Комментарии: Читая фэнтези Н.А. Метельского

Серебрянская Эсфирь : другие произведения.

Комментарии: Читая фэнтези Н.А. Метельского
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/07/2016, изменен: 01/09/2019. 38k. Статистика.

Аннотация:
После прочтения вспомнились строчки В.С. Высоцкого: "...Если pуки сложа
Наблюдал свысока,
И в боpьбу не вступил
С подлецом, с палачом, -
Значит, в жизни ты был
Ни пpи чём, ни пpи чём!"

И стало понятно - молчать нельзя!

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
08:01 Петрова К.П. ""Бальный венок" в ретроспективе" (4/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:34 "Форум: Трибуна люду" (203/101) 14:34 "Форум: все за 12 часов" (192/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:46 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (114/3) 14:44 Ив. Н. "Придя в себя и заперевшись " (1) 14:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (6/5) 14:39 Коркханн "Первая выгрузка" (780/2) 14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5) 14:37 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1010/11) 14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1) 14:36 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (17/2) 14:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (693/18) 14:33 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (56/4) 14:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (944/9) 14:29 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (5/2) 14:28 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (781/2) 14:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (10/9) 14:25 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12) 14:24 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (31/3) 14:23 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (170/2) 14:18 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (6/5) 14:17 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (462/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

971. Skedzit 2017/09/29 15:22 [ответить]
  > > 969.Сет Харт
  >968.Skedzit
  >>Я процитировал его практически дословно, он здесь присутствует может подтвердить, но вы правы речь идет о вашей статье
  >Подтверждаю. Вы лжец.

  Отказываетесь от своих слов?
  Впрочем чего я ожидал :)))

972. Сет Харт 2017/09/29 15:29 [ответить]
  971.Skedzit
  >Отказываетесь от своих слов?
  Будьте любезны, подтверждающую цитату, господин лжец.
  Я таки, как всегда, прекрасно помню свои слова. И они совершенно не таковы.

973. M2 2017/09/29 16:35 [ответить]
  > > 970.Сет Харт
  >966.M2

  >>Кстати, если вспомнить, что творил упомянутый выше Джордан
  >Джордан творил все в рамках заданного мира. Колесо плетет так как желает Колесо, ну и т.д. Это было логично. Та-верны и все дела.

  Ага, Джордан творил в рамках заданного мира (заданного Джорданом же) ну и как водится эти рамки раздвигал от тома к тому (ещё как!). А Метельскому значит задавaть и раздвигать рамки собственного мира нельзя... угу

  А критика в комментах дело полезное, как проверка текста на прочность. Однако все чаще по ходу чтения очередной главы натыкаешься на фразы дабавленые исключительно для предупреждения доебок на форуме,'качества тексту ИМО они не добавляют.

974. Skedzit 2017/09/29 17:59 [ответить]
  > > 972.Сет Харт
  >971.Skedzit
  >>Отказываетесь от своих слов?
  >Будьте любезны, подтверждающую цитату, господин лжец.
  >Я таки, как всегда, прекрасно помню свои слова. И они совершенно не таковы.

  На кой оно мне?! Чтобы вы после этого в очередной раз исчезли с обсуждения на пару недель? Мне как то все равно, а другого эффекта не будет.
   А так суть этого высказывания вы подтверждаете своим 951 комментом уже из этого обсуждения. Дескать выдача гг за Сакурая Синдзи есть страшнейший грех, который можно искупить только немедленным суицидом, ну или как вы предлагали ранее исчезновением в неведомые дали

975. Сет Харт 2017/09/29 18:37 [ответить]
  974.Skedzit
  >Мне как то все равно
  Да-да.
  > А так суть этого высказывания вы подтверждаете своим 951 комментом уже из этого обсуждения. Дескать выдача гг за Сакурая Синдзи есть страшнейший грех, который можно искупить только немедленным суицидом, ну или как вы предлагали ранее исчезновением в неведомые дали
  " Замечательный перл. Только видите ли, товарищ попаданус вульгариус именно это и делает.
   То есть, зарабатывает убийствами, воровством и грабежами. И таки планирует большой грабеж, с походом за зипунами.
   Но, В ДОПОЛНЕНИИ, ко всему этому ещё и выдает себя за Сакурая Синдзи, на почве чего цинично и осознанно употребляет по всякому местных лохов - клан Коям. И никаких моральных погремушек у него нет, даже чисто теоретически, потому что глядя в глаза соседушек, наворачвая боршик, товарищ попаданус вульгариус, совершенно спокойно срет им в огород и не менее спокойно заявляет, дескать, эти люди ему никто и он ничего никому не должен. Такое понятие как благодарность, она для руссо-попаданца вещь умозрительная, он, быдло, кроме права силы и товарно-денежных - ничего уразуметь неспособен.
   Чо же касается самой фирмы - проблема даже не в том, что автор положил и забил болт на логику при прикручивании фитилька, в смысле фирмы.
   Проблема в том, что он и на логику героев самой книги болт этот уронил. А болт толст и тяжёлый.
   На момент начала книги, Сакурай Синдзи, малолетка. Но фирма уже работает и довольно длительный срок. Считая время потребное на раскрутку фирмы, организацию ее работы, сознание первичной концепции и прочей мелочи, которая сопровождает возникновение компаний - ЗАДУМАЛ товарищ "Синдзи" фирму лет так в 12, по мнению местных. Далеко про первичный капитал, целиком состоящий из награбленного, фактически - вообще, отдельная песня. Малолетка-простолюдиин нанимающий персонал - это уже цирк с конями. Мне правда надо объяснять почему, по хорошему, книгу надо переписывать причем, большую часть?"
  Оно как бы и видно. Откуда, говорите, выводы?

976. Баковец Михаил (bakovetc_mihail@mail.ru) 2017/09/29 21:03 [ответить]
У авторши сего поста немаленький зуб на мужчин авторов и конкретно Метельского. Интересно, где он успел ей прищемить нос, что она не пожалела времени на написание словесных помоев?

977. 55558888 2017/09/29 21:18 [ответить]
  > > 976.Баковец Михаил
  >Интересно, где он успел ей прищемить нос, что она не пожалела времени на написание словесных помоев?

  Его "УВ" оказался ПОПУЛЯРНЫМ среди нескольких коренных сообществ СИ...

  > > 975.Сет Харт
  > Но, В ДОПОЛНЕНИИ, ко всему этому ещё и выдает себя за Сакурая Синдзи,

  "Правильные" попадосы делают так: два дня голодать, питаясь лишь своими моральными терзаниями; далее выбежать на главную площадь той деревни, куда его закинуло и продекламировать краткий вариант саги о своём вселении в чужое тело; ждать приезда местного аналога двенадцатого отряда и после беседы с Маюри отправиться в камеру на бесконечные тесты; далее радоваться тому, что тебя препарируют в ожидании очередного перерождения.

  >Мне правда надо объяснять почему, по хорошему, книгу надо переписывать причем, большую часть?

  Лучше объясни следующее. Если тебе столь многое не нравится в книге - как ты вообще смог прочитать её дальше первой сотни кило? Почему не дропнул с первых страниц. Там же НЕЛОГИЧНОСТИ! Там же НЕПРАВИЛЬНО! Там же МОРАЛЬНЫЙ УРОД!!! Сет, зачем ты насиловал своё существо, читая творчество неприятного тебе автора?

978. Эцилоп 2017/09/29 22:26 [ответить]
  > > 976.Баковец Михаил
  >У авторши сего поста немаленький зуб на мужчин авторов и конкретно Метельского...

  Нет, просто она ненавидит все русское. Убедительный и универсальный аргумент. Да вы сами знаете, вы ведь именно это орали, когда вас в последний раз прихватили в маршрутке с рукой в чужом кармане, не правда ли? Хотя вам ведь тогда не помогло, зубы потом пришлось вставлять. Почему вы "думаете", что здесь поможет?

979. 8TOR8 2017/09/29 22:53 [ответить]
  > > 975.Сет Харт
  >974.Skedzit
  >>Мне как то все равно
  >Да-да.
  >> А так суть этого высказывания вы подтверждаете своим 951 комментом уже из этого обсуждения. Дескать выдача гг за Сакурая Синдзи есть страшнейший грех, который можно искупить только немедленным суицидом, ну или как вы предлагали ранее исчезновением в неведомые дали
  >" Замечательный перл. Только видите ли, товарищ попаданус вульгариус именно это и делает.
  > То есть, зарабатывает убийствами, воровством и грабежами. И таки планирует большой грабеж, с походом за зипунами.
  > Но, В ДОПОЛНЕНИИ, ко всему этому ещё и выдает себя за Сакурая Синдзи, на почве чего цинично и осознанно употребляет по всякому местных лохов - клан Коям. И никаких моральных погремушек у него нет, даже чисто теоретически, потому что глядя в глаза соседушек, наворачвая боршик, товарищ попаданус вульгариус, совершенно спокойно срет им в огород и не менее спокойно заявляет, дескать, эти люди ему никто и он ничего никому не должен. Такое понятие как благодарность, она для руссо-попаданца вещь умозрительная, он, быдло, кроме права силы и товарно-денежных - ничего уразуметь неспособен.
   Он у себя в мыслях считал, что при необходимости он поможет СЕМЬЕ Кояма. До недавнего времени он их считал просто богатой семьей, в то же время за дом он платил сам, еду тоже старался не просить и вообще старался в долги не залезать. И его нежелание терять свою свободу и становиться их подчиненным тоже вполне нормальное эгоистичное желание. В последней книге он кстати пообещал Мизуки создать стиль для боя, что требует кучу времени за просто так и Шину он спасал не ради чего-то там...

980. Сет Харт 2017/09/30 00:40 [ответить]
  979.8TOR8
  >В последней книге
  Да, да. В последней книге он окончательно обыдлился.
  Прямая цитата "Используя Кояма? Да, использую"

981. *Серебрянская Эсфирь ( - ) 2017/09/30 00:50 [ответить]
  > > 968.Skedzit
  >> > 965.Серебрянская Эсфирь
  >>Еще один неуч на мою голову, который не знает перевод "PhD students" и не знает в каких семьях росли мальчики. Да они с пеленок уже в IT теме были!
  >
  >Их прямо с пеленок учили управлять стартапами, планировать финансовую стратегию и многим другим интересным вещам жизненно необходимым для развития своего дела такого уровня?
  >И да, какой бонус при управлении бизнесом дало им то, что они в теме?
  Их знания и IT- умения позволили придумать КАК сделать поисковик. И уже под это "Как сделать" они получили инвестиции. А вот потом, в начале 2001, они нанимают человека для ведения бизнеса...
  Вы конечно и сами могли прочитать в сети инфо, и не выставлять себя идиотом, осознав как вы лопухнулись с "PhD students", но видимо вам приятно выглядеть дураком и вы встаете на теже грабли.
  >>Наверно потому что гМетельский так написал. Он пишет о клановом обществе, а не о "государственном капитализме".
  >
  >Тихо мирно съезжаете с темы?
  Я? Батенька, не обвиняйте меня в своих грехах о неведомой зверюшке "государственном капитализме" заговорили именно вы.
  >Вопрос был не в том, что написал, или не написал автор, а в том, что вы отчего то решили, существующая общественная формация должна быть идеалом для всех проживающих в рамках действия этой самой формации.
  Ну произведение мной прочитано давно и навскидку трудно вспомнить отдельные места, где автор впадает в описания кланов по миру, но как минимум есть рассказ русского о клане в котором он служил. А еще есть где-то авторские рассуждения о том как меж-государственная клановая структура не мешает государствам враждовать.
  Вы любитель Метельского, вы штудируйте и его бред.
  >Как мы выяснили на вашем примере - это вовсе не обязательно.
  На каком моем примере? Какой пример мной приводился, который позволил что-то выяснить и придти к согласию по какому-то вопросу?
  Вы там что под действие галлюциногенов находитесь?

  >Он УПОМЯНУЛ о кланах из перечисленных вами стран, структуры зарубежных кланов в книге не раскрываются, они и названия иметь могут другие, просто японцы и гг в том числе, называют их как им привычно.
  А также кодекс поведения одинаковый, соответственно и поступки/поведение отвечающие этому кодексу одинаковые. И конечно можно проигнорировать слова автора о межгосударственных кланах.
  Вы читайте внимательней своего любимого автора.
  >
  >>Я не социолог, но если вы дадите себе труд задуматься, то поймете, что клановое общество препятствует межклановому общению, а это ведет к раздробленности.
  >
  >Любите гулять по ночному полю с разбросанными граблями?
  Да, там сейчас безопасно, вы там уже своим лбом все грабли нашли :)
  >Где вы там взяли клановое общество?
  "Там"- это где? В книге? Я абсолютно серьезно без всяких издевок-подколок не понимаю, что вы вложили в ваш в вопрос. Ведь Метельский говорит о кланах,и тут вы с вопросом откуда я их беру... Странно
  >Вот вам понятный пример из нашей действительности. Англия, в которой на данный момент куча наследственной аристократии, значит ли что там феодализм во время которого оная аристократия и зародилась?
  В жизни у них аристократия сохранилась, но вот их права/обязанности существенно изменились. Но только как ваш пример относится к книге? У гМетельского не только кланы сохранились, но и структура их прав/обязанностей. Достаточно вспомнить, как гг просит "соседа" сделать закупку, на "распродаже для особо крутых"


  >В данном своём высказывании вы допускаете крайне поверхностное толкование исторических процессов с достаточно грубыми ошибками, поинтересуйтесь поподробнее указанными вами периодами
  Во-первых, ваше владение русским языком удручает. К примеру, вы используете оборот "В данном своём высказывании", который апеллирует к моим словам сказанным выше, хотя на самом деле вы говорите о цитате которая приводится ниже по тексту. Если б это был единичный случай, то можно было бы закрыть глаза, но мне постоянно приходится разгадывать шарады ваших реплик.
  во-вторых, ну конечно я говорю поверхностно! Я же не исторический труд пишу, а привожу примеры различных раздробленностей, преодоление которых дало толчок в развитии. Нельзя пестовать раздробленности и идти вперед.

  >>Хм... Ну у меня речь о том, что гг гМетельского по количеству трат, кажется уже переплюнул Голливудские пистолеты с бесконечными патронами.
  >
  >ну, если переплюнул, то вам безусловно будет несложно перечислить что и в каком количестве было закуплено?
  >потому что по факту кроме приобретения двух компаний (с очень большим дисконтом кстати) траты у него на военную технику и вооружение достаточно скромные
  Батенька, а вы в тир ходите? Знаете, что каждый патрон цену имеет? А вы знаете, что для поддержания стрелковых умений каждый боец должен регулярно изводить н-ное кол-во патронов. А то что этот боец еще запас боевых должен иметь знаете? А еще зарплата солдатикам.(Гг же нанимает себе бойцов и не двух трех, довольно крупный отряд, да еще на экипировке не экономит). А еще питание, казармы, да затраты на оружейку. Да зарплаты техникам. Да затраты на техническое обслуживание техники, да и заправка расходными материалами Кстати, по рассказам работающего со мной бывшего танкиста, на этой технике тоже надо постоянно ездить и тренироваться, опять таки расход...
  Так к чему я веду: цена за оружие, это далеко не полная цена, которую человек платит. Правда это понимает не всякий, а только думающий.
  >А на каком основании вы решили, что гг положительный персонаж? :)))
  А он что, отрицательный?
  >автор нигде о таком не пишет,
  Пишет, еще как пишет: Гг объясняет правильность своих поступков, акцента на отрицательной стороне его поступков нет, как нет и прямого осуждения, второстепенные персонажи от гг в восхищении, в коне книги ГГ получает кучу плюшек.
  > а на счет подонка, читал как то интервью с одним чеченцем который рос во времена независимости Чечни, он не получил никакого образования, или профессии, все что он умеет это убивать и он убивает всю свою жизнь, как думаете попади он в другой мир чем он займется?
  Вы требуете от меня ответ о человеке которого я не знаю, когда он попадет в неизвестные условия? Вы лучше об этом у гМетельского спросите, у него подобный персонаж Гугл открыл
  >>И вы считаете это правильным и будете им сами бошки откручивать тоже?
  >
  >я не считаю это правильным, или неправильным, это есть
  >считаете ли вы правильным, что попали под дождь? снег? упали в реку?
  Я воров и подонков не считаю дождем или снегом. И восхищаться ими хоть реальными, хоть книжными не желаю. Именно об этом и написана моя статья
  > > 976.Баковец Михаил
  >У авторши сего поста немаленький зуб на мужчин авторов и конкретно Метельского. Интересно, где он успел ей прищемить нос, что она не пожалела времени на написание словесных помоев?
  Ой, вы такой умный, что на личности переходите, наверно потому что на большее не способны. Прям сидите и исходите своей мужественностью: мол вот я какой крутой, мозгами до аргументации не дорос, зато плюнуть смог!
  > > 977.55558888
  >> > 976.Баковец Михаил
  >>Интересно, где он успел ей прищемить нос, что она не пожалела времени на написание словесных помоев?
  >
  >Его "УВ" оказался ПОПУЛЯРНЫМ среди нескольких коренных сообществ СИ...
  Ну если вашей логике следовать то получится, что осуждающий пьянство просто завидует алкашам, а выступающий против наркотиков на самом деле завидует наркоманам....
  С такой логикой идите и тащитесь от Метельского

982. Сет Харт 2017/09/30 01:27 [ответить]
  981.Серебрянская Эсфирь
  >А вы знаете, что
  Таки не трогайте логистику и снабжение у Метельского. Ее там просто НЕТ, поэтому и трогать ее бесполезно.

983. Tovarisch 2017/09/30 01:28 [ответить]
Метельский - говно уровня типичного жапоновского онеме. Логики там примерно столько же.

984. 55558888 2017/09/30 01:55 [ответить]
  > > 981.Серебрянская Эсфирь
  >С такой логикой идите и тащитесь от Метельского

  Да.
  И вывернув тулуп обратной стороной, я повторю вам вопросы, адресованные Сету (которые он проигнорировал, хотя мог бы и ответить).

  > > 977.55558888
  >Лучше объясни следующее. Если тебе столь многое не нравится в книге - как ты вообще смог прочитать её дальше первой сотни кило? Почему не дропнул с первых страниц. Там же НЕЛОГИЧНОСТИ! Там же НЕПРАВИЛЬНО! Там же МОРАЛЬНЫЙ УРОД!!! Сет, зачем ты насиловал своё существо, читая творчество неприятного тебе автора?

  А вы сможете ответить на эти вопросы? Я знаю, у вас не будет затруднений с развёрнутым ответом. Буду ждать.

985. Сет Харт 2017/09/30 02:19 [ответить]
  984.55558888
  >Я повторю вам вопросы, адресованные Сету
  *facepalm* Я притомился объяснять очевидное каждому.
  По пунктам.
  1) У меня нет проблем с отрицательными персонажами самим по себе. Книга про Дарта Сидиуса, властолюбивого психопата? Дайте два тома.
  2) В начале книги нам обещали совершенное другое. Помните как начиналось? Я вам даже цитаты укажу.
  "...но я сдержался. Могла и обидеться. Ведь обидеть совсем не то, что разозлить, ну или там смутить, особенно близких, хоть и раздражающих порой людей." - Гм, ну довольно быстро попаданус вульгарус вошел в силу, и тут же... ОбРудился.
  "Впрочем, если ты в течение двадцати секунд совершаешь два таких косяка, значит, ты точно тот самый человек на букву "м", который на "к" заканчивается." - И когда-то товарищ попаданец умел в признание ошибок и не пафосные позы (Он, правда, тогда еще и шутить умел), но опять таки - довольно быстро исправился.
  А еще автор написал вот это " С другой стороны, вся моя прошлая жизнь, ну или большая ее часть, прошла под девизом: не выделяйся. Все должно быть как обычно, как у всех, нельзя обращать на себя внимание. Ведь когда что-то идет не так и на тебя обращают внимание, тут же начинаются проблемы.". И... Наеб... Обманул, короче. Спустя пару книг герой планирует поубивать кучу людей - ведь его имя должно греметь, иначе он себя неуютно чувствует.

986. 55558888 2017/09/30 03:20 [ответить]
  > > 985.Сет Харт
  >Обманул, короче. Спустя пару книг герой планирует поубивать кучу людей - ведь его имя должно греметь, иначе он себя неуютно чувствует.

  Я правильно тебя понял? Сейчас ты уже не читаешь "УВ", потому что разочаровался? Только, по твоим же словам, сменил отношение к сериалу ты книге так на 2-3, а мы уже пятую читаем и периодически твои комментарии всплывают. Зачем общаться с фанатами творчества настолько неприятного тебе писателя? Того, кто тебя обманул. Не проще ли "С глаз долой, из сердца вон"?
  Найди себе другую книгу, если эта стала в тягость. Слышал я, что женщины пишут интересное чтиво. Спроси у Эсфирь, она не откажет в совете и порекомендует книгу без авторов-обманщиков, где будет продуманный бизнес-план и каждая заклёпочка на своём месте. Так сказать, без "элемента фантастического допущения".

987. Skedzit 2017/09/30 03:22 [ответить]
  > > 981.Серебрянская Эсфирь
  >Их знания и IT- умения позволили придумать КАК сделать поисковик. И уже под это "Как сделать" они получили инвестиции. А вот потом, в начале 2001, они нанимают человека для ведения бизнеса...

  Дуру из себя не корчьте.
  Информацией о том КАК сделать поисковик обладали на тот момент тысячи людей, но компанию такой какой она является сделал тот, кто это делать умеет, а то что им на это денег дали, так повезло.

  >Вы конечно и сами могли прочитать в сети инфо, и не выставлять себя идиотом, осознав как вы лопухнулись с "PhD students", но видимо вам приятно выглядеть дураком и вы встаете на теже грабли.

  В блондинку не красились? Чем знания аспиранта принципиально отличаются от знаний студента?

  >Ну произведение мной прочитано давно и навскидку трудно вспомнить отдельные места, где автор впадает в описания кланов по миру, но как минимум есть рассказ русского о клане в котором он служил. А еще есть где-то авторские рассуждения о том как меж-государственная клановая структура не мешает государствам враждовать.

  Автор в описания кланов по миру не впадает, ему как бы некогда такой нездоровой ерундой страдать.
  То есть произведения вы по существу не помните, а по факту ещё и додумываете всяческую чушь.
  А с межгосударственной клановой структурой это сильно (и этот человек интересовался что я курю).

  >Вы любитель Метельского, вы штудируйте и его бред.

  То есть вы морщась от отвращения прочитали книгу наискосок после чего наклепали свой опус?

  >>Как мы выяснили на вашем примере - это вовсе не обязательно.
  >На каком моем примере? Какой пример мной приводился, который позволил что-то выяснить и придти к согласию по какому-то вопросу?

  Вы попробуйте медленно и по буквам перечитать мой предыдущий комментарий обращенный к вам, там честно слово, несложно.
  А примером являетесь вы сами :)))

  >Вы там что под действие галлюциногенов находитесь?

  К сожалению настолько забористых препаратов как вы не знаю, видимо ещё есть куда расти.

  >А также кодекс поведения одинаковый, соответственно и поступки/поведение отвечающие этому кодексу одинаковые. И конечно можно проигнорировать слова автора о межгосударственных кланах.
  >Вы читайте внимательней своего любимого автора.

  Мне и перечитать несложно, вот только кодексов кланов автор не цитировал, там в тексте и слова то такого относительно клана не употреблялось, мы точно одну и ту же книгу обсуждаем?

  >"Там"- это где? В книге? Я абсолютно серьезно без всяких издевок-подколок не понимаю, что вы вложили в ваш в вопрос. Ведь Метельский говорит о кланах,и тут вы с вопросом откуда я их беру... Странно

  Действительно странно, на улицах полно идиотов, но почему то в широких кругах наименование текущей общественной формации как идиотской не получило, с чего бы это?

  >В жизни у них аристократия сохранилась, но вот их права/обязанности существенно изменились. Но только как ваш пример относится к книге? У гМетельского не только кланы сохранились, но и структура их прав/обязанностей. Достаточно вспомнить, как гг просит "соседа" сделать закупку, на "распродаже для особо крутых"

  Ну изменились и что? Сама аристократия осталась? Да и наследственное формирование палаты Пэров никто не отменял, так почему не феодализм?
  Вы злостно игнорируете, что кланы со всеми своими правами и обязанностями вписаны в структуру государства, а не варятся в собственном супчике, они не сами по себе, они часть общего.
  У нас безо всяких кланов хватает мест на порог которых вас не пустят и это, как ни забавно, ни о чем не говорит.

  >Во-первых, ваше владение русским языком удручает. ...

  сочувствую, так как не филолог ни разу
  впрочем это не помешало вам понять, что я имею в виду

  >во-вторых, ну конечно я говорю поверхностно! Я же не исторический труд пишу, а привожу примеры различных раздробленностей, преодоление которых дало толчок в развитии. Нельзя пестовать раздробленности и идти вперед.

  Маленький совет, не лезьте в темы, в которых плаваете, не съедят, так понадкусывают.
  Не хотелось бы травмировать вашу психику, но придется
  будьте любезны уточнить значение слов чеболь и дзайбацу, а так же какое именно отношение данные термины имеют к развитию экономик Японии и Южной Кореи после второй мировой.

  >Так к чему я веду: цена за оружие, это далеко не полная цена, которую человек платит. Правда это понимает не всякий, а только думающий.

  Судя по тому, что назвать даже приблизительно количество закупленной техники и оружия вы не состоянии, полагаю, что просто не знаете, Решили, что много и добавили ещё пару совочков отбросов в тот самосвал, что решили вывалить на автора?

  >>А на каком основании вы решили, что гг положительный персонаж? :)))
  >А он что, отрицательный?

  а вы таки одесский еврей? :)

  >Пишет, еще как пишет: Гг объясняет правильность своих поступков, акцента на отрицательной стороне его поступков нет, как нет и прямого осуждения, второстепенные персонажи от гг в восхищении, в коне книги ГГ получает кучу плюшек.

  Это приключенческая книга, а не философский трактат и не производственный роман. Соответственно жанр диктует. Но если вам известны приключенческие книги с исключительно положительными главными героями, то можете назвать, охотно почитаю.

  >Вы требуете от меня ответ о человеке которого я не знаю, когда он попадет в неизвестные условия? Вы лучше об этом у гМетельского спросите, у него подобный персонаж Гугл открыл

  Ну раз фантазии не хватает своё написать, читаем то, что придумали за нас.
  Что там у меня на задворках памяти мелькает?! Ах да, не так давно меня шпыняли за вопиющее невладение русским языком, ну так от гуглооткрывателя слышу :)

  >Я воров и подонков не считаю дождем или снегом. И восхищаться ими хоть реальными, хоть книжными не желаю. Именно об этом и написана моя статья

  Так не восхищайтесь, но ваша статья - это совокупность клише, плохого знания фактического материала (то бишь книги) и достаточно хамского изложения материала.
  Вы определитесь, вы книгу критикуете, или главного героя, или все оптом? Потому как книга далеко не идеальна и замечаний по её качеству можно сделать массу (уметь правда надо, но ведь не обязательно же :), желаете докопаться до гг и концепции книги в целом?! Ну, флаг вам в руки :) придет к вам на страничку народ с хорошо подвешенным языком, поймете что по части рубки в комментариях вы ещё слабоваты. Хотя в качестве компенсации несколько повысится посещаемость, ненадолго, потому как скучно тут.
  Так что успехов вам в труде и счастья в личной жизни! :)))

988. *Серебрянская Эсфирь ( - ) 2017/09/30 08:53 [ответить]
  > > 984.55558888
  >> > 981.Серебрянская Эсфирь

  >И вывернув тулуп обратной стороной, я повторю вам вопросы, адресованные Сету (которые он проигнорировал, хотя мог бы и ответить).
  >
  >>Лучше объясни следующее. Если тебе столь многое не нравится в книге - как ты вообще смог прочитать её дальше первой сотни кило? Почему не дропнул с первых страниц. Там же НЕЛОГИЧНОСТИ! Там же НЕПРАВИЛЬНО! Там же МОРАЛЬНЫЙ УРОД!!! Сет, зачем ты насиловал своё существо, читая творчество неприятного тебе автора?
  >
  >А вы сможете ответить на эти вопросы? Я знаю, у вас не будет затруднений с развёрнутым ответом. Буду ждать.
  Сначала оговорюсь, что я читаю достаточно много попаданческой литературы. Тому есть несколько причин. Например, проследить в чем автор видит конфликт миров. Мне интересно отслеживать какой минимальный набор плюшек может дать автор герою, чтоб развить интересный сюжет (собственно это как подготовительная работа при написании моей собственной попаданки "сон о принце") А еще, как это ни странно, попаданческая литература дает возможность понять, что люди думают о своей стране и обществе, поскольку проецируют свою реальность на сюжет. И мне интересно как работает фантазия у людей. Ведь фантазии и их устремления могут много рассказать о человеке и о среде его обитания.
  Поэтому когда произведение Метельского было рекомендовано, на одном из форумов, у меня возник естественный интерес... Первый ляп про Гугл встретился очень быстро, по мере чтения количество глупостей увеличивалось. Захожу в форум а там бешенный восторг поклонников. Вот на том чтоб понять этот бешенный восторг, книга была дочитана до конца. Вот только если раньше гг рассматривался как обычный попадан, написанный не шибко умным человеком, то по мере чтения гг стал походить самовлюбленного подонка. Вторая книга была прочитана только для того, чтоб убедится, что автор продолжает своей книгой пропагандировать образ жизни подонка. Мне с такими мразями как главный герой Метельского доводилось сталкиваться в жизни, поэтому я считаю, что молчать нельзя, когда подобных подонков рекламируют и возводят на пьедестал.
  Ну как достаточно развернуто?
  > > 987.Skedzit
  >> > 981.Серебрянская Эсфирь

  >Дуру из себя не корчьте.
  >Информацией о том КАК сделать поисковик обладали на тот момент тысячи людей, но компанию такой какой она является сделал тот, кто это делать умеет, а то что им на это денег дали, так повезло.
  Неуч вы наш, хоть бы погуглили немного прежде чем писать. Узнали бы, что такое алгоритм поиска. И что их может быть много и разных. Может даже узнаете какими алгоритмами поиска пользовались на момент появления скромненького Гугла. И почему народ стал активно использовать Гугл поисковик с надписью бетта, вместо широко известных.
  Я уж молчу о том, что первая инвестиция в 100тыс в 98ом - это копейки. Тогда годовая зарплата у молодого программера была 50-60 тыс в год.
  Вы лучше почитайте научно-популярных статей, а то похоже совсем отупели от своего Метельского.

  >В блондинку не красились? Чем знания аспиранта принципиально отличаются от знаний студента?
  Оно конечно зависит от человека. Вот у вас к примеру, знания похоже не сильно с пятиклассником разнятся. А вот в аспиранты берут не всех, а тех, кто уже закончил ВУЗ. Причем не всех, а те кто продемонстрировал полученные знания. Потому что туда идут люди чтоб заниматься наукой и писать докторские диссертации. Кроме того, речь идет об американском университете, а значит человек попавший туда прошел уже два уровня высшего образования: бакалавр и мастер.
  И да у них уже есть принципиальная разница в знаниях, что моментом отражается в начальных зарплатах разницею в 20-30тыс.
  Так что вы, батенька, со своими чем отличаются даже до блондинки не доросли.

  >Автор в описания кланов по миру не впадает, ему как бы некогда такой нездоровой ерундой страдать.
  Если вы этого не помните, это не означает, что этого нет.
  >То есть произведения вы по существу не помните, а по факту ещё и додумываете всяческую чушь.
  Вы передергиваете, я не помню, где и в каких местах это упоминалось, но точно знаю, что упоминалось. Во время написания статьи текст двух книг был мною проработан. А сейчас мне время жаль тратить на то, чтоб лопатить текст, чтоб ткнуть еще раз некого неуча в то что он городит чушь. Ну не заслужили вы своими глупостями уважительного и внимательного отношения.
  >А с межгосударственной клановой структурой это сильно (и этот человек интересовался что я курю).
  А вы еще разок Метельского почитайте, там написано, что один клан может иметь "отделения" в разных странах
  >
  >>Вы любитель Метельского, вы штудируйте и его бред.
  >
  >То есть вы морщась от отвращения прочитали книгу наискосок после чего наклепали свой опус?
  Да, третья книга была мной именно так и прочитана, поэтому и не была включена в статью

  >>>Как мы выяснили на вашем примере - это вовсе не обязательно.
  >>На каком моем примере? Какой пример мной приводился, который позволил что-то выяснить и придти к согласию по какому-то вопросу?
  >
  >Вы попробуйте медленно и по буквам перечитать мой предыдущий комментарий обращенный к вам, там честно слово, несложно.
  >А примером являетесь вы сами :)))
  Ваше владение русским удручает. Вы слишком много насаждаете служебных слов, из-за чего фразы обретают множественный смысл. Когда вы говорите "ваш пример"- это звучит как пример который я выдвигаю на рассмотрение
  Когда вы говорите "мы выяснили"- это означает, что мы пришли к согласию по вопросу. Ни того, ни другого не было. А вот если вернутся к вашему (а не моему) примеру, где вы пытаетесь придумать какие-то мои поступки, так в нем сплошной сумбур, не имеющий привязки к тексту
  >
  >>Вы там что под действие галлюциногенов находитесь?
  >
  >К сожалению настолько забористых препаратов как вы не знаю, видимо ещё есть куда расти.
  Ну, значит ваш случай еще тяжелей, чем мне виделось

  >Мне и перечитать несложно, вот только кодексов кланов автор не цитировал, там в тексте и слова то такого относительно клана не употреблялось, мы точно одну и ту же книгу обсуждаем?
  ГГ общается с русским воякой, кажется на стрельбище, и тот рассказывает о клане в России в котором он служил. Потом насколько помню, ГГ приглашает остатки того клана к себе на службу. Если вы соберете все что говорится об этом русском клане, то получите полное совпадение с японскими кланами.

  >Действительно странно, на улицах полно идиотов, но почему то в широких кругах наименование текущей общественной формации как идиотской не получило, с чего бы это?
  Да еслиб толко на улицах! Вот вы ко мне пришли, радуете своим умом, получаете по лбу, но никак не сгинете.
  >>В жизни у них аристократия сохранилась, но вот их права/обязанности существенно изменились. Но только как ваш пример относится к книге? У гМетельского не только кланы сохранились, но и структура их прав/обязанностей. Достаточно вспомнить, как гг просит "соседа" сделать закупку, на "распродаже для особо крутых"
  >
  >Ну изменились и что? Сама аристократия осталась? Да и наследственное формирование палаты Пэров никто не отменял, так почему не феодализм?
  Если вы поинтересуетесь то узнаете, как преобразована современная палата пэров и что крупнейшая группа пэров, это не те, кто родился не пэрами, а получили звание за достижения. Например Пол Маккартни, Элтон Джон. И еще раз: в англии звание пэра не ставит его над законом. Звание пэра Он не может безнаказанно убивать/воровать/насиловать. И нет закона ограничивающего владение/покупку на основании того, что ты не пэр. У Метельского такие законы есть.

  >Вы злостно игнорируете, что кланы со всеми своими правами и обязанностями вписаны в структуру государства, а не варятся в собственном супчике, они не сами по себе, они часть общего.
  Понимаете, дело в том что вписаны кланы, а не люди. Вот точно так же в феодальном обществе:есть король, у него Герцоги,у тех Маркиз итд итп Каждый хозяин в своем уделе и судья людям
  >У нас безо всяких кланов хватает мест на порог которых вас не пустят и это, как ни забавно, ни о чем не говорит.
  Почему говорит.
  >>Во-первых, ваше владение русским языком удручает. ...
  >
  >сочувствую, так как не филолог ни разу
  Для того чтоб излагать понятно мысли, не нужно быть филологом. Для этого надо было в школе лучше учиться.
  >впрочем это не помешало вам понять, что я имею в виду
  Я очень часто не понимаю что вы имеете в виду.
  >>во-вторых, ну конечно я говорю поверхностно! Я же не исторический труд пишу, а привожу примеры различных раздробленностей, преодоление которых дало толчок в развитии. Нельзя пестовать раздробленности и идти вперед.
  >
  >Маленький совет, не лезьте в темы, в которых плаваете, не съедят, так понадкусывают.
  Хм, очень интересно слышать этот совет от вас, когда вы мне, программисту со стажем, специализирующемся на оптимизации алгоритмов, вякаете о поисковиках.
  >Не хотелось бы травмировать вашу психику, но придется
  >будьте любезны уточнить значение слов чеболь и дзайбацу, а так же какое именно отношение данные термины имеют к развитию экономик Японии и Южной Кореи после второй мировой.
  Ой батенька, вы лучше внимательней почитайте о ликвидации дзайбацу они почему-то как раз на 46-ой год пришлись.
  А еще внимательней прочитайте о чеболях- одна семья управляет бизнесом, не являясь военизированной группировкой которая может начать вооруженный конфликт с другой группировкой как у Метельского.

  >>Так к чему я веду: цена за оружие, это далеко не полная цена, которую человек платит. Правда это понимает не всякий, а только думающий.
  >Судя по тому, что назвать даже приблизительно количество закупленной техники и оружия вы не состоянии, полагаю, что просто не знаете, Решили, что много и добавили ещё пару совочков отбросов в тот самосвал, что решили вывалить на автора?
  А кто вы такой, чтоб ради вас мне захотелось потратить время на вынимание точного списка и тупой книжки метельского?
  Мне вполне достаточно знания, что гг нанимает и обеспечивает необходимым армию, не жалеет денег на экипировку, тренировку и выплаты семьям погибшим.
  Есть такое в книге? Есть. И это неодноразовый расход, а постоянный. Есть в книге упоминание о покупке боевых машин? Есть. Вот у нас в семье три машины, на один бензин уходит прорва денег, а еще ремонты, шины, помыть, страховки. Деньги на них постоянно тратятся и не малые. Если это спроецировать на боевые машины гг, да добавить ремонт боевых потерь, боеприпасы.
  Батенька, с таким раскладом любой гугл прогорит и без точного списка вооружений. А ведь я привел только укороченный список. Там много еще трат на вооружение было.
  >
  >>>А на каком основании вы решили, что гг положительный персонаж? :)))
  >>А он что, отрицательный?
  >
  >а вы таки одесский еврей? :)
  При условии, что и мама и папа евреи, мне трудно было стать другой национальности, вот только родились и выросли и они и я в одном из крупнейших Российских городов. Мало того, у меня еще и дети евреи, правда тоже к Одессе отношения не имеют. А теперь, когда вы узнали о моей национальности, может ответите, вы что считаете выводит своего ГГ как отрицательного персонажа?

  >Это приключенческая книга, а не философский трактат и не производственный роман. Соответственно жанр диктует. Но если вам известны приключенческие книги с исключительно положительными главными героями, то можете назвать, охотно почитаю.
  Ответ на этот идиотизм о "просто приключениях" приведен в конце статьи в разделе " По следам комментариев"

  >Ну раз фантазии не хватает своё написать, читаем то, что придумали за нас.
  Говорите за себя и не ставьте меня под свою гребенку
  >Что там у меня на задворках памяти мелькает?! Ах да, не так давно меня шпыняли за вопиющее невладение русским языком, ну так от гуглооткрывателя слышу :)
  Вас не шпыняли, а тыкали носом в неумение выразить, что хотите сказать. Сейчас же вы демонстрируете свою глупость, пытаясь придумать что-то оскорбляющее... И, кстати, один из моих самых интересных проектов был связан с разработкой и внедрением поискового алгоритма.
  >>Я воров и подонков не считаю дождем или снегом. И восхищаться ими хоть реальными, хоть книжными не желаю. Именно об этом и написана моя статья
  >
  >Так не восхищайтесь, но ваша статья - это совокупность клише, плохого знания фактического материала (то бишь книги) и достаточно хамского изложения материала.
  Я могу признать, что в статье присутствуют наезды на Метельского, но это невольная реакция в сторону человека поющего оду мерзости.
  А вот книги мной были проработаны хорошо. Материал двух книг на момент написания статьи изучен от и до, чтоб не допускать ошибок. И не вам, с пафосом демонстрирующем незнание отличия студента от аспиранта и неумеющему излагать мысли на внятном русском, меня попрекать. Сначала докажите, что ваше мнение заслуживает хоть толики уважения.
  >Вы определитесь, вы книгу критикуете, или главного героя, или все оптом? Потому как книга далеко не идеальна и замечаний по её качеству можно сделать массу (уметь правда надо, но ведь не обязательно же :), желаете докопаться до гг и концепции книги в целом?! Ну, флаг вам в руки :)
  Я критикую Метельского, который пропагандирует мразь
  >придет к вам на страничку народ с хорошо подвешенным языком, поймете что по части рубки в комментариях вы ещё слабоваты.
  Ну один плюс вы заработали, признав, что сами хиловаты. Но вы главное уходите и за меня не беспокойтесь
  >Хотя в качестве компенсации несколько повысится посещаемость, ненадолго, потому как скучно тут.
  Знаете, неучей и быдла здесь топталось уже очень много, так что вы не первый и к сожалению не последний. Правда в вас есть еще один плюсик игривая веселость/неозлобленность, если б еще мозгами пользовались, то может и человеком бы стали. А так... только вздохнуть, да рукой махнуть.

989. Сет Харт 2017/09/30 10:01 [ответить]
Вот счаз бы ещё сюжетные ляпы, нежелание прописывать мотивацию персонажей, картонные декорации, где за пределами зрения героя ничего не происходит, да полное игнорирование ранее написанного - за фантастические допущения выдавать =-=

990. 55558888 2017/09/30 10:28 [ответить]
  > > 988.Серебрянская Эсфирь
  >Захожу в форум а там бешеный восторг поклонников.

  Так они же поклонники - это его целевая аудитория. Представьте себе, что куча девушек (нормальных) "тащится" от книги "50 оттенков серого". Но есть же среди девочек и "профи", которые после чтения с гневом кричат "Всё описано неправильно! Должно быть ЖЁСТЧЕ! ЭТУ ВАНИЛЬ НА МЫЛО!" (реальные факты). А парни так и вовсе не собираются читать "женское чтиво" - это уже вторая крупная группа "не попал в аудиторию".
  Резюмирую - Метельский писал для себя, а попал в популярность нескольких групп, но его творчество явно не для всех и каждого.

  >по мере чтения гг стал походить самовлюбленного подонка.

  Какие самые яркие моменты показали вам эту сторону героя?

  >Мне с такими мразями как главный герой Метельского доводилось сталкиваться в жизни, поэтому я считаю, что молчать нельзя, когда подобных подонков рекламируют и возводят на пьедестал.

  Подумайте вот над чем. Может ли быть такое, что автор в силу пока что скудности его писательского опыта не всегда мог донести свою идею максимально полно. Как вариант - в угоду красоте словесного кружева некоторые обороты дали только поверхностное описание ситуации. Понимаете? Т.е. свою задумку полностью понимает только он, а до читателя она доходит через текст и явно урезанная в надежде на то, что читатель из его аудитории мыслит схожими стереотипами и расшифрует полученное послание верно.
  В этом посте уже указал - вы явно не принадлежите ни к одной из групп целевой аудитории Метельского, а значит и мышление ваше может быть крайне отличным от его. Добавим в коктейль ваше знакомство с некоторыми крайне неприятными личностями, затем перемешиваем и заливаем в формочку; в итоге мы получаем вашу призму восприятия - особенности вашего личного дешифратора сообщений. Допускаете ли вы такой вариант, когда Метельский видит героя благородным разбойником, а вы для себя дополнили его образ чертами ваших знакомых неприятелей?

  > > 989.Сет Харт
  >Вот счаз бы ещё сюжетные ляпы, нежелание прописывать мотивацию персонажей, картонные декорации, где за пределами зрения героя ничего не происходит, да полное игнорирование ранее написанного - за фантастические допущения выдавать =-=

  То есть, ты уже нашёл себе чтиво на замену "УВ"? Посоветуешь?

  Николай уже не стал ничего менять по просьбе читателей, значит в последующих главах он будет всё больше отдаляться от твоего идеала. Тут нет другого выхода кроме как дропнуть его произведение.

991. Сет Харт 2017/09/30 10:48 [ответить]
  990.55558888
  >Николай уже не стал ничего менять по просьбе читателей
  Простите, лол, что?
  Вы думаете откуда взялись мульоны, владелец паразадов и гОзет? Откуда растут ноги у пафосное неебич... Эпичности геройчика? Откуда его потреблядское отношение к людям? В начале первой книги этого не было. Зато было "Да чё он как лох? К ногтю этих баб-с. И чё он как нищеброд, можно же "Наруту" выпустить (вот счаз бы ещё подойти к мангаке с сформировавшимся стилем, загнать ему сюжет Наруто и надеяться что он повторит рисовку Киши, стиль и его успех, лол) и прочий бред?
  Чейтатели наныли. С воплями и соплями. И сейчас - ПРОДОЛЖАЮТ.
  Вот такие дела.
  А мне забавно наблюдать за деформацией сознания писателя под влиянием желаний комментаторов. Ну и обламывать переодически нанывателей плюшек и прочих "любителей хомяков, да жаб". Социологический эксперимент, знаете ли.

992. 55558888 2017/09/30 11:06 [ответить]
  > > 991.Сет Харт
  >А мне забавно наблюдать за деформацией сознания писателя под влиянием желаний комментаторов. Ну и обламывать переодически нанывателей плюшек и прочих "любителей хомяков, да жаб". Социологический эксперимент, знаете ли.

  :)
  Правильно написал - "наблюдать". Когда некоторые "нанывают" изменения в дальнейшем развитии сюжета (с твоих слов), тебе это остаётся недоступным. Сказать, что мешает Николаю прислушаться к твоим советам? Основную роль (не сейчас, а тогда - в начале) сыграли личные предпочтения автора, а сейчас - твой стиль подачи своих идей.
  Стать именем нарицательным в комментах одного из авторов СИ - таков был предел твоих мечтаний?

993. Сет Харт 2017/09/30 11:26 [ответить]
  992.55558888
  >А сейчас - твой стиль подачи своих идей.
  Меня он вполне устраивает.
  Глупость это порок. К глупости надо быть безжалостным. Никакой пощады и снисхождения к ошибкам, разумеется. Вы меня матерью Терезой считаете?
  У Айил есть прекрасная штука - джи'и'тох. По которому исправленная ошибка или искупленная вина - больше никогда не вспоминаются. Нельзя судить дважды и так далее. Вот только в Унесенном ОШИБКИ НЕ ИСПРАВЛЯЮТСЯ.
  Вы, как и прочие, забавно забываете одну штуку.
  Я прав.
  Прав в том, что количество совпадений в жизни героя - зашкаливает.
  Прав в том, что к малолетке солдаты пойдут только при условии БОЛЕЕ высокой платы, чем к известному военачальнику.
  Прав в том, что героя заносит и он ведет себя как тот человек, что на букву "м" начинается, на "к" заканчивается.
  Прав, прав, прав.
  И знаете, что я слышу в ответ?
  "Фантастическое допущение", да? Или "А чего вы такой злой-то, хнык-хнык"?
  Да, я злой. Зато умный. Добрых дебилов с славословиями в комментариях хватает и без меня.
  >Стать именем нарицательным в комментах одного из авторов СИ - таков был предел твоих мечтаний?
  Не припомню вашего ника в обсуждениях, однако отмечу, то вы явно их почитывали, нда? Ладно, оставим мои способности к дедукции в стороне.
  Как вы легко могли заметить - я бываю СИ наездами. Когда мне скучно, или откровенно не фига делать на работе\дома.

994. 55558888 2017/09/30 11:56 [ответить]
  > > 993.Сет Харт
  >И знаете, что я слышу в ответ?
  >"Фантастическое допущение", да?

  Да. Фантастическое допущение, что в некоторой вселенной может случиться такая невероятная (в сравнении с нашей действительностью и нашими законами физики/конституции/логики/...) ситуация. А читаем мы такие произведения, где "не так, как у нас" с целью отвлечься от реального мира, не правда ли?

  >Не припомню вашего ника в обсуждениях.

  Моего ника там не было.
  Он - писатель, его дело - писать. Я - читатель, моё дело - читать. Я не сравниваю себя с автором по интеллектуальным факторам. Не ставлю себя на его место. Не придумываю "гениальные" сюжетные ходы, которые "вот уж точно были бы лучше этого его замута". Не пытаюсь впихнуть свою идею, и как следствие - не получаю морального пинка под гузку, когда мою "единственно верную идею" отвергают. Заклёпки почти не вижу, пока другие не ткнут меня в это носом. А если что и бросилось в глаза - "фант. допущение", читаем дальше.

  З.Ы. Я тоже гнусный лжец, почти как Метельский Николай. Несколько раз давал свои "несравненные" советы авторам в процессе написания неоконченного романа. Всё таки, "хомо сум" и никуда от этого не деться.

995. Сет Харт 2017/09/30 12:03 [ответить]
  994.55558888
  >Фантастическое допущение
  Нет, блеать!
  Вот взять Хайнлайна. "Туннель в небо".
  Гипер-врата, телепорт на другую планету - это фантастическое допущение. А вот поступки людей и т.д. им описаны - логично и нормально. Вы же фактически говорите следующее "Персонаж ведет себя как даун? Фантастическое допущение. Автор забыл что он писал? Фантастическое допущение. Мотивация персонажей? Заменим ее фантастическим допущением"
  ВТФ?
  >Не пытаюсь впихнуть свою идею
  А я пытаюсь? Мои слова всегда несут один смысл "Вот тут у вас х... хуже получилось". Я не предлагаю идей как надо. А говорю - хреново вышло.

996. 55558888 2017/09/30 12:20 [ответить]
  > > 995.Сет Харт
  >А вот поступки людей и т.д. им описаны - логично и нормально.

  Опираясь на логику, крайне близкую к реальной. Все миры должны писаться под одну кальку и в них будет только один набор психологических стереотипов?
  Человек на грани способен бросить товарища или же сделать прямо противоположное, да он вообще непредсказуем. В этом есть своя логика. А попробуйте применить эти стереотипы к стае муравьёв/самке богомола/иной форме жизни с ОТЛИЧНОЙ от вашей базой стереотипных действий. При просмотре нешенал джиографик выключите звук и попробуйте понять - что там творится и почему. Без комментарий натуралиста вы очень быстро потеряете "логику происходящего". И это в реальности. А мы говорим о ДРУГОМ мире, где по определению история пошла по другим рельсам и это сильно повлияло на психические стереотипы общества.

  У Красницкого (мир его душе) читали "Отрок" и "Сотник"? Взрослые тётки и дядьки склоняют голову перед юнцом (который нарушает местные табу ОСОЗНАННО)...НЕПРАВИЛЬНО! ЭТО НАДО ИЗМЕНИТЬ!!! Да?

  >>Не пытаюсь впихнуть свою идею
  >А я пытаюсь? Мои слова всегда несут один смысл "Вот тут у вас х... хуже получилось". Я не предлагаю идей как надо. А говорю - хреново вышло.

  У вас в голове есть понимание о том, как "правильно". Вы даже своим "тут хуже получилось" направляете автора в нужном вам направлении.

997. Сет Харт 2017/09/30 12:33 [ответить]
  996.55558888
  >А мы говорим о ДРУГОМ мире
  Окей. Так мы далеко не уйдем.
  Давайте КОНКРЕТНЫЙ пример, окей?
  Чуть ниже я привел пример и цитату - рассуждения героя (тогда еще героя) о своем бытие в прошлом мире. О привычке и стремлении не высовываться. БЫЛО такое в книге?
  "С другой стороны, вся моя прошлая жизнь, ну или большая ее часть, прошла под девизом: не выделяйся. Все должно быть как обычно, как у всех, нельзя обращать на себя внимание. Ведь когда что-то идет не так и на тебя обращают внимание, тут же начинаются проблемы."
  >У Красницкого (мир его душе) читали "Отрок" и "Сотник"?
  Читал. А вот вы - нет.
  К примеру, вот вам эпизод, когда герой начал командовать взрослыми, а потом слился - понимая, что не по чину. И знаете, что ему сказал дед? А сказал он ему следующее. - Дурак ты. Бояричу командовать вместно.
  Смекаете?
  >У вас в голове есть понимание о том, как "правильно".
  Отнюдь.

998. 55558888 2017/09/30 12:57 [ответить]
  > > 997.Сет Харт
  >996.55558888
  >>А мы говорим о ДРУГОМ мире
  >Окей. Так мы далеко не уйдем.
  >Давайте КОНКРЕТНЫЙ пример, окей?
  >Чуть ниже я привел пример и цитату - рассуждения героя (тогда еще героя) о своем бытие в прошлом мире. О привычке и стремлении не высовываться. БЫЛО такое в книге?

  В книге было МНОГОЕ. Будем выдёргивать из контекста?
  У основной личности попаданца (фу, слово то какое мерзкое) куча проблем. Висят пять (не меньше пяти - уверен, а есть ли кроме обязательных - не вспомню уже) клятв Ведьмака. Присяга УЖЕ ДАНА. Тело сильно отличается от привычного и требуются годы на рост и привыкание к новым возможностям.
  Что нужно главному герою? Хомо сум, значит первые позиции мы легко открываем - жить, быть здоровым и физически полноценным, быть свободным и независимым от основных давящих факторов нового мира. Дальше - авторский произвол. Методы достижения позиций - на выбор автора.
  Директива "не высовываться", судя по всему, могла быть временным решением для конкретного этапа. Способ становления ведьмаком ранга Абсолют он описал - там сразу было понятно, что тихой жизнью парень не проживёт :)
  Ну вот нереально пройти мимо такого: парень не юзающий бахир раскладывает бахироюзера ранга Виртуоз.

  >Читал. А вот вы - нет.
  >К примеру, вот вам эпизод, когда герой начал командовать взрослыми, а потом слился - понимая, что не по чину. И знаете, что ему сказал дед? А сказал он ему следующее. - Дурак ты. Бояричу командовать вместно.
  >Смекаете?

  Всё верно. Помимо его возраста есть ещё факторы, влияющие на отношение окружающих к нему.
  А якобы ставленнику Кояма, который живёт ЧЕРЕЗ ЗАБОР от главной семьи - невместно командовать? Парню, который владеет "заводами и пароходами" (извини, полную твою цитату не стану приводить) не по чину владеть своей маленькой армией? Командир отряда, который ищет лучшей жизни своим подчинённым и бежит из родных краёв - мог ли он при выборе начальника руководствоваться идеей "Малец пороху не нюхал, его легко под себя загнуть - мы с парнями вырастим себе своего босса, правильного!"?

999. Сет Харт 2017/09/30 13:08 [ответить]
  998.55558888
  >Будем выдёргивать из контекста?
  Позвольте. Здесь ЧЕТКО и недвумысленно говориться - "БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ЖИЗНИ" Это жизненное кредо. Жизненное кредо ПРОШЛОЙ жизни. Все эти эпично-бредовые вставки про "Яногибатор, яногибаю" - появились позже.
  А в книге, ДАЛЕЕ, утверждается, что ведьмаку просто таки физически нужна слава и "его имя должно греметь"
  >Ну вот нереально пройти мимо такого: парень не юзающий бахир раскладывает бахироюзера ранга Виртуоз.
  Блеать! Не было такого! Не было!
  Начиналось все с "чуть выше среднего"!
  >А якобы ставленнику Кояма, который живёт ЧЕРЕЗ ЗАБОР от главной семьи - невместно командовать?
  Нет. Потому как он упорно размахивает, причем на показ, флагом "Я не из Коям"
  >Парню, который владеет "заводами и пароходами" (извини, полную твою цитату не стану приводить) не по чину владеть своей маленькой армией?
  Владеть? Да. Командовать? Уже сложнее.
  >Командир отряда, который ищет лучшей жизни своим подчинённым и бежит из родных краёв - мог ли он при выборе начальника руководствоваться идеей "Малец пороху не нюхал, его легко под себя загнуть - мы с парнями вырастим себе своего босса, правильного!"?
  Мог, без всяких сомнений. Вот только...
  Речь не о нем. Синдзи там сейчас АРМИЮ нанял.
  Представьте, что вы глава ЧВК и какой-то малолетка без репутации, нанимает у вас армию для сомнительного проекта. Вы учтете в расценках доплату за риск? НАСКОЛЬКО крупной она будет, учитывая, что армию, по всем прикидкам, пацаненок угробит?

1000. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2017/09/30 13:27 [ответить]
Ну что, я смотрю, здесь продолжается срач? Интересно, а сам Метельский хоть немного им интересуется?

Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Серебрянская Эсфирь : другие произведения.

Комментарии: Читая фэнтези Н.А. Метельского ()

Комментарии: Читая фэнтези Н.А. Метельского
()