6. * (lonk@pds.sut.ru) 2004/06/10 18:18
[ответить]
Конец получился несколько банальным, но все остальное просто замечательно, я очень смеялся. Спасибо.
5. (mgold@mail.ru) 2004/06/04 17:05
[ответить]
>>3.Цхо
>
>Привет Александр!
Значится так, по пунктам
1>Нейтринные сигналы - сигналы из потока нейтрино? А обычные сигналы какие? Нейтринные все-таки бывают излучения. Ваше определение неудачно. Или вы про реликтовое излучение. По тексту - очень подходит.(Ежели излучение происходит импульсно - это сигнал. Подробности в учебнике физики.)
>Мощные двигатели. Сколько раз я это видел. У кого-нить есть воображение, чтобы придумать другое определение к двигателю. А то у меня уже двигатель ассоциируется со словом мощный. И тогда ваше 'мощный' - уже тавтология(Слабосильный движок на больших оборотах будет не урчать а тоскливо выть - из практики. Потому здесь подойдет только мощный, так как воющий кот, о котором идет речь дальше - весьма несимпатичный персонаж)
>Возникло изображение планеты - у вас отличный язык, чтобы писать научные статьи, зачем вам фантастика? ( А между прочим есть такая научная фантастика)
>Игорь в удачу таких поисков не верил. - тогда кой он там делает?( А если почитать внимательно, там ведь сказанно - получает стаж для работы на Земле)
>это те самые братья по разуму
>след предложение - этих самых братьев. Проблемы с воображением?(Никаких)
>но искомых родственников по разуму там так и не встретил . - че-то не по-русски. А искомых - да, это язык науки, а не литературы.( Ну прям ваааще, какая у вас прямо первобытная ненависть к науке)
>в общем, делали из них настоящих волшебников - а там были не настоящие волшебники?
>наделил своего Одиссея подпрограммой чувства юмора - а почему не программой юмора? Под - это значит совсем крохотная?( Так запрещено же, потому и небольшая)
>Можешь вползать И тут же
>Игорь в буквальном смысле вполз. Не очень красиво звучит:( Ашо поделать ежели таки вполз!)
>Интересно, почему если Игорь представлял траву, то Хотаб создавал жесткую траву. Ведь, наверняка в воображении она была мягкая. Это же динамичное отображение, поэтому жесткость почувствовать Хотаб мног. Как и многое другое. Например, изображение березы. Ведь любой образ в человеке динамичный. И, наверняка, об этом должны были догадаться владельцы Хотаба. Неправдоподобно.
>Хотя они потом сказали об ошибках. Но все же.( Это уже ответ на предыдущий вопрос!)
>Этот текст еще шлифовать и шлифовать. Но не стоит он этого. Ибо нет таких людей, у которых нет агрессии (враждебность - понятие очень странное и здесь, по-моему, неприменимо)(Насчет людей без агрессии - может все же не обобщать Ваши личные качества и не экстраполировать не все человечество!)А насчет стоит или не стои этот текст шлифовки - это уж мне решать. А вообще, это первый случай в моей практике, когда из такого количества замечаний не оказалось ни одного ДЕЛЬНОГО!
А ЖАЛЬ!
>
>С уважением, Михаил.
4. 2004/06/02 23:40
[ответить]
Уважаемые участники Конкурса Сказок!
Напоминаем вам, что голосование закончится в 24:00 07.01.2004 г., то есть через 5 суток.
Работы участников ждут Вашего волеизъявления.
Напоминаем, что работы не проголосовавших авторов по окончании голосования будут сняты с конкурса.
Памятка голосователя находится здесь -
С уважением, Сказочники-Гномы.
3. * (sashiko@inbox.ru) 2004/05/31 03:16
[ответить]
Синтезатор.
Привет, Михаил!
Нейтринные сигналы - сигналы из потока нейтрино? А обычные сигналы какие? Нейтринные все-таки бывают излучения. Ваше определение неудачно. Или вы про реликтовое излучение. По тексту - очень подходит.
Мощные двигатели. Сколько раз я это видел. У кого-нить есть воображение, чтобы придумать другое определение к двигателю. А то у меня уже двигатель ассоциируется со словом мощный. И тогда ваше 'мощный' - уже тавтология
Возникло изображение планеты - у вас отличный язык, чтобы писать научные статьи, зачем вам фантастика?
Игорь в удачу таких поисков не верил. - тогда кой он там делает?
это те самые братья по разуму
след предложение - этих самых братьев. Проблемы с воображением?
но искомых родственников по разуму там так и не встретил . - че-то не по-русски. А искомых - да, это язык науки, а не литературы.
в общем, делали из них настоящих волшебников - а там были не настоящие волшебники?
наделил своего Одиссея подпрограммой чувства юмора - а почему не программой юмора? Под - это значит совсем крохотная?
Можешь вползать И тут же
Игорь в буквальном смысле вполз. Не очень красиво звучит:
Интересно, почему если Игорь представлял траву, то Хотаб создавал жесткую траву. Ведь, наверняка в воображении она была мягкая. Это же динамичное отображение, поэтому жесткость почувствовать Хотаб мног. Как и многое другое. Например, изображение березы. Ведь любой образ в человеке динамичный. И, наверняка, об этом должны были догадаться владельцы Хотаба. Неправдоподобно.
Хотя они потом сказали об ошибках. Но все же.
Этот текст еще шлифовать и шлифовать. Но не стоит он этого. Ибо нет таких людей, у которых нет агрессии (враждебность - понятие очень странное и здесь, по-моему, неприменимо)
Моя шкала оценки: новизна - 1б, смысл -2 балла, просто изложения - 2б, охват аудитории - 1б, техника / язык- 3б, название - 1б
По этой шкале - новизна - 1б (с натяжкой, Зеленая рука Андерсона и еще есть наш, похожий рассказ), смысл - 1б (не верится), простота изложения - 1б, охват аудитории - 0б (не знаю, сейчас любят качественную фантастику, потому что просто фантастики - ооооочень много), техника / язык - 1б, название - 0б (ни о чем не говорит). Итого 4 балла.
С уважением, Александр Цхо.
2. *2004/05/25 01:08
[ответить]
Уважаемые коллеги!
Конкурсная масса сказок сформирована. Голосование состоится в один тур.
Просим Вас ознакомиться с "Памяткой участника конкурса сказок":
Здесь Вы найдёте информацию о порядке и сроках подачи Ваших ТОПов.
Напоминаем, что в каждой номинации, где Вы участвуете, Вы должны выделить шесть лучших на Ваш взгляд работ и расставить их в ТОПовом порядке.
С уважением, Покинутые Сказочники.
1. АЛЛА (abusy@gala.net) 2003/06/24 17:26
[ответить]
Просто замечательный рассказ!!!
Легко читается и поднимает настроение.