5. * (428215@tut.by) 2016/05/07 16:26
[ответить]
Прочитал первые три абзаца.
КОММЕНТАРИЙ: Жизнь.
Моё смотри моё "Смотриназвание главное":
>
-Смотриназвание. * Название= Один отсутствующий из наслаждения(прибыточных)двухвариантов - по грубой реальности и так и так. Смотри: название - не интересно, (кто даёт кто дразнится дразниться не надо, хотя и давать не очень надо). НЕ ИНТЕРЕСНО.
*
Человеку не надо скептицизм, человеку надо оптимизм. Поэтому надо оговориться, что хотелось бы во всех случаях обратить внимание на оптимизм, а не на мятую кашу.
Человек может быть АДЕКВАТЕН в этом отношении. Говорить сверхстрадание грех. Надо не говорить. Сказать конечно нечего. Но говорение ПЛОХО, грех. Надо не говорить, и жить счастливо.
*
Жить лучше хорошо. Но живём ли мы хорошо, имеем ли?
*
Может быть необосновано так но в заду быть совершенно не интересно.
*
* Возможно вселенная не хуже не лучше. Вселенная такая как она есть. В чём же среднее?:
-Во-первых вселенная не хуже не лучше. Так что от того что мы будем оптимистами, это личная проблема человека, ничего не изменяется. Так будьте КОРЫСТНЫМИ.
-Во-вторых жизнь надо прожить максимально КОРЫСТНО!\/ КОРЫСТНЫЙ человек выудит максимум КОРЫСТИ из невыгодной сделки. В этом ракурсе КОРЫСТЬ полезна.
Скажем мы узнали допустили, что вселенная не хуже и не лучше. Так что теперь опуститься, и жить хуже чем раньше чем те люди которые находились в корыстном неведении? Опустись что вселенная не хуже не лучше, но при этом это обижать себя, надо быть корыстным оптимистичным человеком.
*
-Но. Хотелось бы жить счастливо. Зачем обсонованность. Человек должен выживать, а не фактором к... поканчивать. Но обоснованности на счастливую жизнь не приведёшь. Обоснованность и не нужна, ПЛОХА, нужна антиобоснованность, ОБОСНОВАННОСТЬ НИЧЕГО НЕ ДАЁТ, ЧЕЛОВЕК НЕ ХОЧЕТ ЖИТЬ СРЕДНЕ. Нужна. Но философии про обоснованность на неё не распишешь, наоборот это специально антиобоснованность.
4. (srg.semenov@gmail.com) 2011/09/10 20:00
[ответить]
>>1.Белозеров Роман Андреевич
> очень интересные мысли... особенно понравилось, что тема раскрыта не только своими измышлениями... то есть подход системный... :)
>
> "Какая же сила заставляет писателя сочинять диалоги? "
>
> я тоже размышлял по этому поводу... утомлять вас гормонами не буду... :) просто в чём особенность диалога... автор за двух или более персонажей всегда говорит то, что придумал сам автор... от этого весь диалог получается лёгким и гармоничным... причём, как для читателя, так и для автора...
При этом гармоничным получается не только диалог, но и весь текст произведения. За исключением тех случаев, когда автор сознательно искажает речь героя, например, в некоторых произведениях Гоголя и др. писателей.
> а в целом автор на диалогах моделирует жизненные ситуации, то есть учится, развивается...
И опять же, учится и развивается не только в диалогах, но и в процессе всего своего творчества.
>
> а вот "особое состояние" при творчестве это чистые гормоны... этакий гормональный шторм... в основном адреналин и эндорфин... :)
Почему же, у двух людей одни и те же гормоны, но один писатель, а другой - нет?
3. * (srg.semenov@gmail.com) 2016/04/30 17:04
[ответить]
>>2.Квашнина Елена Дмитриевна
> Для чего препарировать механизм творчества?
По-видимому, это из-за моих особенностей (аналитический ум и пр.). Во всем мне хочется разобраться, в том числе и в литературном творчестве, и в художественном, и в научном. Это очень хорошо передал Пастернак:
"Во всем мне хочется дойти
До самой сути.
В работе, в поисках пути,
В сердечной смуте".
Поэтому не судите меня строго:)
2. (kwalen@yandex.ru) 2009/01/08 12:20
[ответить]
Вы чудной :))). Для чего препарировать механизм творчества? Разве только, если удовольствие от процесса начинает пропадать или творческий этап уже позади. Или это у Вас наметки для будущего учебника в помощь начинающему графоману? Не обижайтесь, пожалуйста. Наверное, мне этого пока не понять. Я, к примеру, пока получаю истинное удовольствие и не испытываю желания разобраться, как, почему и отчего. Только лишь стремление лучше и точнее передать то, чем хочется поделиться с другими.
С уважением,
Е.Квашнина.
1. (onroma@mail.ru) 2009/01/08 11:48
[ответить]
очень интересные мысли... особенно понравилось, что тема раскрыта не только своими измышлениями... то есть подход системный... :)
"Какая же сила заставляет писателя сочинять диалоги? "
я тоже размышлял по этому поводу... утомлять вас гормонами не буду... :) просто в чём особенность диалога... автор за двух или более персонажей всегда говорит то, что придумал сам автор... от этого весь диалог получается лёгким и гармоничным... причём, как для читателя, так и для автора... а в целом автор на диалогах моделирует жизненные ситуации, то есть учится, развивается...
а вот "особое состояние" при творчестве это чистые гормоны... этакий гормональный шторм... в основном адреналин и эндорфин... :)