1. * (n_spirit@mail.ru) 2003/12/27 19:34
[ответить]
Анонс, блин :))) Наша первая с Дезом работа - просьба, как всегда, любить и сильно не бить :)))
2. (choosen@rambler.ru) 2003/12/28 16:31
[ответить]
Угу. Все ясно: рассказ писался в соавторстве. Теперь мне все понятно. Это сложно, в следующий раз обязательно получится лучше:) Удач!
3. * (osotnik@rambler.ru) 2003/12/28 16:33
[ответить]
>>2.Избранный
>Угу. Все ясно: рассказ писался в соавторстве. Теперь мне все понятно.
Да ладно, неплохая работка! Киберпанк - это звучит гордо!:) Но в следующий раз точно повезет больше...
4. * (n_spirit@mail.ru) 2003/12/28 18:33
[ответить]
>>3.Сотников Олег
>>>2.Избранный
>>Угу. Все ясно: рассказ писался в соавторстве. Теперь мне все понятно.
>Да ладно, неплохая работка! Киберпанк - это звучит гордо!:)
Это не киберпанк :) Это мистика, вроде как :)
>Но в следующий раз точно повезет больше...
Мы будем стараться... ;)
>
>
5. * (n_spirit@mail.ru) 2003/12/28 18:39
[ответить]
>>2.Избранный
>Угу. Все ясно: рассказ писался в соавторстве. Теперь мне все понятно.
А что, все настолько плохо? :)
>Это сложно, в следующий раз обязательно получится лучше:) Удач!
Хмм... будем надеяться :)) Пасиб!
6. (shlyakh@netvision.net.il) 2003/12/29 17:07
[ответить]
:-))))
Мне кажется, или я послужил прототипом для одного из героев?
:-))
Мне понравилось, что рассказ без мата (за это встаю со стула и отдаю вам полный респект). Еще очень хорошее описание психологии толпы и человека который не хочет к ней принадлежать. Приятно что в рассказе несколько идей (!).
Теперь немного критики. Рассказ сильно затянут. Ну не нужно писать 21 кило на основную идею (выбор зла). Вот если бы вы взяли за основную идею взаимотношение человека и толпы, тогда другое дело, но у вас это второстепенная идея.
Не понятно почему дъявол так долго убеждает главного героя выбрать дорогу зла? Ведь с самого начало сказано что герой ненавидит людей, себя и хочет разрушить общество.
Очень плохо что не показана внутренняя борьба героя с самим собой - какую дорогу выбрать - добра или зла?
Из-за этого рассказ довольно плоский, а ведь мог бы быть гораздо глубже.
Очень ожиданная концовка. Когда я увидел всех героев, я сразу понял как рассказ закончиться. Избежать банальности и закончить рассказ неожиданно можно было если б к примеру Макс и пророк убили бы друг-друга и оставили Бога и Дъявола в дураках, расплевываться между собой.
В этом рассказе сильно хромает логика. Сначала описывается Макс, как социопат и тут же говориться что он не социопат.
Далее, Антихрист должен привести свою страну к процветанию. Почему процветание страны приводит к апокалипсису?
Я не понял кто такой враг нации? В фразе:
"Просто сидел, и вкручивал горящие сигаретные окурки в смуглую кожу едва дышащего "врага нации"..."
Ну, а вообщем я считаю, что между вами положено начало плодотворного
сотрудничества. Буду с нетерпением ждать ваших новых совместных произведений!
Женя.
7. * (choosen@rambler.ru) 2003/12/29 21:51
[ответить]
>>4.Morifaire
>>>3.Сотников Олег
>>>>2.Избранный
>>>Угу. Все ясно: рассказ писался в соавторстве. Теперь мне все понятно.
>>Да ладно, неплохая работка! Киберпанк - это звучит гордо!:)
>Это не киберпанк :) Это мистика, вроде как :)
Не-ет, не прав ты, дружище Морифэйре!:)) Если Дет, то уже киберпанк!!!:))))
8. * (n_spirit@mail.ru) 2003/12/30 19:32
[ответить]
2Евгений Шляховер
>Мне кажется, или я послужил прототипом для одного из героев?
Кажется :) По крайней мере, с моей стороны - за Деза я ручаться не могу :))
>Мне понравилось, что рассказ без мата (за это встаю со стула и отдаю вам полный респект).
Жень, ты плохо искал :) Там как минимум два матерка есть :)))
>Еще очень хорошее описание психологии толпы и человека который не хочет к ней принадлежать. Приятно что в рассказе несколько идей (!).
Ну, хоть за это спасибо :)
>Теперь немного критики...
Да, да, все упреки (ну, или почти все :)) к месту, но, Жень, ты подумай - мы этот рассказ написали за четыре дня. При чем, на разработку идеи ушло дня два, не больше - на с жутко поджимали сроки, да и, к тому же, мы ведь не в реале, мы via net пишем :))) Время, время - вот чего действительно не хватало :))
>Далее, Антихрист должен привести свою страну к процветанию. Почему процветание страны приводит к апокалипсису?
Процветание одной страны может запросто привести к Апокалипсису в остальном мире :)
>Я не понял кто такой враг нации? В фразе:
>"Просто сидел, и вкручивал горящие сигаретные окурки в смуглую кожу едва дышащего "врага нации"..."
Дез уже как-то объяснял это :) Враг нации - это, тэк скэзэть, представитель 'смуглокожего' населения столицы :))
>Ну, а вообщем я считаю, что между вами положено начало плодотворного сотрудничества. Буду с нетерпением ждать ваших новых совместных произведений!
Мы постараемся, чтобы это ожидание не затянулось на слишком большое время :) Верно, Дез? ;))
2Избранный
>Не-ет, не прав ты, дружище Морифэйре!:)) Если Дет, то уже киберпанк!!!:))))
Эээ нет, камрад Чузен! :)) Дез - он натура такая, разноплановая :)) Уж я-то знаю ;))))
ЗЫ: Кстати, если кому интересно, мое имя транскрибируется с Квенья на русский как 'Морифайре' и никак иначе! ;))
9. (shlyakh@netvision.net.il) 2003/12/30 19:47
[ответить]
>>8.Morifaire
>2Евгений Шляховер
>>Мне понравилось, что рассказ без мата (за это встаю со стула и отдаю вам полный респект).
>Жень, ты плохо искал :) Там как минимум два матерка есть :)))
два матерка это не в счет. :-))
>Да, да, все упреки (ну, или почти все :))
Я не упрекаю! Упаси Бог! Рассказ имеет массу хороших сторон. Все что я сказал это мое личное мнение - мнение читателя.
>к месту, но, Жень, ты подумай - мы этот рассказ написали за четыре дня. При чем, на разработку идеи ушло дня два, не больше - на с жутко поджимали сроки, да и, к тому же, мы ведь не в реале, мы via net пишем :))) Время, время - вот чего действительно не хватало :))
Понятное дело. Написать рассказ вообще тяжело, а уж вдвоем так тем более! Я просто хочу помочь. Может вы надумаете отшлифовать этот рассказ.
>>Далее, Антихрист должен привести свою страну к процветанию. Почему процветание страны приводит к апокалипсису?
>Процветание одной страны может запросто привести к Апокалипсису в остальном мире :)
Согласен. Не думал об этом.
Но с другой стороны, будет ли это Апокалипсис?
Апокалипсис насколько я знаю это кирдык всем, а здесь получается, что
не всем. Минимум в одной стране будет хорошо жить.
>>Я не понял кто такой враг нации? В фразе:
>>"Просто сидел, и вкручивал горящие сигаретные окурки в смуглую кожу едва дышащего "врага нации"..."
>Дез уже как-то объяснял это :) Враг нации - это, тэк скэзэть, представитель 'смуглокожего' населения столицы :))
Но в рассказе, насколько я понял, не упоминались ж ведь темнокожие?
Какая связь между этой фразой и всем текстом?
10. * (n_spirit@mail.ru) 2004/01/01 02:14
[ответить]
>>9.Шляховер Евгений Владимирович
>>>8.Morifaire
>>2Евгений Шляховер
>>>Мне понравилось, что рассказ без мата (за это встаю со стула и отдаю вам полный респект).
>>Жень, ты плохо искал :) Там как минимум два матерка есть :)))
>два матерка это не в счет. :-))
В счет, в счет :))) Причем матерки там распределились поровну: один - мой, один - Дезов :)
>>к месту, но, Жень, ты подумай - мы этот рассказ написали за четыре дня. При чем, на разработку идеи ушло дня два, не больше - на с жутко поджимали сроки, да и, к тому же, мы ведь не в реале, мы via net пишем :))) Время, время - вот чего действительно не хватало :))
>Понятное дело. Написать рассказ вообще тяжело, а уж вдвоем так тем более! Я просто хочу помочь. Может вы надумаете отшлифовать этот рассказ.
Спасибо :) Может, и надумаем... обращается к дезу Ну, надумаем или где? :))
Кстати, на самом деле, писать было не тяжело - для меня, по крайней мере, даже легче, чем одному - когда пишешь вдвоем, всегда есть человек, который тебя подпинывает :) Для скорости там и вообще ;)))
>>>Далее, Антихрист должен привести свою страну к процветанию. Почему процветание страны приводит к апокалипсису?
>>Процветание одной страны может запросто привести к Апокалипсису в остальном мире :)
>Согласен. Не думал об этом.
>Но с другой стороны, будет ли это Апокалипсис?
>Апокалипсис насколько я знаю это кирдык всем, а здесь получается, что
>не всем. Минимум в одной стране будет хорошо жить.
Апокалипси местного масштаба :) А, впроочем, да - слабоватое место, согласен :)
>>>Я не понял кто такой враг нации? В фразе:
>>>"Просто сидел, и вкручивал горящие сигаретные окурки в смуглую кожу едва дышащего "врага нации"..."
>>Дез уже как-то объяснял это :) Враг нации - это, тэк скэзэть, представитель 'смуглокожего' населения столицы :))
>Но в рассказе, насколько я понял, не упоминались ж ведь темнокожие?
>Какая связь между этой фразой и всем текстом?
Жень, честно? :) НИ-КА-КОЙ! :)))))))))) Я сам сразу не врубился даже - просто мне Дез окончательную версию в день конца приема рассказов кинул - исправлять что-то глобально времени не было, так что я сказал - пусть остается так ;)