Комментарии: Мв-19, новая версия

Савин Влад : другие произведения.

Комментарии: Мв-19, новая версия
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/08/2018, изменен: 08/01/2020. 1010k. Статистика.

Аннотация:
08.01.2020. Красный Бамбук (МВ-19), сокращенная версия для издательства. Но все убранное будет перенесено в МВ-20!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
03:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (41/12)
02:58 Матвеич "Одваминус" (1)
02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2)
01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Савин В. 04:34 "Прекрасный новый мир (Мв-23)" (324/101) 00:35 "Восход Сатурна (Мв-3)" (129/2) 17:06 "Поле боя - Украина" (131/7) 19/11 "Письмо Карла другу Фридриху" (316) 13/11 "Для флуда, оффтопа, обсуждений " (67) 13/11 "До основанья. А зачем?" (74) 22/10 "Вперед, Команданте (Мв-20)" (658) 04/10 "Посол мира (Мв-22)" (923) 20/09 "О хронофизике, хронополиции " (129) 01/09 "Ненаписанный фанфик к Станиславу " (61) 01/08 "Третье пришествие марсиан" (23) 30/05 "Плач могилизируемого Панаса, " (325) 23/04 "Украинская химера" (68) 11/04 "Русская рулетка" (34) 09/04 "Боевой счет Апл Воронеж" (74) 24/03 "Страна мечты (Мв-11)" (597) 14/03 "Союз нерушимый (Мв-10)" (662) 26/02 "Морской Волк (Мв-1)" (157) 06/01 "Красный тайфун (Мв-13 - бывш.12-" (647) 02/01 "Восточный фронт (Мв-12)" (36) 27/12 "Поворот оверштаг (Мв-2)" (489) 17/11 "Украина - информация" (43) 19/10 "Алеет восток (Мв-14)" (923) 06/10 "Война или мир (Мв-15)" (961) 07/09 "Флуд на военно-технические " (619) 30/08 "Страна Гонгури" (45) 22/08 "Ленинград-43 (Мв-7)" (933) 03/06 "О классовой борьбе, белоленточниках " (117) 24/05 "Откуда берутся "паттерны" " (336) 23/04 "Зеркало грядущего (Мв-18)" (347) 21/04 "Звездная Империя (Мв-21)" (81) 08/03 "Красные камни (Мв-17)" (53) 08/03 "Красный бамбук (Мв-19)" (749) 08/03 "Рубежи свободы (Мв-16)" (360) 26/02 "Снова про кино (и моду)" (41) 12/01 "Зурбаганский стрелок" (24) 06/12 "Особенности революционной " (12) 25/10 "Цивилизация, мля!" (80) 27/07 "Третий сон Ольги Леонидовны" (67) 10/02 "Сумерки богов (Мв-8)" (211) 29/01 "Днепровский вал (Мв-5)" (327) 25/01 "Белая Субмарина, (Мв-4)" (44) 07/11 "Мнение папиной дочки - о псевдокоммунизме " (424) 08/10 "Врата Победы (Мв-9)" (103) 15/08 "О советской моде" (326) 20/06 "Верной дорогой идете" (12) 15/06 "Музыку под запрет! Сама Лена " (126) 04/06 "Мой ответ врагу" (141) 16/05 "Об альтернативной фантастике" (174) 22/02 "Экономическая история Голландии" (3) 19/01 "Ироям слава!" (243) 10/01 "Предисловие к Станиславу Сергееву" (103) 04/12 "Огонь и вода" (17) 27/09 "Це Европа!" (131) 13/08 "Аня Лазарева - и советское " (137) 09/08 "Вперед к победе" (16) 02/07 "Алые паруса" (10) 25/01 "Информация о владельце раздела" (75) 28/10 "Уроки истории" (29) 18/05 "Открытое письмо мэру г.Львов " (938) 12/04 "Повелитель Вселенной" (99) 11/03 "Мои миры и антимиры" (27) 11/03 "Открытое письмо моему украинскому " (961) 11/03 "Старт Андромеды (Мв-16 ??)" (34) 17/09 "Грин Александр - Огонь и Вода" (8) 15/09 "Северный гамбит (Мв-6)" (790) 22/08 "Библиография (ссылки) по теме " (17) 05/06 "Которые тут демократы?" (298) 12/07 "Где-то там, в Желтом Море" (29) 18/06 "Лавочкин" (41) 21/06 "Канарис (фанфик к Ст.Сергееву)" (19)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (41/12) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (270/101) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

120. АВ (-) 2020/01/16 17:13 [ответить]
  > > 119.Иван
  >> > 116.омикрон
  >>> > 112.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  > >Так оранжу для воздействия вообще-то плевать, есть блокада или нет... Это я к тому, что распылять в воздухе над Англией вредную для растений гадость - дороговато выйдет, ведь это можно только с самолетов, и ее надо будет много...
   Минимум - 50-60 тыс. тонн. Это - 25-30 тысяч самолёто-вылетов АН-2
  (самое дешёвое) , при этом с расстояния не более 200 км. Одного горючего понадобится 20-25 тысяч тонн и защищённые плацдармы-аэродромы на территории Великобритании, штук 8. Расчёт только на с.х. земли, при высоте обработки 20-25 метров, при скорости 70 км/час когда самолёт из дробовика сбить можно, плюс птицы. При площадной обработке с высоты 1000-1500 метров эти значения увеличте в 4 раза.
   Робяты ! Выб ищо пирамиду Хеопса на Лондон предложили сбросить.
  И прошу иметь в виду, я коров домой веду !
  Извините! Имейте в виду, что с середины 18 века 80% продуктов питания в Англии были импортными, преимущественно из Европы. С 17 века в Англии делался упор на производство шерсти и лишь Наполеоновская блокада и возрастающий импорт шерсти из Нового Света и Испании, вполне обеспечивающий промышленность, заставила парламент ввести большую пошлину на ввоз зерна, сделать выгодным местное производство пищевого зерна (а не только пивовареного ячменя) что бы худо-бедно обеспечить продовольственную независимость страны.

119. Иван 2020/01/16 11:45 [ответить]
  > > 116.омикрон
  >> > 112.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >>> > 109.омикрон
   >Так оранжу для воздействия вообще-то плевать, есть блокада или нет... Это я к тому, что распылять в воздухе над Англией вредную для растений гадость - дороговато выйдет, ведь это можно только с самолетов, и ее надо будет много...

  Ну, не только с самолетов.
  Воздушные шары и дирижабли тоже годятся...
  Особенно если морского базирования (можно легко выбрать точку запуска).

   >А что до блокады, то блокада сама по себе и без уничтожения английской растительности - такой удар Англии нанесет, что... ну, еще Наполеон это прекрасно понимал, потому и объявил именно блокаду... и сам вынужден был покупать товары у Англии же... тайно. :)

  А для блокады нужна куча кораблей...
  Николашка строить будет?

   >Это - еще одна сторона проблемы, английские товары могут оказаться слишком нужными Европе и России в том числе, чтобы кому-то выгодна была блокада...

  Стало быть эти товары надо Европе предоставить...
  Откуда?
  От Николашки или от АИ СССР?

   >>Те же французы на Мадагаскаре сей метод очень уважали, но без отсутствующей химии - просто уничтожали урожай летучими отрядами. Численность аборигенов упала вдвое.

   >Для этого надо Англию даже не блокировать, а оккупировать. Это еще дороже выйдет и с большими жертвами. А СССР ведь надо обратное? Не геноцидить народы, а вынудить верхушку англичан капитулировать и прекратить войну с Россией?

  Хм... Грубо: нужен "Горбачев" в Англии АИ 1853...
  Только надолго ли эффект будет?

118. хм 2020/01/16 10:56 [ответить]
  > > 113.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >
  >Ну а про британскую упертость я уже писал - иначе бы никакой империи, над которой не заходит солнце, не построить.

  Нагличане - законопослушны.) Им законопослушность, на 1853-й год, вроде двести лет виселицами, каторгами, работными домами и т.п. прививали. Так что никакой особой британской упёртости не существует кроме как в Вашем воображении. Издадут король с парламентом билль о повиновении пришельцам, и нагличане будут его выполнять. Повелят платить пришельцам дань - будут платить.
  Повелят например пришельцы нагличанам на Трафальгарской площади 3,14дорасить друг друга - будут это делать.))) Отказчиков тут же королевские солдаты на фонарях повесят потому что, по распоряжению парламента.))) Архиепископ Кентерберийский нагличанам разъяснит, что Бог отвернулся от Англии и попустил над ней власть аццкого сотоны, Бог терпел и вам велел.)))

117. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/01/16 01:30 [ответить]
  > > 115.АВ

  > А вот зачем США организуют новую войну на Ближнем Востоке не решив проблему Индокитая мне не понятно.

  Потому что уже заранее было автором сказано, что она будет в 1955, хе-хе. :)
  А внутри вселенной МВ, вроде, лишь две причины - американцы хотят поскорее выгнать СССР из еще одной возможной точки воздействия на историю (как по их теории выходит) и хотят поскорее заграбастать Суэцкий канал, чтобы повысить свои доходы.

116. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/01/16 01:09 [ответить]
  > > 112.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >> > 109.омикрон
  >>Сколько американцы затратили денег и самолетовылетов, чтобы с Вьетнамом это же проделать? На кой такие расходы?
  >А у Вьетнама была полная блокада ,да?

  Так оранжу для воздействия вообще-то плевать, есть блокада или нет... Это я к тому, что распылять в воздухе над Англией вредную для растений гадость - дороговато выйдет, ведь это можно только с самолетов, и ее надо будет много...

  А что до блокады, то блокада сама по себе и без уничтожения английской растительности - такой удар Англии нанесет, что... ну, еще Наполеон это прекрасно понимал, потому и объявил именно блокаду... и сам вынужден был покупать товары у Англии же... тайно. :)
  Это - еще одна сторона проблемы, английские товары могут оказаться слишком нужными Европе и России в том числе, чтобы кому-то выгодна была блокада...

  >Те же французы на Мадагаскаре сей метод очень уважали, но без отсутствующей химии - просто уничтожали урожай летучими отрядами. Численность аборигенов упала вдвое.

  Для этого надо Англию даже не блокировать, а оккупировать. Это еще дороже выйдет и с большими жертвами. А СССР ведь надо обратное? Не геноцидить народы, а вынудить верхушку англичан капитулировать и прекратить войну с Россией?

115. АВ (-) 2020/01/16 00:53 [ответить]
   Бежать впереди локомотива глупо, если только бизонов не разгонять. Это по поводу 19 века.
   А вот зачем США организуют новую войну на Ближнем Востоке не решив проблему Индокитая мне не понятно. Порты Италии , Югославии, Греции, Ливии - потенциальные базы Черноморского флота, ЧФ имеет возможность свободного прохода через проливы. Во Вьетнаме,даже несмотря на наличие баз и удалённость от СССР, полный п..ц и нужно выкручиваться, а это требует затрат.
   Понятно, что блокада Суэцкого канала не окажет негативного влияния на экономику США, но Англия, Франция, Испания заинтересованы в нормальном функционировании канала и не будут противодействовать наведению там порядка силами СССР и его союзников, под вполне благовидным предлогом - обеспечение работы канала.

114. Эвик 2020/01/16 00:13 [ответить]
  Я знаю,как напугать Закулису до усрачки.
  https://m.youtube.com/watch?v=YrXk2buqsgg
  Просто рассказать,что в мире будущего нейрокорреляты сознания хранятся в системах жизнеобеспечения и электрохимическая стимуляция обеспечивает им счастье.Все живое превратилось в единый сверхразум и сверхорганизм.

113. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2020/01/15 23:52 [ответить]
Что касается как капитулировать Англию... Влад, вы сами приводили рецепт бессмертия флота. Вот и делайте выводы. Сможет ли один железный корабль уестествитеь все цели, а не толь сам Роял Нэви без атомных снарядов... а не сможет, он не звездолет, обычных снарядов и скорости хода просто не хватит вместе с ресурсом стволов. А обстрел обычными снарядами отнюдь не гарантирует. Набеги немцев на британское побережье в ПМВ гарантирует. Просто сравнить расход и нанесенный ущерб.
Ну а про британскую упертость я уже писал - иначе бы никакой империи, над которой не заходит солнце, не построить.

112. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2020/01/15 23:48 [ответить]
  > > 109.омикрон
  >Сколько американцы затратили денег и самолетовылетов, чтобы с Вьетнамом это же проделать? На кой такие расходы?
  А у Вьетнама была полная блокада ,да?
  Те же французы на Мадагаскаре сей метод очень уважали, но без отсутствующей химии - просто уничтожали урожай летучими отрядами. Численность аборигенов упала вдвое.

111. АВ (-) 2020/01/15 22:30 [ответить]
  > > 110.омикрон
  >> > 108.АВ
  >

  >Бактериологическое оружие?..
  >Надо ведь заставить Англию капитулировать, а не уморить ее?
  >Тем более, что трудно будет доказать, что эпидемия - искусственная и СССР способен ее делать сколько угодно.
   Стоимость акции меньше стоимости строительства пароходо-фрегата, смертность в зонах эпидемии - 0,2% населения в сутки, зимой на юге Англии теплее чем в Сочи, летом - теплее чем в Москве и тем более в Питере. Реки короткие , эпидемию можно остановить за два месяча, при постоянном снижении заболеваемости и смертности.
   О акции предупредить заранее , оговорив , что после начала акции остановить её будет сложно. Бриты не поверят, их медики консультанты, будут вещать как Аристотель по поводу упругости воздуха , которое позволяет стрелять из лука (почитайте этот маразм). Техническое решение не разглашать. Франция станет на колени сама от одной перспективы и выдаст Наполеона мелкого (хотя он на самом деле был, в отличие от своего великого предка, очень крупным мужчиной) в упакованном виде.
   Австро-Венгрия - подлость и предательство наказуемы приличной компенсацией, ну и т.д.
   Вообще, не хорошо это, как зайцев и рябчиков петлями давить, но нужно же на место Явропу поставить.
   И потом, чума была бы не намного сложнее , учитывая знание о двух постоянных очагах (В Калмыкии и северном Приаралье) и то что резервуаром чумы в Европе, в период средневековья была популяция чёрных крыс и спасла Европу серая крыса, которая в отличие от чёрной, хоть тоже переносит заболевание, но быстро гибнет. Но остановить чуму сложнее и с вакциной плохо. Кто прививался -знает.

110. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/01/15 21:57 [ответить]
  > > 108.АВ

  > Запатентовать способ производства тушонки, построить заводы в районах животноводства, на притоках верховьев рек Темза,Северн, Трейт, Клайд, Уай и часть бульона после добавления затравки культуры холерного вибриона

  Бактериологическое оружие?..
  Надо ведь заставить Англию капитулировать, а не уморить ее?
  Тем более, что трудно будет доказать, что эпидемия - искусственная и СССР способен ее делать сколько угодно.

109. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/01/15 21:14 [ответить]
  > > 106.Волынец Олег Анатольевич
  >> > 100.Савин Влад
  >>Что еще сделать чтобы Англия капитулировала?
  >Распылить в воздухе что-нибудь особо убойное для растений и полная блокада.


  Сколько американцы затратили денег и самолетовылетов, чтобы с Вьетнамом это же проделать? На кой такие расходы?

108. АВ (-) 2020/01/15 21:14 [ответить]
  > > 106.Волынец Олег Анатольевич
  >> > 100.Савин Влад
  >>Что еще сделать чтобы Англия капитулировала?
  >Распылить в воздухе что-нибудь особо убойное для растений и полная блокада.
   Запатентовать способ производства тушонки, построить заводы в районах животноводства, на притоках верховьев рек Темза,Северн, Трейт, Клайд, Уай и часть бульона после добавления затравки культуры холерного вибриона, двухсуточной инкубации при температуре 38-40 гр.С и перемешивании сбрасывать в водоисточники по закрытым трубопроводам, с устьем ниже меженного уровня, на частной территории , принадлежащей заводам. Объём сброса 8-10 литров в час, круглосуточно и незаметно.
   Несмотря на открытие Х. В. в 1854, англичане и весь мир вслед за ними (они же умные) до 90-х упёрто считали, что холера распространяется "миазмами" - воздушно капельным путём. Даже инструкция в индийских колониальных войсках предписывала передислокацию полков в случае холеры и дизентерии в горы, где воздух свежий и болезнь прекращается, а то что мухи от холодного воздуха дохнут не успев долететь от сортира до столовой, на это не обращали внимания. Ну и руки не очень мыли.

107. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2020/01/15 21:12 [ответить]
  > > 105.Бродяга миров


  На "Советских Союзах" предусматривался главный калибр в 406 - мм.

106. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2020/01/15 18:52 [ответить]
  > > 100.Савин Влад
  >Что еще сделать чтобы Англия капитулировала?
  Распылить в воздухе что-нибудь особо убойное для растений и полная блокада.

105. Бродяга миров 2020/01/15 18:48 [ответить]
  > > 69.Савин Влад
  >
  >Вот думаю - реал ли ЛК "Новороссийск" или "Ришелье" перестроить в атомоход?
  >И будет как у Конторовича - "железный корабль" возле Англии. Или флотилия кораблей.


  А зачем перестраивать? Был у нас свой проект ЛК на 70 кт, ЕМНИП, с девятью 456-мм жерлами, наш ответ "Ямато", как подозреваю - "Советский Союз". Парочку даже заложили перед самой войной, но построить так и не успели. Стряхнуть пыль с архивных чертежей, вкрячить туда установки типа тех, что на "Ленине" стоят - при таком водоизмещении, подозреваю, не два, а четыре реактора войдут спокойно - и выпускать эту бандуру к берегам коварного Альбиона. Ему даже стрелять из своих пушек не понадобится, при таких габаритах и водоизмещении он весь Роял Нэви на дно тараном пустит. А пушки - для вразумления побережья. В 456 мм даже ядреный заряд упрятать можно:) Тем более, что и пушка-прототип была, перед войной испытывалась, а во время войны и по немцам пострелять успела.

104. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2020/01/15 17:50 [ответить]
Вообще-то эти не обойдется. Поскольку тогдашние англы просто не признают себя побежденными. И придется их уестествлять по старинке...

103. хм 2020/01/15 17:45 [ответить]
  > > 100.Савин Влад
  >> > 99.Иван

  >Что еще сделать чтобы Англия капитулировала?

  Что дешевле всего: провести спецоперацию по захвату нескольких банкиров, короля с премьер-министром, ну на крайняк ещё парламента.
  Прижмут им сапожищами яйца к полу - сразу взвоют фальцетом и капитулируют, а вместе с ними и Англия.
  БОльшая часть масштабного и дорогостоящего вторжения, атомные линкоры и тем более субмарины - попросту не нужны для капитуляции Англии. Тогдашнюю охрану ВИП-персон же нейтрализовать ни каких проблем, её даже убивать - излишне, хотя наверно дешевле. Слезоточивый газ, светошумовые гранаты - и все элитные гвардейцы с медвежьими шапками на бошках - в слезах, соплях, ослепленные и оглушенные, в абсолютно небоеспособном состоянии, никакого сопротивления оказать не могут. Проходи мимо них и сношай в любой извращённой форме хоть короля, хоть Ротшильда, хоть весь парламент поголовно.)))
  Поскольку затея заставить капитулировать Англию - государственная Союза ССР, бОльшую часть Ваших прожектов - похерят))), вследствие высокой затратности на их осуществление, при ненужности их для получения желаемого результата. Ну Вы сами подумайте, придёте Вы к Сталину и скажете что для капитуляции Англии хотите переделать линкор в атомный, добавить к нему атомарину и послать их топить пароходофрегаты в 1853-м. На какие три буквы Сталин Вас пошлёт?))) И мадам Лазарева туда же пошлёт.)))
  Программа модернизации линкора в атомный прокатит для создания в Мире-1853 стационера - ну, навроде канонерской лодки "Кореец" в порту Чемульпо, на годы и десятилетия. А ради такого пустяка как капитуляция Англии-1853 этим никто заморачиваться не будет.
  И все прочие мероприятия будут рассматривать с точки зрения, а сколько советских рублей и копеек это стоит и не подобрать ли вариант подешевле.

102. Иван 2020/01/15 15:09 [ответить]
  > > 100.Савин Влад
  >> > 99.Иван
  >>И на нем дизеля. Так что достаточно автономный корабль.
   >А ведь верно!
   >Если он в реИ совершил рейд в Атлантику длительностью почти в полгода.
   >Мне по сути пофиг атом или дизель - надо выйти из Черного моря, вокруг Европы до Англии и устроить там погром в духе Железного Корабля у Конторовича.
   >Шеер справится - тогда Ок.
   >Можно ему атомарину придать в помощь.
   >И "катероносец" - десантный корабль-док но вместо десантных взять торпедные катера. И запас торпед еще на борту.

  Катероносец?
  А где он заправляться будет?

  И на Шеере я бы перебрал дизеля.
  И сделал бы дизель-электроход.
  А то вибрации, шум и надежность...

  Вместо гидросамолетов - БПЛА, наверно?

  Так что пожалуй какой-то танкер всё же нужен?
  (Один Шеер тур вальса от Севатополя вокруг Англии и обратно устроить сможет, но не его сопровождение. Если не атомарина. Или атомный ледокол, например.)

   >Что еще сделать чтобы Англия капитулировала?

  Думаете ей одного Шеера хватит?

  Что-то немного сомнительно.

101.Удалено написавшим. 2020/01/15 14:48

100. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2020/01/15 14:39 [ответить]
  > > 99.Иван
  >И на нем дизеля. Так что достаточно автономный корабль.
  А ведь верно!
  Если он в реИ совершил рейд в Атлантику длительностью почти в полгода.
  Мне по сути пофиг атом или дизель - надо выйти из Черного моря, вокруг Европы до Англии и устроить там погром в духе Железного Корабля у Конторовича.
  Шеер справится - тогда Ок.
  Можно ему атомарину придать в помощь.
  И "катероносец" - десантный корабль-док но вместо десантных взять торпедные катера. И запас торпед еще на борту.
  Что еще сделать чтобы Англия капитулировала?

99. Иван 2020/01/15 14:46 [ответить]
  "Новороссийск" Владу хочется атомизировать...
  С "Шеером" у нас чего?
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Тяжёлые_крейсера_типа_'Дойчланд'
  http://www.xliby.ru/istorija/karmannye_linkory_fyurera_korsary_tretego_reiha/p3.php

  И на нем дизеля. Так что достаточно автономный корабль.

98. Иван 2020/01/15 09:22 [ответить]
  > > 81.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
   >Не занимайтесь извращениями. Если будет понято, что Червоточина проходим, и время попадания, то под это дело начнут строить специальный "плавучий демократизатор" не извращаясь переделка и совершенно не приспособлен ногой старья. Да не одну штуку строить будут, ибо надёжность - во главу угла.
   >Учитывая высоту ставок - вполне могут переплюнуть американцев, спускающих Эссекс за 14 месяцев. Поэтому предлагаю - попадать не 1855,а пораньше. Например, в тот самый 1853...

  http://fanmodel.tforums.org/viewtopic.php?t=1180
  "
  Ударные авианосцы типа "Эссекс" - история, матчасть.
  ... История авианосцев типа "Эссекс" берет начало в марте 1938 года, когда Конгресс США утвердил закон о 20-процентном увеличении тоннажа своего флота ...
  ... К концу 1939 года Техническое бюро разработало семь вариантов эскизного проекта ...
  ... 31 января 1940 года эскизный проект авианосца CV-9 был направлен на утверждение Секретарю флота (Secretary of the Navy - так в США называлась должность, аналогичная морскому министру). ...
  ... Три недели спустя все документы были утверждены, и одновременно Генеральному совету поручалась разработка окончательного проекта авианосца. Тогда же кораблю официально присвоили номер CV-9 и название "Эссекс" - в честь знаменитого парусного фрегата, отличившегося во время войн начала XIX века. ...
  ... Таким образом, в авторах проекта "Эссекса" числятся три разных организации. Асам рабочий проект установил своеобразный рекорд: он включал в себя 9 160 листов полноформатных чертежей (для сравнения: документация для постройки линкора "Айова" состояла из 8 150, легкого крейсера - в среднем из 6 200 листов). ...
  ... Пожар войны в Европе и Китае разгорался все сильнее, и в мае 1940 года Конгресс США утвердил программу создания "флота двух океанов", согласно которой предусматривалось построить по проекту CV-9 три новых авианосца - CV-10 - CV-12. В августе, после капитуляции Франции, к ним добавили еще семь (CV-13 - CV-19). Таким образом, "Эссекс" из "одиночки" превратился в головной корабль крупной серии авианосцев. Контракты на постройку первых трех единиц были заключены 3 июля, а остальных восьми - 9 сентября. Подрядчиками выступали судостроительные фирмы "Ньюпорт-Ньюс" и "Бетлехем". ...
  ... Строительство авианосцев типа "Эссекс"- явление в мировой истории поистине уникальное. Осилить столь внушительную программу в те годы могла только мощнейшая промышленность США. Головной CV-9 был заложен на верфи "Ньюпорт-Ньюс" 28 апреля 1941 года. Планировалось ввести его в строй в марте 1944-го, однако он был сдан 31 декабря 1942 года - на 15 месяцев раньше! Кажется невероятным, но постройка гигантского, напичканного новым и зачастую непроверенным оборудованием корабля заняла всего 20 месяцев. Второй авианосец - CV-10 "Бон Омм Ричард" (еще на стапеле переименованный в "Йорктаун" - в честь погибшего у Мидуэя предшественника)- верфь построила за 16,5 месяца, то есть вдвое быстрее, чем по графику. Абсолютный же рекорд скорости строительства принадлежит "Франклину" (СV-13): он вошел в строй через 14 месяцев после закладки. ...
  "

  Итого от марта 1938 года до 31 декабря 1941 года.
  Т.е. от открытия червоточины до готового корабля - 4 года. На проектирование и постройку.
  И это - ударными темпами.

  Т.е. червоточину надо открывать в 1851 как максимум. А лучше - чутка пораньше.

97. *Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2020/01/15 03:56 [ответить]
  > > 94.АВ
  > Чё за молчание ?
  НУ простите - на работе пока завал. Разбираюсь с 1C8 CRM.
  Надеюсь в пятницу или выходные начать МВ-20

96. АВ (-) 2020/01/14 23:32 [ответить]
Тут одна тётка в автобусе пиналась, всё ей мешало. Я возьми и ляпни :
"А что на метле нельзя было, или погода нелётная ?". Спасибо трём мужикам, стали как все 300 спартанцев и 28 панфиловцев, сомкнутым строем и она до меня не добралась.

95. К. С. Л. 2020/01/14 23:23 [ответить]
  > > 94.АВ
  > Чё за молчание ?
  >Червоточины выдохлись, или линкоры закончились ? Может на АН-2 реактор поставить ?
  И метлу в задницу этому папелацу.

94. АВ (-) 2020/01/14 23:11 [ответить]
Чё за молчание ?
Червоточины выдохлись, или линкоры закончились ? Может на АН-2 реактор поставить ?

93. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/01/14 19:29 [ответить]
  > > 92.Русаков Павел

  >Ты проводил

  Меня не интересуют споры на эту тему...

92. *Русаков Павел 2020/01/14 19:00 [ответить]
  > > 89.омикрон
  >> > 88.Русаков Павел
  >>Потому что был Энштейн обычным приспособленцем, мастерски присвоившим себе заслуги других исследователей!
  >
  >Это ваше мнение - не поддерживается большинством населения мира. ;)

  Ты проводил масштабные опросы, чтобы так утверждать? Правильно будет сказать, что поддерживается большинством МЕДИА мира. И, с ведома, и указания ВЛАДЕЛЬЦЕВ этих медиа.

  Что же касается ИМЕННО БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ мира, то оно зачастую вообще не знает, кто такой Энштейн, либо им это безразлично.

91. хм 2020/01/14 18:59 [ответить]
  > > 86.Иван
  >> > 85.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  > > >И ещё интересно: сколько времени вы будете проектировать новый корабль и строить его?
  >
  >
  Не буду проектировать, возьму готовый проект корпуса, например, "Литторио"/для 1853 года - избыточен на несколько порядков/, вставлю в него "по месту" ЯЭУ серийную, броню и вооружение - с разбираемого на слом, "Новороссийска" или "Ришелье" или и того и другого, радиоэлектронику и вспомогательные системы - с чего попало/кораблю же не предстоит ведение морских сражений с кораблями 1955-го, 1980-го или какого уж там года, следовательно - сойдёт, главное чтобы было технически исправное и не проржавевшее. Корпус, построят, ну, за год, если строить в авральном порядке - быстрее. Чем больше работников и единиц техники задействовать - тем быстрее построят. Ну, если командировать на стройку всех рабочих судостроительной промышленности и при наличии плана производства работ/компьютеры же есть, план производства работ сделать не проблема, распределить всех работников в соответствии с квалификацией, кому чего где и когда: сваривать, склёпывать и т.д/, металл/швеллеры, двутавры, листы/ будут подвозить самолётами, а с аэродромов на верфь вертолётами - для увеличения быстроты производства работ, то сделают, предположим, за неделю. Чё там делать то, собрать всего-то 10-15 тысяч тонн корпусных железок.)))
  Ну, всё прочее аналогичным способом сделают, предположим ещё за месяц.

90. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2020/01/14 18:53 [ответить]
> > 86.Иван
По этому поводу я уже написал ниже. Что попадать надо пораньше, году этак в 1853 - война уже неизбежна и СССР надо делать быстро, но запас времени уже есть... вполне могут перекрыть рекорд американцев, спустивших Эссекс на 30килотонн водоизмещения за 14 месяцев...

89. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/01/14 18:40 [ответить]
  > > 88.Русаков Павел
  >Потому что был Энштейн обычным приспособленцем, мастерски присвоившим себе заслуги других исследователей!

  Это ваше мнение - не поддерживается большинством населения мира. ;)

88. *Русаков Павел 2020/01/14 18:37 [ответить]
  > > 87.омикрон
  >Тайны интеллекта. Мозг Эйнштейна.

  Омикрон, не пиши ерунды.
  Мозг Энштейна и должен быть обычным, с минимальными отличиями от мозга простых людей. Потому что был Энштейн обычным приспособленцем, мастерски присвоившим себе заслуги других исследователей!
  Начиная от Лоренца и Хэвисайда, и заканчивая своей женой Милевой Марич, которая и создала математику ОТО!
  По-чесноку, для поиска "извилин гениальности создателя ОТО" нужно было исследовать мозг ЖЕНЫ Энштейна, Милевы!
  Вот ролик на ю-тубе, освещающий немного эти, в общем-то, хорошо известные факты:
  https://www.youtube.com/watch?v=7Ufspa60zd8

87. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/01/14 18:28 [ответить]
  Тайны интеллекта. Мозг Эйнштейна.

  "Можно было бы ожидать, что мозг Эйнштейна будет далеко превосходить по параметрам обычный человеческий мозг, что он будет громадных размеров или, возможно, какие-то отделы в нем будут аномально большими. Но выяснилось, что по размеру этот мозг чуть меньше среднего. В целом мозг Эйнштейна вполне обычен. Он, по видимости, совершенно не заинтересовал бы невролога, не знающего, что этот мозг принадлежал великому ученому.
  Единственные отличия, обнаруженные в мозгу Эйнштейна, были не слишком существенными. Определенные части мозга, известные как угловые извилины, оказались несколько крупнее обычного, а нижние теменные области обоих полушарий - на 15 процентов шире среднего. Известно, что эти части мозга задействованы в абстрактном мышлении, в манипулировании символами (т. е. в письме и математике) и в обработке визуально-пространственных данных. Тем не менее все эти параметры укладываются в норму, так что неясно, был ли гений Эйнштейна обусловлен органической структурой его мозга или силой его личности, его взглядов, его времени, наконец. В свое время, когда я работал над биографией Эйнштейна, получившей название 'Космос Эйнштейна', то ясно понял, что некоторые обстоятельства сыграли в его судьбе не меньшую роль, чем любые аномалии мозга. Может быть, сам Эйнштейн сказал об этом лучше всего: 'У меня нет никаких особых талантов... Я просто ужасно любопытен'. Более того, в юности, как он сам признавался, математика давалась ему с трудом. Одной группе школьников он признался даже: 'Какие бы проблемы вы ни испытывали с математикой, мои проблемы были больше'. Так почему же Эйнштейн стал Эйншейном?

  Во-первых, большую часть времени Эйнштейн проводил за 'мысленными экспериментами'. Он был физиком-теоретиком, не экспериментатором, так что ему приходилось постоянно строить в голове сложные модели будущего. Иными словами, лабораторией для него было его собственное сознание.
  Во-вторых, не секрет, что он мог до десяти лет работать над одним мысленным экспериментом. С 16 до 26 лет он думал о проблеме света и о том, можно ли обогнать световой луч. В результате появилась специальная теория относительности, которая со временем помогла открыть тайну звезд и дала нам атомную бомбу. С 26 до 36 лет он сосредоточенно занимался теорией гравитации, которая со временем дала нам черные дыры и теорию Большого взрыва. С 36 лет и до конца жизни он работал над созданием единой теории поля, которая могла бы объединить всю физику. Ясно, что способность десять и больше лет заниматься одной проблемой говорит о настойчивости, с которой он готов был проводить в голове модельные эксперименты.
  В-третьих, важна и его личность. Эйнштейн был чужд условностей и естественным образом восставал против косности в физике. Не каждому физику хватило бы смелости и воображения бросить вызов господствовавшей на тот момент теории Исаака Ньютона, захватившей лидерство за двести лет до Эйнштейна.
  В-четвертых, пришло время Эйнштейна. В 1905 году мир ньютоновой физики готов уже был рассыпаться под давлением новых экспериментов, ясно показывавших, что вот-вот на свет должна появиться новая физика, и мир ждет только гения, который показал бы ей путь. К примеру, загадочное вещество под названием радий светилось в темноте само по себе, не ослабевая, будто энергия в нем появлялась ниоткуда, нарушая тем самым закон сохранения энергии. Иными словами, нужен был кто-то, кто изменит мир. Им и стал Эйнштейн. Если вдруг удастся клонировать Эйнштейна из клеток сохранившегося мозга, мне кажется, что клон не станет новым Эйнштейном. Для появления гения нужны соответствующие исторические обстоятельства.
  Смысл в том, что гений - это, наверное, сочетание врожденных интеллектуальных способностей, упорства и энергии, направленной на достижение великих свершений. Сутью гения, по всей видимости, была его необычайная способность моделировать будущее при помощи мысленных экспериментов, выводя из этих картинок новые физические принципы. Сам Эйнштейн однажды сказал: 'Подлинный признак интеллекта - не знание, а воображение'. Воображение для него означало путь к расширению границ известного и проникновению в царство неизвестного."

86. Иван 2020/01/14 18:19 [ответить]
  > > 85.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
   >Вообще-то корабль - это более независимая и живучая боевая единица с точки зрения секретности... так что червоточину вполне могут притащить на берег, если уж ее поймали.
  >
   >И более крупный корабль - более устойчивая платформа до появления Бомб.
   >Так что все зависит от Влада. Ведь войну можно оглушительно развернуть даже в 1855/56 - неизвестные силы жестко держат Босфор, топя всех подряд, даже рыбаков, не размениваясь на дипломатическое признание.... и все. Финита крымской армии вторжения.
  >
   >Самое смешное, выход не в море, а в океане позволяет курощать непосредственно Европу даже масштабнее.. тот же роял нэви отправить к Нептуну и... падающего - подтолкни!

  И ещё интересно: сколько времени вы будете проектировать новый корабль и строить его?

  И как эти сроки зависят от водоизмещения корабля?

  Это относится как к атомным линкорам Влада, так и к реакции просвещенной Европы в 1853 году.

85. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2020/01/14 18:12 [ответить]
  Вообще-то корабль - это более независимая и живучая боевая единица с точки зрения секретности... так что червоточину вполне могут притащить на берег, если уж ее поймали.

  И более крупный корабль - более устойчивая платформа до появления Бомб.
  Так что все зависит от Влада. Ведь войну можно оглушительно развернуть даже в 1855/56 - неизвестные силы жестко держат Босфор, топя всех подряд, даже рыбаков, не размениваясь на дипломатическое признание.... и все. Финита крымской армии вторжения.

  Самое смешное, выход не в море, а в океане позволяет курощать непосредственно Европу даже масштабнее.. тот же роял нэви отправить к Нептуну и... падающего - подтолкни!

84. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/01/14 17:27 [ответить]
  > > 81.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >Не занимайтесь извращениями. Если будет понято, что Червоточина проходим, и время попадания, то под это дело начнут строить специальный "плавучий демократизатор"

  Хм... Вопрос в том, где будут находиться выходы червоточины - в море или на суше.

  Ловить же бродячую червоточину всяко удобнее на суше - установка большая и на металлическом корабле ее не больно-то поставишь с ее магнитами...

  Кстати, вот вам еще один возможный признак червоточины - газ, засасываемый в нее (и воздух в том числе, стало быть), излучает рентгеновские лучи.

83. хм 2020/01/14 17:24 [ответить]
  > > 69.Савин Влад
  >> >Вот думаю - реал ли ЛК "Новороссийск" или "Ришелье" перестроить в атомоход?

  А чего тут думать?))) Всё построенное человеками может быть перестроено другими человеками.
  Вопрос совсем в другом: нафига проржавевший за сорок/или сколько там пройдёт времени до момента перестройки/ корпус линкора наполовину разбирать/снятие надстроек, палуб, в том числе броневых/ чтобы извлечь из него проржавевшие котлы и турбины со вспомогательными механизмами и впендюрить взамен демонтированного реактор, защиту и прочие вспомогательные механизмы? Ну, есть ещё один способ демонтажа старой силовой установки: разрезать корпус по мидель-шпангоуту в сухом доке, раздвинуть половинки и вырезать всю старую силовую установку, не разбирая надстройки и не снимая палубных настилов. Корпус останется, в опустошённые от прежней силовой установки отсеки вероятно получится впихнуть новые агрегаты, потом половинки сдвинут обратно и сварят.
  Ну получится некий гибрид ржавой рухляди с новейшим атомоходом, по цене почти нового. К подобным фокусам прибегают когда ограничены какими-либо договорами, запрещающими строить новые корабли. АИ-СССР кто-то запретил построить корпус линкора, повесить на него снятую с того же "Ришелье" броню, впендюрить желаемую атомную силовую установку, переставить всё или часть вооружения "Новороссийска"?
  Ну, "из любви к чистому искусству" можно перестроить не строя новый корпус, хотя это не будет сильно дешевле и займёт скорее всего больше времени.

82. Иван 2020/01/14 17:18 [ответить]
  > > 81.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
   >Не занимайтесь извращениями. Если будет понято, что Червоточина проходим, и время попадания, то под это дело начнут строить специальный "плавучий демократизатор" не извращаясь переделка и совершенно не приспособлен ногой старья. Да не одну штуку строить будут, ибо надёжность - во главу угла.
   >Учитывая высоту ставок - вполне могут переплюнуть американцев, спускающих Эссекс за 14 месяцев. Поэтому предлагаю - попадать не 1855,а пораньше. Например, в тот самый 1853...

  Ну тогда стальной дизельфрегат. Две 100 мм пушки и пара 37-мм зениток.
  ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Пароходофрегат )
  (Дизель-шхуна :) :))

  Где-то под 500 тонн.

81. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2020/01/14 17:02 [ответить]
Не занимайтесь извращениями. Если будет понято, что Червоточина проходим, и время попадания, то под это дело начнут строить специальный "плавучий демократизатор" не извращаясь переделка и совершенно не приспособлен ногой старья. Да не одну штуку строить будут, ибо надёжность - во главу угла.
Учитывая высоту ставок - вполне могут переплюнуть американцев, спускающих Эссекс за 14 месяцев. Поэтому предлагаю - попадать не 1855,а пораньше. Например, в тот самый 1853...

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Савин Влад : другие произведения.

Комментарии: Мв-19, новая версия ()

Комментарии: Мв-19, новая версия
()