39. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2011/11/19 09:18
[ответить]
"Полная Жопа" включает в себя понятие Самости.
Ну, блин, это полная ж*па!
Текст вынес меня задолго до утверждений конфуцианства, физики и прочего, но с этого момента я ржал и не мог остановиться.
Итог: если я что-то и понял до "полной жопы", то после я не понимал уже совершенно ничего, ибо забыл, что помнил и что понимал.
Так легко не отделаешься.
Перечитаю.
:))
38. *2010/05/12 02:33
[ответить]
>>37.Левская Ольга Сергеевна
>>>36.Ковешников Сергей Владимирович
>Я выбираю между Робеспьером и Гексли. :)/
У вас дву-радикальная философская позиция, Ольга Сергеевна. Макс Штирнер попытался обьединить их в Der Einzige und sein Eigentum.
37. (olgalevsky@mail.ru) 2010/05/11 23:18
[ответить]
>>36.Ковешников Сергей Владимирович
>>>35.Левская Ольга Сергеевна
>1.пьюся коловой ап стену и ржу колосьями пот кгнезтом эээ... ка.. кукушки...
>2.Оля, хде вы гулялли ране?!!
1. Это - классика, я ее встречала как-то, тут у Сфинкского наткнулась на цитату, еще есть в Соционических версиях.
Вот еще:
/Итак, кто у нас Сфинкский? Тэээкс, "Нельзя увидеть Жопу в себе, пока в других не увидешь Жопу... " (С).
Я выбираю между Робеспьером и Гексли. :)/
2.Далече, Сергей Владимирович.:)
36. * (kowpack@gmail.com) 2010/05/11 15:24
[ответить]
>>35.Левская Ольга Сергеевна
пьюся коловой ап стену и ржу колосьями пот кгнезтом эээ... ка.. кукушки...
Оля, хде вы гулялли ране?!!
35. (olgalevsky@mail.ru) 2010/05/11 15:21
[ответить]
"...Субъективный идеализм: Вот перестану думать о жопе - и она не случится!
Материализм: Жопа случилась, потому-то я о ней и думаю.
Диалектический материализм: Единство и борьба случившейся жопы.
Рационализм: Жопа случилась. Она и не могла не случиться.
Скептицизм: Поди разберись в этих жопах!
Кантианство: Новое доказательство существования случившейся жопы.
Народники: Народ в жопе? Все в народ!
Западники: Лучшие образцы жопы надо заимствовать в Европе
Славянофилы: У нашей жопы собственная гордость и свой неповторимый трудный путь.
Марксизм: Случившаяся жопа обусловлена классовым строением общества.
Ленинизм: Жопа случается только в капиталистическом обществе.
Шопенгауэр: Все в мире - жопа.
..." (С. Как я поняла, Коллективного Сознательного. А можно ссылку на саму Историю? Не нашла.)
34. (olgalevsky@mail.ru) 2010/05/11 15:05
[ответить]
>>33.Сфинкский
>>>32.Левская Ольга Сергеевна
>>>>31.Сфинкский
>>Ощущение зеркала.
>
>В смысле? стоит ли бояться зеркал? "Вампиров способен изобличить тот факт, что они не отражаются в зеркалах". :))
:) В смысле в Зеркале отражается то, что отражается в Зеркале, где отражается то, что отражается в Зеркале.
Коридор Зеркал.
33. *2010/05/11 02:37
[ответить]
>>32.Левская Ольга Сергеевна
>>>31.Сфинкский
>>>>30.Регина Пурпурная
>Ощущение зеркала.
В смысле? стоит ли бояться зеркал? "Вампиров способен изобличить тот факт, что они не отражаются в зеркалах". :))
32. * (olgalevsky@mail.ru) 2010/05/10 23:02
[ответить]
>>31.Сфинкский
>>>30.Регина Пурпурная
>>29.Сфинкский
Ощущение зеркала.
31. *2010/04/05 20:30
[ответить]
>>30.Регина Пурпурная
>29.Сфинкский
>26.Регина Пурпурная
>> Вы сами поняли, что написали? "Образ объекта, т.е. объект субъекта = объект" (сокращенно)
Конечно! :))
Субъект - это тот (или то), кто (или что) познает, мыслит и действует, в отличие от объекта, как того, на что направлены мысль и действие; носитель действия. Объект субъекта - это тот случай, когда объект существует только в сознании субъекта. Единственное требование которое должно выполняться - это существование того, на что направлены мысль и действие независимо от сознания самого человека. Гламур же - это обьект созданный сознанием Но!... т.н общества потребления, а не самим человеком.
>Девушке с глазами цвета болота с кочками:
> Не правильно. Цвета болотной волны!
>Следует отметить, что на прозрачность влияет не только мутность, но и цвет.
> Извините, что перебиваю, но после того, как я прочитала Ваше "Расширение высшей формы психики сознания" в самом начале конкурса, стало ясно, как у Вас все запущено в сознании. У Вас есть знания, но нет осознания, и применить их Вы не можете, т.к. даже не понимаете о чем пишете. Нет такой "психики сознания". Это лажа. Мне очень жаль, но продолжать вести диалог не вижу смысла. См. ниже, Вы сами об этом пишете:
Чистое сознание к психоделии не имеет никакого отношения. Ибо по определению термин психоделия сформирован не из чистого сознания, а из двух греческих слов: душа и ясный. Ясный и внутренний мир человека. Опа! Так вот он какой МИР человека - ясный и внутренний!
> И это есть элимент (это гламур, который создаётся сознанием - образ обьекта небытия, то есть обьект субьекта, обьект созданный сознанием). Чистое сознание - это из другой оперы.
> Вы сами поняли, что написали? "Образ объекта, т.е. объект субъекта = объект" (сокращенно)
> Всегда есть с кем поговорить. И понять... И решить. А вам?.. О своих?
- У меня нет проблем. Такая жалость, а то бы, я наверно, еще с Вами пообщалась.