63.Удалено написавшим. 2013/11/25 01:11
62. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/11/25 01:09
[ответить]
>>61.Самохина Анна
>>>56.Бах Иван Севастьянович
>>)))) Напишу сказку, спасибо, вдохновили)))
>
>Вот и хорошо, пишите. а потом обязательно мне расскажете, пожалуйста?
Я пишу пошлые и вульгарис натуралис))) Не побеспокою))
Вот и хорошо, пишите. а потом обязательно мне расскажете, пожалуйста?
60. * (annanet2012@gmail.com) 2013/11/25 01:06
[ответить]
>>53.M.
>Как вежливый человек, вы должны замечать тех, кто на вас наскакивает.
Если перепрыгнете, то можно, не подняв глаза, не заметить птицу более высокого полета и мирно жить дальше.
>Я шел за вами три дня и три ночи, чтобы сказать вам, как вы мне безразличны. Разве можно отвернуться от усилия?:)
Конечно, нет. Вы посвятили мне столько времени, что просто отвернуться я не могу. Вот только вопрос: что же я могу для вас сделать?
59. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/11/25 01:02
[ответить]
>>58.M.
>>>50.Бах Иван Севастьянович
>
>Бах нашей мысли плечико подставил, а она не была пьяной, Бах, шла себе уверенно куда-то.:)
Кто из нас пил?))))
58.Удалено написавшим. 2013/11/25 01:02
57. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/11/25 01:01
[ответить]
Это дурацкий вопрос - о языке. Менялся и меняться буит))) Не обсуждаю)
56. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/11/25 01:00
[ответить]
>>51.Самохина Анна
>>>47.Бах Иван Севастьянович
ибо одна ошибка потянет за собой круговерть других и далеко не похвальных...
)))) Напишу сказку, спасибо, вдохновили)))
55. * (kivvi_@mail.ru) 2013/11/25 00:59
[ответить]
и я совсем не о технике...
54. * (annanet2012@gmail.com) 2013/11/25 00:59
[ответить]
>>49.Кузяева Ирина
>да уже сейчас приходится. Читая Денискины рассказы Драгунского приходится объяснять детям, кто такие пионеры или что такое дисковый телефон, шестилетние дети уже не знают как оно.
Вот так бежит время.... хотя кажется, что все это было только вчера...
53.Удалено написавшим. 2013/11/25 00:59
52. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/11/25 00:59
[ответить]
>>49.Кузяева Ирина
>>>47.Бах Иван Севастьянович
кто такие пионеры или что такое дисковый телефон, шестилетние дети уже не знают как оно.
Я не о технике гутарил)) Кто первый ГАДжет придумает - тем языком и назовут. Например, РОБОТ))))
51. * (annanet2012@gmail.com) 2013/11/25 00:58
[ответить]
>>47.Бах Иван Севастьянович
>>>46.Самохина Анна
>>>>43.Бах Иван Севастьянович
> Он был, он есть, он будет классиком.
>Готовься своим правнукам делать литературный перевод))
Уже трясусь от страха... Перевести можно все, а вот за итоговую правильность мало кто сможет поручиться, ибо одна ошибка потянет за собой круговерть других и далеко не похвальных...
50. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/11/25 00:57
[ответить]
>>48.M.
>>>45.Бах Иван Севастьянович
>
>Назовешь хорошего человека по имени, и чувствуешь себя лучше. Правда, Бах?:)
Не правильно! Назовешь себя именем хорошего человека - и тогда уже не столь ущербным себя чувствуешь)))
49. * (kivvi_@mail.ru) 2013/11/25 00:57
[ответить]
>>47.Бах Иван Севастьянович
>Готовься своим правнукам делать литературный перевод))
да уже сейчас приходится. Читая Денискины рассказы Драгунского приходится объяснять детям, кто такие пионеры или что такое дисковый телефон, шестилетние дети уже не знают как оно.
48.Удалено написавшим. 2013/11/25 00:56
47. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/11/25 00:54
[ответить]
>>46.Самохина Анна
>>>43.Бах Иван Севастьянович
Он был, он есть, он будет классиком.
Готовься своим правнукам делать литературный перевод))
46. * (annanet2012@gmail.com) 2013/11/25 00:52
[ответить]
>>43.Бах Иван Севастьянович
>>>42.Самохина Анна
>>>>41.Бах Иван Севастьянович
>Пушкин писал слитно "однакож", "однакоже"))) Наверное, не того человека выбрали в Гении русской словесности)))
А кого выбирать? Многие достойны и близки к идеалу. Политика - это не мое, предпочитаю не трогать. У всех есть свои предпочтения, однако ж:). А Александра Сергеевича люблю с детских сказок, так что рада его известности, ибо без него как-то не представляю. Он был, он есть, он будет классиком.
45. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/11/25 00:51
[ответить]
>>44.M.
>Сказывают, Бах, что перевести Пушкина на английский крайне сложно. Клевещут.:)
Один из величайших математиков, немец Гаусс, разработал задолго до Лобачевского неевклидову геометрию. Не опубликовал. Но когда познакомился со статьей Лобачевского - выучил русский язык))
44.Удалено написавшим. 2013/11/25 00:48
43. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/11/25 00:45
[ответить]
>>42.Самохина Анна
>>>41.Бах Иван Севастьянович
Пушкин писал слитно "однакож", "однакоже"))) Наверное, не того человека выбрали в Гении русской словесности)))
42. * (annanet2012@gmail.com) 2013/11/25 00:43
[ответить]
>>41.Бах Иван Севастьянович
>Анна! Не смешите меня! Во времена Сталина писали "однакоже". В 60-е годы писали то-бишь.... Я хочу умереть грамотным! А то меня и других делают ослами(((
Смех продлевает жизнь. От сталинских норм орфографии, орфоэпии, грамматики, синтаксиса и прочего вы уже точно отошли, иначе не имели бы понятия что с чем сравнивать. А вот современные нормы довольно гибкие, и, получив новое, от старого не отказываются. И в том вы уже не ошибетесь, значит, уже довольно грамотный. Ослом вы можете быть только, если сами с этим согласитесь, Это ваше внутреннее самоосознание делает вас тем, кто вы есть, так что все в ваших руках.
41. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/11/25 00:34
[ответить]
>>40.Самохина Анна
>А вот по поводу своей безграмотности - так все в мире относительно, и вы еще ОГО-ГО какой грамотный! Я в этом уверена на все 100%, а может даже и 1000%!
Анна! Не смешите меня! Во времена Сталина писали "однакоже". В 60-е годы писали то-бишь.... Я хочу умереть грамотным! А то меня и других делают ослами(((
40. * (annanet2012@gmail.com) 2013/11/25 00:29
[ответить]
>>39.Бах Иван Севастьянович
>Печалиться не надо! Просто приходят люди амбициозные... Меня учили, что надо говорить звонЯт, звонИшь... уже можно говорить звОнят, звОнишь... Я теперь безграмотный))))
Печалиться- и времени почти нет. Оно улетает мгновенно, к сожалению...
А вот по поводу своей безграмотности - так все в мире относительно, и вы еще ОГО-ГО какой грамотный! Я в этом уверена на все 100%, а может даже и 1000%!
39. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/11/25 00:23
[ответить]
>>38.Самохина Анна
>>>37.Бах Иван Севастьянович
>Печально....
Печалиться не надо! Просто приходят люди амбициозные... Меня учили, что надо говорить звонЯт, звонИшь... уже можно говорить звОнят, звОнишь... Я теперь безграмотный))))
38. * (annanet2012@gmail.com) 2013/11/25 00:18
[ответить]
>>37.Бах Иван Севастьянович
>Анюта! Я не сектант, понимаю, что языки изменяются. Англичане не совсем понимают Шекспира, русские скоро будут на свой новый язык переводить Пушкина!))) Меня это не беспокоит, но........
Понимаю, и мне это печально. Особенно после кликанья золотой рыбки и Пушкина в качестве первого пользователя Сети...
Печально....
37. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/11/25 00:14
[ответить]
>>36.Самохина Анна
>>>35.Бах Иван Севастьянович
>А почему собираться перестали - выучили?)"Да. были люди в наше время", богатыри, увы, - не мы... Так я не опускала, это все вдохновение:)
Анюта! Я не сектант, понимаю, что языки изменяются. Англичане не совсем понимают Шекспира, русские скоро будут на свой новый язык переводить Пушкина!))) Меня это не беспокоит, но........
36. * (annanet2012@gmail.com) 2013/11/25 00:11
[ответить]
>>35.Бах Иван Севастьянович
>Я даже однажды сам собирался учить латинский язык. Ломоносов написал свою диссертацию по-латыни! Я этот язык почему-то обожаю. Но зачем же русский язык-то опускать?)))
А почему собираться перестали - выучили?)"Да. были люди в наше время", богатыри, увы, - не мы... Так я не опускала, это все вдохновение:)
35. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/11/25 00:08
[ответить]
>>34.Самохина Анна
>>>33.Бах Иван Севастьянович
>>По-русски?))) Успокойтесь! Это я так, бурчу... много латинских слов.
>Точно! По-русски:) Я спокойна. Только с чего такое недовольство латинскими словами?)
Я даже однажды сам собирался учить латинский язык. Ломоносов написал свою диссертацию по-латыни! Я этот язык почему-то обожаю. Но зачем же русский язык-то опускать?)))
34. * (annanet2012@gmail.com) 2013/11/25 00:03
[ответить]
>>33.Бах Иван Севастьянович
>По-русски?))) Успокойтесь! Это я так, бурчу... много латинских слов.
Точно! По-русски:) Я спокойна. Только с чего такое недовольство латинскими словами?)
33. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/11/25 00:01
[ответить]
>>32.Самохина Анна
>>>31.Бах Иван Севастьянович
>>Пишите лучше по-английски)))
>
>Увы, я могу писать только по русски и французски:)
По-русски?))) Успокойтесь! Это я так, бурчу... много латинских слов.
32. * (annanet2012@gmail.com) 2013/11/24 23:57
[ответить]
>>31.Бах Иван Севастьянович
>Пишите лучше по-английски)))
Увы, я могу писать только по русски и французски:)
31. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/11/24 23:47
[ответить]
>>30.Самохина Анна
>>>28.Бах Иван Севастьянович
>>В первом четверостишии слишком много русских слов)
>А какие должны быть?)
Пишите лучше по-английски)))
30. * (annanet2012@gmail.com) 2013/11/24 23:47
[ответить]
>>28.Бах Иван Севастьянович
>В первом четверостишии слишком много русских слов)
А какие должны быть?)
29. * (annanet2012@gmail.com) 2013/11/24 23:46
[ответить]
>>27.Кузяева Ирина
>совсем вот не умею угадывать смысла в стихах, но мне видится некое одиночество. Никто, кроме нас самих, так хорошо нас не понимает.
Вот люди и страдают эгоизмом с самопониманием:)
28. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/11/24 23:37
[ответить]
В первом четверостишии слишком много русских слов)
27. * (kivvi_@mail.ru) 2013/11/24 23:35
[ответить]
совсем вот не умею угадывать смысла в стихах, но мне видится некое одиночество. Никто, кроме нас самих, так хорошо нас не понимает.
26. * (annanet2012@gmail.com) 2013/11/14 23:38
[ответить]
>>25.Коньшин Юрий Викторович
>к сожалению...
И к счастью, то, что далеко не все правильно разгадывают образы...
25. * (mister.conschin2011@yandex.ru) 2013/11/14 23:25
[ответить]
>>24.Самохина Анна
>>>23.Коньшин Юрий Викторович
>А не делает ли эта самая открытость его беззащитным?...
к сожалению...
24. * (annanet2012@gmail.com) 2013/11/14 22:28
[ответить]
>>23.Коньшин Юрий Викторович
>Рифмы скорее проявление психоэмоциональное проявление человека,его душевного состояния скажем,и чем обнаженней его рифмы тем более он открыт для мира...так думаю...
А не делает ли эта самая открытость его беззащитным?...