15. (nemodniy@mail.ru) 2002/01/08 11:10
[ответить]
Хороший рассказ. Очень понравился.
СувЛе.
14. (saga@ukr.net) 2002/01/08 10:34
[ответить]
>>13.Александр Парфе
>Этот рассказ я прочитал совсем не так, как остальные...
- Спасибо, Александр, есть о чем подумать на досуге :)
13. (parfe@lenta.ru) 2002/01/08 07:26
[ответить]
Этот рассказ я прочитал совсем не так, как остальные. Почему-то никто не обратил внимания на этот "неожиданно мягкий камень". Не знаю, что тут задумывал автор, но мне почему-то представилась жуткая картина: в сумеречном парке мужичок грохнул свою жену, припорошил труп снегом (камень), но случайный лыжник чуть было его не застукал...
:-))
Ну, это в качестве шутки. А в общем, согласен с мнением Серегина. Не хватает реализма. Но конечно же, гл. герой - не лыжник (как подумал Серегин), а пеший.
>Ноги легко опускались в снежные холмы и тяжело поднимались из них.
Наверно, все же лучше "Ноги легко ПОГРУЖАЛИСЬ в снежные холмы". :-)) И "поднимались" - тоже как-то не то...
>Лыжник сделал еще два глотка, отбросил в кусты бутылку, махнул палкой, и, буркнув "счастливо, старик", поскользил дальше.
Зпт лишняя и прямая речь не выделена. "Лыжник сделал еще два глотка, отбросил в кусты бутылку, махнул палкой и, буркнув: "счастливо, старик", - поскользил дальше."
Удачи!
12. (saga@ukr.net) 2001/09/20 22:33
[ответить]
>Шершавости есть, но они не давят. Ароматная вещица.
>Будь моя воля, я бы вообще героя поместил в облако или в туман на холме каком-нибудь, чтобы реальность сделать "условной".
Спасибо за ароматность - очень красиво сказали, порадовали. Но насчет облака Вы загнули. Да и кто бы тогда рушил мое настроение? Пролетающие вороны? Матерящиеся сверху космонавты? Мне кажется, что и мой камень достаточно условен, хотя многие углядели в нем реализм.
11. Альвир (alvir@mail.ru) 2001/09/20 21:00
[ответить]
Шершавости есть, но они не давят. Ароматная вещица.
Будь моя воля, я бы вообще героя поместил в облако или в туман на холме каком-нибудь, чтобы реальность сделать "условной".
10. (divo@mail.ru) 2001/09/08 01:23
[ответить]
Здравствуйте, Марина!
Ну, во-первых, хотя не мне, конечно, говорить, предложения шероховаты.
Прочитайте сами разок. Иногда тяжело переходить с одного предложения на другое. Не стыкуются как-то. Во-вторых, я бы, конечно, камень бы этот вложил в руку героя и отправил вдогонку лыжника :-)
Это шутка, конечно. Вообще, произведение непростое. Можно сказать жизненное. Но только я не нашел в нем изюминки. Простите, может молодость со мной сыграла злую шутку.
9. Ната Потемкина (natapotemkina@rambler.ru) 2001/09/07 19:22
[ответить]
>Мне кажется, что не стоит искать в чужой писанине кусочки своей жизни.
>А я и не ищу...они валяются на поверхности...Надо уметь вуалировать:-)))
>
8. (saga@ukr.net) 2001/09/06 11:27
[ответить]
Ната, ну зачем же воспринимать все так буквально. Мне кажется, что ты обратила внимание на эту фразу только потому, что слышала ее сама, так сказать, в оригинале. На самом деле не такая уж она и броская. А если уж говорить о реальности, то мне очень нравится тот эпиграф, который поставил на свою страничку здешний автор Игорь Фарамазян: "Литература - это мистификация. Даже если вы читаете документальную повесть, знайте: того, что в ней написано, не было и не будет никогда". На литературу сильно не претендую, но, по-моему, он прав. Хотя в его произведениях я нахожу очень много того, что действительно БЫЛО. Вот с тем, что монолог не достаточно естественен, согласна. Думаю, его лучше не передавать слово в слово, а описать со стороны.
Теперь о прототипе. Ну что поделать, если ты его знаешь. Хотя, с другой стороны, это ведь не он. Портрета нет, характер тоже не совсем тот. Да и какой же это "ангел", если от него целых две жены ушли (или он от них - та же фигня). Мне кажется, что не стоит искать в чужой писанине кусочки своей жизни.
7. (natapotemkina@rambler.ru) 2001/08/30 17:54
[ответить]
Как очевидец (или"ухослышец":-)) монолога,который имеет место в рассказе, точнее, его жизненной основы, могу сказать, что здесь натурально строится "аквариум вокруг рыбы". Рыба здесь - фраза "я знаю, вам, как еврею мои слова неприятны", а аквариум - в общем-то все остальное...Нет, конечно, я все понимаю, автор имеет полное право на авторский же вымысел, но в данном случае, по-моему, очень хорошо чувствуется, что монолог был написан исключительно ради данной фразы, так как она является(ИМХО) единственной более-менее удачной.Наверное, потому, что не выдумана - выдумать такое надо постараться.Господи, Маша, ну ты слышала "стенограмму" этой ситуации из множества уст, неужели нельзя было упомянуть про "мы им - газ бесплатный, а они нам - помидоры в Крыму по три рубля", я уже не говорю о том, что в "Камне" действие происходит зимой и это лишает автора возможности описать потрясающий зонт от солнца цвета раздавленного попугая и плавки в тон зонту.В реале-то - солнце, море, уставшие загорелые люди - и тем комичнее при этом смотрится монолог про жидов, не правда ли?Просто сей реальный монолог был так хорош в оригинале, и так жалко читать то, что, прости , из него сделали..Брильянт достоин лучшей обработки...
Как говаривал один хороший человек - импрессионисту тоже нелишне знать анатомию. Даже если он рисует человека с заведенными за спину руками, все равно надо знать, как эти руки устроены.А иначе не получится.
Ситуация получается фальшивой, как бы слепленной искусственно. Услышал чудную фразочку - прекрасно, если она находит потом место в литературе, надо токма, чтоб она была на своем месте.
В остальном полностью согласна с Сергеем.
Кстати, с прототипом главного героя тоже знакома лично, причем довольно близко:-)).Поверь мне, этот человек при всех его достоинствах никогда не стал бы задумываться о том, что в нем какая-то проблема, предпочитая видеть таковую в других. Слишком уж ты его тут акварельно разукрасила...прямо ангел во плоти.Надо уметь наделять человеков недостатками, а то лубок прям какой-то получается:-))
А вообще-то, возможно я и ошибаюсь, но ИМХО - если хоть один читатель, неважно, знаком он с автором лично или не знаком - догадывается об истинных чувствах пишущего не по откровениям за бутылкой , а по призведениям(!!!!), значит, надо менять стиль....
Сорри,если что.
6. Alice (Abulafya@yandex.ru) 2001/08/27 11:55
[ответить]
Сразу видно, что писала женщина о мужчинах: очень откровенно описаны чувства, мысли, ощущения. Тебе удалось передать читателю меланхолическое настроение.