8. * (almaz-devil@rambler.ru) 2012/02/07 18:43
[ответить]
Вычитка много дала, пролог убираю полностью. Остальные главы редактирую.
7. VictorShamparov2011/12/13 11:17
[ответить]
Вы ещё не видели, как у меня стиль хромает...
6. * (kotscheryzhka@rambler.ru) 2011/11/14 11:36
[ответить]
>>5.Саблин Артём Александрович
>>>4.Тика
>>>>3.Саблин Артём Александрович
> Обычно в книжном магазине я читаю анотацию. Вот её зачастую написать гораздо сложнее чем саму книгу. Буквально недавно я зашёл в книжный магазин и взял книгу с полки которая стояла лицевой стороной, что скорей всего означает о больших надеждах этой книги. Но анотация меня совсем не понравилась. Не понравилось именно из-за того, что как вы справедливо меня раскритиковали по поводу моего литературного языка. Он был наш, корявый.
Артем, не будьте наивны. Аннотацию зачастую пишут редакторы издательств, и при этом не приследуют цели описать в общих чертах сюжет книги, как это по идее должно быть. Цель- продать. Если опираться на одни лишь аннотации, можна накупить много не просто второсортной литературы, а, извините, туалетной бумаги, годящейся только для похода в отхожее место.
> В плане большой литературы, у меня нет желания штамповать книги как Донцова. Я просто хотел бы чтоб моё произведение нашло своего читателя, чтобы вся запланированная трилогия вышла в свет, а не осталась у меня в компьютере.
Тогда Вам предстоит очень много работы. Ну просто очень. И желательно еще редакторы. Попробуйте отдать свои труды кому-нибудь на вычитку. Послушайте замечания, поправьте. Перечитайте еще раз, опять поправьте.
5. * (almaz-devil@rambler.ru) 2011/11/14 11:10
[ответить]
>>4.Тика
>>>3.Саблин Артём Александрович
>>Обидно, что читатель судит только по первым строкам. Согласен, что мой стиль хромает, но это только первые шаги в большую литературу.
>> По поводу типичности сюжета: об этом нельзя судить по первым строкам. Идея совсем в другом, я бы сказал, она совсем противоположная.
>
>Артем, скажите, когда Вы открываете книгу в книжном магазине, Вы ее обычно открываете с начала или с середины? Я открываю первую страницу и читаю пролог. Если зацепило, значит покупаю, потому что ожидаю, что середина будет так же увлекательна, как и начало. Если не зацепило- ставлю книгу обратно на полку и ищу дальше.
>Но раз Вы так защищаете свое произведение, я Вас все же почитаю.
>Если Вы попадете в "большую" литературу, это будет печально. Там все пишется не для души, а ради денег
Обычно в книжном магазине я читаю анотацию. Вот её зачастую написать гораздо сложнее чем саму книгу. Буквально недавно я зашёл в книжный магазин и взял книгу с полки которая стояла лицевой стороной, что скорей всего означает о больших надеждах этой книги. Но анотация меня совсем не понравилась. Не понравилось именно из-за того, что как вы справедливо меня раскритиковали по поводу моего литературного языка. Он был наш, корявый.
В плане большой литературы, у меня нет желания штамповать книги как Донцова. Я просто хотел бы чтоб моё произведение нашло своего читателя, чтобы вся запланированная трилогия вышла в свет, а не осталась у меня в компьютере.
4. * (kotscheryzhka@rambler.ru) 2011/11/14 10:35
[ответить]
>>3.Саблин Артём Александрович
>Обидно, что читатель судит только по первым строкам. Согласен, что мой стиль хромает, но это только первые шаги в большую литературу.
> По поводу типичности сюжета: об этом нельзя судить по первым строкам. Идея совсем в другом, я бы сказал, она совсем противоположная.
Артем, скажите, когда Вы открываете книгу в книжном магазине, Вы ее обычно открываете с начала или с середины? Я открываю первую страницу и читаю пролог. Если зацепило, значит покупаю, потому что ожидаю, что середина будет так же увлекательна, как и начало. Если не зацепило- ставлю книгу обратно на полку и ищу дальше.
Но раз Вы так защищаете свое произведение, я Вас все же почитаю.
Если Вы попадете в "большую" литературу, это будет печально. Там все пишется не для души, а ради денег.
3. * (almaz-devil@rambler.ru) 2011/11/13 15:22
[ответить]
Обидно, что читатель судит только по первым строкам. Согласен, что мой стиль хромает, но это только первые шаги в большую литературу.
По поводу типичности сюжета: об этом нельзя судить по первым строкам. Идея совсем в другом, я бы сказал, она совсем противоположная.
2. * (kotscheryzhka@rambler.ru) 2011/11/13 13:23
[ответить]
Начало довольно типичное для романов в стиле фэнтези. Слишком типичное: непременно эльфийка, непременно в центре сюжета какие-то вещи (книга, камень), непременно ребенок- сирота, уже сейчас понятно, что ему предначертана какая-то высокая миссия.
Если честно, я, как читатель в этом жанре искушенный, Вас дальше читать бы не стала. Хотя определенной категории читателей это понравится. Еще Ваш текст не слишком гладкий. Это, знаете, как дороги европейские и наши - скоростные автобаны и "то яма, то канава". Вот у Вас явно наши.
Но то, что Вы пробуете, уже хорошо. Совершенствуйтесь, старайтесь, работайте над языком и фантазируйте сами больше, не опирайтесь на чужие шаблоны.
Творческих и жизненных Вам успехов!
С уважением,
читатель
1.Удалено написавшим. 2011/11/13 13:20