4. * (kotscheryzhka@rambler.ru) 2011/11/14 13:15
[ответить]
>>3.Саблин Артём Александрович
>>>2.Тика
>В этом комменте попробую оправдаться:
>1. Топот лошадей, врядли усомнит в адекватности людей, которые уехали далеко от города. В наше время в деревнях , особенно в глухих это распространённый вид транспорта.
Ну допустим, с этим соглашусь. Но много ли Вы видели там скакунов? Вы вообще были в деревнях, Артем? :) Там так называемые "тяжеловлзы", тягловые лошади. Они по конституции отличаются от скакунов. Ну да ладно, это уже детали.Пусть там будет скачущая лошадь. Для неискушенного в этих тонкостях коренного жителя города это вполне приемлемо.
>2. То что нет бинтов, тоже хорошо объясняется в 1ой главе, они оставили рюкзаки у входа. А следовательно аптечка там и осталась.
Цитата: "Подготовка к спуску, заняла немного времени, ребята переоделись, взяли снаряжение, каски, фонарики, верёвки и отправились в пещеру. Спустившись через небольшой лаз, они проползли по узкому коридору и оказались в большом зале пещеры."
Из этого не следует вывод, что они оставили рюкзаки где-то у входа. Тем более, они взяли с собой какое-то снаряжение. Они его потом куда складывали? В руках несли? Тогда пропишите это.
>3 По заснеженности вершин, тоже разьясняется что они находятся в местности где нет высоких гор. А такие горы в июле обычно без снега. Герои точно уж не в Памир поехали
Откуда я знаю, может они- студенты по обмену в какой-нибудь скандинавской стране и поехали за город, чтобы побалдеть на природе. Видите, в чем проблема? Этого в тексте не сказано, слишком много приходится домысливать. Касательно гор и их вершин. Необязательно горы должны быть высокими, чтобы на них лежал снег. Есть горные плато высотой от полутора до двух тысяч метров над уровнем моря, и холод там стоит собачий и зимой, и летом, и там в июле заморозки. Поверьте на слово, я на таких была собственной персоной. А уж о горах я молчу- они всегда покрыты снегами. Ваша же- 3 тыс.метров. На такой высоте всегда снег. Изредка он подтаивает, образовывая водопады.
>4. Хорошая видимость обусловленная что они идут днём, при я сной солнечной погоде. Вроде это хорошо описано. А с высокой скалы просматривается всё очень далеко.
Меня ввели в заблуждения диалоги о луне. Сначала вроде- ночь, потом- рассвет, потом- диалоги о луне, потому я и решила, что дело было ночью. Вопрос снимается.
>5. Ну и про капитан очевидность, повторю раз ещё мы находимся далеко от города и то что по дорогое проскочили лошади это не нонсенс, а вот отсутствие колеи от машин подозрительно. Так как в любом случае любые дороги им изъезжены даже самые далёкие от цивилизации.
>Ок.
>Возможно все эти непонятки появились из-за отсутствия должного описания, и это моя ошибка. Возможно стоит уделить больше времени детализации некоторых моментов.
Да, скорее всего, так оно и есть.
3. * (almaz-devil@rambler.ru) 2011/11/14 12:27
[ответить]
>>2.Тика
>1.Вдалеке слышался топот, словно кто-то скачет на лошадях, но звук быстро удалялся и полностью стих.
> -Слышали? Значит где-то рядом дорога.
>
>У героев интересная логика. Если бы я услышала где-то конский топот, наличие дороги рядом- это последнее, что я бы предположила. Звук автомобиля-да, однозначно дорога, даже если проселочная. Быстро удаляющегося автомобиля- шоссе. Быстро скачущая лошадь у меня, сидящей на поляне недалеко от лаза в пещеру вызвала бы сомнения в собственной адекватности. В общем, подумайте.
>
>
>2.- Это естественный процесс, успокоила Катя, неплохо конечно, чем-нибудь обработать, но у меня даже бинтов нет.
>
>И это- главная 'аптечка' отряда?
>
>3.- Очень высокая, даже вершина заснежена.
> - Что? Заснежена? В июле?
>
>Я не знаю, чья это реплика, но, похоже, этому человеку надо побольше книг читать. Потому что логично, да, что на вершинах 'высоких гор' снег бывает круглогодично. Особенно, если это север. У меня, кстати, возник вопрос. Где они? Откуда ехали? Кассы пригородные были на вокзале, это я помню из 1йглавы. У нас в стране не так много мест, где могли бы быть описанные Вами пещеры. Поэтому обозначьте локацию поконкретнее.
>
>
>4.Дорога уходила вниз, куда и отправились друзья.
>Ну да, действительно, куда им еще было идти.
>
>5.Огромная долина, сплошь покрытая лесом, сквозь который хорошо проглядывалась дорога, словно граница, разделяющая его на две территории. За лесом виднелись поля, а за ними деревня.
>Я даже не спрашиваю, почему они без бинокля так далеко видят, да еще и в темноте. Но как они поняли, что где-то там- деревня? Как?! Если под ними- долина, потом поля (не поле, а ПОЛЯ), и где-то там, в ..нях - деревня. Да они соколы- оборотни.
>
>6.В-четвёртых, кто-нибудь обратил внимание на дорогу? На ней нет колеи, нет следов протекторов шин, но она такая широкая.
>Славься, капитан очевидность. Читатель уже понял по пронесшимся лошадям, что с дорогой что-то не то.
>
>7.плетеную калитку
>Плетеную из чего?
>
>
>Грамматика - тихий ужас.
В этом комменте попробую оправдаться:
1. Топот лошадей, врядли усомнит в адекватности людей, которые уехали далеко от города. В наше время в деревнях , особенно в глухих это распространённый вид транспорта.
2. То что нет бинтов, тоже хорошо объясняется в 1ой главе, они оставили рюкзаки у входа. А следовательно аптечка там и осталась.
3 По заснеженности вершин, тоже разьясняется что они находятся в местности где нет высоких гор. А такие горы в июле обычно без снега. Герои точно уж не в Памир поехали
4. Хорошая видимость обусловленная что они идут днём, при я сной солнечной погоде. Вроде это хорошо описано. А с высокой скалы просматривается всё очень далеко.
5. Ну и про капитан очевидность, повторю раз ещё мы находимся далеко от города и то что по дорогое проскочили лошади это не нонсенс, а вот отсутствие колеи от машин подозрительно. Так как в любом случае любые дороги им изъезжены даже самые далёкие от цивилизации.
Возможно все эти непонятки появились из-за отсутствия должного описания, и это моя ошибка. Возможно стоит уделить больше времени детализации некоторых моментов.
2. * (kotscheryzhka@rambler.ru) 2011/11/14 12:07
[ответить]
1.Вдалеке слышался топот, словно кто-то скачет на лошадях, но звук быстро удалялся и полностью стих.
-Слышали? Значит где-то рядом дорога.
У героев интересная логика. Если бы я услышала где-то конский топот, наличие дороги рядом- это последнее, что я бы предположила. Звук автомобиля-да, однозначно дорога, даже если проселочная. Быстро удаляющегося автомобиля- шоссе. Быстро скачущая лошадь у меня, сидящей на поляне недалеко от лаза в пещеру вызвала бы сомнения в собственной адекватности. В общем, подумайте.
2.- Это естественный процесс, успокоила Катя, неплохо конечно, чем-нибудь обработать, но у меня даже бинтов нет.
И это- главная 'аптечка' отряда?
3.- Очень высокая, даже вершина заснежена.
- Что? Заснежена? В июле?
Я не знаю, чья это реплика, но, похоже, этому человеку надо побольше книг читать. Потому что логично, да, что на вершинах 'высоких гор' снег бывает круглогодично. Особенно, если это север. У меня, кстати, возник вопрос. Где они? Откуда ехали? Кассы пригородные были на вокзале, это я помню из 1йглавы. У нас в стране не так много мест, где могли бы быть описанные Вами пещеры. Поэтому обозначьте локацию поконкретнее.
4.Дорога уходила вниз, куда и отправились друзья.
Ну да, действительно, куда им еще было идти.
5.Огромная долина, сплошь покрытая лесом, сквозь который хорошо проглядывалась дорога, словно граница, разделяющая его на две территории. За лесом виднелись поля, а за ними деревня.
Я даже не спрашиваю, почему они без бинокля так далеко видят, да еще и в темноте. Но как они поняли, что где-то там- деревня? Как?! Если под ними- долина, потом поля (не поле, а ПОЛЯ), и где-то там, в ..нях - деревня. Да они соколы- оборотни.
6.В-четвёртых, кто-нибудь обратил внимание на дорогу? На ней нет колеи, нет следов протекторов шин, но она такая широкая.
Славься, капитан очевидность. Читатель уже понял по пронесшимся лошадям, что с дорогой что-то не то.
7.плетеную калитку
Плетеную из чего?
Грамматика - тихий ужас.
1.Удалено написавшим. 2011/11/14 12:05