Екатерина Медведева : другие произведения.

Комментарии: Мнение из кротовой норы
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Екатерина Медведева (s_proza@ukr.net)
  • Размещен: 15/10/2006, изменен: 17/02/2009. 45k. Статистика.
  • Статья: Литобзор, Критика
  • Аннотация:
    Группа 2 (рассказы и миниатюры)
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    20:25 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (10/9)
    19:53 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (92/14)
    17:55 B "Бесплатная рецензия на платное " (3/1)
    17:55 Калинин А.А. "Фантазии и Фанфики" (8/2)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    20:21 "Форум: Трибуна люду" (994/21)
    20:21 "Форум: все за 12 часов" (350/101)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6)
    17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:26 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (50/3)
    20:25 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (10/9)
    20:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (263/55)
    20:24 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (53/4)
    20:24 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (298/19)
    20:22 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (444/22)
    20:17 Измайлов К.И. "Космос на мели" (2/1)
    20:17 Чваков Д. "Бокалы полные эфира" (7/6)
    20:12 Hawk1 "За гранью разумного. Том 3" (13/1)
    20:02 Мельник А.Ф. "Мои любимчики с Сиона..." (1)
    20:02 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1)
    20:02 Первый В. "Карманный артефакт" (5/4)
    20:00 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (374/5)
    19:59 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    19:53 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (92/14)
    19:30 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (600/1)
    19:25 Nazgul "Магам земли не нужны" (895/13)
    19:23 Коркханн "Угроза эволюции" (887/16)
    19:23 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (548/2)
    19:15 Маркова Н.Ф. "Пойми, все чужое - чужое," (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    15. Щемелинин Денис Васильевич (crazyer@bk.ru) 2006/10/16 09:46 [ответить]
      Доброго времения суток, уважаемый крот :)
      Хех... приятно иметь дело с умным человеком, но... Подозреваю, что если бы четкие и неоднозначные ответы на ваши вопросы напрямую содержались в тексте, то миниатюру не приняли бы на конкурс :)
      и по существу:
      
      > Рассказано живо, динамично, хотя динамика лично для меня никогда не являлась критерием.
      Ох уж эта политкорректность :) Так и скажите, что текст слабый :)))
      
      > Честно говоря, я с трудом уловила суть конфликта. Половину истории герой ищет нечто, называемое "эта вещь", "искомое", "оно", "эта чертова бумажка". Что именно он искал? Ссылку? Номер счета? И все-таки - на бумажном носителе или на электронном?
      Помните анекдот - драйвера от модема на CD - а от привода - в инете?
      Вот та же история - у ГГ есть деньги на карточке, есть деньги на электронном счету в инете, но нет ссылки на платежный терминал провайдера чтобы оплатить время в инете (ну, или траффик :). "Злобный" вирус просто перемешал все ссылки и найти нужную нереально :). ГГ послушал маму и записал ссылку на бумажку, но вот куда он ее полодил :))) (в совете мамы две части - записать и положить в надежное место. Вторую часть он не выполнил - вот и ищет. Любую ссылку - или записанную, или (когда найти бумажку отчаялся) - электронную, через поисковик (и тут стеб над мсовременной тенденцией покупать контекстную рекламу. Набираешь что угодно, а первые ссылки - или на XXX или в магазины).
      
      > Не могу понять логику рассказа. Мама посоветовала герою записать информацию на бумажке. Он не послушался ее. Так почему он ищет эту самую "бумажку", если ее - по логике - не существует?
      Надеюсь, выше уже ответил.
      > И чего так боялся герой? Выйти на улицу?
      Неизвестности. Он там не был уже очень давно:) Антиутопия:)
      > Почему герой все время вспоминал того хулигана, ломавшего киоск, я тоже не поняла.
      Потому, что это был последнийц живой человек, ходивший по улице и в знак протекта сломавший киоск.
      > Теперь киоск сломан, и оплатить счет негде?
      Нет, киоск починили. Людей на улицах нету... Страшно... Страшно инфантильный, утопический мир...
      
      > В общем, рассказ вызвал у меня много вопросов. Автор, вы могли бы ответить на них?
      Постарался :)
      Нет, безусловно, значимость поднятой проблемы и мне не представляется мегаактуальной. Но... Не все же писать про убийства и прочие ужасы.
      
      С уважением,
      Денис
    14. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/10/16 09:19 [ответить]
      Сейчас мне даже странно, что, считая мой рассказ донельзя схематичным, его приняли на конкурс. Поверхностное восприятие проблемы для меня уже стало типичным. В рассказе первичен не сюжет. Зря надеялась, что на этом конкурсе рассказ воспримут с позиции эмоциональной окраски и внутреннего смысла подверженности человека влиянию цивилизации и его жестокому инстинкту преобладания над другими существами в любом мире.
      Прошу прощения за чрезмерное высказывание, но сильно надоело поверхностное чтение, эмоционально воспринимаю. Конечно, я графоман, признаю. Придется думать.
    13. Кузьмина Таня (chaika-chaika82@mail.ru) 2006/10/16 07:49 [ответить]
      Конечно, давайте продолжим))) Заходите в гости. Буду рада)))
    12. *Инесса Борисовна (inepom@mail.ru) 2006/10/16 05:18 [ответить]
      > > 4.Автор обзора
      >> > 2.Инесса Борисовна
      >Ну что значит - привяжутся?
      >Что значит - цепляться?
      >По-вашему, судьям больше нечего делать, кроме как привязываться и цепляться? :)))) Обычно в обзоре отмечаются те детали, что больше всего привлекли внимание, бросились в глаза. А вы считаете, обзоры пишутся исключительно с целью позлить авторов? :)
      >...
      >Где девочка нашла малахай, - кто ж ее знает... Видимо, там же, где и волшебную елку:)
      >...
      >Насчет того, чтобы написать одной строчкой - 'слабо', тут я с вами не соглашусь. Я не сторонник подобных штампов. Всегда объясняю, что в тексте понравилось и что - нет. Иначе какой смысл выкладывать обзор? Что 'слабо', будет и по оценкам понятно. Да и авторам, в большинстве, интересно, почему им ставят высокий или низкий балл. Некоторые даже учатся и улучшают свои тексты с учетом критики:)
      
      Ой, кажется,я Вас разозлила! Простите,не хотела! Просто печально,что со всего расказа вам больше всего марка пива в глаза бросилась!
      На такой успех "Балтики "я не расчитывала! Кстати,на помойке сейчас не только малахаи можно найти,но и кубки из эрмитажа! :)))
      А из Вашего коммента я все же не поняла,почему Вы оценили текст слабеньким.За тщательно подобранные синонимы ? Так ведь,в противном случае,написали бы,что много повторений!:)))
      Я вовсе не собираюсь доказывать гениальность своего рассказа , но из Вашего коммента я не поняла ,что мне учесть и на чем учиться. :)))
      
      
      
    11. Автор обзора 2006/10/15 22:22 [ответить]
      > > 10.Кузьмина Таня
       Спасибо за объяснение относительно тупого огня. И часто вы визуально наблюдаете за ложкой с героином? Может, стоит сменить объект наблюдения? :)
      Все мы любим позитив. А в тексты порой тащим такую 'чернуху'... Понимаете, Таня, если ваша реальность стала настолько негативной, то к чему создавать вымышленный мир - с точно таким же негативом, такой же грязью? А потом еще и читателей приглашать в эту неубранную комнату с умирающим наркоманом? :) Не лучше ли перенестись в более симпатичное местечко? :)
      Я не сужу о творчестве автора по одному рассказу. Так получилось, что знакомство с вами началось именно с этого текста. Возможно, он далеко не лучший у вас. :) Если хотите, знакомство можно и продолжить:)
    10. *Кузьмина Таня (chaika-chaika82@mail.ru) 2006/10/15 21:07 [ответить]
      Спасибо за обзор. Скажу честно, позитив в рассказах люблю не менее, чем Вы...Но в этот раз не получилось... Ни в коем случае не ставила себе целью вылить "поток чернухи" на читающих,а уж тем более не хотела, чтобы кто-нибудь получил "извращенное удовольствие" при прочтении. Просто, эта "грязь" стала совершенно "нереалистичной" в своей реальности, потому что она слишком настоящая; настоящая до такой степени, что кажется "так не бывает"(
      Эта миниатюра, если можно так выразиться, "крик души автора", связанный с констатацией изложенных в ней фактов, а не смакование нелицеприятных подробностей из жизни наркоманов...
      ошибку по поводу "навязчиво" - исправила...
      А огонь зажигалки становится "тупым", когда на своем пути встречает препятствие в виде ложки с героином. Кончик пламени становится закругленным, а не остреньким (чисто визуальное наблюдение)
      Спасибо, что обратили внимание
    9. Автор обзора 2006/10/15 20:59 [ответить]
      
       > > 8. *Лойт ([email protected]) 2006/10/15 18:12 ответить
       > > Но все равно я рада, что по крайней мере вам понравилось! :)))
      
      Да знаем, знаем мы о Сказке. Не совсем ведь посторонние самиздату люди, просто временно маски нацепили:)
      Исправляться вам не надо. Надо просто развиваться спокойно, что вы и делаете. Пишете себе сказки, пробуете на вкус разные темы, настроения, тональности. Техника у вас приличная, фантазия отменная. Что тут критиковать? :)
      Ну а если на конкурсе получаете не высший балл, занимаете не первое место, то это просто означает, что нашлись рассказы посильнее, авторы поопытнее. Понимаете? Не ваш текст плох, а чей-то другой уж слишком хорош. :)
      
      
      
       > > 7. *Элтон Иван ([email protected]) 2006/10/15 17:45 ответить
       > > Честно говоря, смотришь со стороны: грустно все это.
      
      Так не смотрите. Кто вас заставляет?
      
      
      
       > > 6. *Дух Ночных Крыш ([email protected]) 2006/10/15 17:42 ответить
       > > Я просто пыталась понять, что в ней находят другие... Гонец - это не я.
       > > Уже не я.
      
       Пока не похоронишь близкого человека, не поймешь, что такое смерть.
      А когда поймешь, то не захочется писать о ней вовсе. И читать тоже...
      Не знаю, сколько вам лет. Впечатление такое, что не очень много. Если так и есть, то для вашего возраста размышления о смерти - совершенно нормальное явление. И хорошо бы, чтоб вы подольше не знали, что это такое - когда смерть приходит в дом...
      А вообще вы неплохо пишете.
      Пишите о жизни:)))
      
      
      
       > > 5. Инна Сударева ([email protected]) 2006/10/15 16:33 ответить
       > > и, кажись, я узнаю вас в гриме :))
      
      Тсссс! :)) Я здесь инкогнито:)
      И вообще это не я:))))
      
      
      
    8. *Лойт (loit@mail.ru) 2006/10/15 18:12 [ответить]
      Спасибо за отзыв! :)
      ... только вот опять, похоже, будет как в "зеленой" сказке (была тут такая, и я в ней играла): не ругают, не ругают, а потом рраз - и вынесут, непонятно за что... :(( И как же мне исправляться, если меня критиковать по-нормальному не хотят??? ;)
      Но все равно я рада, что по крайней мере вам понравилось! :)))
    7. *Элтон Иван (eltonivan@mail.ru) 2006/10/15 17:45 [ответить]
      Честно говоря, смотришь со стороны: грустно все это.
      
    6. *Дух Ночных Крыш (rainsoul1@rambler.ru) 2006/10/15 17:42 [ответить]
      > > 3.Автор обзора
      >> > 1.Дух Ночных Крыш
      >Вы пишете о смерти так, словно это безумно красивая и увлекательная вещь. Словно смакуете. А на мой взгляд, в смерти нет никакой романтики.
      Я просто пыталась понять, что в ней находят другие... Гонец - это не я.
      Уже не я.
    5. Инна Сударева (moko@tut.by) 2006/10/15 16:33 [ответить]
      hello ...
      спосибо за прочтение и мяконькие похвальки ;)
      
      и, кажись, я узнаю вас в гриме :))
    4. Автор обзора 2006/10/15 16:12 [ответить]
      > > 2.Инесса Борисовна
      Ну что значит - привяжутся?
      Что значит - цепляться?
      По-вашему, судьям больше нечего делать, кроме как привязываться и цепляться? :)))) Обычно в обзоре отмечаются те детали, что больше всего привлекли внимание, бросились в глаза. А вы считаете, обзоры пишутся исключительно с целью позлить авторов? :)
      ...
      Где девочка нашла малахай, - кто ж ее знает... Видимо, там же, где и волшебную елку:)
      ...
      Насчет того, чтобы написать одной строчкой - 'слабо', тут я с вами не соглашусь. Я не сторонник подобных штампов. Всегда объясняю, что в тексте понравилось и что - нет. Иначе какой смысл выкладывать обзор? Что 'слабо', будет и по оценкам понятно. Да и авторам, в большинстве, интересно, почему им ставят высокий или низкий балл. Некоторые даже учатся и улучшают свои тексты с учетом критики:)
    3. Автор обзора 2006/10/15 16:11 [ответить]
      > > 1.Дух Ночных Крыш
      Вы пишете о смерти так, словно это безумно красивая и увлекательная вещь. Словно смакуете. А на мой взгляд, в смерти нет никакой романтики.
      За обзор - пожалуйста. И вам спасибо, что отозвались на него.
    2. Инесса Борисовна (inepom@mail.ru) 2006/10/15 15:43 [ответить]
      Спасибо за обзор! Позабавили...
      Не ожидала , что привяжутся к марке пива ! Я пива не пью и выбрала едва ли не единственную , известную мне марку! Не хотела же конкретизировать с пивом , так написали бы : ' Какого именно купил? ' Думаю , если текст не понравился совсем , лучше одной строчкой и написать - слабо, а не цепляться к таким пустякам !
      А с малахаем согласна ! Но, может, девочка его на музейной помойке нашла ? :)))
      
    1. *Дух Ночных Крыш (rainsoul1@rambler.ru) 2006/10/15 13:59 [ответить]
      Здравствуйте.
      Спасибо, за обзор.
      ...в такую смерть не верите?
      Так и не надо, в общем-то...
      Но это так, не попытка оспорить Ваше мнение, а просто мои мысли...
      Спасибо ещё раз.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"