Комментарии: Читательское препарирование конкурсных работ Снп

Надежда Иволга : другие произведения.

Комментарии: Читательское препарирование конкурсных работ Снп
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/10/2006, изменен: 17/02/2009. 44k. Статистика.

Аннотация:
Группа 4 (рассказы и миниатюры)

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
20:25 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (10/9)
19:53 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (92/14)
17:55 B "Бесплатная рецензия на платное " (3/1)
17:55 Калинин А.А. "Фантазии и Фанфики" (8/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:36 "Форум: Трибуна люду" (995/22) 20:36 "Форум: все за 12 часов" (359/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (300/21) 20:40 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (268/59) 20:37 Попаданец В. "Ошибка" (5/4) 20:37 Hawk1 "За гранью разумного. Том 3" (13/1) 20:31 Дубровская Е.В. "Сила света и твоих слов" (1) 20:31 Груша "Уездные страсти" (13/12) 20:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (445/23) 20:25 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (10/9) 20:24 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (53/4) 20:17 Измайлов К.И. "Космос на мели" (2/1) 20:17 Чваков Д. "Бокалы полные эфира" (7/6) 20:02 Мельник А.Ф. "Мои любимчики с Сиона..." (1) 20:02 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1) 20:02 Первый В. "Карманный артефакт" (5/4) 20:00 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (374/5) 19:59 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 19:53 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (92/14) 19:30 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (600/1) 19:25 Nazgul "Магам земли не нужны" (895/13) 19:23 Коркханн "Угроза эволюции" (887/16) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

26. *Шут Малколм (hiella-mel@yandex.ru) 2006/10/16 18:51 [ответить]
  >Не совсем понятно, кого "их", хотя местоимение выделено. Т.е. предположить можно, что имеются ввиду люди, но речь о них пойдет спустя несколько абзацев, поэтому получается небольшая неувязка.

  Как-то не хотелось употреблять слово "люди".

  > Еще, как мне кажется, многовато скобок, можно было бы обойтись без них. Впрочем, на вкус и цвет...

  Посмотрела. Увидела только в двух местах. 0_о

25. *Инесса Борисовна (inepom@mail.ru) 2006/10/16 18:11 [ответить]
  >>11. *Инесса Борисовна
  > > Возможно ,Вы и правы,что действие в рассказе так растянуто,но муж мне все рассказал вообще только через год!Моя реакция была неописуемой! Если бы он признался сразу,не знаю,что бы со мной было!
  >> Три года прошло,а я не могу спокойно об этом вспоминать!
  >Да, иной раз действительность подбрасывает такие сюжеты, что год выдумывай - не придумаешь.
  >Надеюсь, теперь уже все хорошо? Удачи, счастья и любви!
  >
  Да,слава Богу,сейчас все утряслось.Для меня неопределенность - хуже всего!Я до сих пор теряюсь в догадках,что же это тогда было?
  Трудно поверить,но мы с мужем иногда один сон на двоих смотрим!
  С точки зрения психиатров - бред!
  За пожелания спасибо!Вам тоже всего доброго!

24. Бичев Дмитрий Владимирович (bichov@mail.ru) 2006/10/16 14:24 [ответить]
  > > 20.Автор обзора
  >> > 16.Бичев Дмитрий Владимирович
  >> "Эмиль и Луиза
  .
  >Мне это стало понятно только сейчас, после Ваших объяснений.
  Жаль, мне казалось, что разбросанных в тексте намеков и полуфраз вполне достоточно для конечного выстраивания целостного сюжета. Однако, возможно, для этого надо читать излишне внимательно, а сам текст достаточно сложен для последовательного чтения, это уж верно.

  >Ну, не знаю, молодой человек! У меня несколько иные взгляды на семейную жизнь, даже очень иные. Хотя допускаю, всякое бывает. Просто мне, видимо, повезло.
  Ну и я не ярый холостяк-женененавистник, это так просто, анекдотами классическими навеяло:)

  >А не надо, милейший Дмитрий, наступать ногой на горло собственной песне. С чего Вы вдруг решили, что, если бы писали по-своему, Вас непременно обвинили бы в конструкторстве? Творческая мастерская строится из тонких, но далеко не прозрачных материалов. :)
  Возможно. Конструктивизм или неконструктивизм моих произведений можно оценить, прочитав еще одно (и, увы, пока единственное) произведение в моем разделе СИ (это тонкий намек;) ). Что до остального - там еще и размер имел значение, в знакоместах, а одна из многочисленных проблем стиля, присущего мне - это пространность рассуждений. Элементарно в формат бы не попал:)

  >Чревато это, ох, как чревато. А ну как попадете в точку?
  Сплюньте!

  >Есть такая традиция, знаю. Однако местоимения с заглавной буквы можно рассматривать как штампы.
  >Интересно, что по этому поводу думают наши мэтры?
  Мне тоже интересно это узнать:) Может, это еще одна тема для форума, помимо спора о отличиях конструктивизма и неконструктивизма? Тема использования штампов, их заезженности и вообще тактовки этого понятия? На все воля мэтров:)

  >Ну, что ж, эта тема будет актуальна столько, сколько суждено просуществовать человечеству.
  Аминь:) "Кругом секс и насилие, насилие и секс" (с).

  >Ответное спасибо за развернутый комментарий. Если будете на СИ, непременно еще к Вам загляну. И Вас милости просим в гости, особенно когда инкогнито будет раскрыто.
  >Удачи!

  Венепременно буду. если ничего не изменится в моей жизни кардинально,и вас там жду с удовольствием. И к вам с визитом не примену заглянуть:)
  Спасибо, и вам.

23. *Языкова-Ярич Ирина (yarich110@mail.ru) 2006/10/16 14:03 [ответить]
Добрый день! Спасибо автору обзора за внимание и суждение о рассказе-легенде "Енисей". Впечатление читателя, на мой взгляд самое главное для писателя. Спасибо! А то, что когда-то было и множество раз написано, ну и что! Что же после "Метаморфоз", написанных Апулеем, а потом Овидием, не писать ничего в этом духе? Не согласна! Если мы будем рассуждать так, то литература в будущем исчезнет. Вспомните, сколько писателей и поэтов использовали персонаж Дон Жуан (Хуан). Если бы А. С. Пушкина остановило, что этого персонажа первым создал Тирсо де Молина, поэтому зачем ещё что-то писать с его участием, когда после де Молины его использовал Гофман, то не было бы "Каменного гостя". Но и произведение великого Пушкина не остановило других авторов, о Дон Жуане писали, и Бернард Шоу,и Шарль Болер, и Поль Верлен, и Валерий Брюсов, и Александр Блок, и Николай Гумилев, и Райнер Мария Рильке, и многие другие. А множество бродячих сюжетов, которые кочевали от одного писателя к другому на протяжении столетий. Ведь разные люди даже об одном и том же пишут по разному, у каждого своё видения и манера. И если есть стремление, то надо писать. И напрасно вы себя остановили, только потому что об этом много написано. У меня есть ещё одна легенда с превращением людей в природные объекты "Коварная Такла-Макан" на моей страничке. Если какое-то природное явление или объект вдохновляет на какую-то историю, почему же об этом не написать?
С уважением, Ирина Ярич.

22. Фортунская Светлана (zc@zest.com.ua) 2006/10/16 13:19 [ответить]
  > > 9.Автор обзора
  >> > 8.Фортунская Светлана
  >
  >Согласна, если делать акцент на первой части, то вторую надо максимально сократить, оставив лишь главное.
  >>
  Времени не хватило - предыдущий рассказ вычистили за "стеб" и "явное конструкторство" (хотя я чистый интуиивист, когда сажусь писать, не знаю обычно ничего, кроме первой строчки). Ну и писала "принцессу" в последний день перед окончанием приема работ на конкурс, так что довести до ума не получилось.

21. Автор обзора 2006/10/16 12:46 [ответить]
  > > 18.Старый Матрос
  >Благодарю Вас за отзыв.
  А Вам спасибо за рассказ.

  >>>Кое-по каким опусам моё мнение не совпадает...>>
  >Причём удивительно сильно не совпадает, причём не только в этом обзоре, но и во всех остальных. :-)) "Удивительное - рядом!" (с).
  Так ведь это и замечательно! Представляете, если бы у всех по поводу всего была одна точка зрения? Литературы бы тогда точно не существовало. Как и многого другого. Да и люди бы тогда все дружненько по деревьям сидели. Не согласны? :)

  >17. МэйДэй
  > Кое-по каким опусам моё мнение не совпадает... но в основном удивительное сходство.
  Очень рада!
  > Фантомас, сними маску!
  Ах, кто бы говорил!

20. Автор обзора 2006/10/16 12:40 [ответить]
  > > 16.Бичев Дмитрий Владимирович
  > "Эмиль и Луиза
  >Здравствуйте:)
  Здравствуйте! Люблю вежливых людей.
  >Что до первого замечания - героиня превратилась в вампира задолго до описанного эпизода - именно тогда, когда и случился "Апокалипсис", и именно с целью спасения ее герой и нарушил прямые приказы, стал одним из виновников апокалипсиса. Спасти, кстати, так и не смог. После этого он какое-то время сожительствовал с девушкой-вампиром, своей бывшей возлюбленной, безропотно позволяя ей пить свою кровь. Ну а убила она его потому, что слишком проголодалась, оттого и потеряла на миг остатки человечности.
  Мне это стало понятно только сейчас, после Ваших объяснений.
  >Не правда ли, забавная аллегория на семейную жизнь?
  Ну, не знаю, молодой человек! У меня несколько иные взгляды на семейную жизнь, даже очень иные. Хотя допускаю, всякое бывает. Просто мне, видимо, повезло.
  >Однако, спешу уверить, что этой аллегории мной в смысл рассказа не закладывалось - просто сам принцип неконструктивизма и ограниченный объем рассказа не позволили четко и методично, как я привык, разложить все по полочкам, пришлось оставить все на суд читателя, в пару слов сокращая целые описания и и развернутые предложения. "Ну не шмогла я, не шмогла!" (с).
  А не надо, милейший Дмитрий, наступать ногой на горло собственной песне. С чего Вы вдруг решили, что, если бы писали по-своему, Вас непременно обвинили бы в конструкторстве? Творческая мастерская строится из тонких, но далеко не прозрачных материалов. :)
  >Что до точной даты апокалипсиса... Ну не знаю, первая дата, пришедшая на ум, да и не претендую я на звание пророка, если честно. Так что, как это часто и пишется: "любые совпадения имен, фамилий, дат и пр. не более, чем выдумка автора".
  Чревато это, ох, как чревато. А ну как попадете в точку?
  >Ну а про местоимения - да, знаете, была такая скромная задумка в духе неконструктивизма - выразить эмоциональную и духовную возвышенность героев над толпой именно с помощью "обращений с большой буквы".
  Есть такая традиция, знаю. Однако местоимения с заглавной буквы можно рассматривать как штампы.
  Интересно, что по этому поводу думают наши мэтры?
  >Ну а вообще, если серьезно - главной мыслью рассказа - его главной конструкторской мыслью - был спорный тезис о благе самопожертвования во имя любви, так ли это правильно, как диктует нам наше сердце?...
  Ну, что ж, эта тема будет актуальна столько, сколько суждено просуществовать человечеству.
  >Ну и еще спасибо за ообзор, честно, спасибо - я, как и вы, выкладывать свои рассказы начал именно ради обратной связи - все же интересно, что об этом подумают другие, не те, кто "в теме", знает меня, мой ход мыслей, мое виденье мира.
  Ответное спасибо за развернутый комментарий. Если будете на СИ, непременно еще к Вам загляну. И Вас милости просим в гости, особенно когда инкогнито будет раскрыто.
  Удачи!

19. МэйДэй 2006/10/16 11:50 [ответить]
  > > 18.Старый Матрос
  Казнюсь порой, давлюсь слезами и соплями - но осмеливаюсь иметь своё мнение. Новиков-Прибой, Колбасьев, Соболев - оные писатели обходились без ложного пафоса.

  ЗЫ. Сорри за офтоп.

18. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/10/16 11:26 [ответить]
  >>Рассказ буквально потряс меня.>>
  >>
  Благодарю Вас за отзыв.

  МэйДэй
  >>Кое-по каким опусам моё мнение не совпадает...>>
  >>
  Причём удивительно сильно не совпадает, причём не только в этом обзоре, но и во всех остальных. :-)) "Удивительное - рядом!" (с).

17. МэйДэй 2006/10/16 11:15 [ответить]
Кое-по каким опусам моё мнение не совпадает... но в основном удивительное сходство.
Фантомас, сними маску!

16. Бичев Дмитрий Владимирович (bichov@mail.ru) 2006/10/16 09:58 [ответить]
   "Эмиль и Луиза
   Впечатление:
   Какая странная фантазия. Героиня долго бежала, под воздействием страсти превратилась в вампира и погубила своего возлюбленного. Бр! Простите ради Бога, я честно перечитывала еще и еще, но так и не поняла, что к чему. Наверное, каждому свое, и мне нужно другое чтиво.
   Еще несколько покоробила точная дата Апокалипсиса. Я знаю, это, в общем-то, в традиции фантастики, но мне такая традиция не нравится.
   Под скальпелем:
   А зачем местоимения с большой буквы? Или именно тут собака зарыта, а я не там копала?"
  Здравствуйте:) Что до первого замечания - героиня превратилась в вампира задолго до описанного эпизода - именно тогда, когда и случился "Апокалипсис", и именно с целью спасения ее герой и нарушил прямые приказы, стал одним из виновников апокалипсиса. Спасти, кстати, так и не смог. После этого он какое-то время сожительствовал с девушкой-вампиром, своей бывшей возлюбленной, безропотно позволяя ей пить свою кровь. Ну а убила она его потому, что слишком проголодалась, оттого и потеряла на миг остатки человечности.
  Не правда ли, забавная аллегория на семейную жизнь?
  Однако, спешу уверить, что этой аллегории мной в смысл рассказа не закладывалось - просто сам принцип неконструктивизма и ограниченный объем рассказа не позволили четко и методично, как я привык, разложить все по полочкам, пришлось оставить все на суд читателя, в пару слов сокращая целые описания и и развернутые предложения. "Ну не шмогла я, не шмогла!" (с).
  Что до точной даты апокалипсиса... Ну не знаю, первая дата, пришедшая на ум, да и не претендую я на звание пророка, если честно. Так что, как это часто и пишется: "любые совпадения имен, фамилий, дат и пр. не более, чем выдумка автора".
  Ну а про местоимения - да, знаете, была такая скромная задумка в духе неконструктивизма - выразить эмоциональную и духовную возвышенность героев над толпой именно с помощью "обращений с большой буквы".
  Ну а вообще, если серьезно - главной мыслью рассказа - его главной конструкторской мыслью - был спорный тезис о благе самопожертвования во имя любви, так ли это правильно, как диктует нам наше сердце?...
  Ну и еще спасибо за ообзор, честно, спасибо - я, как и вы, выкладывать свои рассказы начал именно ради обратной связи - все же интересно, что об этом подумают другие, не те, кто "в теме", знает меня, мой ход мыслей, мое виденье мира.

15. Автор обзора 2006/10/16 08:16 [ответить]
  > > 14.Гарбуз Вячеслав
  >Просто спасибо.
  Просто пожалуйста.
  А я угадала-таки Вас при анонимном прочтении.

  >13. Марков Александр Сергеевич
  > Как я рад, что кому-то стало кислее от моих произведений нежели мне! Хоть чего-то добился!
  Да кислее, собственно, не стало. Просто я удивилась слегка.
  > Давно здесь я не был. Поразили два момента.
  > 1. Что приняли вообще.
  > 2. Что кто-то написал рецензии в частности.
  Вот видите, и Вы удивлены были. А за удивлением часто приходит вдохновение.
  > За сим-откланиваюсь и растворяюсь, ибо участь дальнейшая мне абсолютно ясна. Спасибо за разбор! А от блох чешитесь сами :)
  Александр Сергеевич, ну что же Вы, право! Сами убегаете, а нам такое пожелание оставляете. Некрасиво!
  Мне кажется, Вы еще непременно заглянете. Удачи Вам!

  >12. Чернышева Наталья Сергеевна (
  > Хм. а по-моему я догадываюсь, в чем дело! :)
  Еще чуть-чуть интриги, ладно?
  > В основе рассказа - наблюдения за моим сынулькой.
  Я так и подумала.
  > Если вдруг она с неба пропадет,то не переживайте, она - у нас!
   Будем знать. Если что, e-mail известен. :)

  >11. *Инесса Борисовна
   > Возможно ,Вы и правы,что действие в рассказе так растянуто,но муж мне все рассказал вообще только через год!Моя реакция была неописуемой! Если бы он признался сразу,не знаю,что бы со мной было!
  > Три года прошло,а я не могу спокойно об этом вспоминать!
  Да, иной раз действительность подбрасывает такие сюжеты, что год выдумывай - не придумаешь.
  Надеюсь, теперь уже все хорошо? Удачи, счастья и любви!

  >10. Граф Минна ([email protected])
   > Спасибо :) Заходите, всегда рада гостям.
  Непременно!

14. *Гарбуз Вячеслав (garbuz@cytanet.com.cy) 2006/10/16 03:47 [ответить]
Просто спасибо.

13. Марков Александр Сергеевич (far_q@front.ru) 2006/10/15 23:39 [ответить]
  Как я рад, что кому-то стало кислее от моих произведений нежели мне! Хоть чего-то добился!
  Давно здесь я не был. Поразили два момента.
  1. Что приняли вообще.
  2. Что кто-то написал рецензии в частности.
  За сим-откланиваюсь и растворяюсь, ибо участь дальнейшая мне абсолютно ясна. Спасибо за разбор! А от блох чешитесь сами :)

12. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/10/15 22:28 [ответить]
  >
  >>5. Чернышева Наталья Сергеевна
  >> Спасибо за добрые слова о моей миниатюре!

  >Ната, этот рассказ действительно выделяется из твоего творчества (не удивляйся: мы на ты)
  На ты - это ничего, я даже рада. не такая я уж старая тетка, чтоб меня по отчеству величать!
  Хм. а по-моему я догадываюсь, в чем дело! :)

  >> но он написан искренне и пронизан любовью к ребенку. Я считаю, это очень важным моментом. Похищение героем солнышка - фантастический элемент рассказа. Я увидела здесь метафору. Если ребенку вовремя не дать необходимое, он может взять это сам, опираясь на природную жесткость, которая есть в каждом. И не известно, чем это может закончиться.

  В основе рассказа - наблюдения за моим сынулькой. Ему два с половиной года и он очень настырно требует Луну. Тем боле. сейчас рано темнеет и по вечереам ее очень хорошо видно.
  Пришлось выдрать картинку из Астрономической энциклопедии. а когда это не помогло - раскрасить светлый мячик. Луна, конечно не Солнце, но все-таки...
  Если вдруг она с неба пропадет,то не переживайте, она - у нас!

  А если нашего малыша вовремя не отвлечь ,он разойдется так, что стены рухнуть могут. Вот и приходится учиться предупреждать подобные события.
  Ната

11. *Инесса Борисовна (inepom@mail.ru) 2006/10/15 14:08 [ответить]
  >
  >>7. *Инесса Борисовна
  >> Спасибо за обзор! Печально ,что Вас впечатлили лишь отсутствие пробелов и пунктуация. :)))
  >
  >Ну, что Вы! Как можно! Сейчас вот вошла в Ваш раздел, просмотрела заголовки произведений, нашла знакомый и вспомнила сюжет миниатюры. Значит, все-таки запомнилась.
  >Мне кажется, что надо еще поработать с рассказом. Дело не только в пунктуации. Например, не стоит так отдалять во времени описанный случай и момент воспоминаний о нем героев. Полагаю, героиня, пережив такое, захотела бы выяснить все как можно скорее. Не находите?
  >
  >
  Возможно ,Вы и правы,что действие в рассказе так растянуто,но муж мне все рассказал вообще только через год!Моя реакция была неописуемой! Если бы он признался сразу,не знаю,что бы со мной было!
  Три года прошло,а я не могу спокойно об этом вспоминать!

10. Граф Минна (yanaor@inbox.ru) 2006/10/15 13:12 [ответить]
  > > 3.Автор обзора
  >Я очарована Вашим творчеством, Минна. Буду рада познакомиться ближе, когда мне можно будет снять паранджу анонимности. :)

  Спасибо :) Заходите, всегда рада гостям.

9. Автор обзора 2006/10/15 08:44 [ответить]
  > > 8.Фортунская Светлана
  >Большое спасибо -- я рада, что вам понравилось.
  >А насчет препарирования - как раз вторую часть я хотела сделать как можно короче, но не получилось - знаете, как это бывает, когда знаешь слишком много о своих героях :-)

  Согласна, если делать акцент на первой части, то вторую надо максимально сократить, оставив лишь главное.
  Самый конец рассказа мне очень понравился. Он получился неожиданным и очень емким.

  >7. *Инесса Борисовна
  > Спасибо за обзор! Печально ,что Вас впечатлили лишь отсутствие пробелов и пунктуация. :)))

  Ну, что Вы! Как можно! Сейчас вот вошла в Ваш раздел, просмотрела заголовки произведений, нашла знакомый и вспомнила сюжет миниатюры. Значит, все-таки запомнилась.
  Мне кажется, что надо еще поработать с рассказом. Дело не только в пунктуации. Например, не стоит так отдалять во времени описанный случай и момент воспоминаний о нем героев. Полагаю, героиня, пережив такое, захотела бы выяснить все как можно скорее. Не находите?


  >6. *Вознин Андрей Андреевич
  > Спасибо за ПРЕПАРИРОВАНИЕ.
  > Отдельное, за найденные огрехи.

  Да не за что! Всегда рада помочь. :)

  >5. Чернышева Наталья Сергеевна
  > Спасибо за добрые слова о моей миниатюре!
  Они шли от души.
  > К сожалению большинство друзей ее не поняли, потому что я обычно пишу не так и не на такие темы.
  > Поэтому ваши добрые слова мне вдвойне приятны!
  Ната, этот рассказ действительно выделяется из твоего творчества (не удивляйся: мы на ты), но он написан искренне и пронизан любовью к ребенку. Я считаю, это очень важным моментом. Похищение героем солнышка - фантастический элемент рассказа. Я увидела здесь метафору. Если ребенку вовремя не дать необходимое, он может взять это сам, опираясь на природную жесткость, которая есть в каждом. И не известно, чем это может закончиться.


  >4. *Хрычёв Сергей Александрович
  > Спасибо за обзор, просто я во время редактирования "Смерть от жизни" не проставил абзацы, но теперь ошибка исправлена.

  Я зашла в Ваш раздел, посмотрела. Так действительно лучше. Спасибо, что прислушались к моему мнению.
  Удачи!

8. Фортунская Светлана (zc@zest.com.ua) 2006/10/15 01:18 [ответить]
Большое спасибо -- я рада, что вам понравилось.
А насчет препарирования - как раз вторую часть я хотела сделать как можно короче, но не получилось - знаете, как это бывает, когда знаешь слишком много о своих героях :-)

7. *Инесса Борисовна (inepom@mail.ru) 2006/10/14 21:57 [ответить]
Спасибо за обзор! Печально ,что Вас впечатлили лишь отсутствие пробелов и пунктуация. :)))

6. *Вознин Андрей Андреевич 2006/10/14 18:08 [ответить]
  Спасибо за ПРЕПАРИРОВАНИЕ.
  Отдельное, за найденные огрехи.

5. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/10/14 15:38 [ответить]
  Спасибо за добрые слова о моей миниатюре!

  К сожалению большинство друзей ее не поняли, потому что я обычно пишу не так и не на такие темы.
  Поэтому ваши добрые слова мне вдвойне приятны!
  Ната

4. *Хрычёв Сергей Александрович (gandalfhall@pochta.ru) 2006/10/14 11:10 [ответить]
Спасибо за обзор, просто я во время редактирования "Смерть от жизни" не проставил абзацы, но теперь ошибка исправлена.

3. Автор обзора 2006/10/14 10:51 [ответить]
  > > 2.Граф Минна
  >Птицы не падают
  >Ну, да, женщиной :) Я своего пола и не скрывала никогда. :)
  >Спасибо за отзыв.
  >(надо менять имя, похоже: мою "фамилию" все время принимают за "титул"...)

  Принимают, это точно. :)
  Сама однажды попалась на эту удочку, когда повествование одного из Ваших рассказов велось от имени героя-мужчины.
  Я очарована Вашим творчеством, Минна. Буду рада познакомиться ближе, когда мне можно будет снять паранджу анонимности. :)


  >1. Сафина Ирина Юрьевна
  > Спасибо за обзор. Наверное, у меня действительно не получилось выразить главную мысль - счастье не меняет запах, несмотря ни на то, кем человек стал, ни на то, во что он одет. Часто мы, подобно моей собачке, понимаем это слишком поздно, когда уже совершим непоправимое...
   > Видимо, не получилось. Жаль :(

  Не стоит расстраиваться, Ирина!
  Ведь даже произведения великих одним нравятся, другим - категорически нет. Возможно я просто не смогла копнуть так глубоко, как Вы задумали.
  Удачи Вам и творческих находок!

2. Граф Минна (yanaor@inbox.ru) 2006/10/14 07:21 [ответить]
  Птицы не падают
  Ну, да, женщиной :) Я своего пола и не скрывала никогда. :)
  Спасибо за отзыв.
  (надо менять имя, похоже: мою "фамилию" все время принимают за "титул"...)

1. Сафина Ирина Юрьевна 2006/10/14 06:10 [ответить]
Спасибо за обзор. Наверное, у меня действительно не получилось выразить главную мысль - счастье не меняет запах, несмотря ни на то, кем человек стал, ни на то, во что он одет. Часто мы, подобно моей собачке, понимаем это слишком поздно, когда уже совершим непоправимое...
Видимо, не получилось. Жаль :(

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Надежда Иволга : другие произведения.

Комментарии: Читательское препарирование конкурсных работ Снп ()

Комментарии: Читательское препарирование конкурсных работ Снп
()