12. *2006/11/16 18:44
[ответить]
>>11.Белка
Да ладно, Вы на самом деле молодец, считайте что у меня был приступ стариковского ворчания. Метод писания "под впечатлением" знаком и мне, предпочитаю учится у классиков, чем быть оригиналом в стиле Пелевина. Еще раз повторюсь, оригинальность сюжета для меня констатация факта, а не комплимент или наезд. Возьмите старого Профессора, вряд ли он создал бы "Властелина", не перелопатив гору Севернрй мифологии.
С Вами, не сочтите за подхалимаж,интересно общаться - Вы редкий автор,который, даже если его не хвалят, не верещит "судья дурак".Простое человеческое спасибо.
11. * (kate@chis.nnov.ru) 2006/11/14 17:30
[ответить]
>>10.Inquisitor
>>>8.Белка
>По существу согласен (за исключеним тезиса "ничего нового написать невозможно". Вот он уже действительно не нов и не оригинален). Но почему-то при чтении антиутопий преследует чувство предсказуемости, что ли. Ага, щас бедного человека будут гнобить, щемить и обрабатывать, а он будет(или не будет) сопротивляться.
ААА!!! Поняла. Нечего было в аннотации писать "антиутопия"! :))) К сожалению, о таких вещах раньше не задумывалась... Не смотрела под таким углом, а надо было. С другой стороны, если по этому принципу судить, предсказуемо все:) Но не все этим свойством обладают, к счастью:)
>Чтоб не лезть в Оруэлла и Брэдбэри, напоследок анекдот:
>Куба.Митинг. Дед Фидель толкает речь.Вдруг на площадь заходит торговец фруктами с громким криком: "Ананасы и кокосы! Ананасы и кокосы!" Возмущенный Фидель:"-Мы выгоним этого нахала в США!" Вся толпа: "Ананасы и кокосы!!!"
>Ничего не напоминает?
Представьте себе, нет :)))) Возможно, я пыталась, до последнего времени, не сейчас, воссоздавать в своих произведениях те же настроения, которые вызывали во мне некоторые из любимых произведений. Вызывали очень давно, в детстве(лет в 15-16 фактически бросила читать, до этого читала почти все свободное время), и сейчас невозможно испытать нечто подобное... Вот и получается некоторая похожесть, хотя ее нет ни в словах, ни в действии, типа эффекта де-жа-вю. Хочется надеяться, что я от этого избавилась.
10. *2006/11/14 16:03
[ответить]
>>8.Белка
По существу согласен (за исключеним тезиса "ничего нового написать невозможно". Вот он уже действительно не нов и не оригинален). Но почему-то при чтении антиутопий преследует чувство предсказуемости, что ли. Ага, щас бедного человека будут гнобить, щемить и обрабатывать, а он будет(или не будет) сопротивляться.
Чтоб не лезть в Оруэлла и Брэдбэри, напоследок анекдот:
Куба.Митинг. Дед Фидель толкает речь.Вдруг на площадь заходит торговец фруктами с громким криком: "Ананасы и кокосы! Ананасы и кокосы!" Возмущенный Фидель:"-Мы выгоним этого нахала в США!" Вся толпа: "Ананасы и кокосы!!!"
Ничего не напоминает?
9. * (far_q@front.ru) 2006/11/13 00:34
[ответить]
>>8.Белка
>>>7.Inquisitor
>>>>1.Белка
>>...а ничего нового, принципиально нового, написать просто невозможно! Человечество пишет не одно тысячелетие, а люди, по большому счету, мало изменились....Да, люди во многом похожи... И в то же время все мы - яркие индивидуальности!
Вас нагло обманывают. Люди могут быть яркими индивидуалистами. Яркие индивидуальности редки (в процентном соотношении), как гении или полные психи. Поверьте последнему...
>Вы что, не встречали похожих сюжетов? Начиная с Оруэлла? Это не в коем случае не упрек, лишь констатация того факта, что этой темы касались уже многие авторы.Ничего удивительного, ведь тема "больная",но к каждому новому автору, берущемуся за потертый сюжет трбования все выше - что нового он сможет сказать нна ту же тему?
Ясно. Далеко не в первый раз сталкиваюсь с людьми(все - сами пишут, то есть не являются отпетыми критиками), которые несколько, я бы сказала, зациклены на "новизне". Судя по вашему обзору, и вы такой:) Не хочу вас обидеть - ваша точка зрения имеет право на существование! Более того, я и сама грешила подобным подходом к творчеству, и своему, и чужому, а потом вдруг :) открылась страшная правда: а ничего нового, принципиально нового, написать просто невозможно! Человечество пишет не одно тысячелетие, а люди, по большому счету, мало изменились. Все придумано и написано задолго до нас. Технический прогресс - лишь изюминка, дающая возможность переиграть по-новому старые сюжеты. Да что там говорить, если даже фантастические сюжеты уже записаны и поименованы, и придумана шкала "новизны". К сожалению, я забыла записать адрес сайта(кажется, с Марсианских хроник я туда вышла), а позже найти страничку не сумела, усилий прилагать не стала. К чему мне это, если я поняла - мои произведения достаточно оригинальны, даже лишку, в том смысле, что походя идеи в рассказе выдаю, идеи определенного сорта... Выдавала, точнее, пока с одним умным человеком не поговорила :)
Так вот, к конкретной "оригинальности" моей миниатюры, к вашему ее видению. Вы пишете "вы не встречали похожих сюжетов, начиная с Оруэлла?" Что такое "сюжет Оруэлла"? :) К слову, само понятие "сюжет" к роману слабо применимо(так пишут литературоведы, это не я выдумала)... Короче говоря, когда говорится "сюжет не нов", всегда должно быть указано, в чем конкретно, в сравнении с тем сюжетом, который первичен. Для этого нужно извлечь этот сюжет из моей миниатюры тоже :)
Напоследок пару слов скажу о новизне, теперь немного иначе. Да, люди во многом похожи... И в то же время все мы - яркие индивидуальности! И поэтому мы видим и главное, чувствствуем окружающий мир по-разному, надо только найти это свое видение и с ним творить, тогда и наше отражение в творчестве будет оригинальным на сто процентов!
7. *2006/11/12 18:04
[ответить]
>>1.Белка
>а в чем "неоригинальность"? Мне очень интресно. С другой стороны, выбранное вами деление на две категории не дает понять, в какой степени "да" и в какой "нет", но воспринимается-то категорично :)
Вы что, не встречали похожих сюжетов? Начиная с Оруэлла? Это не в коем случае не упрек, лишь констатация того факта, что этой темы касались уже многие авторы.Ничего удивительного, ведь тема "больная",но к каждому новому автору, берущемуся за потертый сюжет трбования все выше - что нового он сможет сказать нна ту же тему?
6. *2006/11/12 18:05
[ответить]
>>1.Белка
>а в чем "неоригинальность"? Мне очень интресно. С другой стороны, выбранное вами деление на две категории не дает понять, в какой степени "да" и в какой "нет", но воспринимается-то категорично :)
Вы что, не встречали похожих сюжетов? Начиная с Оруэлла? Это не в коем случае не упрек, лишь констатация того факта, что этой темы касались уже многие авторы.Ничего удивительного, ведь тема "больная",но к каждому новому автору, берущемуся за потертый сюжет трбования все выше - что нового он сможет сказать на ту же тему?
5. Lligirllinn2006/11/07 09:16
[ответить]
Впечатление - было бы позитивным, если бы не замоченный непонятно зачем герой.
Это судейский текст? что-то там было про литературность... где-то далеко, очень далеко...
4. * (loit@mail.ru) 2006/11/07 09:10
[ответить]
Антиутопия? Странно. Мой персонаж бы с вами уж точно не согласился :)))
Спасибо за оригинальный взгляд.
3. 2006/11/06 21:27
[ответить]
спасибо :)
приятно слышать, что мои страшки Вам понравились :)