19. (s129327@mail.ru) 2006/11/11 21:47
[ответить]
Обновлен обзор текстов, написанных судьями и предноминаторами конкурса "Современная Нереалистическая Проза" (добавлен анализ результатов угадывания половой принадлежности авторов-анонимов). На обновление можно пройти по ссылке:
18. * (s_proza@ukr.net) 2006/11/11 21:02
[ответить]
Обзор "Дорога чайки" дополнен отзывами на рассказы.
17. МэйДэй2006/11/06 11:21
[ответить]
А можно и мне свои пять копеек в общую кучу кинуть?
15. (s129327@mail.ru) 2006/10/29 23:33
[ответить]
Наверное, этот комментарий будет для здесь:).
Я прочитал миниатюры, прошедшие в финал. Рассказов не читал, долго.
Оценивать работу судей сейчас не буду (для серьезного сравнения с недошедшими до финала нужна статистика, а мне лень читать отфильтрованные тексты, их слишком много).
Писать обзор так же не хочу. Поэтому говорю комментарием тут.
При чтении ставил на полях оценки. Оценивал по двум показателям - техника исполнения (язык и доходчивость с учетом сложности текста) и глубина/тонкость (количество, ветвистость и интересность ассоциативных цепочек, у меня возникших). Шкала в обоих случаях шестибальная.
Все это, конечно, условно, и т.д.т.п. Колебания моего собственного мнения составляют примерно полбалла, а где-то и балл. Где-то я позволял себе ставить оценку с плюсом или минусом, что на расчетах не отразилось, но позволило выбрать фаворитов среди текстов, имеющих равные баллы.
Средний балл по первому критерию ("техника") оказался в районе 3.3 с разбросом от 3 до 5. Средний балл по второму критерию ("глубина") оказался примерно 3.2 с разбросом от 2 до 4.
В своем рейтинге выделил тексты, получившие только 4 и выше. Таковых оказалось шесть штук. Их перечисляю ниже с моими оценками (первая - техника, вторая - глубина/тонкость, оценки идут с плюсами и минусами).
1 место: "Осколки битых звезд" 5-/4
2 место: "Странник" 4/4+
3 и 4 место делят: "Сквозь" 4+/4-, "По голубым предутренним дорогам" 4/4 и "Сказка о маленькой фее и грустном скрипаче" 4/4
5 место: "Стеклодув" 4-/4-
Вывод по общему среднему уровню финала: хотелось бы оценить выше.
Вывод по уровню фаворитов: мог бы рекомендовать для однократного прочтения, но едва ли захочется перечитать.
Нет, все-таки один камень брошу:). "Феникс" в финал не прошел, а в моем рейтинге оказался бы выше "Осколков" (дал бы ему не меньше, чем 4/5).
Дальше можно кидаться помидорами, кому это будет угодно:)).
14. Джек Воробей2006/10/28 21:28
[ответить]
Добавлен обзор рассказов третьей группы.
Еще добавлена полностью вторая группа рассказов и миниатюр по тому списку, что был в отборочном туре.