Спасибо. Я это видела. Лично для меня они не подходят. :)
Ну да ладно...
18. (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/11/09 10:43
[ответить]
>>17.Яна Кандова
>>>16.Галина Ескевич
>В результате получасового расследования нашла с грехом пополам две фамилии судей. Остальных в этих "трех" днях нет.
Ян, даю ссылки
17. (yankan@yandex.ru) 2006/11/09 10:39
[ответить]
>>16.Галина Ескевич
>>>15.Яна Кандова
>>Где обещанные фамилии членов жюри?
>Советую заглянуть в результаты первого, второго и третьего дня. Фамилии судей и оценки там.
В результате получасового расследования нашла с грехом пополам две фамилии судей. Остальных в этих "трех" днях нет.
16. (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/11/09 10:31
[ответить]
>>15.Яна Кандова
>Где обещанные фамилии членов жюри?
Советую заглянуть в результаты первого, второго и третьего дня. Фамилии судей и оценки там.
15. (yankan@yandex.ru) 2006/11/09 10:31
[ответить]
Где обещанные фамилии членов жюри?
Это ведь уже не секрет? :)
14. * (masjanjawolfin@rambler.ru) 2006/10/24 13:16
[ответить]
Просьба снять мою миниатюру "Прощание" с конкурса
13. 2006/10/23 07:22
[ответить]
Всем привет. Судьи, ставящие минимальную и максимальную оценку - это всегда разные люди или одни и те же? Интересно было бы для "профессионального роста", так сказать, знать мнения о рассказах судей, ставящих полярные и резко полярные оценки от средней тройки.
12. * (far_q@front.ru) 2006/10/22 14:41
[ответить]
Что Вы! Для удовлетворения любопытства всегда хватает одного раза! Не игрок я. На самом деле мне теперь больше всего хочеться почитать произведения члена жюри, поставившего 1. Видимо, за сюжет. Остальное оценивать бесполезно. Чистое любопытство, знаете ли. Рецензии писать или оценки ставить не буду по умолчанию. Прочитав произведения судьи я смогу хоть что-то анализировать. Пока мне представляется традиционный гигант мысли а ля Толстой Л.Н. Думаю, ошибаюсь. Воображение шутит, поэтому и хочу почитать. Хоть вечерок скоротаю в командировке...
11. Предноминатор2006/10/20 13:37
[ответить]
> 10. Мышь из Минска 2006/10/19 19:52 ответить
> а как результаты пасматреть?
> зарегиццо надо?
Результаты после конкурса. :)
> 7. *Марков Александр Сергеевич ([email protected]) 2006/10/19 10:56 ответить
> Ну и отлично, когда все вполне предсказуемо! Большинство из тех, кто прошли мне понравились. Поучавствовал в конкурсе первый раз, подумал и понял: он же - последний. > Заранее поздравляю победителя(ей)! Всем удачи! Пока!
Первый блин комом. Играйте дальше. Удачи!
> 6. Соф ([email protected]) 2006/10/19 10:07 ответить
> После отзывов я не сомневалась. Хотя это для меня сюрприз :)
> А фишки уже можно забирать?
Да, забирайте. :)))
> 4. *Старый Матрос ([email protected]) 2006/10/19 09:40 ответить
> А можно ли где-нибудь посмотреть оценки тех, кто прошёл? Тех, чей рейтинг превысил заветный порог "3"?
Нет. До конца конкурса нельзя. :) Все поставленный оценки известны только организатору.
> 3. *Лойт ([email protected]) 2006/10/19 09:38 ответить
> Меня не вышибли, надо же... Ура-а-а-а!!!! :)))
> Только жалко что оценки пока неизвестны, хотя вообще-то это правильно, если вдуматься.
Правильно. Удачи в этом туре.
> 2. Горностаев Игорь ([email protected]) 2006/10/19 09:28 ответить
> Нормальные оценки. Замечу что разброс средних (от 2,6 до 3) и причем 2,6 - редкость, говорит о том, что вкусы у судей и предноминаторов в основном совпадают. Что в общем, хорошо.
Нет, вкусы и мнения совсем не совпадают. Это и интересно, даже сейчас нельзя предсказать, кто победит.
Да, прошла миниатюра. Рассказ и миниатюра были в разных группах, поэтому их читали разные судьи.
Посмотрите оценки по рассказу. Если бы кто-то дал на один балл больше, то рассказ попал бы в полуфинал. Там есть и пятерка, и четверка, но есть и единица. Жаль.
10. 2006/10/19 19:52
[ответить]
а как результаты пасматреть?
зарегиццо надо?