248. *2006/11/10 09:29
[ответить]
>>247.Хаген Альварсон
>Получайте удовольствие :)
Сомнительное удовольствие.
247. * (T_82@rambler.ru) 2006/11/10 06:55
[ответить]
Превосходно... просто превосходно...
Все лица знакомые :))
Тут вот ещё про неконстукторство:
Получайте удовольствие :)
246. *2006/11/11 02:52
[ответить]
>>239.Лифантьева Евгения Ивановна
>>>238.лорд Арк
>>>>237.Йотун Скади
> А там было русским по белому написано:...
Да-да-да.
Но это не интересно. Прикольно смотреть, как они пытаются собраться под одним знаменем из рваного тумана.
245. *2006/11/11 02:54
[ответить]
>>232.Цепенюк Евгений
>>>231.Vit
>>Кстати, в первую очередь даосы воспринимают как делимое на мельчайшие кусочки и растворённое в мироздании.
>Если не ошибаюсь, у Лецзы исследователи находят "зачатки" атомарной теории строения вещества :-)
Не совсем. Всток - это квантовая физика во всей красе. Если склероз мне не изменяет, Бор, когда получил титул, на герб повесил кружок Инь-Янь
>>Общаться разрешено только с самим собой. Героев знать потивопоказано.
>Это вы так прочитали вот эту фразу: "Герой - личность, которая может не подчиняться автору и не разделять его убеждений"? :-)
Я прочитал определение полностью. Плюс знаю, что за этим стоит на самом деле.
NOT(Образ героя известен и проработан)
>>Возня с такими мелочами - чистейший конструктивизм. Не отвлекайте людей от творчества.
>Организаторы, конечно, во многом неправы, но, по-моему, вы уже злобствуете :-)
Отнюдь. Расставляю точки над i
>Ремарки вообще, в принципе, нужны только в переломные моменты.
Не всегда. Кроме самой логики текста есть ещё и ритм.
>У вас там в финальном диалоге "на троих" все просто: персонажи каждую реплику начинают с обращения :-)
Это потому, что они такие вежливые и в их мире иначе не поговоришь.
Но можно половину обращений убрать без всякого ущерба для читателя.
>А рассказ превосходный. Много прямо-таки энциклопедического материала, но подано все весьма доступно, и при этом не в ущерб правдоподобию ситуации.
> Вот по этой части вы просто-таки виртуозно "разрулились".
Ну это была тоже одна из задач в упражнении. Практически отработка техник для технической документации.
Но это тупиковая ветвь. Слишком сложно. Я сейчас смотрю на мультфильмы и комиксы.
>Цитирую по памяти: "две опасности в равной степени угрожают искусству: творец, не владеющий ремеслом, и ремесленник, неспособный творить". Организаторы задались целью отсеять вторых, но перегнули палку. Только и всего :-)
Нет. Цитата верная, а вывод мой гораздо печальнее вашего.
244. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/10/13 16:30
[ответить]
>>243.Конструктор
>>>241.Йотун Скади
>
>(с нетерпением) В "Гнездо на скале"?
А он там чо делает? Пиво пьет?
Пусть хоть где-то в коммах проявится, а то замышился и не показывается. Боиться, что ли?
(с нетерпением) В "Гнездо на скале"?
242. (skadi_omsk@mail.ru) 2006/10/13 15:50
[ответить]
Хм... Видимо, на г-на Воробья действует пятница, тринадцатое. Куда-то он исчез... Ладно, боги с ним, пусть пока погуляет...
241. (skadi_omsk@mail.ru) 2006/10/13 13:28
[ответить]
>>240.лорд Арк
>>>239.Лифантьева Евгения Ивановна
>>>>238.лорд Арк
>"А я уважа-а-а- ю орков, а я - уважаю котов!"
(Распевая на два голоса, Йотун и кот удаляются в ближайший кабак. А что, в этом мире и не к тому привыкли, говорящие коты тут не вдиковинку).
240. (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/10/13 12:33
[ответить]
>>239.Лифантьева Евгения Ивановна
>>>238.лорд Арк
>>>>237.Йотун Скади
> Мне интонация "манифеста" настолько не понравилась, что я самого начала бузить стала.
Манифест действительно воспринимается двояко. У многих вызывает стойкую аллергию, но я спокоен по той простой причине, что в конкурсе не участвую, а только наблюдаю. Всегда хочется видеть в сторонниках или апонентах сперва хорошее, а уж потом, как получится. А получается хаОс, разброд и чрезмерная вера в собственную безгрешность. Участники негодуют, наблюдатели ликуют, толпа сбегается, задуманное получается: ажиотаж!
>>А наглость, как говорят в народе, второе счастье! ))))))
>Угу. Только не за мой счет и не за счет тех, кто мне интересен.
Тут я соглашусь, мне интересны результаты, интересно, что из всего этого выльется. Черт побери!
>Гы-гы! Для меня быть нетрезвым орком не новость :-)))
"А я уважа-а-а- ю орков, а я - уважаю котов!" (передаланная песня) :-)
239. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/10/13 12:20
[ответить]
>>238.лорд Арк
>>>237.Йотун Скади
>>>>236.лорд Арк
>Многие факты говорят за то, что организаторы были не подготовлены к конкурсу.
Несомненно.
>Если бы они четко сформулировали свои позиции, то избежали бы негатива и вопросов, на которые не всегда могут ответить.
Вот тут не соглашусь. Та позиция, которая имеет место быть, была сформулирована предельно четко. Просто далеко не все умеют внимательно читать правила. А там было русским по белому написано: "Все, что было до нас - дерьмо, постмодернизм во всем мире помер, а наша убогая страна от мира отстает, так давайте же подтянемся, грохнем его, бедолагу. Мы провозглашаем новые веяния, которые одни только и имеют право на существование". Мне интонация "манифеста" настолько не понравилась, что я самого начала бузить стала.
>По мне, так это конкурс: а) неожиданного литературного видения, б) интресной идеи, в) поиска способов определения межжанровой литературы.
Хм, кися... добрый ты, Вашевашество! Как, впрочем, и большинство участников, которые именно так конкурс и восприняли. Хорошо наглецам среди таких вот добрых: они хамят, а добрые пытаются понять: может, этот вот странный товарищ просто не так выразился? Может, он никого обижать не хотел, просто случайно получилось...
>А наглость, как говорят в народе, второе счастье! ))))))
Угу. Только не за мой счет и не за счет тех, кто мне интересен.
>
>> А то и в морду дадут какие-нибудь грубые и не очень трезвые орки. По жизни. Интернет в этом отношении гораздо безопаснее, но посмотрим, что будет дальше.
>Что здесь, собственно, и происходит.
Гы-гы! Для меня быть нетрезвым орком не новость :-)))