Комментарии: Правила проведения конкурса

Современная Нереалистическая Проза : другие произведения.

Комментарии: Правила проведения конкурса
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/10/2006, изменен: 17/02/2009. 9k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)
21:53 Оленникова О. "Шуры-амуры Шуры и Муры" (8/1)
20:25 Сороковикова А.П "Малявка. 1 часть. Божественная " (10/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/14) 23:36 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:58 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (42/23) 23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1) 23:53 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (9/8) 23:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (19/4) 23:45 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (5/4) 23:44 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (4/2) 23:42 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (945/3) 23:38 Коркханн "Лабиринты эволюции" (3/2) 23:37 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (302/14) 23:36 Симонов С. "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (94/1) 23:34 Кирьякова И. "Сохрани..." (4/3) 23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3) 23:23 Рановит "Универсум" (19/1) 23:12 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 23:09 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (7/2) 23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2) 23:08 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (768/1) 23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (878/37) 22:55 Флинт К. "Цели и средства" (14/1) 22:48 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (504/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

388. МэйДэй 2006/09/21 10:09 [ответить]
А чё вы копья ломаете, люди? Ессно, в рассказе всегда "концентрация" выше - а в повести или романе ниже. Даже мотор, хоть и железный, долго на форсаже не выдержит - а уж психика читателя и подавно. Всё правильно.
ЗЫ. А любители психологичности пусть читают "Справочник неврозов и психических патологий"... авось окончательно тараканы бошку оккупируют..

387. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/09/21 10:00 [ответить]
  > > 386.Усачов Максим Анатольевич
  >> > 382.Галина Ескевич
  >Это смотря с каким романом сравнивать. Да и от рассказа все очень сильно зависит...
  Со среднестатистическим романом, в котором минимум психологии, максимум - драк и погонь.
  Психологически задумки рассказов у меня возникают сложнее, и потом частенько перерастают в романы. У каждого свой подход.

386. Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2006/09/21 09:57 [ответить]
  > > 382.Галина Ескевич
  >А смотрящий прав, что рассказ сложнее не в трудозатратах, а в его краткости и психологической завернутости.

  Это смотря с каким романом сравнивать. Да и от рассказа все очень сильно зависит...

385. лорд Арк (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/09/21 09:46 [ответить]
ПрАльно гришь, прАльно! :-)

384. Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2006/09/21 09:46 [ответить]
  > > 383.МэйДэй
  >Протестую! Пелевин пишет не фантастику, а обсираловку в худой обёртке из оной.


  Так и Быков с Улицкой не фантастику пишут. Я и не говорю что Пелевин фантаст.)) Пишет обсираловку не обсираловку, но что кладет - точно.)))

383. МэйДэй 2006/09/21 09:42 [ответить]
Протестую! Пелевин пишет не фантастику, а обсираловку в худой обёртке из оной.

382. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/09/21 09:22 [ответить]
Если рассматривать фантастику как явление литературного процесса, то тут следует понять еще вот что: чистая фантастика на сегодня, несомненно, себя исчерпала - стрелялки и космические эскапады читать не многие станут, а вот фантастика постграничных состояний была бы интересна.
А смотрящий прав, что рассказ сложнее не в трудозатратах, а в его краткости и психологической завернутости.

381. Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2006/09/21 09:07 [ответить]
  > > 379.Смотрящий
  >Не придирайтесь. Вы меня поняли.
  Уважаемый неизвестный! Что к вашим словам не придирались будьте точны в определениях. А рассказы вполне ничего себе коммерческая форма. Просто в связи с тем, что написать их проще, чем роман (чисто по трудозатратам), предложения намного превышает спрос.)))

  > А насчет романов заявлено как тенденция. Неужели вам нравятся Зоричи? Или Дяченко? А Березин? Да и Лукьяненко не блещет словестностью. А Дима Казаков? Рассказы -- это квинтэссенция лучшего.
  Не надо переводить стрелки. )) У меня как-то получилось в последние годы, что фантастику я читаю очень мало. И почему вы приводите именно эти примеры? Мир на этих авторах не замыкается. Не нравятся Дяченко - читайте Быкова. Или Улицкую. Пелевина наконец. Или еще кого-нибудь. Выбирай не хочу. А высококачественной фантастики в мире вообще немного. И никогда много не было.

380. *Valle (val@mkoks.ds-mz.com) 2006/09/21 08:42 [ответить]
> > 379.Смотрящий
Не-е, тут вас именно придирками замучают.

379. Смотрящий 2006/09/21 08:19 [ответить]
  Не придирайтесь. Вы меня поняли. А насчет романов заявлено как тенденция. Неужели вам нравятся Зоричи? Или Дяченко? А Березин? Да и Лукьяненко не блещет словестностью. А Дима Казаков? Рассказы -- это квинтэссенция лучшего.
  > > 378.Усачов Максим Анатольевич
  >> > 377.Смотрящий
  >>Рассказ -- это не коммерческий жанр, зачем же его принижать до уровня современных романов, которые в подавляющем большинстве своем лишены самобытности и новизны, не говоря уже о стилистике и языке.
  >
  >Рассказ это не жанр, а форма прозаического текста. А какие романы имеете вы ввиду? Очень интересно.

378. *Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2006/09/20 21:11 [ответить]
  > > 377.Смотрящий
  >Рассказ -- это не коммерческий жанр, зачем же его принижать до уровня современных романов, которые в подавляющем большинстве своем лишены самобытности и новизны, не говоря уже о стилистике и языке.

  Рассказ это не жанр, а форма прозаического текста. А какие романы имеете вы ввиду? Очень интересно.

377. Смотрящий 2006/09/20 19:02 [ответить]
Рассказ -- это не коммерческий жанр, зачем же его принижать до уровня современных романов, которые в подавляющем большинстве своем лишены самобытности и новизны, не говоря уже о стилистике и языке. Если организаторы задумали именно такой ход, то надо только аплодировать. А ведь хорошие рассказы пишутся так же долго, как и романы.

376. Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2006/09/20 16:48 [ответить]
  > > 375.МэйДэй
  >> > 374.Усачов Максим Анатольевич
  >Боже! Какой апломб, какая бескомпромиссность! Браво!
  >
  >(в сторону) А ведь, этот человек искренне уверен в правоте своих слов. И в их непогрешимости. Эх, где же ты, вьюношеский максимализм?


  Т.е. по предложенным мною тезисам возражений нет? Вот и ладненько. )))

  А на личности переходить каждый может. Есть даже ресурс специальный. Для этого придумали - удафф.ком называется. )))

375. МэйДэй 2006/09/20 16:35 [ответить]
  > > 374.Усачов Максим Анатольевич
  Боже! Какой апломб, какая бескомпромиссность! Браво!

  (в сторону) А ведь, этот человек искренне уверен в правоте своих слов. И в их непогрешимости. Эх, где же ты, вьюношеский максимализм?

374. Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2006/09/20 16:16 [ответить]
  > > 373.Современная Нереалистическая Проза
  >362. Усачов Максим Анатольевич
  >> Дело в том что наложение нескольких слоев в произведении, по мнению организаторов высказанном в манифесте, это явно конструкторский подход... ))))
  >
  >Вы серьезно??? Когда это такое говорилось? Может быть, мы будем отвечать за свои слова, а Вы за свои, а? Высказывайте свою позицию, но не трактуйте чужую. :)
  >
  >А направлений точно нет, не осталось. Теперь есть "форматы". Уж лучше направления...
  >

  Да ну??? Какая интересная новость? А что разве нет? Может тогда поясните, что вы подразумеваете? С удовольствием прочитаю цитату из манифеста. ))))


  Поясню свою мысль о корнях. Что такое классик? Человек, который по праву вошел в этот пантеон не строит фундаментов, не подставляет плечи. Результат его труда это всегда законченная, целостная и самодостаточная конструкция. Гении они вообще люди цельные. ))) Заниматься пристройками на фундаменте классиков, занятие не только бесперспективное, но вредное. Что станет со всем остальным? Куда денутся комнаты? Куда исчезнут окна и двери? Куда пропадет, в конце концов, чердак. Или вы выбираете судьбу пристройки рядышком? Фото: Я и гении.))) Творчество гениев не более чем питательная среда для других гениев.

373. *Современная Нереалистическая Проза (s_proza@ukr.net) 2006/09/20 15:50 [ответить]
  357. Смотрящий
  Спасибо!

  358. Кристина
  Да, конечно, если произведение соответствует требованиям правил.

  359. Ескевич Галина

  Верно, лучшее получается на стыке и в литературе очень важны личности. Если нет личности, то нет и автора. ;) Так было во все времена. А между строк и много веков назад было лень читать.
  Галина, не знаю, где в Ваших произведениях нашли посмодернизм, но вот его-то у вас, на мой взгляд, и нет. И это прекрасно! :)))))

  362. Усачов Максим Анатольевич
  > Дело в том что наложение нескольких слоев в произведении, по мнению организаторов высказанном в манифесте, это явно конструкторский подход... ))))

  Вы серьезно??? Когда это такое говорилось? Может быть, мы будем отвечать за свои слова, а Вы за свои, а? Высказывайте свою позицию, но не трактуйте чужую. :)

  А направлений точно нет, не осталось. Теперь есть "форматы". Уж лучше направления...

  364. МэйДэй
  Обязательно нужно знать свое прошлое. Без прошлого и будущего нет. Но важно, как относишься к тем плечам, на которых стоишь.
  Или все же лучше и легче "прорастать"?.. "Пускать корни и питаться ими"?.. Точно, кошмарное сравнение. А потом еще обижаются, когда ругают посмодернизм. :)

372. *Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/09/20 14:20 [ответить]
И каждый подумал, что чмоки реальны! Бедная полянка стала желтой от волшебной пыльцы... )))

371. МэйДэй 2006/09/20 14:10 [ответить]
  Вы видали в хлам пьяных цветочных эльфочек? Нет? Полюбуйтесь - it's me. Тут у Макса день рожденья, он поляну накрыл... а я за вознёй с базой данных тел.звонков предварительно пообедать не успела.
  Voila!
  Мрак... я вас всех люблю, и не обязательно платонически. Тыща чмоков каждому и каждой. А ещё один особый - Тебе. Ты знаешь...
  Идеосинкразия к дуракам. Всё суета, всё пройдёт. Улетит как дым, провалится нафиг в тартарары. Видишь бокал? Вон, я сижу там, и кривляюсь, корчу дурацкие рожицы в каждой капельке благородного коньяка. Сейчас ты, мон шер, выпьешь со мной... куда ж ты денешься? Вот, тепло? Умничка... Я сижу на твоём сердце и весело болтаю ножками. И я не дам тебя в обиду всяким-разным...(вырезано цензурой)
  Эй, прикоснись кончиком пальца здесь И я тоже. Чувствуешь живительный удар всемогущего бога Электрона? А теперь закуси гвардейским пыжом - ветчиной с сыром. А-а, нравится, лакомка! ;о)
  Я с тобой, а ты со мной. И вместе мы Сила!
  Муррр!

370. *Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/09/20 14:04 [ответить]
  > > 368.Усачов Максим Анатольевич
  >> > 367.МэйДэй
  >Да, серьезно. Вопрос упирается в то, что опора, фундамент - это строительные образы. Аллегория эта приводит к тому что возникает соблазн надстроить на чьем-то фундаменте. ))))
  Гораздо сложнее отталкиваться от классиков и строить свой фундамент. Не всем, но некоторым удавалось.

369. *Лойт (loit@mail.ru) 2006/09/20 13:18 [ответить]
  > > 368.Усачов Максим Анатольевич
  >в классиков надо пускать корни и питаться ими. ))))

  Жуть какая! Ну у вас и сравнения :)))
  Бедные классики, они конечно мертвые, но все равно - ужас! ;))) Лучше уж на плечах - как-то гуманнее. :)

368. Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2006/09/20 13:06 [ответить]
  > > 367.МэйДэй
  >> > 365.Усачов Максим Анатольевич
  >С первым утверждением соглашусь - а за второе получите моё "фи". Дерзать и дерзить это разные глаголы. У меня использован первый, у вас второй. Это либо от неграмотности, либо намеренная подтасовка - выбирайте сами.

  Обратите внимание на смайлики.

  >>И вообще что Вы подразумеваете под этим загадочным стать на плечи классиков???
  >Нет, вы серьёзно? Впечатляет...

  Да, серьезно. Вопрос упирается в то, что опора, фундамент - это строительные образы. Аллегория эта приводит к тому что возникает соблазн надстроить на чьем-то фундаменте. На самом деле, в классиков надо пускать корни и питаться ими. ))))

367. МэйДэй 2006/09/20 12:59 [ответить]
  > > 365.Усачов Максим Анатольевич
  >среди классиков истов там много, что можно спокойно выбирать на каких плечах стоять. А дерзить - это не комильфо. )))
  С первым утверждением соглашусь - а за второе получите моё "фи". Дерзать и дерзить это разные глаголы. У меня использован первый, у вас второй. Это либо от неграмотности, либо намеренная подтасовка - выбирайте сами.
  >И вообще что Вы подразумеваете под этим загадочным стать на плечи классиков???
  Нет, вы серьёзно? Впечатляет...

366. *Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/09/20 12:20 [ответить]
  > > 364.МэйДэй
  >Всякий дом нуждается в надёжном фундаменте, всякий пишущий может подняться лишь стоя на плечах классиков. Вот у них как раз есть чему поучиться.
  Тут я соглашусь. Изучение классической литературы начинается с детского любопытства, переходит в увлечение, а уж, что выросло, то выросло! Хотя и тут не всякий возьмется за ручку и начнет писать. Хотя от классиков я давно отошла. И сама, сама...

365. Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2006/09/20 12:14 [ответить]
  > > 364.МэйДэй
  >Не рановато ли рассуждать о всяких там -истах? Всякий дом нуждается в надёжном фундаменте, всякий пишущий может подняться лишь стоя на плечах классиков. Вот у них как раз есть чему поучиться.
  >И только потом можно дерзнуть на нечто, своё и неповторимое.


  Валле, среди классиков истов там много, что можно спокойно выбирать на каких плечах стоять. А дерзить - это не комильфо. )))
  И вообще что Вы подразумеваете под этим загадочным стать на плечи классиков???

364. МэйДэй 2006/09/20 12:10 [ответить]
Не рановато ли рассуждать о всяких там -истах? Всякий дом нуждается в надёжном фундаменте, всякий пишущий может подняться лишь стоя на плечах классиков. Вот у них как раз есть чему поучиться.
И только потом можно дерзнуть на нечто, своё и неповторимое.

363. *Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/09/20 11:46 [ответить]
  > > 362.Усачов Максим Анатольевич
  >> > 361.Ескевич Галина
  Спасибо, Максим, за понимание проблемы. Никогда не относила себя к постмодернистам, скорее уж к экзистенциалистам. Сейчас, как мне кажется, именно в данном направлении, как вы сами заметили, движется литература. Частенько именно личность и стыки литературы дают наиболее интересные произведения. Надеюсь, что организаторам удастся если и не открыть Америку, то хотя бы привлечь читателя именно к стыкам литературы. А там, чем черт не шутит? :-)

362. Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2006/09/20 11:40 [ответить]
  > > 361.Ескевич Галина
  >> > 360.Усачов Максим Анатольевич
  >>> > 359.Ескевич Галина
  >Блина, ну все одно за другим шло! Постмодернисты от этого не изменились, прибавили своего видения, частенько фантастического, с философским подтекстом, наслоили всякой всячины...
  >Дело в том, что от этого сумма слагаемых не изменилась. Я на конкурс пошла именно потому, что меня частенько били за недосказанность и чрезмерную ассоциативность. Здесь многие авторы считают это потоком сознания. А между строк читать лень...

  Дело в том что наложение нескольких слоев в произведении, по мнению организаторов высказанном в манифесте, это явно конструкторский подход... )))) В любом случаи удачи вам на конкурсе.

  А вообще-то многовекторность произведений это явный постмодерн. Не как правило, но очень часто. Зачастую тексты постмодернистов это смесь явной беллетристики с достаточно 'высоким' вторым, третьим, четвертым слоем. Иногда в текстах 'торчат уши' других произведений, идей. Уж не знаю будет ли корректно высказывание, но постмодернизм это синергетика литературы. ))))

  Так что били вас за постмодернизм. В принципе в настоящее время постмодернизм царит в литературе. Или вернее он был впитан её, вместе с другими направлениями. Просто его она впитала наиболее полно. Другое дело что в настоящее время направлений в литературе как таковых нет. Царят личности. Есть личность - есть направление. )))

361. *Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/09/20 11:25 [ответить]
  > > 360.Усачов Максим Анатольевич
  >> > 359.Ескевич Галина
  >Вы немного путаете. 'Поток сознания' как литературный прием создали модернисты. Просто модернисты. Лучшим примером потока сознания так и остался злой дядечка Джойс. ))
  Блина, ну все одно за другим шло! Постмодернисты от этого не изменились, прибавили своего видения, частенько фантастического, с философским подтекстом, наслоили всякой всячины...
  Дело в том, что от этого сумма слагаемых не изменилась. Я на конкурс пошла именно потому, что меня частенько били за недосказанность и чрезмерную ассоциативность. Здесь многие авторы считают это потоком сознания. А между строк читать лень...

360. Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2006/09/20 11:18 [ответить]
  > > 359.Ескевич Галина
  > А то что постмодернизм некогда называли "потоком сознания", не секрет - именно он породил течение "что вижу, то и пою".

  Вы немного путаете. 'Поток сознания' как литературный прием создали модернисты. Просто модернисты. Лучшим примером потока сознания так и остался злой дядечка Джойс. ))

359. *Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/09/20 11:16 [ответить]
  Ну тут баталии разыгрались, пока прочитала... Уф! И чем организаторы такую бурю вызвали? Присутствием анонимности? Странно... Мне думается, что они правильно позиционировали конкурс. А то что постмодернизм некогда называли "потоком сознания", не секрет - именно он породил течение "что вижу, то и пою". Позиция конкурса говорит всем прямо - открыть новое в литературе. Сместить экзистенциализм и постмодернизм на совершенно иную волну.
  Частенько ли вам всречаются акутические рассказы, которые вы понимаете на метафизическом уровне? Нет. Чаще всего авторы передают визуальный ряд.
  И, право, ни одно направление в литературе не может быть ущемлено конкурсными правилами... Из-за чего буча, не пойму.

358. Кристина 2006/09/20 11:07 [ответить]
а можно на конкурс отправить произведение, которое до этого времени выкладывалось на этом же сайте, но в других конкурсах еще не участвовало?

357. Смотрящий 2006/09/19 21:42 [ответить]
А мне нравится. Наконец на конкурсах перестали плодить графоманов. Организаторы молодцы! Так держать!

356. *Valle (val@mkoks.ds-mz.com) 2006/09/19 18:53 [ответить]
  > > 354.Репнин Емельян
  Свобода, демократия... это отнюдь не означает вседозволенность - уж вы как человек образованный должны это понимать. Организаторы устроили конкурс согласно неким своим желаниям и идеям. Не нравится, не согласен - не участвуй. Но катить на них бочку, а тем более кидаться фекалиями? Фу...
  Можно, конечно, всех желающих потрепаться направлять в особый форум "офтоп". представляю, до чего там договорятся...

  ЗЫ. Правдоискателей не любят. Сажали и сажать будут хоть при монархии, хоть при демократии. Мжду прочим, остракизм придумали как раз древние греки - изобретатели so-called "власти народа".

355. один из 2006/09/19 18:10 [ответить]
> > 354.Репнин Емельян
Офф-топ хорошая идея, Емельян. Возможно, что-то подобное будет сделано.

354. Репнин Емельян (repnin@list.ru) 2006/09/19 18:03 [ответить]
  > > 353.Valle
  >> > 352.Репнин Емельян
  >>по моему, конструктивным шагом к демократии, была бы
  >А кто вам сказал, что демократия это хорошо? И что организаторы равноправны с конкурсантами? Нет, почтеннейший, на конкурсах хороша жёсткая иерархия. Как в армии - иначе порядка и толку не будет.
  Во первых, в правилах не заявлена жесткая иерархия, на форумах (возможно вы пропустили) организаторы заявляли о том, что они за демократию.
  Во вторых, откуда вы знаете что хорошо, а что плохо? Правила, на некоторых конкурсах обсуждаются предварительно. Они выходит не хороши?

353. *Valle (val@mkoks.ds-mz.com) 2006/09/19 17:56 [ответить]
  > > 352.Репнин Емельян
  >по моему, конструктивным шагом к демократии, была бы
  А кто вам сказал, что демократия это хорошо? И что организаторы равноправны с конкурсантами? Нет, почтеннейший, на конкурсах хороша жёсткая иерархия. Как в армии - иначе порядка и толку не будет.

352. Репнин Емельян (repnin@list.ru) 2006/09/19 17:52 [ответить]
И еще очень важное:
по моему, конструктивным шагом к демократии, была бы разблокировка забаненых. И, как я уже пркдполагал, переведение оффтопа в предназначенное для него место. Тогда бы анонимность организаторов бсразу окрасилась бы в позитивный цвет, так как заявления о демократии, со стороны организаторов были бы уже не пустым звуком. Для меня во всяком случае.

351. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2006/09/19 17:42 [ответить]
  > > 349.Йотун Скади
  >> > 347.Организатор
  >>Сорокин Александр Викторович, Йотун Скади, будете говорить не по теме, вас заблокируют.
  Ну вот, и меня посчитали!
  А ведь не хаял никого, не ругал, не наезжал, правилами не возмущался, к терминам не цеплялся...

  По теме: и когда?
  Рассказ был заявлен уже 5 дней назад, а даже в списках преноминации не появился.

  Вот я и заглянул на огонек с умными людьми парой фраз перекинуться перед тем как меня забанят...

350. Репнин Емельян (repnin@list.ru) 2006/09/19 17:39 [ответить]
  Логично предположить, что если бы Организаторы не желали флуда, то они бы просили всех "флудеров" (в кавычках потому что всех, кто высказывался здесь я во многом понимаю и поддерживаю) в форум оффтопа. Но Организаторы их банят. Сфинский - человек совершенно деликатнейший, со своим взглядом на мир, и тот был забанен. Неужели если его Организаторы попросили переместиться в форум оффтопа, он бы стал спорить - нет, я хочу здесь! Думаю, что так же поступили бы и остальные. Я в том числе.
  Вот мое предложение. И умоляю, не сочтите его за назидание. Предложение, не может быть назидательным по умолчанию. да и не умею я выдавть назидания.
  Выход элементарен! Попросить всех в оффтоп, а здесь сделать коммы только для залогиненых. И удалять только коммы не по теме, или еще демократичнее (но технически не удобно, да и вообще излишне)переносить их в оффтоп. . так же делается на других конкурасх. Но Организаторы этого не делают. Почему? Только не сочтите за оскорбление, простая логика - Организаторам нравиться банить посетителей, Организаторы мазохисты они ждут комма пообиднее, единственная цель Организаторов - ссоры.
  Разумеется, может мои выводы не полны, буду очень признателен если Организаторы их подкорректируют.

349. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2006/09/19 17:24 [ответить]
  > > 347.Организатор
  >Сорокин Александр Викторович, Йотун Скади, будете говорить не по теме, вас заблокируют.
  Э-э-э... Тогда давайте уточним тему. Какая сейчас обсуждается?
  1. Новаторства в литературоведческой науке, связанные с введением терминов "конструкторский" и "не-конструкторский" подход к написанию литературных произведений в свете традиций литературоведения и связи литературы с социально-общественными тенденциями последнего столетия.
  2. Уровень, информативная нагрузка и этико-моральная ценность пре(Д)номинаторского обзора, подписаного псевдонимом "Кармак Палач".
  3. Сроки проведения конкурса, сроки пре(Д)номинации работ участников.
  4. Этика общения в сетевых форумах.
  Прошу уточнить.

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Современная Нереалистическая Проза : другие произведения.

Комментарии: Правила проведения конкурса ()

Комментарии: Правила проведения конкурса
()