Комментарии: Правила проведения конкурса

Современная Нереалистическая Проза : другие произведения.

Комментарии: Правила проведения конкурса
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/10/2006, изменен: 17/02/2009. 9k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
20:31 Дубровская Е.В. "Сила света и твоих слов" (1)
20:10 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (6/1)
19:23 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (548/2)
19:20 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (780/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:21 "Форум: Трибуна люду" (994/21) 20:21 "Форум: все за 12 часов" (350/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:32 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (264/55) 20:31 Дубровская Е.В. "Сила света и твоих слов" (1) 20:31 Груша "Уездные страсти" (13/12) 20:28 Wolfsrudel "На той стороне..." (3/2) 20:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (445/23) 20:25 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (10/9) 20:24 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (53/4) 20:24 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (298/19) 20:17 Измайлов К.И. "Космос на мели" (2/1) 20:17 Чваков Д. "Бокалы полные эфира" (7/6) 20:12 Hawk1 "За гранью разумного. Том 3" (13/1) 20:02 Мельник А.Ф. "Мои любимчики с Сиона..." (1) 20:02 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1) 20:02 Первый В. "Карманный артефакт" (5/4) 20:00 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (374/5) 19:59 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 19:53 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (92/14) 19:30 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (600/1) 19:25 Nazgul "Магам земли не нужны" (895/13) 19:23 Коркханн "Угроза эволюции" (887/16) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

468. Астахов М (astahm@rambler.ru) 2006/11/09 20:02 [ответить]
  > > 467.Усачов Максим Анатольевич
  >> > 466.Астахов М
  Так я же и говорю, что мы с вами ни за что бы не взялись :)
  А вот по пункту 6 совершенно не согласен. Ведь речь идет об искренности чувств, эмоций, а не событий.

467. Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2006/11/09 18:26 [ответить]
  > > 466.Астахов М
  1. У меня большие сомнения, что такие попытки стоит предпринимать и цель вообще нужна.
  2. Цель в любом случаи не оправдывает средства.
  3. Искренность вообще оценить очень сложно. Характерный пример как вы можете оценить искренность слов: 'я вас люблю' с достаточной большой долей попаданий. Если бы это было возможно - скольких литературных шедевром мы бы лишились, а сколько анекдотов начинающихся 'вернулся муж из командировки' мы не услышали...
  4. Все в любом случаи упирается в верю не верю.
  5. и наконец самое главное. Судя по манифесту организаторов они вообще-то нереалистичную прозу на конкурс выдвигают. Но там-то искренности - мизер. Самые искренние произведения обычно за границы реализма не выходят. )))

466. Астахов М (astahm@rambler.ru) 2006/11/09 18:15 [ответить]
  > > 464.Усачов Максим Анатольевич
  >> > 463.Астахов М
  >>
  >>Наверное, вы правы. Но разве эта безумная попытка не достойна уважения?
  >
  >Попытка далеко не всегда достойна уважения. Вот Гитлер тоже пытался построить на земле рай. Не для всех конечно. Так некоторых. Но ведь сама цель-то какая благородная. )))))


  У Гитлера цель, конено, благородная. Для некоторых.
  Но мы же говорим о попытке оценить искренность случайных текстов. Почему надо эту попытку сравнивать с попытками Гитлера?

  Я уже догадываюсь, что бы ответили вы, если бы получили такое предложение. И ответ Михайлова выше я тоже видел. Сам бы я тоже никогда не взялся. Тем больше повода уважать рискнувших. Нет?

465. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2006/11/09 17:50 [ответить]
  > > 463.Астахов М
  >Наверное, вы правы. Но разве эта безумная попытка не достойна уважения?
  :)она достойна обратить на нее внимание

464. Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2006/11/09 17:43 [ответить]
  > > 463.Астахов М
  >
  >Наверное, вы правы. Но разве эта безумная попытка не достойна уважения?

  Попытка далеко не всегда достойна уважения. Вот Гитлер тоже пытался построить на земле рай. Не для всех конечно. Так некоторых. Но ведь сама цель-то какая благородная. )))))

463. Астахов М (astahm@rambler.ru) 2006/11/09 17:39 [ответить]
  > > 458.Лифантьева Евгения Ивановна
  >> > 457.Михайлов С.
  >>> > 454.Лифантьева Евгения Ивановна
  >>>Искренность подделать не более трудно, чем выявить такую подделку - все зависит от уровня тех, кто подделывает, и кто выявляет.
  >Совершенно согласна. Поэтому брать за основной критерий некую "искренность" глупо. На что организаторам конкурса не раз и не два указывали.

  Наверное, вы правы. Но разве эта безумная попытка не достойна уважения?

  Чрезмерное цитирование!
  Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 84%

462. *Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/11/09 17:12 [ответить]
  Для судей больше бы подошли редакторские критерии:
  - адекватность;
  - лояльность;
  - умение чувствовать идею и стилистику;
  - литературная начитанность (широкий кругозор).
  Чувство вкуса у всех разное, чувство меры - тоже. Понимание реальности вообще ни у одного человека не совпадает. Но есть некоторые давно выработанные каноны, на которые каждый из нас опирается. Неконструктивно - это может быть через сенсорику бытопонимания...

461. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2006/11/09 17:03 [ответить]
  > > 460.МэйДэй
  >> > 458.Лифантьева Евгения Ивановна
  >>брать за основной критерий некую "искренность" глупо.
  >Неверно. Потому все дальнейшие рассуждения, основанные на этом ошибочном тезисе, оказываются песочным замком.
  Неверно. Потому что критерия оценки чужой искренности у вас нет. Если одна искренность, например, не замечает другой - это признак чего?
  Смотрите: я знаю, что искренен. Я верю, что тот (с другой стороны) смотрит на меня искненне. Но в результате он говорит мне: "ты неискренен".
  Очевидно, что по крайней мере один из нас ошибается. Если ошибается судья (оценивающий мою искренность) то вы не правы, критерий не подходит.
  Вы правы только в случае, если я (подсудимый) ошибаюсь в оценке собственной искренности. Но мне представляется, что в моем частном случае лично мне ошибиться несравнимо труднее, чем человеку, прочитавшему килобайт моего текста. Вам это мое мнение кажется необоснованным?

460. МэйДэй 2006/11/09 16:53 [ответить]
  > > 458.Лифантьева Евгения Ивановна
  >брать за основной критерий некую "искренность" глупо.
  Неверно. Потому все дальнейшие рассуждения, основанные на этом ошибочном тезисе, оказываются песочным замком.

459. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2006/11/09 16:15 [ответить]
  > > 458.Лифантьева Евгения Ивановна
  >Пока среди имен суде были лишь малоизвестные молодые авторы...
  >Достаточно опытные, публикующиеся авторы...
  А мне, признаться, все едино:). Люди они и есть люди. Но вы, понятное дело, не согласитесь, так что лучше не будем спорить.
  >Можно, еще как можно! Стандартный набор возвышенно-романтической риторики, так хорошо дейстующий на домашних подростков и молоденьких девушек. Вторичность, третичнось, банальность. Если вы этого не понимаете, то, видимо, вам просто не повезло с хорошими книгами. Особенно с теми, откуда этот набор надерган.
  "Видно не те книги я в детстве читал":)))))
  Правда, никак не решусь, отнести себя к домашнему подростку или молоденькой девушке, раз так позорно попался... но я подумаю, это ведь серьезный вопрос для самоидентификации:))
  Хмм. Не примите за язвительность, но вот пришлась в голову мысль. Как шальная пуля. Как кинжал Брутта. Как... короче, если "стандартный набор возвышенно-романтической риторики" может быть понадерган из "хороших книг", то... ну, в общем есть над чем подумать их читателю;).
  Нет-нет, я понял вашу позици. Увы, она не совпадает с моей на несводимом уровне.

458. *Лифантьева Евгения Ивановна (skadi_omsk@mail.ru) 2006/11/09 15:45 [ответить]
  > > 457.Михайлов С.
  >> > 454.Лифантьева Евгения Ивановна
  >>Искренность подделать не более трудно, чем выявить такую подделку - все зависит от уровня тех, кто подделывает, и кто выявляет.
  Совершенно согласна. Поэтому брать за основной критерий некую "искренность" глупо. На что организаторам конкурса не раз и не два указывали. Однако реакции было - ноль. Организаторы продолжали упорствовать в превознесении дифирамбов "искренности", "свету в глазах" и пры... Значит что? Значит: 1. либо организаторы, преноминаторы или кто там еще искренне считают себя святее папы римского - что они способны эту самую "искренность" без труда вычленить и взвесить на весах, то бишь налицо мания величия 2. либо совершается подлость.
  Пока среди имен суде были лишь малоизвестные молодые авторы, либо люди, чьи произведения доказывают их собственную романтичность, верилось в первое. Но те, чьи имена были озвучены сегодня - не дети. Достаточно опытные, публикующиеся авторы... Значит - второе.
  >Я не намерен объединять этих людей понятием "судьи и организаторы конкурса". Даже если такое объединение их "юридически" правомерно.
  Это уже не мои проблемы.
  >Кто-то из них мне интересен - сами они, лично.
  А мне уже нет. Пока шла игра - был интерес поталогоанатома к забавной паталогии. Когда оказалось, что объект исследования - симулянт, стало скучно.
  >Потому что, при всех ошибках и нахрапах, не каждому придет в голову искать то, что Джек называл морем. И это - не имитация. Искренность не так просто подделать:)))
  Можно, еще как можно! Стандартный набор возвышенно-романтической риторики, так хорошо дейстующий на домашних подростков и молоденьких девушек. Вторичность, третичнось, банальность. Если вы этого не понимаете, то, видимо, вам просто не повезло с хорошими книгами. Особенно с теми, откуда этот набор надерган.

457. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2006/11/09 15:31 [ответить]
  > > 454.Лифантьева Евгения Ивановна
  > Чтобы авторы подделывали свои произведения под стиль предноминаторов или судей? Нет, этого не будет. Я понимаю, что привычка писать на заданную тему трудно искореняется, но попробуйте создать что-нибудь свое, а не пытаться кому-то понравится. Не в изысках формы, а в соответствии произведений своему собственному миру состоит настоящая оригинальность произведений, которая и находит отклик у читателя. Конечно, никто не будет определять, действительно ли Вы писали рассказ искренне, и доказывать Вам свое мнение. Но, поверьте, искренность очень трудно подделать.
  ----------
  >Что имеем "на выходе"? То есть на входе - на стадии преноминации. На конкурс попадают ТОЛЬКО рассказы, созвучные настроениям преноминаторов, без учета их литературных достоинств.
  А вот здесь я с вами полностью согласен. Декларация конкурса не соответствует реализации. Трудно быть богом - и сомнительно похвально пытаться им показаться. Искренность подделать не более трудно, чем выявить такую подделку - все зависит от уровня тех, кто подделывает, и кто выявляет.
  Есть еще и неумелое, но искреннее изложение - что делать с ним? Есть умелое, но неискреннее - и так ли уж компетентен в вопросе чтения душ тот или иной судья, чтобы провести границу своим пылающим мечом?:)
  Но введу поправку. По моему мнению (на основе прочтенных комментариев, обзоров и рассказов судей) не все они замахиваются на "божье". Некоторые ограничиваются ссылкой на свое личное мнение. Некоторые даже сомневаются в самом смысле поиска "неконструкторства". Налицо отсутствие их единства в этом вопросе.
  Я не намерен объединять этих людей понятием "судьи и организаторы конкурса". Даже если такое объединение их "юридически" правомерно.
  Мне не важно, какие цели на самом деле преследовал конкурс (в т.ч. для каждого судьи - в отдельности). Но было любопытно наблюдать за процессом. За теми, кто временно назвался судьями, и осмелился (имел глупость?) взвалить на себя такую неподъемную декларацию. Кто-то из них мне интересен - сами они, лично. Потому что, при всех ошибках и нахрапах, не каждому придет в голову искать то, что Джек называл морем. И это - не имитация. Искренность не так просто подделать:)))

456. *Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/11/09 15:29 [ответить]
  > > 455.Михайлов С.
  >> > 453.Галина Ескевич
  >>Давайте дружить
  >А мы разве воюем?:))
  Мы массовость тут создаем. )))

455. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2006/11/09 15:09 [ответить]
  > > 453.Галина Ескевич
  >Давайте дружить
  А мы разве воюем?:))

454. *Лифантьева Евгения Ивановна (skadi_omsk@mail.ru) 2006/11/09 15:07 [ответить]
  > > 446.Михайлов С.
  >> > 445.Галина Ескевич
  >Вы призываете задумываться... поди еще и в своей правоте сомневаться?:)) Надо сначала заиметь такое желание:(:).
  Вы совершенно правы. Вряд ли кто-нибудь задумается.
  Я кажется, сформулировала то, что хотела сказать.
  СИ - очень странное место.
  Здесь, как и везде в сети, можно играть, притворяться не тем, что ты есть, устраивать всевозможные мистификации, кривляться и вообще вести себя так, как в жизни никто не будет делать - иначе окружающие странно посмотрят. Это хорошо, это весело. Когда весело всем.
  Но здесь же можно хамить, оскорблять людей скопом и поодиночке, разговаривать в таком тоне, за который в жизни человек по меньшей мере заработает пощечину. Или, в самом крайнем случае, если его оппонент предельно интеллигентен - потеряет знакомого.
  Здесь, на конкурсе, была устроена очень веселая для организаторов игра, основной целью которой было - унизить всех, кто не такие, как они. Причем прикрывалось это очень красивыми словами на тему не-конструкторства, искренности, не стремления под кого-то подделаться.

  Вот циатата из этой же ленты коммов:
  72. Предноминатор ([email protected]) 2006/08/30 15:37 ответить
   >>> > 47.Лифантьева Евгения Ивановна
   >И услышать, что с точки зрения преноминаторов данный текст является полным бредом и не несет в себе ничего нового... Ладно, это так, ворчу потихоньку. Обычно, если заранее знаю стилистику, из вредности стараюсь "пройти по краешку" - остаться в рамках правил, но при этом все сделать поперек... А тут не знаешь, с чем воевать :-)))

   А Вы не воюйте, а просто пишите. Полная свобода для Вашей фантазии, также как всегда, когда Вы садитесь за любимую работу. Или нет?

   >> > 47.Лифантьева Евгения Ивановна
   >Мне кажется, Евгения, что устроители конкурса хотят получить как раз неформат. Потому и назвали эдак обобщенно. Специально, чтобы автор не мучил себя форматом, не писал под кого-то, а писал как слышит и дышит, чтоб, соответственно, выдать на гора не поделку, а шедевр или хотя бы талант. Так что пишите так, как считаете нужным, у Вас есть шанс пристроить произведение, не влезающее в прокрустово ложе установленных издательствами и журналами форматов.
   Ну то есть ежли я правильно понял, конешно.

   В принципе, да. Поэтому тема и не задана.


   Чтобы авторы подделывали свои произведения под стиль предноминаторов или судей? Нет, этого не будет. Я понимаю, что привычка писать на заданную тему трудно искореняется, но попробуйте создать что-нибудь свое, а не пытаться кому-то понравится. Не в изысках формы, а в соответствии произведений своему собственному миру состоит настоящая оригинальность произведений, которая и находит отклик у читателя. Конечно, никто не будет определять, действительно ли Вы писали рассказ искренне, и доказывать Вам свое мнение. Но, поверьте, искренность очень трудно подделать.


  Что имеем "на выходе"? То есть на входе - на стадии преноминации. На конкурс попадают ТОЛЬКО рассказы, созвучные настроениям преноминаторов, без учета их литературных достоинств.
  "Пролетает" рассказ Игоря Горностаева. Да, достаточно сложный, умный, в меру ироничный. Но попадает на конкур дебильноватое "Прощание" некой Масяни :0), написанное на уровне школьного сочинения.

  Почему?
  Вот цитата из опуса "Джека Воробья" "Веди меня за горизонт":
  "Для меня важно, чтобы произведение уводило за собой, а как это происходит и каким средствами достигается, - не важно. И чем чаще я чувствовал, что линия горизонта между Морем и Небом исчезает, что грань между реальностью и произведением становится зыбкой, и кажется, сделай шаг, и окажешься в ином мире, - тем выше моя оценка.
   Произведения, прошедшие предноминацию, - очень разные, в некоторых из них не вычитана орфография и стилистика (что легко поправимо), некоторые просто плохо написаны, хотя даже через неточный язык проступает мир, увиденный автором.
   Я учитываю при оценке грамотность и мастерство, но считаю, что владение словом преходяще, а вот отсутствие души... Даже не души, а духа, своеобразного сияния, окутывающего текст... Произведения, в которых нет этого "сияния", не получат от меня высокую оценку, даже если будут написаны мастерски."
  То есть, видимо, у Игоря преноминаторы души не обнаружили... Хотя на самом деле души там больше, чем во вторично-третичной Масяне.

  То есть конкурс самого начала был построен на лжи.
  Когда организаторам попытались это доказать - пошли банны и хамство "за спиной".

  Что ж, господа организаторы... Повеселились вы знатно. За мой счет, ктати, тоже.
  Поигрались, блин...
  Нет, прав был Сашка Май с самого начала - это ПОДЛОСТЬ.
  Мелкая сетевая подлость, позволяющая развлекаться за счет того, кого считаешь "бандерлогами".
  Что ж... Сеть есть сеть. В жизни человек, соверщающий подобный поступок, получает от меня по морде.
  В сети трудно реально до кого-то дотянуться. Поэтому приходиться вести себя очень интеллигентно: просто перестать общаться с теми, у кого, на мой взгляд, не чести.
  Иначе - себе дороже. А то вдруг им снова захочется повеселиться за мой счет... :0)

453. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/11/09 15:05 [ответить]
  > > 452.Михайлов С.
  >> > 451.Галина Ескевич
  Все! Вы меня очаровали окончательно... Давайте дружить. А безразличие иных - ко всем чертям. )))

452. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2006/11/09 15:02 [ответить]
  > > 451.Галина Ескевич
  >Оружие пока никто не сложил. ))) что-то желающих нет. Наоборот, все ждут чего-то...
  Может быть... (невероятно)... задумались?!:)))))
  Итогов ждут. Считать сами не хотят. Завтра им вывесят сводную таблицу, объявят "finita"... скандал должен с чего-то пойти, нужен повод. А может уже и наругались все, кто хотел.
  >Вообще. Бойся глупого за его чувство и умного за его бесчувствие...
  А можно я не буду бояться? Особенно - "безразличных"?:)
  >Вот ведь, впервые человек без желаний вообще. Как Станиславский, скажу: "Не верю" ))))
  А я не о том. Печалит не желание, а отношение к нереализации желания.

451. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/11/09 14:54 [ответить]
  > > 450.Михайлов С.
  >> > 448.Галина Ескевич
  >А я не о вас и говорил. Я о немотивированности процесса. Если люди задумываются, за что сражаются, то могут сложить оружие.
  Оружие пока никто не сложил. ))) что-то желающих нет. Наоборот, все ждут чего-то...
  >>но вот хамство никому не по нраву. Хотя иной умник такое скажет, что и хамство сладким пряником покажется.
  >Это вы вообще или конкретно?;)
  Вообще. Бойся глупого за его чувство и умного за его бесчувствие...
  >С этим не ко мне.
  Вот ведь, впервые человек без желаний вообще. Как Станиславский, скажу: "Не верю" ))))

450. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2006/11/09 14:46 [ответить]
  > > 448.Галина Ескевич
  >Энто, Ленин из меня никакой
  А я не о вас и говорил. Я о немотивированности процесса. Если люди задумываются, за что сражаются, то могут сложить оружие.
  >но вот хамство никому не по нраву. Хотя иной умник такое скажет, что и хамство сладким пряником покажется.
  Это вы вообще или конкретно?;)
  >Желание надо иметь в других местах. желания печали приумножают. )))) Хе-хе
  С этим не ко мне.

449. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/11/09 14:46 [ответить]
  > > 447.Горностаев Игорь
  >> > 445.Галина Ескевич
  > ППС Как там у Д.Лондона: "А кто вам тогда будет разбирать кирпич?"
  Ага, лишь бы друг дружку не заложить кирпичами и душегубством не заняться...

448. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/11/09 14:44 [ответить]
  > > 446.Михайлов С.
  >> > 445.Галина Ескевич
  >Вы призываете задумываться... поди еще и в своей правоте сомневаться?:))
  Энто, Ленин из меня никакой, но вот хамство никому не по нраву. Хотя иной умник такое скажет, что и хамство сладким пряником покажется.
  >Надо сначала заиметь такое желание:(:).
  Желание надо иметь в других местах. желания печали приумножают. )))) Хе-хе

447. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2006/11/09 14:42 [ответить]
  > > 445.Галина Ескевич

  >- А мой дедушка в 1812 году хотел, чтобы не было бедных

   Вот, бедных-то и клали под асфальтовый каток...

   ПС Как я понял, дедушка был сам Наполеон? Сожалевший, что у него не было гитлеровских "душегубок"?

   ППС Как там у Д.Лондона: "А кто вам тогда будет разбирать кирпич?"

  :)))

446. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2006/11/09 14:38 [ответить]
  > > 445.Галина Ескевич
  >А еще я почему то вспомнила старый анекдот не в тему:
  >"- Глаша, а Глаша, посмотри, что на улице народ шумит?
  >- революция, барыня.
  >- Пойди, спроси, чего хотят?
  >- Хотят, чтобы не было богатых...
  >- А мой дедушка в 1812 году хотел, чтобы не было бедных"
  Был на эту же тему анекдот в пику. Правда, он нецензурный. Там дважды ко дворцу приходили бунтующие крестьяне и требовали внятно: "... /долой/ царя!". Царь выходил и вопрошал на том же диалекте: "а ... /зачем/, братцы?". Народ пожимал плечами, и расходился. Но в третий раз вдруг шасть один ловкий на броневичок, кепку оземь и как крикнет во все горло царю в ответ: "а ... /затем/ !!!". И случилась революция.
  Вы призываете задумываться... поди еще и в своей правоте сомневаться?:)) Надо сначала заиметь такое желание:(:).

445. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/11/09 14:26 [ответить]
  > > 444.Михайлов С.
  >> > 442.Галина Ескевич
  >>И вспомнила я Рим...
  >Спарта, кажется. Кстати, в конечном счете выиграли Афины.
  Да, примеров множество можно привести. А еще я почему то вспомнила старый анекдот не в тему:
  "- Глаша, а Глаша, посмотри, что на улице народ шумит?
  - революция, барыня.
  - Пойди, спроси, чего хотят?
  - Хотят, чтобы не было богатых...
  - А мой дедушка в 1812 году хотел, чтобы не было бедных"

  Следует задуматься над целями, господа. И в литературе, и по жизни.

444. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2006/11/09 13:43 [ответить]
  > > 442.Галина Ескевич
  >И вспомнила я Рим...
  Спарта, кажется. Кстати, в конечном счете выиграли Афины.

443. Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2006/11/09 13:42 [ответить]
Ну что же с Палачом тоже вроде бы определились. )))

442. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/11/09 13:38 [ответить]
  > > 441.Valle
  >> > 440.Галина Ескевич
  >Замечу - борьбу за существование никто не отменял. Наша жизнь из того и состоит, что сильнейший поедает слабейшего. Нравится вам это или нет. Нравится мне это или нет... но это так.
  То есть вы по Дарвину живете? Ага! Ну, мне не по пути цивилизации, мы пойдем путем иудаизма и познаем себя. Пусть душа весит меньше 20 граммов, но она дороже. И вспомнила я Рим... и слабеньких детей, сброшенных в пропасть в угоду силы! )))

441. *Valle (val@mkoks.ds-mz.com) 2006/11/09 13:31 [ответить]
> > 440.Галина Ескевич
Замечу - борьбу за существование никто не отменял. Наша жизнь из того и состоит, что сильнейший поедает слабейшего. Нравится вам это или нет. Нравится мне это или нет... но это так.

440. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/11/09 13:17 [ответить]
  > > 436.Valle
  >Вообще, зря ругают Палача и его (её) обзор. Человек написал искренне, позволил себе сказать вслух то, о чём некоторые и думать боятся - это нынче редкость.
  Валле, очень много наслышана об упоминаемом Палаче, но не думаю, что каждый человек, как вы выразились, боится так думать (это я сужу по ниже приведенной цитате). Опускать проще, чем поднимать. Вы частенько упрекали меня в нелюбви к людям, так вот вам прямое указание, за что я не люблю их - за опускание себе подобных.

439. Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2006/11/09 13:11 [ответить]
  > > 438.Михайлов С.

  >Люди, которые так говорят, обычно полагают, что вот уж их-то под каток класть не за что. История им кивает с умилением.

  ))))) Мы почти синхроно. ))))

438. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2006/11/09 13:09 [ответить]
  > > 436.Valle
  >Подлецов надо вешать, а дураков раскладывать ровными рядками перед медленно ползущим асфальтовым катком.
  Люди, которые так говорят, обычно полагают, что вот уж их-то под каток класть не за что. История им кивает с умилением.

437. Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2006/11/09 13:08 [ответить]
  > > 436.Valle
  >Вообще, зря ругают Палача и его (её) обзор. Человек написал искренне, позволил себе сказать вслух то, о чём некоторые и думать боятся - это нынче редкость.
  >Да к тому же - многие, тут пробегавшие, ничего кроме хорошей палки и не заслуживают. За качество текстов или манеру поведения, то уже другой вопрос.
  >Подлецов надо вешать, а дураков раскладывать ровными рядками перед медленно ползущим асфальтовым катком.

  Обычно люди предлагающее такое достойны занимать самые почетные места в этой церемонии... и отнюдь не на трибунах. Ибо упирается все в вопрос: как определять кто есть дурак и подлец. )))))) А чтобы говорить так как говорил Палач надо действительно что-то значить. Если это будет пфук - то поделом ему. )))



  > > 435.Михайлов С.
  >Наверное, вот этот: http://zhurnal.lib.ru/b/barinow_a_e/
  >Пардон, если ошибаюсь:)

  Что-то такое помню... Он там что-то хоронил еще... )))))

436. *Valle (val@mkoks.ds-mz.com) 2006/11/09 13:02 [ответить]
  Вообще, зря ругают Палача и его (её) обзор. Человек написал искренне, позволил себе сказать вслух то, о чём некоторые и думать боятся - это нынче редкость.
  Да к тому же - многие, тут пробегавшие, ничего кроме хорошей палки и не заслуживают. За качество текстов или манеру поведения, то уже другой вопрос.
  Подлецов надо вешать, а дураков раскладывать ровными рядками перед медленно ползущим асфальтовым катком.

435. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2006/11/09 13:01 [ответить]
  > > 434.Усачов Максим Анатольевич
  >> > 433.Михайлов С.
  >>> > 432.Усачов Максим Анатольевич
  >>>АПД. А кто кстати Баринов?
  >>:)"Ах, дилижанс/дилижанс..." - промолвила старушка и умерла (анекдот)
  >Ага вам он известен, но по политическим причинам не скажете?)))
  Анекдот-то помните?;) Лично не знаком, взаимных комментариев не имел. Но это очень известная и громкая (с далёёёёёкого прошлого) тут личность. Хотите, чтобы я вам нашел ссылку на его раздел?
  Наверное, вот этот: http://zhurnal.lib.ru/b/barinow_a_e/
  Пардон, если ошибаюсь:)

434. Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2006/11/09 12:43 [ответить]
  > > 433.Михайлов С.
  >> > 432.Усачов Максим Анатольевич
  >>АПД. А кто кстати Баринов?
  >:)"Ах, дилижанс/дилижанс..." - промолвила старушка и умерла (анекдот)

  Ага вам он известен, но по политическим причинам не скажете?)))

433. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2006/11/09 12:35 [ответить]
  > > 432.Усачов Максим Анатольевич
  >АПД. А кто кстати Баринов?
  :)"Ах, дилижанс/дилижанс..." - промолвила старушка и умерла (анекдот)

432. Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2006/11/09 12:30 [ответить]
  > > 431.Кат Каа
  >> > 430. Усачов Максим Анатольевич
  >
  >Максим Анатольевич, позволю себе еще раз процитировать Конструктора: "Не-е, Максим Анатольевич, с г-м Бариновым Вам не тягаться".

  А зачем мне с кем-то тягаться? Может вы еще предложите чем-то померяться?))))))) А что без черного Ника слабо?))))) Бедняжка.)))


  АПД. А кто кстати Баринов?

431. Кат Каа 2006/11/09 12:14 [ответить]
  > > 430. Усачов Максим Анатольевич

  Максим Анатольевич, позволю себе еще раз процитировать Конструктора: "Не-е, Максим Анатольевич, с г-м Бариновым Вам не тягаться".

430. Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2006/11/08 11:44 [ответить]
  Кстати. Вспомнилось. Тут грозились, что раскроется анонимность полностью. И тем кто критиковал станет стыдно. Вижу судей высветили. А где организаторы? И почему мне до сих пор не стыдно?)))

429. Малиновская Елена (TigerIlina@mail.ru) 2006/11/02 10:02 [ответить]
  > > 428.Предноминатор

  >Поздравляю с публикацией!!!
  >
  Большое спасибо!

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Современная Нереалистическая Проза : другие произведения.

Комментарии: Правила проведения конкурса ()

Комментарии: Правила проведения конкурса
()