371. МэйДэй2006/09/20 14:10
[ответить]
Вы видали в хлам пьяных цветочных эльфочек? Нет? Полюбуйтесь - it's me. Тут у Макса день рожденья, он поляну накрыл... а я за вознёй с базой данных тел.звонков предварительно пообедать не успела. Voila!
Мрак... я вас всех люблю, и не обязательно платонически. Тыща чмоков каждому и каждой. А ещё один особый - Тебе. Ты знаешь...
Идеосинкразия к дуракам. Всё суета, всё пройдёт. Улетит как дым, провалится нафиг в тартарары. Видишь бокал? Вон, я сижу там, и кривляюсь, корчу дурацкие рожицы в каждой капельке благородного коньяка. Сейчас ты, мон шер, выпьешь со мной... куда ж ты денешься? Вот, тепло? Умничка... Я сижу на твоём сердце и весело болтаю ножками. И я не дам тебя в обиду всяким-разным...(вырезано цензурой)
Эй, прикоснись кончиком пальца здесь И я тоже. Чувствуешь живительный удар всемогущего бога Электрона? А теперь закуси гвардейским пыжом - ветчиной с сыром. А-а, нравится, лакомка! ;о)
Я с тобой, а ты со мной. И вместе мы Сила!
Муррр!
372. * (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/09/20 14:20
[ответить]
И каждый подумал, что чмоки реальны! Бедная полянка стала желтой от волшебной пыльцы... )))
373. * (s_proza@ukr.net) 2006/09/20 15:50
[ответить]
357. Смотрящий
Спасибо!
358. Кристина
Да, конечно, если произведение соответствует требованиям правил.
359. Ескевич Галина
Верно, лучшее получается на стыке и в литературе очень важны личности. Если нет личности, то нет и автора. ;) Так было во все времена. А между строк и много веков назад было лень читать.
Галина, не знаю, где в Ваших произведениях нашли посмодернизм, но вот его-то у вас, на мой взгляд, и нет. И это прекрасно! :)))))
362. Усачов Максим Анатольевич
> Дело в том что наложение нескольких слоев в произведении, по мнению организаторов высказанном в манифесте, это явно конструкторский подход... ))))
Вы серьезно??? Когда это такое говорилось? Может быть, мы будем отвечать за свои слова, а Вы за свои, а? Высказывайте свою позицию, но не трактуйте чужую. :)
А направлений точно нет, не осталось. Теперь есть "форматы". Уж лучше направления...
364. МэйДэй
Обязательно нужно знать свое прошлое. Без прошлого и будущего нет. Но важно, как относишься к тем плечам, на которых стоишь.
Или все же лучше и легче "прорастать"?.. "Пускать корни и питаться ими"?.. Точно, кошмарное сравнение. А потом еще обижаются, когда ругают посмодернизм. :)
374. (maksim_usachov@mail.ru) 2006/09/20 16:16
[ответить]
>>373.Современная Нереалистическая Проза
>362. Усачов Максим Анатольевич
>> Дело в том что наложение нескольких слоев в произведении, по мнению организаторов высказанном в манифесте, это явно конструкторский подход... ))))
>
>Вы серьезно??? Когда это такое говорилось? Может быть, мы будем отвечать за свои слова, а Вы за свои, а? Высказывайте свою позицию, но не трактуйте чужую. :)
>
>А направлений точно нет, не осталось. Теперь есть "форматы". Уж лучше направления...
>
Да ну??? Какая интересная новость? А что разве нет? Может тогда поясните, что вы подразумеваете? С удовольствием прочитаю цитату из манифеста. ))))
Поясню свою мысль о корнях. Что такое классик? Человек, который по праву вошел в этот пантеон не строит фундаментов, не подставляет плечи. Результат его труда это всегда законченная, целостная и самодостаточная конструкция. Гении они вообще люди цельные. ))) Заниматься пристройками на фундаменте классиков, занятие не только бесперспективное, но вредное. Что станет со всем остальным? Куда денутся комнаты? Куда исчезнут окна и двери? Куда пропадет, в конце концов, чердак. Или вы выбираете судьбу пристройки рядышком? Фото: Я и гении.))) Творчество гениев не более чем питательная среда для других гениев.
375. МэйДэй2006/09/20 16:35
[ответить]
>>374.Усачов Максим Анатольевич
Боже! Какой апломб, какая бескомпромиссность! Браво!
(в сторону) А ведь, этот человек искренне уверен в правоте своих слов. И в их непогрешимости. Эх, где же ты, вьюношеский максимализм?
376. (maksim_usachov@mail.ru) 2006/09/20 16:48
[ответить]
>>375.МэйДэй
>>>374.Усачов Максим Анатольевич
>Боже! Какой апломб, какая бескомпромиссность! Браво!
>
>(в сторону) А ведь, этот человек искренне уверен в правоте своих слов. И в их непогрешимости. Эх, где же ты, вьюношеский максимализм?
Т.е. по предложенным мною тезисам возражений нет? Вот и ладненько. )))
А на личности переходить каждый может. Есть даже ресурс специальный. Для этого придумали - удафф.ком называется. )))
377. Смотрящий2006/09/20 19:02
[ответить]
Рассказ -- это не коммерческий жанр, зачем же его принижать до уровня современных романов, которые в подавляющем большинстве своем лишены самобытности и новизны, не говоря уже о стилистике и языке. Если организаторы задумали именно такой ход, то надо только аплодировать. А ведь хорошие рассказы пишутся так же долго, как и романы.
378. * (maksim_usachov@mail.ru) 2006/09/20 21:11
[ответить]
>>377.Смотрящий
>Рассказ -- это не коммерческий жанр, зачем же его принижать до уровня современных романов, которые в подавляющем большинстве своем лишены самобытности и новизны, не говоря уже о стилистике и языке.
Рассказ это не жанр, а форма прозаического текста. А какие романы имеете вы ввиду? Очень интересно.
379. Смотрящий2006/09/21 08:19
[ответить]
Не придирайтесь. Вы меня поняли. А насчет романов заявлено как тенденция. Неужели вам нравятся Зоричи? Или Дяченко? А Березин? Да и Лукьяненко не блещет словестностью. А Дима Казаков? Рассказы -- это квинтэссенция лучшего.
>>378.Усачов Максим Анатольевич
>>>377.Смотрящий
>>Рассказ -- это не коммерческий жанр, зачем же его принижать до уровня современных романов, которые в подавляющем большинстве своем лишены самобытности и новизны, не говоря уже о стилистике и языке.
>
>Рассказ это не жанр, а форма прозаического текста. А какие романы имеете вы ввиду? Очень интересно.
380. * (val@mkoks.ds-mz.com) 2006/09/21 08:42
[ответить]
>>379.Смотрящий
Не-е, тут вас именно придирками замучают.
381. (maksim_usachov@mail.ru) 2006/09/21 09:07
[ответить]
>>379.Смотрящий
>Не придирайтесь. Вы меня поняли.
Уважаемый неизвестный! Что к вашим словам не придирались будьте точны в определениях. А рассказы вполне ничего себе коммерческая форма. Просто в связи с тем, что написать их проще, чем роман (чисто по трудозатратам), предложения намного превышает спрос.)))
> А насчет романов заявлено как тенденция. Неужели вам нравятся Зоричи? Или Дяченко? А Березин? Да и Лукьяненко не блещет словестностью. А Дима Казаков? Рассказы -- это квинтэссенция лучшего.
Не надо переводить стрелки. )) У меня как-то получилось в последние годы, что фантастику я читаю очень мало. И почему вы приводите именно эти примеры? Мир на этих авторах не замыкается. Не нравятся Дяченко - читайте Быкова. Или Улицкую. Пелевина наконец. Или еще кого-нибудь. Выбирай не хочу. А высококачественной фантастики в мире вообще немного. И никогда много не было.
382. (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/09/21 09:22
[ответить]
Если рассматривать фантастику как явление литературного процесса, то тут следует понять еще вот что: чистая фантастика на сегодня, несомненно, себя исчерпала - стрелялки и космические эскапады читать не многие станут, а вот фантастика постграничных состояний была бы интересна.
А смотрящий прав, что рассказ сложнее не в трудозатратах, а в его краткости и психологической завернутости.
383. МэйДэй2006/09/21 09:42
[ответить]
Протестую! Пелевин пишет не фантастику, а обсираловку в худой обёртке из оной.
384. (maksim_usachov@mail.ru) 2006/09/21 09:46
[ответить]
>>383.МэйДэй
>Протестую! Пелевин пишет не фантастику, а обсираловку в худой обёртке из оной.
Так и Быков с Улицкой не фантастику пишут. Я и не говорю что Пелевин фантаст.)) Пишет обсираловку не обсираловку, но что кладет - точно.)))
385. (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/09/21 09:46
[ответить]
ПрАльно гришь, прАльно! :-)
386. (maksim_usachov@mail.ru) 2006/09/21 09:57
[ответить]
>>382.Галина Ескевич
>А смотрящий прав, что рассказ сложнее не в трудозатратах, а в его краткости и психологической завернутости.
Это смотря с каким романом сравнивать. Да и от рассказа все очень сильно зависит...
387. (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/09/21 10:00
[ответить]
>>386.Усачов Максим Анатольевич
>>>382.Галина Ескевич
>Это смотря с каким романом сравнивать. Да и от рассказа все очень сильно зависит...
Со среднестатистическим романом, в котором минимум психологии, максимум - драк и погонь.
Психологически задумки рассказов у меня возникают сложнее, и потом частенько перерастают в романы. У каждого свой подход.
388. МэйДэй2006/09/21 10:09
[ответить]
А чё вы копья ломаете, люди? Ессно, в рассказе всегда "концентрация" выше - а в повести или романе ниже. Даже мотор, хоть и железный, долго на форсаже не выдержит - а уж психика читателя и подавно. Всё правильно.
ЗЫ. А любители психологичности пусть читают "Справочник неврозов и психических патологий"... авось окончательно тараканы бошку оккупируют..
389. (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/09/21 10:12
[ответить]
>>388.МэйДэй
>ЗЫ. А любители психологичности пусть читают "Справочник неврозов и психических патологий"... авось окончательно тараканы бошку оккупируют..
Аффторов пжалуйста называйте, мы тут чеканашки! Признаемся! Вяжите меня семеро! )))) А то порвем врачевателей душ!
390. (dopamin@list.ru) 2006/09/21 10:16
[ответить]
Всем хай. могу сделать за просто так арт-комплекты на работы финалистов, что включает аватару+обои+фишку победителя. Примеры тут:
391. (asanri@yandex.ru) 2006/09/21 11:46
[ответить]
На мой взгляд, и роман и рассказ одинаково сложны.
392. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/09/21 16:08
[ответить]
Хм...
Забавно:
"Конкурс проводится в несколько этапов:
- прием работ (с 1.09. по 30.09.2006);
- работа предноминаторов (около недели);
- работа жюри (около месяца) в три тура: первый "Отборочный", второй "Полуфинал", третий "Финал";
- объявление результатов."
Сейчас интерес к конкурсу начал несколько слабеть... Интересно, сколь активным будет обсуждение в период окончания конкурса?
393. ...2006/09/21 22:21
[ответить]
>>392.Йотун Скади
>Сейчас интерес к конкурсу начал несколько слабеть... Интересно, сколь активным будет обсуждение в период окончания конкурса?
Судя по БД-6, прогнозы весьма неутешительные...
ЗАВЕРШАЮТСЯ КОНКУРСЫ:
Cosa Nostra-3 Работа жюри - последний комментарий жюри - 13.09
Традиционной Фантастики Работа жюри ------ 18.09
Мобильный "Mobi-Кон" Работа жюри ------- 13.09 (завершился)
Фантрассказа "Блэк-Джек-6" работа жюри ----- 20.09 (финал продлён до второй или третьей декады октября)
Фэнтези-рассказов "Игры Судьбы" Завершается 23.03 (завершился)
аффтары, а ну-ка быстренько топайте сокращать свои рассказы!
395. (kate@chis.nnov.ru) 2006/09/23 01:27
[ответить]
>>394.tattle tail
>Белка Лабораторная крыса 21k
>аффтары, а ну-ка быстренько топайте сокращать свои рассказы!
Это с какой стати я должна куда-то топать? Сначала посчитайте, сколько знаков с пробелами в моем рассказе, а потом пишите свои замечания :)
396. (dopamin@list.ru) 2006/09/24 11:01
[ответить]
Вот и отлично! Буду ждать победителей.
397. Чорный капут2006/09/24 13:27
[ответить]
Честно проглядел все комменты, но так и не нашел ответа на заданный одним из участников вопрос о стилизациях. Чем же они провинились, в конце концов. Да и что будет считаться стилизацией?
398. * (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/09/25 13:15
[ответить]
>>397.Чорный капут
>Честно проглядел все комменты, но так и не нашел ответа на заданный одним из участников вопрос о стилизациях. Чем же они провинились, в конце концов. Да и что будет считаться стилизацией?
Вообще, стилизация подразумевает под собой вольное использование известных сюжетов из мифологии, сказок и т.п. Она частенько используется постмодернистами как подслой или параллельная линия.
399. Чорный капут2006/09/25 19:37
[ответить]
>>398.Лорд Арк
>Вообще, стилизация подразумевает под собой вольное использование известных сюжетов из мифологии, сказок и т.п. Она частенько используется постмодернистами как подслой или параллельная линия.
Но это же богатейшая почва для фантазии авторов!!! Это принципиально нельзя использовать или где?
400. * (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/09/26 09:31
[ответить]
>>399.Чорный капут
>>>398.Лорд Арк
>Но это же богатейшая почва для фантазии авторов!!! Это принципиально нельзя использовать или где?
Не знаю! Возможно, если подать в необычном ключе, то можно.
По мне, так вообще даже классику мастер способен так завуалировать, что ого-го! Ни один критик не докопается...
Думается мне, организаторы хотели, чтобы нереализм проявился во всей своей красе. Этакое постграничное состояние между жанрами.
401. (vitea3v@rambler.ru) 2006/09/28 00:37
[ответить]
А, собственно, а почему правила до сих пор "предварительные"?
Может всё же исправите на "действующие" или просто "Правила проведения конкурса"?
402. (skadi_omsk@mail.ru) 2006/09/29 08:26
[ответить]
Статистика на 29 сентября (до начала голосования - 2 дня).
Рассказы:
Принято - 42
Не принято - 62
В стадии рассмотрения - 86
Всего постов в "Заявках" - 320. Откидываем 10-20 на повторы и треп...
Остаток - порядка 100 (1/3 от всех заявок) работ, которых организаторы еще не касались.
Миниатюры:
Ситуация получше
Принято - 36
Не принято - 83
В стадии рассмотрения - 58
Всего постов в "Заявках" - 241. Откидываем 10-20 на повторы и треп...
Остаток - около 50 (1/5 от всех заявок) работ, которых организаторы еще не касались.
Хм... Интересно, организаторы предполагали, в какую задницу они сами себя загонят? Кстати, вот еще одно доказательство того, что организаторы данного конкурса - люди, раньше на конкурсах не работавшие, достаточно мало известные.
403. (maksim_usachov@mail.ru) 2006/09/29 11:05
[ответить]
>>402.Лифантьева Евгения Ивановна
>
>Хм... Интересно, организаторы предполагали, в какую задницу они сами себя загонят?
Тссс... Организаторы не спят... Они переваривают проглоченное ранее!
АПДЭЙТ. Кстати Евгения по логике детективов именно вы должны быть также организатором этого конкурса. Как только поток комментариев иссякает, появляетесь вы.))) Вам Агата Кристи, кстати, нравится?
404. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/09/29 11:09
[ответить]
>>403.Усачов Максим Анатольевич
>>>402.Лифантьева Евгения Ивановна
>>
>Вам Агата Кристи, кстати, нравится?
Обожаю!
405. (krupnayapakost@ukr.net) 2006/09/29 11:20
[ответить]
>>393....
>ЗАВЕРШАЮТСЯ КОНКУРСЫ:
>Cosa Nostra-3 Работа жюри - последний комментарий жюри - 13.09
Простите, этот конкурс уже завершён, просто Максим не перенёс его куда след :)
406. (s_proza@ukr.net) 2006/09/30 16:39
[ответить]
Здравствуйте, уважаемые авторы!
К сожалению, из-за глюков СИ мы пока не можем вывесить ссылки. Поэтому:
Рассказы:
Предноминаторы рассмотрят
Лесов Константин, Силикиев Гелий, Ваше произведение превышает допустимый в этой номинации объем. Славич Алексей, к сожалению, дать нормально ссылку Вы уже можете не успеть. Скляр Александр, Жогин Андрей, к сожалению, выбрать одно произведение Вы уже можете не успеть. Средин Ник, в Вашем произведении 7853 знака, извините. Бесс Ольга, не волнуйтесь. Если старая ссылка не будет работать, ее изменят на новую.
Миниатюры:
Предноминаторы рассмотрят
Отто Вектор, увы, "рассказ, плавно переходящий в стих", не пойдет. Славич Алексей, к сожалению, дать нормально ссылку Вы уже можете не успеть. Руалев, эта миниатюра уже давно прошла предноминацию.
Произведения
и
Пока не открываются, поэтому по ним ничего сказать не могу.
Автор как только глюки закончатся, предноминаторы рассмотрят Вашу заявку.
Постарайтесь, пока не пройдут глюки, не заходить на свои страницы под регистрацией, и не меняйте пока ничего в произведениях.
С уважением, Организатор
407. * (dopamin@list.ru) 2006/09/30 18:26
[ответить]
День добгый.
Есть вагиант фишки для пгизегов:
Смотгите, что подпгавить, что добавить, как насчет надписи "конкугса НП"?
408. * (sov20@yandex.ru) 2006/10/15 06:45
[ответить]
Вот, принимайте на конкурс мой рассказ:
"Чукотский "Наутилус"
Куда ни ткнусь для подачи заявки, везде пишут "это только для фрэндов". Не понятно, то ли вы конкурс проводите, то ли между фрэндами премии делите.
С завсегдашним уважением к умным людям, Второй
409. * (dopamin@list.ru) 2006/10/17 13:08
[ответить]
Здрасьте! Выложены все варианты фишек для призеров. Смотрим:
410. *********2006/10/18 14:14
[ответить]
Сегодня 18 октября.
Правила до сих пор "предварительные".
На первый отбор сначала отводилась неделя.
Потом упоминалось 17 октября.
Или я чего-то не понял?