14. (a.sorokin@aaa-motors.ru) 2019/01/23 17:58 Смотрю вы призерам РД комментарии дарите...
А рассказе земляка, который верхний судья с бронзы на дерево отодвинул, может тоже отзоветесь?
А то в комментах, хоть их и было едва ли не столько же, сколько у всех остальных рассказах вместе взятых, лишь вопросы были да нра/не нра.
Если не сможете, не обижусь, понимаю.
13. * (natalyrostov@gmail.com) 2013/04/19 23:19 >>12.Эдди, тоже из Лайта
>>
> Ваш рассказ воспринимается как гармоничный, не рассыпается на "отдельно интрига, отдельно детали и отдельно клей, на котором всё это держится".
Огромное вам спасибо за доброту, Эдди!:) Но проколы на самом деле есть - это факт. Я даже удивлена, что заняла довольно приличное место, по сути, в рассказе самое ценное - это перспективная идея. Да, скорее всего, вы правы в том, что интрига тоже ничего, но это если не присматриваться:)).
> Вам удалось начать и закончить большой по объёму рассказ на одном дыхании. И читатель чувствовал себя в шкуре героя, не выпадал оттуда ни на минуту. Даже если возникали вопросы "как быстро можно взять большой кредит по чужому паспорту".
Это здорово, если вы обратили внимание на движение! За два года моих детективных попыток этот рассказ первый в быстром темпе, остальные раздумчивые и плавные:). И конечно, далеко не всё получилось. Ну, ничего, на попытках учатся:).
> Испытываешь редкое доверие к автору. Спасибо!
Это вам спасибо, вы необыкновенно доброжелательный и тактичный читатель:).
12. 2013/04/19 23:10 >>2.Васильева Татьяна
> Но мне очень понравился рассказ. И, как видно по Лайту - не только мне.
Ваш рассказ воспринимается как гармоничный, не рассыпается на "отдельно интрига, отдельно детали и отдельно клей, на котором всё это держится".
Вам удалось начать и закончить большой по объёму рассказ на одном дыхании. И читатель чувствовал себя в шкуре героя, не выпадал оттуда ни на минуту. Даже если возникали вопросы "как быстро можно взять большой кредит по чужому паспорту".
Испытываешь редкое доверие к автору. Спасибо!
11. (natalyrostov@gmail.com) 2013/04/19 22:54 >>10.П-О.
>Попытка интересная, но... Мне, как я уже говорил, "проглотить" рассказ т.е. насладиться расследованием - помешала мошенническая акция главгада. В неё я не поверил.
Уже давно сама всё поняла - почти с самого начала. Не надо было вообще соваться с такой идиотской попыткой. Теперь долго на конкурсы не буду ходить - пока не научусь нормально что-то делать.
А дело не "верю-не верю", а в работе с внутренним пространством рассказа и композицией. Проблема "веры" не возникает, если убедительно представлено то, что в реальной жизни в принципе и быть не может.
10. П-О.2013/04/19 21:55 Попытка интересная, но... Мне, как я уже говорил, "проглотить" рассказ т.е. насладиться расследованием - помешала мошенническая акция главгада. В неё я не поверил.
Актер, как существо анормальное, запрограммированное профессией на постоянный обман окружающих, может сыграть любую роль, застрять в роли, заиграться - но Молчалин никак не мошенник.
Если бы Крутицкий вживался в образ Скруджа МакДака - иное дело...
9. * (rapuque@gmail.com) 2013/04/18 23:41 >>7.Рыжкова Наталья Станиславовна
> А самое ужасное - полностью запорола очень дорогую мне идею концептуального детектива с философской основой.
Насчет философии ничего сказать не могу, но связать классику и детектив - идея отличная. У вас практически получилось; надеюсь, доведете как-нибудь до конца.
>>8.Шило-Намылин
>Вот когда в одном из рассказов следующего конкурса какой-нибудь Олег найдет свой конец в дрожжах, в авторстве ты можешь не сомневаться :)
Ок, тогда и я что-нибудь про шило в мыле посозидаю )
8. * (vanko(at)aport.ru) 2013/04/18 20:01 >>6.Дрожжин Олег
>Был уверен, что рассказ либо Шилонамылкина
Вот когда в одном из рассказов следующего конкурса какой-нибудь Олег найдет свой конец в дрожжах, в авторстве ты можешь не сомневаться :)
P.S. двусмысленность коммента введена намеренно из чувства справедливой мсти.
7. * (natalyrostov@gmail.com) 2013/04/18 19:52 >>6.Дрожжин Олег
>Был уверен, что рассказ либо Шилонамылкина, либо ваш :) Прекрасная идея, отличный рассказ; если бы не концовка с невнятным мотивом - 10 баллов были бы ваши )
Спасибо, Олег!:) Но я просто залезла не в свой огород. Попыталась впервые жизни соединить активное действие и логику. Сие, видимо, невозможно. А самое ужасное - полностью запорола очень дорогую мне идею концептуального детектива с философской основой. Наверное, из-за сумятицы и заверченности никто не заметил, что всё там было связано одно с другим. Невнятная концовка - печальный упрёк, потому что мне она виделась довольно ясной:)) - закончился один спектакль и начинается другой - актёры переходят плавно и легко в новую абсурдную обстановку, незаметно для себя осваивая роли и текст. А мотивы - они же практически никогда не меняются: деньги, месть, страсть. На страсть объёма не хватило:)))
В общем, интеллектуальный эстетский детектив пока не потянула:). Тем не менее, рада, что вы подозревали меня в тексте, и спасибо за поддержку:))
6. Дрожжин Олег2013/04/18 19:39 Был уверен, что рассказ либо Шилонамылкина, либо ваш :) Прекрасная идея, отличный рассказ; если бы не концовка с невнятным мотивом - 10 баллов были бы ваши )
5. * (natalyrostov@gmail.com) 2013/04/18 18:37 >>4.Васильева Татьяна
>>>3.Наталья Рыжкова
>>>>2.Васильева Татьяна
>>>
>У Ирины больше ярких описаний - тонкие вкрапления эпитетов, пара слов про обстановку, несколько портретных щтрихов и т.д. Я же вижу только мысли и действия героев, у меня обстановка за кадром...
>Я сразу узнала только Исаакова.
Нет, я как раз сразу и обратила внимание на то, что много эпититов, деталей - по-женски написано.
Я узнала легко Просвирнова, Корицына, Рыскина, а в остальных - было по 2-3 кандидата.