21. * (dragonfly3@yandex.ru) 2007/09/07 11:37
[ответить]
Главное - не сдаваться, ведь так ;)
И тогда, и только тогда, добиваешься чего-то.
Рад, что рассказ на конкурсе.
19. (ryzhik_85 @ mail.ru) 2007/09/05 12:04
[ответить]
>>18.Бродяга
>Взгляните, пожалуйста. Это просто для иллюстрации моего утверждения, что то же самое можно сделать выразительнее:
>
Да, рассказ действительно достоин всяческих похвал. Как живо написано-то!!!
Я бы свой повычёсывал, но боюсь это будет нарушением правил. Рассказ уже принят на конкурс.
Ещё раз огромное спасибо всем-всем-всем, кто поддержал!
18. * (iset_yasur@rambler.ru) 2007/09/05 02:59
[ответить]
>>17.Сергеев Алекс
>кто бы мог подумать, что безжалостный хищник сам способен превратиться в жертву? То есть, отражает хищное нутро существа в жертвенном свете...
-----------------
Да, задумка хорошая, бесспорно. Но воплощение далеко не безупречно.
Взгляните, пожалуйста. Это просто для иллюстрации моего утверждения, что то же самое можно сделать выразительнее:
Я не давлю. Ну просто действительно у Вас это смутновато прописано. Зеркало как-то на третий план отодвинуто, да и мистики немного.
Вы подумайте все-таки, может, пока судьи еще решают, подчистите текст немножко - ну чтобы понятнее была Ваша позиция, и с Зеркалом, опять же, порядок бы навести.
А с другой стороны, хозяин - барин. Топорик уже наточен. ;)))
17. (ryzhik_85 @ mail.ru) 2007/09/05 00:20
[ответить]
>>16.Славкин Ф.А.
>Что касается Отражения. Зеркало есть, но как оно влияет на сюжет? Как бы изменилось происходящее, если бы зеркала не было? Как это зеркало проявляет скрытую сущность персонажей? Да никак. Или автор со мной не согласен?
Если честно, то не совсем согласен, но это моё личное ИМХО.
В рассказе зеркальный потолок играет двойную роль. Во-первых - это физическое тело, которое способно не отражать вампиров. Во-вторых - это собирательный образ хрупкости существующих понятий. Он является так сказать катализатором переосмысления утверждённых истин: кто бы мог подумать, что безжалостный хищник сам способен превратиться в жертву? То есть, отражает хищное нутро существа в жертвенном свете...
16. *2007/09/04 18:05
[ответить]
>>15.Сергеев Алекс
>А жаль... Просто в моём представлении мистичная миниатюра не должна преобладать яркими сценами проявления деятельности потусторонних сил. Достаточно и одной. А можно обойтись и лёгким её затрагиванием.
Ладно. Поскольку преноминирование закончилось, выскажусь и я.
Мистика в рассказе представлена только мистическим существом, вампиром. Он вполне мистический, нет вопросов. Однако сюжет не содержит загадки, недоговорённости. "От сих до сих" всё ясно. А ведь загадка, а не мистические существа - основа мистики.
Что касается Отражения. Зеркало есть, но как оно влияет на сюжет? Как бы изменилось происходящее, если бы зеркала не было? Как это зеркало проявляет скрытую сущность персонажей? Да никак. Или автор со мной не согласен?
15. * (ryzhik_85 @ mail.ru) 2007/09/04 16:21
[ответить]
>>14.Мелкумова Анжелина
>Алекс, к сожалению, я со Славкиным согласна. Мистика в Вашем рассказе - не на первом месте.
А жаль... Просто в моём представлении мистичная миниатюра не должна преобладать яркими сценами проявления деятельности потусторонних сил. Достаточно и одной. А можно обойтись и лёгким её затрагиванием. Но это, конечно, ИМХО.
14. (av31@list.ru) 2007/09/04 15:31
[ответить]
Алекс, к сожалению, я со Славкиным согласна. Мистика в Вашем рассказе - не на первом месте.
13. (sun_light@ua.fm) 2007/08/28 15:01
[ответить]
Как приятно, когда автор так любезен) Вы доставили мне огромное удовольствие)
С улыбкой и искренними пожеланиями всяческих успехов
Я)
12. (ryzhik_85@mail.ru) 2007/08/28 14:30
[ответить]
>>11.Федоренко Наталья Константиновна
>Скажу одно. В словаре синонимов слова вопить и плакать даны как синонимы. но согласитесь, что это разные вещию. Мой совет читайте толковые словари. А спорить не буду. И все-таки лучше заменить в первом предложении подвязки на завязки)))
Скажу тоже одно. Толкование слов гораздо обширнее, нежели нам дают те или иные словари. Слова имеют свойство обретать новые значения и терять старые. Это жизнь... :)
Мой Вам совет - читайте Словари Синонимов.
Так уж и быть, заменю, но только из всепоглощающего уважения к Вам, Наталья Константиновна.
С уважением, любовью и всеобщим челобитием, Алекс. :)))
11. (sun_light@ua.fm) 2007/08/28 13:10
[ответить]
Скажу одно. В словаре синонимов слова вопить и плакать даны как синонимы. но согласитесь, что это разные вещию. Мой совет читайте толковые словари. А спорить не буду. И все-таки лучше заменить в первом предложении подвязки на завязки)))
>Радостно видеть вас на конкурсе, Алекс! Давно не приходилось читать вас...
И мне тоже, очень радостно! Всегда приятно видеть! ;)))
>Ладно. Добивайтесь прохода и удачи вам =)
Спасибо. И Вам удачи!
С уважением, Алекс.
9. (ryzhik_85@mail.ru) 2007/08/28 11:44
[ответить]
>>7.Федоренко Наталья Константиновна
>насколько я знаю подвязка (согласно толковому словарю) это "резинка, тесьма для подвязывания чулок"(Ожегов).
Словарь Синонимов:
ПОДВЯЗКА - подвязывание, резинка, тесьма
Всё тот же Ожегов:
ТЕСЬМА - узкая тканая или плетеная полоска, употр. для обшивки, украшения, скрепления чего-нибудь.
Надеюсь, это всё разъяснит.
>
>согласно все тому же словарю, вожделенный - желанный, страстно ожидаемый. т.е. вожделенно вздыхать нельзя. можно вздыхать с вожделением.
Но ведь в тексте не "Вожделенный" а "ВОЖДЕЛЕННО", исходя из толкования словаря синонимов:
ВОЖДЕЛЕННО - страстно, чувственно
Это замечание больше всего поставило меня в ступор...
>как мозг мог ЗАСТАВИТЬ ПОЯВИТЬСЯ мираж???
Ещё как мог! Или Ваш Мозг работает как-то иначе?
>"богоподобное совершенство" на месте героини я бы обиделась.
А ей понравилось... :)
>а вообще может стоило заставить героев говрить чуть менее книжно-напыщенными фразами?
Попробуйте их заставить. Они меня не слушаются...
>в любом случае, удачи!)
Спасибо, и Вам удачи! :)
С уважением, Алекс.
8. (luna_s@rambler.ru) 2007/08/27 22:27
[ответить]
Федоренко Наталья...было бы здорово, если бы она посмотрела мою миниатюру "Смерть, к которой он непричастен" - остались ли там ляпы?
Радостно видеть вас на конкурсе, Алекс! Давно не приходилось читать вас...
Рассказ динамичный, да и теме соответствует - мне последнее сразу было ясно как день...хотя, возможно, потому, что сначала мной было прочитано ваше пояснение про потолок, и внимание неосознанно на нем сконцентрировалось.
Ладно. Добивайтесь прохода и удачи вам =)
7. (sun_light@ua.fm) 2007/08/27 14:34
[ответить]
насколько я знаю подвязка (согласно толковому словарю) это "резинка, тесьма для подвязывания чулок"(Ожегов). Каким образом героиня умудрилась ослабив подвязки высвободить грудь для меня загадка)
согласно все тому же словарю, вожделенный - желанный, страстно ожидаемый. т.е. вожделенно вздыхать нельзя. можно вздыхать с вожделением.
"Что это обман, фикция, мираж, вызванные уставшим от постоянных обид и унижений, промахов и предательств мозгом..."
словарь утверждает, что: вызывать - заставить появиться и приводит пример :"чем вызван пожар?"
как мозг мог ЗАСТАВИТЬ ПОЯВИТЬСЯ мираж???
"богоподобное совершенство" на месте героини я бы обиделась. она прошлой репликой заявила, что она богиня, а он говорит что она лишь богоподобна.
а вообще может стоило заставить героев говрить чуть менее книжно-напыщенными фразами? а то ощущение плохих актеров на провинциальной сцене...
в любом случае, удачи!)
6. * (ryzhik_85@mail.ru) 2007/08/26 20:47
[ответить]
>>5.Славкин Ф.А.
>>>4.Сергеев Алекс
>ОК, напишите сюда:
ОК
5. *2007/08/26 20:14
[ответить]
>>4.Сергеев Алекс
>>>3.Конкурс Мистической Фантастики
>>К сожалению, Ваш ответ не убедил преноминаторов. Вы имеете право подать апелляцию к полному составу жюри.
>
>Да, я хотел бы воспользоваться этим правом.
ОК, напишите сюда:
4. (ryzhik_85@mail.ru) 2007/08/26 20:24
[ответить]
>>3.Конкурс Мистической Фантастики
>К сожалению, Ваш ответ не убедил преноминаторов. Вы имеете право подать апелляцию к полному составу жюри.
Да, я хотел бы воспользоваться этим правом.
Видимо, я плохо объяснил сюжетообразующую роль зеркала.
Крис как раз мог и избежать своей участи. Ведь потолок был зазеркален. Естественно, он в него смотрел. И если бы не был так увлечён своей манией убийства, то естественно бы заметил, что Мари вампирша. И кто знает, скрылся бы, а может - бессмертие получил... Но! Порой люди становятся жертвами своей одержимости. Будь то собирание марок или серийные убийства...
3. * (robinhood06@rambler.ru) 2007/08/26 18:41
[ответить]
К сожалению, Ваш ответ не убедил преноминаторов. Вы имеете право подать апелляцию к полному составу жюри.
2. (ryzhik_85@mail.ru) 2007/08/21 23:53
[ответить]
>>1.Конкурс Мистической Фантастики
>Уважаемый Автор!
> Пожалуйста, поясните, в чём Вы видите факторы мистичности и Отражения в Вашем рассказе?
Всё просто:
Мистичность - Мари вампирша.
Отражения - Убийца не увидал её отражения в зеркале и содрогнулся. Но было поздно...
Если понадобится, могу ответить более раскрыто.
1. * (robinhood06@rambler.ru) 2007/08/21 19:08
[ответить]
Уважаемый Автор!
Пожалуйста, поясните, в чём Вы видите факторы мистичности и Отражения в Вашем рассказе?