1. (olgav1986@mail.ru) 2009/09/17 14:09
[ответить]
Извините, но мне рассказ абсолютно не понравился. Во-первых, земляне здесь не герои, а оккупанты. Поэтому симпатии к повстанцам с Омикона у меня как у читателя куда больше, чем к Григорашу. Не буду уж изображать патриотизм и кричать, что он прав уже на том основании, что землянин, наш с Вами сопланетник. Во-вторых, Вы не находите, что эти "герои" ведут себя крайне бесчеловечно. Меньше всего это простительно Станиовскому, который добровольно вживил взрывчатку родному сыну. Это не партиотизм, это атрофия отцовских чувств в чистом виде. Но автор почему-то оправдывает это бесчеловечие тем, что война. И, наконец, в-третьих, нечистота намерений Магистра, как мне кажется, довольно неубедительно доказана. То, что у него отталкивающая внешность, которую он прячет под маской - ещё ничего не значит. Ну, стесняется человек своего уродства, вот и прячет.
Одним словом, ещё раз извините, но больше единицы поставить не могу.
2. Автор2009/09/17 19:19
[ответить]
>>1.Вербовая Ольга
>Извините, но мне рассказ абсолютно не понравился. Во-первых, земляне здесь не герои, а оккупанты. Поэтому симпатии к повстанцам с Омикона у меня как у читателя куда больше, чем к Григорашу. Не буду уж изображать патриотизм и кричать, что он прав уже на том основании, что землянин, наш с Вами сопланетник. Во-вторых, Вы не находите, что эти "герои" ведут себя крайне бесчеловечно. Меньше всего это простительно Станиовскому, который добровольно вживил взрывчатку родному сыну. Это не партиотизм, это атрофия отцовских чувств в чистом виде. Но автор почему-то оправдывает это бесчеловечие тем, что война. И, наконец, в-третьих, нечистота намерений Магистра, как мне кажется, довольно неубедительно доказана. То, что у него отталкивающая внешность, которую он прячет под маской - ещё ничего не значит. Ну, стесняется человек своего уродства, вот и прячет.
>Одним словом, ещё раз извините, но больше единицы поставить не могу.
Я, в принципе, рад любой критике. Но у вас она какая-то... невнятная, не по существу. А кто сказал, что земляне всегда должны быть/выглядеть героями? А если они подонки, то это уже не рассказ? Они ведут себя бесчеловечно? Так что ж - это жизнь... Вообще, в реальности как раз присутствуют именно полутона. Примеры? Да на здоровье! Вот Рамзан Кадыров для вас кто - Герой России, бесстрашный борец с террористами, или диктатор, убийца и казнокрад?.. А? То-то же! Так что прав Магистр, или прав Григораш - пускай решают читатели...
3. (olgav1986@mail.ru) 2009/09/18 11:19
[ответить]
>>2.Автор
>Я, в принципе, рад любой критике. Но у вас она какая-то... невнятная, не по существу. А кто сказал, что земляне всегда должны быть/выглядеть героями? А если они подонки, то это уже не рассказ? Они ведут себя бесчеловечно? Так что ж - это жизнь... Вообще, в реальности как раз присутствуют именно полутона.
Я не стану отрицать существование подонков в реальности. Да и глупо это отрицать. Но воспринимать это как норму, а также описывать как норму - это также глупо. Художественный рассказ - это не то же самое, что новостной репортаж. В рассказе если подонок, то его и нужно описывать как подонка, и конечно же, не оставлять просто так его злые дела. У меня в рассказах далеко не все герои положительные. Но отрицательные у меня либо остаются в проигрыше, либо исправляются. У Вас же Григориш очень даже в выигрыше. Кроме того, в жизни один-два порядочных человека найдётся. У Вас же в рассказе нет ни одного приличного.
>Примеры? Да на здоровье! Вот Рамзан Кадыров для вас кто - Герой России, бесстрашный борец с террористами, или диктатор, убийца и казнокрад?..
Для того, чтобы сказать, что Кадыров Герой России и бесстрашный борец с террористами, мне надо, по меньшей мере, удариться головой. То же самое мне нужно и для того, чтобы любого его противника автоматически сделать героем, невзирая на то, что он ведёт себя не лучше Кадырова.