Рымин Андрей Олегович : другие произведения.

Комментарии: Вслед за Бурей. Книга первая. Доля слабых
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru)
  • Размещен: 22/01/2016, изменен: 05/12/2018. 190k. Статистика.
  • Повесть: Фэнтези
  • Аннотация:
    Уважаемы читатели, я переехал на Автор тудей.
      
       https://author.today/u/andreyrymin81/works
      
       Теперь мои книги можно найти только там (ну и у пиратов, конечно)
       Проду соответственно также буду заливать туда, по мере ее появления.
      
       Здесь оставляю только ознакомительный фрагмент - несколько глав.
      
       Буду рад видеть вас на АТ
      
       В маленький замкнутый мир пришла большая беда. Окруженная неприступной стеной кругосветных гор Долина стремительно движется к гибели. Мужественное Племя охотников первым сталкивается с пришлой Ордой. Враг жесток, беспощаден и слишком силен. У жителей бескрайнего леса, не знающих даже железа, казалось бы, нет ни единого шанса спастись, но... Средь родичей уже несколько веков живет и помогает своему народу бессмертный хранитель Племени. Яр готов побороться с захватчиками. Он ничего не знает о собственном происхождении, не ведает он и о истинной силе таинственного наследства, доставшегося от матери. Лучшие из юных охотников племени оказываются в центре трагических событий, и злая судьба заставляет недавних мальчишек взрослеть с каждым днем все быстрее. Кому не дано пережить эту пору отчаяния, страха и боли, а кто превозможет врага и себя самого - вскоре станет известно.
      
       Примечания автора: Книга на стыке жанров: "фэнтези" и "фантастика". Знаете фильмы-катастрофы? Это там, где человечеству/земле/вселенной грозит некий глобальный пипец. Здесь у нас нечто схожее. Вечная барышня из пролога не ГГ. Не пугайтесь. Преобладает псевдопервобытный сеттинг. Основной конфликт - война миров. Эльфов, орков, гномов и прочих единорогов нет. Реалистичность есть, но обхожусь без откровенного треша. Еще есть продуманный сюжет, необычный мир, логика, герои и подлецы, сражения и интриги. Ну и всяческие тайны/загадки - куда же без них.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4)
    01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13)
    23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3)
    21:20 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (375/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19)
    06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101)
    03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (670/10)
    06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6)
    05:57 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (1)
    05:56 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (2/1)
    05:53 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5)
    05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4)
    05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14)
    05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1)
    05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4)
    05:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (61/20)
    04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2)
    04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1)
    04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71)
    04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2)
    04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14)
    04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3)
    03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1)
    03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7)
    03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10)
    03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    733. Марти Макфлай 2017/01/07 18:48 [ответить]
      Согласна с предыдущими высказываиями, что сложно одним предложением описать цикл книг. Даже одну хорошую книгу порой сложно описать тремя словами. Мне кажется, что тут возможно только перечислить основные особенности книги, конкретику. Например: эта книга о диких племенах, о могучих полубогах Вечных, о кровожадных рептиллиях захватчиках, о королевствах и рыцарях, о войне и мире.
    732. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/01/07 17:58 [ответить]
      > > 731.Петров Артем Дмитриевич
      >Я прочитал предыдущие комментарии, но можно выжимку вопроса, по которому требуется мой совет?
      
      Про что книга - в трех словах? Тезисно
      
    731. *Петров Артем Дмитриевич (PDA_08@mail.ru) 2017/01/07 17:53 [ответить]
      Я прочитал предыдущие комментарии, но можно выжимку вопроса, по которому требуется мой совет?
    730. Охэйо Аннит 2017/01/07 17:40 [ответить]
      > > 728.Рымин Андрей Олегович
      >> > 726.Охэйо Аннит
      >>Мартина, всего, можно без труда определить фразой "Все люди - кАзлы" :)
      >
      >А как же Джок Сноу?! Он же вроде бы не Казел ))
      
      Ага, его зарэзали :) Как и всех прочих хороших персонажей. Что как бэ намекает :)
      
      >Интересная формулировка. Хотя, это скорее теория, как я понимаю. Чтож, добавим в коллекцию теорий :)
      
      Можно ж без затей сказать "О сорока видах гадобития и показаниях к оному" :)
    729. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/01/07 17:31 [ответить]
      > > 727.Кармальская Светлана Александровна
      >Андрей, быть может вот так: Это роман о столкновении абсолютно чуждых и враждебных друг другу разумных - людей и рептилоидов, мир между ними невозможен, но кто выйдет победителем в этой борьбе?!
      >получается длинновато, вероятно лучше сократить.
      
      
      Ну, да. Длинновато. Больше уже на аннотацию смахивает. Давай, попробуем так:
       Столкновение двух разумных видов. Борьба за выживание.
      Но это больше к Доле относится. Дальше ведь тема расширяется.
    728. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/01/07 17:25 [ответить]
      > > 726.Охэйо Аннит
      >Мартина, всего, можно без труда определить фразой "Все люди - кАзлы" :)
      
      А как же Джок Сноу?! Он же вроде бы не Казел ))
      
      >
      >А тут меня таки тянет сказать что-нибудь вроде "как потомкам кораблекрушения выжить на инопланетном полигоне крякозявров" :))))))))
      
      Интересная формулировка. Хотя, это скорее теория, как я понимаю. Чтож, добавим в коллекцию теорий :)
      
      
    727. Кармальская Светлана Александровна (Helberg_79@mail.ru) 2017/01/07 17:24 [ответить]
      Андрей, быть может вот так: Это роман о столкновении абсолютно чуждых и враждебных друг другу разумных - людей и рептилоидов, мир между ними невозможен, но кто выйдет победителем в этой борьбе?!
      получается длинновато, вероятно лучше сократить.
    726. Охэйо Аннит 2017/01/07 17:03 [ответить]
      Мартина, всего, можно без труда определить фразой "Все люди - кАзлы" :)
      
      А тут меня таки тянет сказать что-нибудь вроде "как потомкам кораблекрушения выжить на инопланетном полигоне крякозявров" :))))))))
    725. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/01/07 16:28 [ответить]
      Дима, спасибо. О войне и противоборстве - принято.
      
      И я с тобой отчасти соглашусь - не все можно в трех словах выразить.
      Я, как пример, готов привести все того же Мартина. О чем ПЛИО? О борьбе за власть. Вроде бы все верно, но что нам дают эти три слова?
    724. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/01/07 16:24 [ответить]
      > > 722.Охэйо Аннит
      >Тяжело выражать суть, не зная сюжета :) "О вторжении и борьбе" вполне подходит :) "О сохранении человеческого лица в нечеловеческих обстоятельствах" - тоже.
      
      Во-во. А мне тяжело выразить суть, зная сюжет )) Ну, то есть, чтобы не на спойлерить.
      Хорошая попытка. В зачет :)
      
    723. *Летучий Дмитрий (Tailingen@mail.ru) 2017/01/07 16:19 [ответить]
      На самом деле, некоторые произведения довольно сложно определить вообще о чем они, а в трёх словах подавно. Иногда история до самого конца скрывает свою истинную суть. И это не плохо. На днях досмотрел новый сериал hbo "вестворлд", и там как раз таки до самого конца некоторые элементы сюжета вовсе не понятны, и лишь в финале ты узнаешь их смысл.
      Твоя книга в чем-то похожа с этой системой. Некоторые линии чётко определяют борьбу одних с другими, но другие просто идут отдельно (кабаз и Мина кажется. Я уже все имена забыл, давай быстрее проду) и их значение в истории пока не ясно. По крайней мере, для меня.
      Так что на такой вопрос можно было бы ответить прочитав цикл целиком. Пока же мне так же кажется, что "о захватнической войне и противоборстве".
      Моё мнение: этому человеку книга скорее всего не понравится, так как он видимо относится к тому типу людей, которые предпочитают знать о чем читают. Элемент "загадки" его не возбудил и вопросы возникающие при прочтении только подавят интерес. А у тебя книга - одна сплошная загадка. Почему все говорят на нашем диалекте? Откуда в средневековом/первобытном мире световые мечи и тд.
      Могу ошибаться.
    722. Охэйо Аннит 2017/01/07 16:14 [ответить]
      Тяжело выражать суть, не зная сюжета :) "О вторжении и борьбе" вполне подходит :) "О сохранении человеческого лица в нечеловеческих обстоятельствах" - тоже.
    721. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/01/07 14:52 [ответить]
      Уважаемые читатели, помогите пожалуйста.
      На днях один человек спросил меня о чем, собственно, моя книга. Мол, в трех словах. То есть не в абзаце и даже не в предложении, а совсем коротко. Я с ходу затруднился ответить. На ум пришло только "О вторжении и о борьбе". Но этот тезиз более-менее характеризует Долю слабых, но никак не весь цикл.
      К тому же мне тяжело сформировать суть, так как я знаю весь сюжет. А вот вы как бы ответили на этот вопрос, исходя из написанного на сегодня.
      Предложите варианты, пожалуйста.
      
      Кстати, я наконец переехал. Осталось распаковать вещи.
      Сегодня вернулся к прододеланию. Кое-чего настрочил. 9-го на работе загружу на СИ.
    720. *Летучий Дмитрий (Tailingen@mail.ru) 2017/01/06 13:44 [ответить]
       Привет, Андрей.
       Надеюсь, у тебя всё хорошо. Приглашаю на начало своей новой книги "Девять дней исправления". (надеюсь, её напишу:))
       Пока что написано мало, но это так сказать почин, и мне было бы приятно узнать первые эмоции, которые вызывает книга.
    719. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/01/01 13:39 [ответить]
      > > 717.Дарт Макменде
      >> > 716.Рымин Андрей Олегович
      >Усё буит, дай время))
      
      Даю :)
      Как разродишься, маякни.
      
    717. *Дарт Макменде (makmende@yandex.ru) 2016/12/29 20:20 [ответить]
      > > 716.Рымин Андрей Олегович
      Усё буит, дай время))
    716. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/12/29 00:51 [ответить]
      > > 715.Дарт Макменде
      >Андрюха, приветище огромный!))
      >А у меня новости: https://fantlab.ru/work871225
      
      
      Здорова!
      А я у тебя уже был. Сам на новость наткнулся :)) Случайно.
      Красавчик! Давай теперь Мирту!
    715. *Дарт Макменде (makmende@yandex.ru) 2016/12/28 20:08 [ответить]
      Андрюха, приветище огромный!))
      А у меня новости: https://fantlab.ru/work871225
    714. Рамина (dirzi2@mail.ru) 2016/12/19 15:32 [ответить]
      > > 713.Рымин Андрей Олегович
      >> > 712.Рамина
      >
      >Я, кстати, у вас отписался. Правда, коротенько и не развернуто. Сорри.
      Да ничего. И это ценно.
      Мои вам благодарствия!
      
      
    713. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/12/19 15:13 [ответить]
      > > 712.Рамина
      
      Я, кстати, у вас отписался. Правда, коротенько и не развернуто. Сорри.
      
      
    712. Рамина (dirzi2@mail.ru) 2016/12/19 14:31 [ответить]
      > > 711.Рымин Андрей Олегович
      >> > 710.Рамина
      >>*вздергивает бровь* Сударь боится большого количества слов?)))
      >Нет. Сударю обидно, что он не может ответить таким же количеством букв. :)
      Ну, у вас и времени меньше... ребенок, работа явно не из тех, что оставляют свободное время.
      
      >>>Получил и отписался.
      >>Аналогично!
      >Я рад, что мы понимаем друг друга :)
      По меньшей мере в этом вопросе - да.
      
    711. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/12/19 12:57 [ответить]
      > > 710.Рамина
      
      >*вздергивает бровь* Сударь боится большого количества слов?)))
      
      Нет. Сударю обидно, что он не может ответить таким же количеством букв. :)
      
      >>Получил и отписался.
      >Аналогично!
      
      Я рад, что мы понимаем друг друга :)
      
      > стоит рядом и помогает перелистывать странички - и никогда не забудете. Вполне действующий мнемонический прием)))
      
      Ок. Записано в память.
      
      
    710. Рамина (dirzi2@mail.ru) 2016/12/17 21:52 [ответить]
      > > 709.Рымин Андрей Олегович
      >> > 708.Рамина
      >> Вы же уже поняли - Рамина многословна, и меньше чем "главами", хотя бы и короткими не отвечает. "Спослание" воспоследует:-).
      >Да уж. Многословна - не то слово :)
      *вздергивает бровь* Сударь боится большого количества слов?)))
      
      >Получил и отписался.
      Аналогично!
      
      >>Тогда понятно. Как пожелаете. Но в моем случае, наверное, особой для вас пользы не будет.
      >Будет, не будет... Все равно добавлю :)
      >Главное теперь не забыть, что Заботкина это Рамина :)
      Свяжите в памяти с тем, как вы читаете сыну книжки Волкова - ну например зритеьно представьте, что персонаж Рамина в стиле нарнийского мыша Рипичипа (т.е., размером с собаку) стоит рядом и помогает перелистывать странички - и никогда не забудете. Вполне действующий мнемонический прием)))
    709. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/12/17 21:12 [ответить]
      > > 708.Рамина
      
      > Вы же уже поняли - Рамина многословна, и меньше чем "главами", хотя бы и короткими не отвечает. "Спослание" воспоследует:-).
      
      Да уж. Многословна - не то слово :)
      Получил и отписался.
      
      >Тогда понятно. Как пожелаете. Но в моем случае, наверное, особой для вас пользы не будет.
      
      Будет, не будет... Все равно добавлю :)
      Главное теперь не забыть, что Заботкина это Рамина :)
      
      
    708. *Рамина (dirzi2@mail.ru) 2016/12/16 14:38 [ответить]
      > > 707.Рымин Андрей Олегович
      >> > 706.Рамина
      >
      >>Вам это так важно? Тогда позвольте мне написать о причинах моего нежелания приватно.
      >Давайте. Пока в почте пусто. Заинтриговали.
      Ничего интригующего. Просто личные фанаберии. А пусто оттого, что еще не написала. Вы же уже поняли - Рамина многословна, и меньше чем "главами", хотя бы и короткими не отвечает. "Спослание" воспоследует:-).
      
      >>Я пока не очень разбираюсь в функциях авторской страницы СИ (главное. уже знаю, как банить))). А что это даст - занесение в друзья?
      >Друзья видят обновления друг друга.
      Тогда понятно. Как пожелаете. Но в моем случае, наверное, особой для вас пользы не будет: я здесь публикую только уже окончательно завершенное; дабы в случае - кто знает? - наплыва читателей, у них не возникло традиционного для СИ соблазна поучить меня о чем "надо" писать дальше, что "правильное" я должна упомянуть, и... в общем, смотрим ту же басню Михалкова:). А новые главы части (или, если угодно, книги) находящейся в работе я выкладываю на фанфик-нете. Уж больно кодировка и возможности удобные. Как и история посещений.
      
      >>При всем уважении, на "ты" я обращаюсь только к самым близким
      >Тогда продолжим на вы.
      Еще раз скажу - я за свободу. Меня нисколько не заденет, если вы будет обращаться так, как привыкли, на "ты"; при условии, что мои привычки тоже будут уважаемы))
    707. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/12/16 11:00 [ответить]
      > > 706.Рамина
      
      >Вам это так важно? Тогда позвольте мне написать о причинах моего нежелания приватно.
      
      Давайте. Пока в почте пусто. Заинтриговали.
      
      >Я пока не очень разбираюсь в функциях авторской страницы СИ (главное. уже знаю, как банить))). А что это даст - занесение в друзья?
      
      Друзья видят обновления друг друга.
      
      >При всем уважении, на "ты" я обращаюсь только к самым близким
      
      Тогда продолжим на вы.
      
      
      
      
    706. *Рамина (dirzi2@mail.ru) 2016/12/15 23:47 [ответить]
      >> 705.Рымин Андрей Олегович
      >Поздравляю! Без инета - хреново.
      >А извиняться не надо. Тоже мне заминка - два дня.
      >Прикололо письмо из отдела учета:)
      Увы - рабочая почта половинки, принадлежит, скажем так, коллективному разуму...
      
      >>В смысле, опубликуете в списке отзывов? Право, не стоит.
      >А почему нет? Я и "спасибо, понравилось" не брезгую. А тут все-таки букв по больше :)
      Вам это так важно? Тогда позвольте мне написать о причинах моего нежелания приватно.
      
      >Кстати, нужно вас в друзья добавить. Вы не против?
      Я пока не очень разбираюсь в функциях авторской страницы СИ (главное. уже знаю, как банить))). А что это даст - занесение в друзья?
      
      >И пора бы уже на ТЫ перейти. Вы не против? :)
      При всем уважении, на "ты" я обращаюсь только к самым близким (то есть, к матушке половинке). Давайте, каждый из нас будет обращаться так, как он привык.
      
      >>Во-первых, если вы читали авторское предисловие, то там сказано - я старалась писать так, чтобы было интересно и тем, кто о WOW представления не имеет
      >Читал, читал предисловие. И сам текст уже почитал немного. Потом у вас в коммах отпишусь.
      Как вам удобнее.
    705. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/12/15 22:43 [ответить]
      > > 704.Рамина
      >Ура! интернет починили... и хотя вам по е-мейлу должны были передать мои извинения, извинюсь еще раз за заминку.
      
      Поздравляю! Без инета - хреново.
      А извиняться не надо. Тоже мне заминка - два дня.
      Прикололо письмо из отдела учета :) Правда я его только сейчас увидел (уже после вашего возвращения). В эту почту нечасто заглядываю. Не то, что в рабочие ))
      
      >В смысле, опубликуете в списке отзывов? Право, не стоит.
      
      А почему нет? Я и "спасибо, понравилось" не брезгую. А тут все-таки букв по больше :)
      
      >Вы верно, еще и забывчивы)) Несколько комментариев назад я прямо сказала, что мое нежелание ловить у вас всех, как вы выразились, блох
      
      Да нет, помню я. Но ведь то чистовик будет. Там я уж всех друзей к ловле блох подключу. Правда, очень надеюсь, что их уже будет гораздо меньше. Кстати, нужно вас в друзья добавить. Вы не против? И пора бы уже на ТЫ перейти. Вы не против? :)
      
      >Во-первых, если вы читали авторское предисловие, то там сказано - я старалась писать так, чтобы было интересно и тем, кто о WOW представления не имеет
      
      Читал, читал предисловие. И сам текст уже почитал немного. Потом у вас в коммах отпишусь.
      
      
    704. *Рамина (dirzi2@mail.ru) 2016/12/15 16:00 [ответить]
      Ура! интернет починили... и хотя вам по е-мейлу должны были передать мои извинения, извинюсь еще раз за заминку.
      
      > > 703.Рымин Андрей Олегович
      >> > 702.Рамина
      >>Мудрый (или просто внимательный) легко найдет одно в другом;)
      >Буду считать себя невнимательным ))
      Путь к совершенству бесконечен)). Для того и реинкарнации;)
      
      >>Ммм...попробую сформулировать еще раз и наособицу.
      ...
      >Вот это уже похоже на какой-никакой отзыв. Занесу в анналы. :)
      В смысле, опубликуете в списке отзывов? Право, не стоит.
      
      >>Буду с нетерпением ожидать новой версии.
      >Как засяду за переписку, позову вас на "ловлю блох"
      Вы верно, еще и забывчивы)) Несколько комментариев назад я прямо сказала, что мое нежелание ловить у вас всех, как вы выразились, блох (и то, что я ограничилась только примерами) - не лень, и не небрежение, а точный расчет о вашей же пользе. Поверьте мне - только тогда учишься и замечать, и не допускать ошибок, если самостоятельно их ищешь и исправляешь. А что именно искать, я вам подсказала.
      Вот перепишете - обязательно почитаю заново и общим мнением поделюсь.
      
      >>Я, в первую очередь, знаю, что человеку описываемого вами племени сделать это столь же легко (ну, или хотя бы, привычно), как мне, например, сформулировать и написать предложение.
      >По гуглил. Судя по описаниям не так уж это и просто, но раз вы Знаете... Хорошо, что другие читатели не знают ))
      Это дело ваше и этих читателей:). Моя задача в этой жизни не обще-просветительская)) Тем более - кто я такая, чтобы спорить с этими читателями - которые, вероятно, все исключительно попаданцы из каменного века в наш и безо всякой логики знают, что там и как было.
      Я в тех условиях, слава Разуму, не жила (я если и жила, то - слава Ему же - об этом не помню...).
      
      >>Плюс к тому - у самой новая глава...
      >Проскальзывет мыслишка - а не попробовать ли мне почитать ваше... фанфик? Правда я в ВОВ не играл и все околоЛитРПГшное недолюбливаю... Могу быть не объективным.
      Для начала, disclamer: все что я скажу ниже прошу не воспринимать как саморекламу!
      
      Во-первых, если вы читали авторское предисловие, то там сказано - я старалась писать так, чтобы было интересно и тем, кто о WOW представления не имеет (узкоспециальными должны быть только учебники и справочники; художественная литература выше этого). И не пренебрегайте сносками;)
      
      Во-вторых, принимая во внимание ваше раннее утверждение, что вы "предпочитаете знакомиться с мирами по оригиналу. не по фанфику", можно сказать, что в случае моего произведения это самый что ни на есть оргинал - ведь не существует некой изначальной книги по WOW. Это именно игра, игровой мир, за более чем десятилетие (начиная с самой примитивной, еще первой одиночной стратегии) развившийся и обогатившийся до приемлемого, относительно веристичного и хотя бы отчасти связного уровня. И любая книга по WOW, таким образом, классификационно - фанфик, но по сути - все же оргинал. Строго "фанфиком" была бы игра с таким же сюжетом))) Но моя, а не от Blizzard.
      
      В третьих, это ни в коем случае не литРПГ (если я правильно поняла термин), и не произведение с сюжетом, где персонажи - онлайн-игроки, а мир - сервер. Такие книги есть, и они (для тех, кто не чужд онлайну) довольно занятны; сама читала с удовольствием, хотя понятие "стилистика" авторы в лицо не узнают, даже если их друг друг предварительно представить. "Там, где был детсткий городок" (и его пишущееся продолжение) именно художественное произведение, где нет игровых условностей, где все происходит взаправду и без шуток. Я вообще считаю, что жанр фэнтези или фантастики - не повод писать несерьезно, в стиле "ну это же выдумки"; ведь для самих персонажей мир, в котром они живут, вполне реален и нефантастичен. Значит и разницы между ними, и примеру, героями Сотника или Гайдара не существует.
      
      И в четвертых, в главных - вам может не нравиться тематика; вас может не устроить сюжет; вам - это я совершено для примера - может огорчать женский персонаж. Но ведь все это никак не влияет на оценку стиля и качества текста.
      
      >> ваш тест на вменяемость - "Красный падаван", нет?:) - я все-таки прошла:))
      >Сорри. Не понял о чем вы. Причем здесь фанфик Дубчека?
      Ну, мне показалось логичной цепочка: мои слова "в этой стране" - ваш вопрос "в какой стране вы живете?" - мой ответ "РФ" и - буквально следующим вашим вопросом "мое отношение к внешне-сталинистскому роману"))
      Но я, конечно, могла быть не права))
      Забудьте.
      
      P.S.
      К слову, если отважно соберетесь - либо читайте на фанфик-нете, любо - скачайте word-файл (ссылка в аннотации). Я не успела должным образом освоить форматирование текста на СИ и после выкладки текст меня удивил (вместо апострофов - кавычки, отдельные слова с ненужной большой буквы, и так далее). Тем более, что со времени выкладки тут я делала стилистические и прочие правки, так что фанфик-нет и файл, в отличии от СИ, содержат самую лучшую, последнюю версию. Ну, на мой взгляд)).
    703. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/12/13 23:03 [ответить]
      > > 702.Рамина
      
      >Мудрый (или просто внимательный) легко найдет одно в другом;)
      
      Буду считать себя невнимательным ))
      
      >Ммм...попробую сформулировать еще раз и наособицу.
      >Для первой книги все намного лучше, чем обычно бывает у кого бы то ни было. Герои вполне приличные, живые и даже обладают специфическим характером. Сюжет занимательный. Есть замечательные и неожиданные находки. Общая композиция романа (чередование отдельных сюжетных линий) порадовала стройностью.
      
      Вот это уже похоже на какой-никакой отзыв. Занесу в анналы. :)
      
      >Буду с нетерпением ожидать новой версии.
      
      Как засяду за переписку, позову вас на "ловлю блох"
      
      >Я, в первую очередь, знаю, что человеку описываемого вами племени сделать это столь же легко (ну, или хотя бы, привычно), как мне, например, сформулировать и написать предложение.
      
      По гуглил. Судя по описаниям не так уж это и просто, но раз вы Знаете... Хорошо, что другие читатели не знают ))
      
      >Плюс к тому - у самой новая глава...
      
      Проскальзывет мыслишка - а не попробовать ли мне почитать ваше... фанфик? Правда я в ВОВ не играл и все околоЛитРПГшное недолюбливаю... Могу быть не объективным.
      
      > ваш тест на вменяемость - "Красный падаван", нет?:) - я все-таки прошла:))
      
      Сорри. Не понял о чем вы. Причем здесь фанфик Дубчека?
      
      
    702. Рамина (dirzi2@mail.ru) 2016/12/12 23:34 [ответить]
      > > 700.Рымин Андрей Олегович
      >>> 698.Рамина
      >>Как мне казалось, впечатлениями я делилась постоянно.
      >Скорее советами, а не впечатлениями. :)
      Мудрый (или просто внимательный) легко найдет одно в другом;)
      
      >> Но раз настаиваете, суммирую: многое надо поправить (что вы и сами понимаете), но задел хороший есть. Да и стилистика пока проигрывает части второй.
      >Туманно...Будем считать, что оценка больше положительная, чем отрицательная.
      Ммм...попробую сформулировать еще раз и наособицу.
      Для первой книги все намного лучше, чем обычно бывает у кого бы то ни было. Герои вполне приличные, живые и даже обладают специфическим характером. Сюжет занимательный. Есть замечательные и неожиданные находки. Общая композиция романа (чередование отдельных сюжетных линий) порадовала стройностью.
      
      >>И кстати, а самому вам - интересно перечитывать?
      >Да, интересно.
      Это хорошо. Не скажу, что это единственный или главный показатель качества текста, но - один из наиболее явных. Поверьте. С таким текстом можно и стоит работать дальше.
      
      >Хотя и кривлюсь, когда читаю. Как появится время, допишу Бремя и сяду за Долю по новой.
      Буду с нетерпением ожидать новой версии.
      
      >>А лыко с дерева? Впрочем, да, я поняла, Гамай у вас патологически безрук, помню.
      >А вы думаете просто из лыка веревочку состряпать? Тут и рукастому придется по мучиться.
      Я, в первую очередь, знаю, что человеку описываемого вами племени сделать это столь же легко (ну, или хотя бы, привычно), как мне, например, сформулировать и написать предложение. Но признаю: если мы с этим "родичем" поменяемся местами... оба мы окажемся в очень непростой ситуации))).
      
      >>Ну, половину второй части я уже прочла.
      >>И к слову, уже там комментирую.
      >На текущий момент вы, наверное, уже дочитали что есть.
      Так еще что-то осталось. Сегодня я вторую часть, увы, не читала - пребывала в хлопотах. Плюс к тому - у самой новая глава...
      
      >Мне сейчас даже ответ вовремя написать сложно. Сорри.
      Как я вам уже говорила - не извиняйтесь. У всех свои трудности и заботы. Я вполне способна понять чужие обстоятельства (конечно, мы друг друга еще совсем не знаем, но, как мне казалось, ваш тест на вменяемость - "Красный падаван", нет?:) - я все-таки прошла:))
    701. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/12/12 22:24 [ответить]
      > > 699.Рамина
      
      >А лыко с дерева? Впрочем, да, я поняла, Гамай у вас патологически безрук, помню.
      
      А вы думаете просто из лыка веревочку состряпать? Тут и рукастому придется по мучиться.
      
      >Ну, половину второй части я уже прочла.
      >И к слову, уже там комментирую.
      
      На текущий момент вы, наверное, уже дочитали что есть. Мне сейчас даже ответ вовремя написать сложно. Сорри.
      
    700. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/12/12 22:21 [ответить]
      > > 698.Рамина
      
      >Как мне казалось, впечатлениями я делилась постоянно.
      
      Скорее советами, а не впечатлениями. :)
      
      > Но раз настаиваете, суммирую: многое надо поправить (что вы и сами понимаете), но задел хороший есть. Да и стилистика пока проигрывает части второй.
      
      Туманно...Будем считать, что оценка больше положительная, чем отрицательная.
      
      >Ну я же ее прочла. И кстати, а самому вам - интересно перечитывать?
      
      Да, интересно. Хотя и кривлюсь, когда читаю. Как появится время, допишу Бремя и сяду за Долю по новой.
      
    699. Рамина (dirzi2@mail.ru) 2016/12/12 01:34 [ответить]
      > > 696.Рымин Андрей Олегович
      >Для лучка нужна веревочка, или что-то наподобие. Гамай мало того, что безрук, так еще и гол, как сокол. Лиана тут не поможет.
      А лыко с дерева? Впрочем, да, я поняла, Гамай у вас патологически безрук, помню.
      
      >Правда, терпеть вам еще долго.
      Ну, половину второй части я уже прочла.
      И к слову, уже там комментирую.
      
    698. Рамина (dirzi2@mail.ru) 2016/12/12 01:30 [ответить]
      > > 697.Рымин Андрей Олегович
      >> > 695.Рамина
      >>И напоследок, по этой части. Подумайте:
      >>- станет ли феодал объяснять своим подданным (даже если он учился у них с еще деревянным мечом), что он "не идиот и не самоубийца"?
      >Кажется, слова там были другие. если я о том подумал. Напомните контекст.
      - баронет сделал паузу и, по очереди, заглянул обоим мужчинам в глаза. - Не волнуйтесь. Я не идиот и не самоубийца. Если дойдем до места, где твари переправились на этот берег, ну где еще битва была, и так никого и не высмотрим, то двинем обратно.
      
      >>- станет ли феодал (хотя бы и невеликого ума, но не настолько, чтобы не быть наследником и не водить войска) говорить при поданных о своем брате - другом феодале - "придурок"?
      >Феодалы тоже люди. А люди бывают разные. В том числе и глупые.
      Ну, мое дело отметить, ваше - принять или отвергнуть))
      
      >Раз уж вы первую часть дочитали, то хоть общими впечатлениями поделитесь.
      Как мне казалось, впечатлениями я делилась постоянно. Но раз настаиваете, суммирую: многое надо поправить (что вы и сами понимаете), но задел хороший есть. Да и стилистика пока проигрывает части второй.
      
      >Интересно хоть?
      Ну я же ее прочла. И кстати, а самому вам - интересно перечитывать?
    697. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/12/11 23:19 [ответить]
      > > 695.Рамина
      >И напоследок, по этой части. Подумайте:
      >- станет ли феодал объяснять своим подданным (даже если он учился у них с еще деревянным мечом), что он "не идиот и не самоубийца"?
      
      Кажется, слова там были другие. если я о том подумал. Напомните контекст.
      
      >- станет ли феодал (хотя бы и невеликого ума, но не настолько, чтобы не быть наследником и не водить войска) говорить при поданных о своем брате - другом феодале - "придурок"?
      
      Феодалы тоже люди. А люди бывают разные. В том числе и глупые.
      
      >(На худой конец вот вам аргумент: принято, что учитель/офицер не критикует коллег при учениках/солдатах - это ведь не вчера и не волшебным образом взялось?)
      
      Все правильно. Но где есть правила, там есть и их нарушения. Думаете не один офицер ни разу не нарушал это правило. Да я только по нашей военной кафедре в универе могу не один пример привести.
      
      Раз уж вы первую часть дочитали, то хоть общими впечатлениями поделитесь. Интересно хоть?
      
      
    696. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/12/11 23:13 [ответить]
      > > 694.Рамина
      
      >Мне казалось, сделать его может кто угодно, но... Допустим. Своих героев вы знаете лучше.
      
      Для лучка нужна веревочка, или что-то наподобие. Гамай мало того, что безрук, так еще и гол, как сокол. Лиана тут не поможет.
      
      >Да, это я как-то упустила, виновата. (Вероятно оттого, что представить себе непустынную местность, в принципе лишенную любых камней, булыжников и осколков мне было непросто.) Хорошо, проявим терпение.
      
      Этот важный момент про отсутствие камней все упускают. Так же, как и упоминание тридцать четвертого июля в 21 главе, и еще кое-что :)
      Правда, терпеть вам еще долго.
      
      
    695. Рамина (dirzi2@mail.ru) 2016/12/11 11:38 [ответить]
      И напоследок, по этой части. Подумайте:
      - станет ли феодал объяснять своим подданным (даже если он учился у них с еще деревянным мечом), что он "не идиот и не самоубийца"?
      - станет ли феодал (хотя бы и невеликого ума, но не настолько, чтобы не быть наследником и не водить войска) говорить при поданных о своем брате - другом феодале - "придурок"?
      Тем более, что эти оба-два феодала вполне понимают - согласно вашему тексту - не все стоит обсуждать при подданных-подчиненных.
      (На худой конец вот вам аргумент: принято, что учитель/офицер не критикует коллег при учениках/солдатах - это ведь не вчера и не волшебным образом взялось?)
    694. Рамина (dirzi2@mail.ru) 2016/12/10 23:14 [ответить]
      > > 693.Рымин Андрей Олегович
      >Данное замечание опять возвращает нас к вопросу об относительности. Да - к вони эти ребята привычны. Да - отвратительны смрад для нас - для них всего лишь неприятный запашок. Но если с грязно-вонючестью перебор, постебаться над товарищем можно и нужно. Не вижу большой беды.
      Пусть будет так. С относительностью не поспоришь.
      
      
      >>2)Я так понимаю, "лучок" для быстрого розжига трением племя Яра еще не придумало?
      >Если и придумало, то его(лучок) еще сделать надо. А Гамай - безрукий. Для него это сложно.
      Мне казалось, сделать его может кто угодно, но... Допустим. Своих героев вы знаете лучше.
      
      >> И, к слову: не обязательно это делать специальным приспособлением; и даже не обязательно иметь кремень - подойдут любые камни
      >Отвечу вам другим отрезком из той же самой главы:
      >...
      >Как видите, с камнями - беда. Почему? - спойлер.
      Да, это я как-то упустила, виновата. (Вероятно оттого, что представить себе непустынную местность, в принципе лишенную любых камней, булыжников и осколков мне было непросто.) Хорошо, проявим терпение.
      
      >>3) "Жестокие обряды Безродных, среди которых, как выяснилось, водились и человеческие жертвоприношения..."
      >>"...щербатый лишь для острастки пару раз прижег пленника головешкой, да выломал ноготь на мизинце левой руки."
      >Все верно. Потому я и указываю на незначительность данной пытки
      Верно. Но быть может (возможно; если сочтете нужным) стоит где-нибудь в том месте дать легкое, краткое пояснение - мол, проходил такое испытание, но боялся - как бы жестокие и зловещие Безродные не измыслили некую особую пытку, к которой он будет не готов?
      
      >Про те вопросы, что собираетесь задать во конце... Я догадываюсь о чем вы :) Жду. Отвечу.
      Договорились:)
      
      
    Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"