Комментарии: Вслед за Бурей. Книга первая. Доля слабых

Рымин Андрей Олегович : другие произведения.

Комментарии: Вслед за Бурей. Книга первая. Доля слабых
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/01/2016, изменен: 05/12/2018. 190k. Статистика.

Аннотация:
Уважаемы читатели, я переехал на Автор тудей.

   https://author.today/u/andreyrymin81/works

   Теперь мои книги можно найти только там (ну и у пиратов, конечно)
   Проду соответственно также буду заливать туда, по мере ее появления.

   Здесь оставляю только ознакомительный фрагмент - несколько глав.

   Буду рад видеть вас на АТ

   В маленький замкнутый мир пришла большая беда. Окруженная неприступной стеной кругосветных гор Долина стремительно движется к гибели. Мужественное Племя охотников первым сталкивается с пришлой Ордой. Враг жесток, беспощаден и слишком силен. У жителей бескрайнего леса, не знающих даже железа, казалось бы, нет ни единого шанса спастись, но... Средь родичей уже несколько веков живет и помогает своему народу бессмертный хранитель Племени. Яр готов побороться с захватчиками. Он ничего не знает о собственном происхождении, не ведает он и о истинной силе таинственного наследства, доставшегося от матери. Лучшие из юных охотников племени оказываются в центре трагических событий, и злая судьба заставляет недавних мальчишек взрослеть с каждым днем все быстрее. Кому не дано пережить эту пору отчаяния, страха и боли, а кто превозможет врага и себя самого - вскоре станет известно.

Примечания автора: Книга на стыке жанров: "фэнтези" и "фантастика". Знаете фильмы-катастрофы? Это там, где человечеству/земле/вселенной грозит некий глобальный пипец. Здесь у нас нечто схожее. Вечная барышня из пролога не ГГ. Не пугайтесь. Преобладает псевдопервобытный сеттинг. Основной конфликт - война миров. Эльфов, орков, гномов и прочих единорогов нет. Реалистичность есть, но обхожусь без откровенного треша. Еще есть продуманный сюжет, необычный мир, логика, герои и подлецы, сражения и интриги. Ну и всяческие тайны/загадки - куда же без них.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4)
01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13)
23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3)
21:20 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (375/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (670/10) 06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6) 05:57 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (1) 05:56 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (2/1) 05:53 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5) 05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4) 05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14) 05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1) 05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4) 05:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (61/20) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

973. Селеверстов Павел Егорович (redgontlend@mail.ru) 2018/05/31 21:16 [ответить]
  Пришёл.:)
  Как говорится: дорога ложка к обеду, но думаю, особо не опоздал.
  Моё мнение: - пролог нужен.
  Во-первых, его наличие в тексте читателем воспринимается положительно, поскольку структурно такие произведения напоминают киношные блокбастеры.
  Во-вторых, пролог показывает предысторию событий, вводит читателя в сюжет книги, определяет параметры созданного автором мира.
  В-третьих, через пролог (с помощью интригующих поворотов) привлекается читательское внимание. Обозначается направление (или много направлений), по которому будет развиваться сюжет.
  Добавь в свой побольше экспрессии, заостри некоторые ключевые моменты и немного подсократи.

972. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2018/05/28 08:49 [ответить]
  > > 971.Кармальская Светлана
  >мне кажется, нужен и меня он устраивает, без него много путаницы и непоняток, а после него читаешь с бОльшим интересом и не воспринимаешь текст, как непонятный, так что мой голос - за пролог))

  Спасибо, Свет. Пока большинство респондентов выступают за сохранение пролога.

971. Кармальская Светлана (Helberg_79@mail.ru) 2018/05/27 20:08 [ответить]
мне кажется, нужен и меня он устраивает, без него много путаницы и непоняток, а после него читаешь с бОльшим интересом и не воспринимаешь текст, как непонятный, так что мой голос - за пролог))

970. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2018/05/25 22:08 [ответить]
  > > 969.Кармальская Светлана
  >привет, я просмотрела коммы (не все, не оч люблю это дело да и устала после работы)

  Свет, спасибо за такое развернутое мнение, но я сейчас про другое хотел спросить.
  Глянь коммент 962 - что думаешь по этому поводу?

969. Кармальская Светлана (Helberg_79@mail.ru) 2018/05/25 12:00 [ответить]
  привет, я просмотрела коммы (не все, не оч люблю это дело да и устала после работы), а вот начало снова перечитала с удовольствием, твой слог мне нравится, видно подходит моим вкусам)) ну что могу сказать, я не вижу покорной девы-тряпки, по-моему все норм, она выживала, и нравы в те времена и при том укладе общества, что у тебя описывается, были такие тяжкие, что противостоять им сложно, и деться некуда, не только девушки, но и мужчины боялись стать изгоями - изгнанными из рода, потому что они становились совершенно беззащитными, только семья заступалась за своих членов, а общество было безжалостно к одиночкам, законы может и были худо-бедно прописаны, но практически на работали, женщина могла чувствовать себя защищенной только, если она была богата и могла нанять охрану, или была уважаемой богатой горожанкой, известной в городе - по мужу или по родителям, купчихой или вдовой, тогда гильдия могла за нее заступиться, в общем женщина должна быть в возрасте и уважаема в социуме, а ты безродная девчонка, то в принципе все как ты описываешь, это конечно горько сознавать, но увы это так, я неплохо представляю, какие были обычаи и законы в средние века или чуть раньше, и ты описал все весьма реально, повторяю - даже мужчины становились легкой добычей - их могли насильно забрать в солдаты или матросы, кстати - такое имело место даже в 19 веке в просвещенной Англии, могли сделать рабом, если в стране был институт рабства - и это более сильные мужчины, казалось бы способные постоять за себя, ан нет, без сильного рода ты оказывался никем, что уж говорить о женщинах, а если трактирная девчонка будет избивать всех подряд, то я думаю - ее просто убили бы даже не за то, что бессмертная а так - походя, что посмела сопротивляться.
  вот что мне как-то не понра - это реакция асура на то, что она убила ради его спасения, это по меньшей мере странно, пойми - инстинкт жизни самый сильный, человек не может жалеть о смерти тех, кто его самого пленил и хотел причинить вред, я понимаю, если бы он был монахом, исповедующим непротивление злу или еще кем-нибудь вроде ярого пацифиста, но тут - НЕ ВЕРЮ, пожалел врагов? и хотел бросить спасительницу? этому не верится и вот здесь возникает отвращение к нему, тем более он дальше описывается обычным, не добрейшим непротивленцем, а обычным человеком.
  все, других замечаний нет, мне кажется все нормально и хорошо.

968. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2018/05/24 23:30 [ответить]
  > > 966.Летучий Дмитрий
  >Можно и так сделать, согласен. Только момент, когда мы узнаём о том, что Йена была матерью Яра, обыграй в конце, это всё же какой-никакой твист (неожиданное открытие для читателя).

  При такой перестановке там не только это будет неожиданным. Там еще и про Вечных рассказывается.

  >Будь это моя книга, я бы сделал так:
  >Пролог был бы коротеньким, давал затравку: дом Йены сжигают, её саму пытаются догнать.
  >Потом всё обрывается, и мы на протяжении всей книги не знаем, что Яр это её сын.
  >Эпилог продолжает пролог, в нём с Йеной происходит всё остальное, а мы узнаём, что Яр её ребёнок, ахаем и охаем.

  Можно и так, но главная цель такой перестановки - добавить неожиданности в появление северян в Долине и в начало Бури. В твоем варианте этого нет - раскрывается только тайна рождения Яра.
  Просто урезать пролог - тоже можно (как Юля с Корвином предлагают), но вот так делить на две части... не знаю. Нужно подумать.

  >Но тут проблема в том, что об этом Яру рассказывает Эрвин в последней главе (если я правильно помню). Так что вообще какой-то смысл в этом прологе, который превратится в эпилог, пропадает. Если только не сделать, типа Эрвин уезжает с Яром и говорит "Сейчас я расскажу тебе одну очень интересную историю..." и начинается пролог... то есть эпилог про Йену.

  Это ты путаешь. Дамаран (который Эркюль, а не Эрвин - ты наверное Эрмина вспомнил - подручного магистра) рассказывает все Яру уже во второй книге. В последней главе книги первой он только намекает на возможность такого рассказа. Говорит - я, мол, знал твою мат - ее звали Йенна. Это кстати хорошее подспорье к эпилогу-бывшему прологу. Читатель сразу поймет о ком там речь.

  Юля, Флейм, ваше мнение тоже услышал. Буду думать. Что-то с прологом в любом случае делать надо. Если Маханенко таки прочитает книгу, а не бросит на энной главе, спрошу потом у него - что думает о возможной перестановке.
  И вообще, найду время и выпишу все плюсы и минусы этой задумки. Почему-то мне кажется, что плюсов все же больше отыщется. Все же я люблю вау-эффект и неожиданные повороты. Надо еще подумать.

  И спасибо вам все троим за такой оперативный отклик :)

967. *Ефимова Юлия 2018/05/24 15:49 [ответить]
Согласна с Флеймом - не лучший вариант переносить пролог в эпилог. Мне вообще не нравится у тебя такие моменты, когда в эпилоге идут события, предшествовавшие прологу: слишком много непоняток. Я тебе еще в прошлый раз говорила - сделай бегство Йенны более зрелищным, а вот ее длинная биография убивает динамику, да и она там лишняя. Если же, как предлагает Дима, убрать связь Йенны с Яром и перенести ее в эпилог, то читатель к концу книги, боюсь, вообще не сразу поймет, о ком речь, как не поймет, а зачем вообще нужна баба в прологе? Я так думаю: сократи пролог до бегства Йенны, нарисуй Бурю позрелищней, схватку с мужиком, если надо.

966. *Летучий Дмитрий 2018/05/24 14:37 [ответить]
  Можно и так сделать, согласен. Только момент, когда мы узнаём о том, что Йена была матерью Яра, обыграй в конце, это всё же какой-никакой твист (неожиданное открытие для читателя).
  Будь это моя книга, я бы сделал так:
  Пролог был бы коротеньким, давал затравку: дом Йены сжигают, её саму пытаются догнать.
  Потом всё обрывается, и мы на протяжении всей книги не знаем, что Яр это её сын.
  Эпилог продолжает пролог, в нём с Йеной происходит всё остальное, а мы узнаём, что Яр её ребёнок, ахаем и охаем.
  Но тут проблема в том, что об этом Яру рассказывает Эрвин в последней главе (если я правильно помню). Так что вообще какой-то смысл в этом прологе, который превратится в эпилог, пропадает. Если только не сделать, типа Эрвин уезжает с Яром и говорит "Сейчас я расскажу тебе одну очень интересную историю..." и начинается пролог... то есть эпилог про Йену.

965. Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2018/05/24 14:21 [ответить]
  > > 962.Рымин Андрей Олегович
  >>Пусть нынешний пролог расставляет в концовке точки над И. Эдакий поясняющий флэшбек. Типа: "Шесть с лишним веков назад... " - и понеслась история Йенны.
  Вообще фигня какая-то. Зачем?
  У тебя был классный пролог два года назад. В нынешнем виде в нем слишком много лишней информации.
  Оставь пролог, но начни его с бегства из горящего дома. И пусть короткие злые (наверно) мысли убегающей Вечной несут в себе всю важную информацию, которую ты хотел донести.

  > > 963.Устомский Александр
  Всем бы таких комментаторов. С развернутым мнением.
  Мощно!

964. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2018/05/24 14:03 [ответить]
  > > 963.Устомский Александр
  >> > 962.Рымин Андрей Олегович
  > Но вы меня не услышали - Вы собираетесь писать о героине которую унижают?

  Вы меня тоже не услышали. Книга не про эту барышню из пролога.
  Ну да ладно

  > Удачи, успеха

  Взаимно

963. Устомский Александр (ustomsky@yandex.ru) 2018/05/24 13:52 [ответить]
  > > 962.Рымин Андрей Олегович
   Не знаю, какой там Миллиган вам интересен - какая из миллигановских идентичностей вам авторитетна. Но вы меня не услышали - Вы собираетесь писать о героине которую унижают? А я отметил одно: достойная личность мне интересна. Развитие героя/героини хотите показать - отлично. Но я не понимаю ваших предпочтений. А штамп уже сработал - талантливый человек, описывает жестокость, насилие - удачи Вам, описывать драму, насилие, убийства и преступления - это нормально. Просто я не читаю такого, мне было бы приятней, если бы жанр фэнтези был чище, светлей, мудрей. Но я понимаю - он богат разными оттенками. Андрей Олегович - искренне уважаю, вы талантливы, в любом случае, и главное - это мой последний коммент (не умею я никаких "холиваров", троллингов и прочей ерунды. Книга то у вас хорошая! И пишете вы аккуратно и достойно. просто не моё - и вот от раздражения вам написал: "Что ж ты аффтор про всяких "униженных и оскорбленных" пишешь?") Удачи, успеха

962. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2018/05/24 13:29 [ответить]
  После высказанного Миллиганом мнения на счет пролога в своем обзоре, задумался - а нужен ли вообще этот пролог? Как сказано было одной моей подругой-автором на другом ресурсе, пролог Доли начинает отыгрывать в большей степени только во второй книге. Может, сделать его, наоборот, эпилогом? Пусть появятся недосказанность и лишние непонятки, но и вау-эффект усилится в некоторых поворотных моментах: начало Бури, когда они возле дома Яра в убегалки играют: появление в Долине Магистра с людьми; захват Яра в концовке и т.д.
  Пусть нынешний пролог расставляет в концовке точки над И. Эдакий поясняющий флэшбек. Типа: "Шесть с лишним веков назад... " - и понеслась история Йенны. Ну а нынешний эпилог про Даниэля можно сделать отдельной главой во второй части. Например, четвертой, или третьей. Чтобы до знакомства с Арчи шла.

  Кто что думает на сей счет? Вопрос ко всем читавшим.

961. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2018/05/24 12:19 [ответить]
  > > 960.Устомский Александр
  >надеюсь вы хороший писатель. хочется надеяться на хорошее. книгу вашу читать не смог. тормознуло с начала - если у вас с начала героиня от изнасилований молча плачет и сетует на судьбу... я фэнтези на такие темы не читаю. мне нравятся книги про достойных женщин. удачи, успеха.


  Спасибо за мнение - оно стало последней каплей. Перепишу фрагмент про изнасилование и плач. Пусть ее лапают и щипают за мягкие места.
  Только история не про Йенну из пролога. Она эпизодическая героиня. Более того - есть шанс, что в ближайшее время вообще уберу пролог. Если вдруг решите дать книге второй шанс, начинайте сразу с первой главы.
  Спасибо, что заглянули.

960. *Устомский Александр (ustomsky@yandex.ru) 2018/05/24 11:35 [ответить]
надеюсь вы хороший писатель. хочется надеяться на хорошее. книгу вашу читать не смог. тормознуло с начала - если у вас с начала героиня от изнасилований молча плачет и сетует на судьбу... я фэнтези на такие темы не читаю. мне нравятся книги про достойных женщин. удачи, успеха.

959. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2018/03/28 19:08 [ответить]
  > > 958.Летучий Дмитрий
  >От меня тоже поздравления.

  Спасибо, Дима

  >На самиздат теперь только по праздникам?:)

  Юля правильно сказала - посмотрим, как пойдет :)

958. *Летучий Дмитрий 2018/03/28 18:56 [ответить]
От меня тоже поздравления.
На самиздат теперь только по праздникам?:)

957. Ефимова Юлия 2018/03/28 16:45 [ответить]
  > > 956.Рымин Андрей Олегович
  >Теперь с творчеством все будет еще медленнее

  Это уж как пойдет ))

956. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2018/03/28 16:33 [ответить]
  > > 955.Ефимова Юлия
  >> > 953.Рымин Андрей Олегович
  >>А у меня только что сын родился! :)
  >>Второй
  >
  >Мои поздравления! Пусть растет здоровым!

  Спасибо, Юль :)
  Теперь с творчеством все будет еще медленнее

955. Ефимова Юлия 2018/03/28 16:09 [ответить]
  > > 953.Рымин Андрей Олегович
  >А у меня только что сын родился! :)
  >Второй

  Мои поздравления! Пусть растет здоровым!

954. Ефимова Юлия 2018/03/28 16:08 [ответить]
  > > 953.Рымин Андрей Олегович
  >А у меня только что сын родился! :)
  >Второй

  Мои поздравления! Пусть растет здоровым!

953. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2018/03/28 16:00 [ответить]
А у меня только что сын родился! :)
Второй

952. Кармальская Светлана (Helberg_79@mail.ru) 2018/03/15 12:37 [ответить]
  > > 951.Рымин Андрей Олегович
  >Привет, Света. Каюсь, перебрал. Не буду больше ругаться :)
  >Спасибо, что не забываешь :)
  приветики)) мне вообще нравятся книги, такие как этот твой цикл - с приключениями и хорошо прописанным миром))

951. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2018/03/11 21:55 [ответить]
  > > 949.Кармальская Светлана
  >привет, Андрей)) я прочла, ты переделал часть текста, особенно начало))этот вариант тоже мне понравился, да и вообще интересная вещь и не пойму, зачем ругаться((


  Привет, Света. Каюсь, перебрал. Не буду больше ругаться :)
  Пролог переписал почти с нуля, остальное отредактировал без изменения смысла. Сейчас второй частью занимаюсь - хочется привести к читаемому виду. Спасибо, что не забываешь :)

950. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2018/03/11 21:51 [ответить]
  > > 948.Ленок

  Спасибо за поддержку, но давайте уже закроем тему. В последнем ответе Маульташ я погорячился.

949. Кармальская Светлана (Helberg_79@mail.ru) 2018/03/11 11:18 [ответить]
привет, Андрей)) я прочла, ты переделал часть текста, особенно начало))этот вариант тоже мне понравился, да и вообще интересная вещь и не пойму, зачем ругаться((

948. Ленок 2018/03/11 11:09 [ответить]
Глянь ка, еще одна мужененавистница!
Андрей Олегович, не тратьте на таких время. Им не нужны ваши объяснения. Лучше пишите быстрее :)

947. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2018/03/08 03:04 [ответить]
  > > 946.Маульташ
  > О, как мало Вам нужно для счастья! А Фейхтвангера почитайте, отличный писатель!


  О, как быстро вы слились, фрау-пельмешек. Типа, удалилась с достоинством )) А на самом деле просто сказать нечего в ответ на мои аргументы.
  Почитайте-таки Мартина, хреновый читатель. А лучше найдите себе мужика.
  И с праздником! Вы же все-таки женщина при всех своих недостатках ))

946. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2018/03/08 00:12 [ответить]
О, как мало Вам нужно для счастья! А Фейхтвангера почитайте, отличный писатель!

945. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2018/03/06 11:01 [ответить]
  > > 944.Мимохожий зануда
  >> > 943.Рымин Андрей Олегович
  >>> > 942.Маульташ
  >>> >>Вы реально считаете, что Маульташ и МАФ более женские ники, чем Ленок?
  >>> Да.
  >>
  > В чем фокус-то?
  >>
  >
  >В Фейхтвангере? Была там одна герцогиня...

  Погуглил. Реально герцогиня (в вики почему-то графиня)
  Согласно популярной традиции, считается самой уродливой женщиной в истории. Прозвище произошло от слова "Пельмень".
  Интересно, чем барышня мотивировалась выбирая такой ник... Ну да ладно

944. Мимохожий зануда 2018/03/06 07:44 [ответить]
  > > 943.Рымин Андрей Олегович
  >> > 942.Маульташ

  >> >>Вы реально считаете, что Маульташ и МАФ более женские ники, чем Ленок?
  >> Да.
  >
   В чем фокус-то?
  >

  В Фейхтвангере? Была там одна герцогиня...

943. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2018/03/05 10:28 [ответить]
  > > 942.Маульташ

  > Э... По-Вашему против изнасилований выступают только воинствующие феминистки?

  А по-вашему я ЗА изнасилования? С чего вы это вы взяли? Чушь несусветная. Дальше в прологе еще есть убийства - значит, я ЗА убийства? Где логика-то?

  > >>Вы реально считаете, что Маульташ и МАФ более женские ники, чем Ленок?
  > Да.

  Аргументированный ответ, ничего не скажешь. Уменьшительно ласкательное от Елена - мужской ник. Аббревиатура и загадочное "Мульташ" - женские. Причем, в случае с вашим ником определить род вообще невозможно. Мультфильм - мужской род, гуляш - мужской, беляш/лаваш - тоже. В чем фокус-то?

  > >> И потому в эпоху средневековья все ни-ни до свадьбы и проституток сжигали на костре.
  > И такое бывало.

  А шлюх и борделей, конечно же, не было )) И никогда никого не насиловали.

  > >>В мире книги, кстати, нет христианства, или его аналогов.
  > Это однозначно Ваша недоработка как автора. Ни одно общество не живёт без идеологии. Если нация способна выработать систему морально-правовых норм и следовать им - нация растёт и усиливается. Если нет - общество гибнет. Сильные уничтожают слабых и вымирают сами.

  Идеология и религия там есть. Христианства нет. Зачем многобукв? Вы прочитали две страницы - для указывание на недоработки маловато будет.

  > >> И какая связь между этим утверждением и предметом спора?
  > Прямая.

  В любом споре на вопрос "Почему?" следует отвечать "Потому" )) Опять меня аргументами засыпали ))


  > >> Милочка, у нас свободная страна - можете спокойно высказывать свое мнение.Но зачем же оскорблять девушек, чье мнение не совпадает с вашим.
  > То, что у нас свободная страна - это нам с Вами повезло. То, что я кого-то оскорбляю - это Вам показалось.

  А как же ваше:
  " Есть те которые начинают завидовать ГГ.... Ну...разные бывают девушки в наши толерастические времена."
  Вы же явно намекаете на причину зависти ГГ. Не прячьте голову в песочек.


  > Не может Ваша, милок, книга женщинам нравиться, не для нас это чтиво. А мужики наверное в восторге.
  > >> вы также своими словами обругиваете ряд самиздатовских авторов женского пола,
  > Нет, не обругиваю. Я и слова плохого о них не сказала

  Почему обругиваете я написал выше.

  И сейчас я вас удивлю.
  Многим девушкам книга понравилась.
  Из СИшных авторов:

  Шкутова Юля
  Трофимова Ульяна
  Кармальская Света
  Кармальская Лена
  Болотонь Лена
  Снежинская Лена
  Дар Оля
  Волгина Алена
  Полоскова Дина
  Ефимова Юля

  > >>которые также не считают меня женоненавистником и негодяем
  > А Вы уверены? После того, что Вы написали?

  Уж поверьте, далеко не все женщины видят в том, что я написал, то что вы там увидели. Да и не уверен я, что вы там что-то такое неподобающее увидели. Просто нужно подружку-МАФ поддержать и "оборзевшего мужика" на место поставить. ))

  > >> Вам предоставить список перед кем извиняться, или сами перефразируете свой пылкий посыл?
  > Ничего не поняла. Может, перефразируете свой посыл?

  Я вроде бы выше доступно объяснил. По вашему мнению, все девушки, кому книга понравилась - какие-то не такие, раз не разделяют вашего мнения.

  > >> ибо не комильфо принцессе вступать в диспуты со всякими мужланами.
  > Герцогине, с Вашего позволения...

  Хорошо хоть не Императрице
  >
  > >>ЗЫ. Представляю, что вы думаете о творчестве Дж. Мартина )))
  > Извращенец.

  Однозначно! Но талантливый же )) Думаете, женщины его не читают? ))

942. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2018/03/05 00:48 [ответить]
  941. *Рымин Андрей Олегович ([email protected]) 2018/03/04 23:20 ответить
   > > 939.Маульташ
   >> > 933.Ленок
   >> Прямо удивлен вниманием к теме. Вторая воинствующая феминистка за месяц :)
   Э... По-Вашему против изнасилований выступают только воинствующие феминистки?

   >>Вы реально считаете, что Маульташ и МАФ более женские ники, чем Ленок?
   Да.
   > > > Это же реалии средневековья.
   > Средневековье - время поголовной глубокой веры. А по святым канонам- прелюбодеяние - грех.
   >> И потому в эпоху средневековья все ни-ни до свадьбы и проституток сжигали на костре.
   И такое бывало.
   >>В мире книги, кстати, нет христианства, или его аналогов.
   Это однозначно Ваша недоработка как автора. Ни одно общество не живёт без идеологии. Если нация способна выработать систему морально-правовых норм и следовать им - нация растёт и усиливается. Если нет - общество гибнет. Сильные уничтожают слабых и вымирают сами.

   >> И какая связь между этим утверждением и предметом спора?
   Прямая.

   >> Милочка, у нас свободная страна - можете спокойно высказывать свое мнение.Но зачем же оскорблять девушек, чье мнение не совпадает с вашим.
   То, что у нас свободная страна - это нам с Вами повезло. То, что я кого-то оскорбляю - это Вам показалось. Не может Ваша, милок, книга женщинам нравиться, не для нас это чтиво. А мужики наверное в восторге.

   >> вы также своими словами обругиваете ряд самиздатовских авторов женского пола,
   Нет, не обругиваю. Я и слова плохого о них не сказала

   >>которые также не считают меня женоненавистником и негодяем
   А Вы уверены? После того, что Вы написали?

   >> Вам предоставить список перед кем извиняться, или сами перефразируете свой пылкий посыл?
   Ничего не поняла. Может, перефразируете свой посыл?

   >> ибо не комильфо принцессе вступать в диспуты со всякими мужланами.
   Герцогине, с Вашего позволения...

   >>ЗЫ. Представляю, что вы думаете о творчестве Дж. Мартина )))
   Извращенец.

  940. *Флейм Корвин ([email protected]) 2018/03/04 19:38 ответить
   > > 939.Маульташ
   > Средневековье
   Насколько глубока была вера? Вон, в 1916
   1916 год - это Новейшее время.


   > Как же общество тысячелетиями жило без отношений сюзерен - вассал?

   никогда оно без них не жило да и сейчас ничего не поменялось.

941. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2018/03/04 23:20 [ответить]
  > > 939.Маульташ
  >> > 933.Ленок

  И вам здравствуйте.
  Прямо удивлен вниманием к теме. Вторая воинствующая феминистка за месяц :) Комета какая что ли к Земле подлетает...


  >>А вот я с МАФ не согласна, хотя тоже девушка.
  > А ник мужской?

  Вопрос не мне, но не удержусь ))
  Вы реально считаете, что Мульташ и МАФ более женские ники, чем Ленок?

  > > > Это же реалии средневековья.
  > Средневековье - время поголовной глубокой веры. А по святым канонам- прелюбодеяние - грех.

  И потому в эпоху средневековья все ни-ни до свадьбы и проституток сжигали на костре. В мире книги, кстати, нет христианства, или его аналогов.

  > Время существования систем взаимодополняющих отношений сюзерен - вассал. Без такого обшество просто не выстояло бы, самоуничтожилось бы.

  И какая связь между этим утверждением и предметом спора?

  >
  >>Андрей Олегович, не всех девушек охватывает омерзение от вашего творчества. :)
  > Есть те которые начинают завидовать ГГ.... Ну...разные бывают девушки в наши толерастические времена.
  >А на самом деле - омерзение от Вашего текста очень явственное, увы.

  Милочка, у нас свободная страна - можете спокойно высказывать свое мнение. Но зачем же оскорблять девушек, чье мнение не совпадает с вашим. Помимо Ленка, Натальи и других читательниц, кому книга понравилась, вы также своими словами обругиваете ряд самиздатовских авторов женского пола, которые также не считают меня женоненавистником и негодяем и (господи прости!) прочитали сей богомерзкий текст. Вам предоставить список перед кем извиняться, или сами перефразируете свой пылкий посыл? Хотя, почти уверен, что вы больше сюда не заглянете и потому даже не прочитаете мой ответ, ибо не комильфо принцессе вступать в диспуты со всякими мужланами.

  ЗЫ. Представляю, что вы думаете о творчестве Дж. Мартина )))

940. *Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2018/03/04 19:38 [ответить]
  > > 939.Маульташ
  > Средневековье - время поголовной глубокой веры. А по святым канонам- прелюбодеяние - грех.
  Насколько глубока была вера? Вон, в 1916 в России до чего верующий народ был, и царя-батюшку чтил, но уже через год-два царя убили, попов побили. Церкви посносили.

  А времена глубокой веры в средневековье никак не мешали тотально резать и насиловать друг друга. Даже в рамках одного народа.


  > Время существования систем взаимодополняющих отношений сюзерен - вассал. Без такого обшество просто не выстояло бы, самоуничтожилось бы.
  Как же общество тысячелетиями жило без тношений сюзерен - вассал?

939. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2018/03/04 18:25 [ответить]
  > > 933.Ленок
  >А вот я с МАФ не согласна, хотя тоже девушка.
   А ник мужской?
   > > Это же реалии средневековья.
   Средневековье - время поголовной глубокой веры. А по святым канонам- прелюбодеяние - грех.
   Время существования систем взаимодополняющих отношений сюзерен - вассал. Без такого обшество просто не выстояло бы, самоуничтожилось бы.

  >Андрей Олегович, не всех девушек охватывает омерзение от вашего творчества. :)
   Есть те которые начинают завидовать ГГ.... Ну...разные бывают девушки в наши толерастические времена.
  А на самом деле - омерзение от Вашего текста очень явственное, увы.

938. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2018/02/28 08:34 [ответить]
  > > 937.22
  >>Лук был готов! Ровно подточенные с широкого конца рога плотно вошли в пазы деревянной основы с обеих сторон. Клей из смолы и рыбьего жира надежно соединил части целого между собой. И наконец, дабы намертво все скрепить воедино, Арил жилами туго перемотал середину оружия тройным слоем.
  >
  >На Самиздате уже был лук из бивней мамонта с 20 килограммовой стальной чушкой между ними, тут немного попроще - рога с деревяшкой. Так и видятся горные козлы с гибкими рогами, наверно что бы приземляться мягче было на них. Автор хотя бы поинтересовался предметом или включил логику - зачем рогу быть гибким. Накладки из роговой пластины на деревянный лук - да. Но цельная трубчатая конструкция самой природой спроектированная для жесткости и легкости ?

  И вам не хворать.
  Приятно, что "Рогатик" Арила вызвал у вас интерес.
  Но перед тем, как обвинять автора в нелогичности и не знании мат части, в следующий раз лучше погуглите про предмет спора.
  Использование роговых пластин - безусловно лучший вариант. Но тут уже технологии другого порядка, в Племени до них еще не доросли. Луки с цельными рогами по бокам реально существовали. Сами рога не гнутся - эта функция отдается центральной деревянной вставке. В первой редакции книги процессу создания рогатого лука я уделил больше объема. Расписал чуть ли не весь процесс изготовления, надыбанный в интернете. Ниже картинки.

  Предвосхищаю ваш следующий вопрос, касаемый логичности происходящего. Но это, если читать не бросите. Спасибо за мнение

  https://www.google.ru/search?q=%D0%BB%D1%83%D0%BA%D0%B8+%D0%B8%D0%B7+%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2&newwindow=1&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiTi7_77cfZAhWKr6QKHRObADIQsAQILg&biw=1280&bih=895#imgrc=VWQZi17_JlI1QM:

  https://www.google.ru/search?q=%D0%BB%D1%83%D0%BA%D0%B8+%D0%B8%D0%B7+%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2&newwindow=1&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiTi7_77cfZAhWKr6QKHRObADIQsAQILg&biw=1280&bih=895#imgrc=oYaOT3aRnv7GpM:

  https://www.google.ru/search?q=%D0%BB%D1%83%D0%BA%D0%B8+%D0%B8%D0%B7+%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2&newwindow=1&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiTi7_77cfZAhWKr6QKHRObADIQsAQILg&biw=1280&bih=895#imgrc=DzH1qDknbOyuUM:

937. 22 2018/02/28 04:56 [ответить]
  >Лук был готов! Ровно подточенные с широкого конца рога плотно вошли в пазы деревянной основы с обеих сторон. Клей из смолы и рыбьего жира надежно соединил части целого между собой. И наконец, дабы намертво все скрепить воедино, Арил жилами туго перемотал середину оружия тройным слоем.

  На Самиздате уже был лук из бивней мамонта с 20 килограммовой стальной чушкой между ними, тут немного попроще - рога с деревяшкой. Так и видятся горные козлы с гибкими рогами, наверно что бы приземляться мягче было на них. Автор хотя бы поинтересовался предметом или включил логику - зачем рогу быть гибким. Накладки из роговой пластины на деревянный лук - да. Но цельная трубчатая конструкция самой природой спроектированная для жесткости и легкости ?

936. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2018/02/22 13:21 [ответить]
  > > 935.Наталья
  >Спасибо! Читала с удовольствием!

  Не за что. Заходите еще :)
  Надеюсь, вторая часть тоже понравится.

935. Наталья (natslk@yandex.ru) 2018/02/22 12:22 [ответить]
Спасибо! Читала с удовольствием!

934. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2018/02/21 16:08 [ответить]
  Ничего себе тут полемика.
  МАФ, поздравляю! Вы первая, кто озвучивает подобную претензию. За три года на СИ еще не разу меня не обвиняли в скотском отношении к прекрасному полу. И ведь читателей женского пола было немало. Так что вы меня удивили. Не скаже, что приятно. На самом деле я не такой.
  И соглашусь с ниже отписавшимися. Средневековье (пусть и с приставкой псевдо) - темный жестокий исторический период. Там и не такое встречалось.
  Но читать/не читать - дело ваше. Извините, если обидел своей книгой.

Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Рымин Андрей Олегович : другие произведения.

Комментарии: Вслед за Бурей. Книга первая. Доля слабых ()

Комментарии: Вслед за Бурей. Книга первая. Доля слабых
()