Рымин Андрей Олегович : другие произведения.

Комментарии: Вслед за Бурей. Книга первая. Доля слабых
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru)
  • Размещен: 22/01/2016, изменен: 05/12/2018. 190k. Статистика.
  • Повесть: Фэнтези
  • Аннотация:
    Уважаемы читатели, я переехал на Автор тудей.
      
       https://author.today/u/andreyrymin81/works
      
       Теперь мои книги можно найти только там (ну и у пиратов, конечно)
       Проду соответственно также буду заливать туда, по мере ее появления.
      
       Здесь оставляю только ознакомительный фрагмент - несколько глав.
      
       Буду рад видеть вас на АТ
      
       В маленький замкнутый мир пришла большая беда. Окруженная неприступной стеной кругосветных гор Долина стремительно движется к гибели. Мужественное Племя охотников первым сталкивается с пришлой Ордой. Враг жесток, беспощаден и слишком силен. У жителей бескрайнего леса, не знающих даже железа, казалось бы, нет ни единого шанса спастись, но... Средь родичей уже несколько веков живет и помогает своему народу бессмертный хранитель Племени. Яр готов побороться с захватчиками. Он ничего не знает о собственном происхождении, не ведает он и о истинной силе таинственного наследства, доставшегося от матери. Лучшие из юных охотников племени оказываются в центре трагических событий, и злая судьба заставляет недавних мальчишек взрослеть с каждым днем все быстрее. Кому не дано пережить эту пору отчаяния, страха и боли, а кто превозможет врага и себя самого - вскоре станет известно.
      
       Примечания автора: Книга на стыке жанров: "фэнтези" и "фантастика". Знаете фильмы-катастрофы? Это там, где человечеству/земле/вселенной грозит некий глобальный пипец. Здесь у нас нечто схожее. Вечная барышня из пролога не ГГ. Не пугайтесь. Преобладает псевдопервобытный сеттинг. Основной конфликт - война миров. Эльфов, орков, гномов и прочих единорогов нет. Реалистичность есть, но обхожусь без откровенного треша. Еще есть продуманный сюжет, необычный мир, логика, герои и подлецы, сражения и интриги. Ну и всяческие тайны/загадки - куда же без них.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14)
    07:46 Щукин М. "Гекатессы 3" (137/1)
    05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4)
    23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (26): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19)
    06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101)
    03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1)
    08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6)
    08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25)
    08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3)
    08:31 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (398/15)
    08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14)
    08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1)
    08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2)
    08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1)
    08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5)
    08:11 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71)
    08:05 Марин Р. "В Находке дождь, в Сеуле снег " (1)
    08:04 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (5/1)
    08:03 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (3/2)
    08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1)
    08:01 Петрова К.П. ""Бальный венок" в ретроспективе" (4/1)
    07:53 Гавриленко Д.С. "Новогодняя октава" (3/1)
    07:50 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (451/23)
    07:46 Щукин М. "Гекатессы 3" (137/1)
    07:37 Алекс 6. "Параллель 2" (516/9)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    333. *Петров Артем Дмитриевич (PDA_08@mail.ru) 2016/04/15 10:20 [ответить]
      > > 332.Ивасенко Андрей
      >Согласен. Но они - так тормозят творчество!:)) Именно поэтому хорошие романы пишутся долго. И им "в столе" дают отлежаться годик-другой.
      10000 книг издается в США. 15000 книг в России. В год. Хватит, мне кажется.
      Я за качество.
      
    332. Ивасенко Андрей (call_pero@mail.ru) 2016/04/15 10:16 [ответить]
      > > 330.Петров Артем Дмитриевич
      >> > 327.Ивасенко Андрей
      >А сомнения, на мой взгляд, должны быть всегда. Во всем. Без него движения вперед не будет. Про это еще Фаина Раневская говорила
      Согласен. Но они - так тормозят творчество!:)) Именно поэтому хорошие романы пишутся долго. И им "в столе" дают отлежаться годик-другой.
      
      
    331. *Петров Артем Дмитриевич (PDA_08@mail.ru) 2016/04/15 10:14 [ответить]
      > > 329.Ивасенко Андрей
      >Именно ТА подача не подходит даже по причине того, что изображено на обложке:))) Как и современный сленг в тексте, впрочем. Если только это идет не от попаданца, разумееется. Но и его в данном случае дикари не поймут. Постоят, репу почешут пятерней, поморгают, а потом за копья схватятся - и уносите меня ноги! :))
      Я надеюсь на следующей неделе прочитать до конца и увидеть объяснение всем анахронизмам, которое, как мне было сказано, есть спойлер. Может, я и не соглашусь с таким объяснением, но мне действительно интересно)
      
      
    330. *Петров Артем Дмитриевич (PDA_08@mail.ru) 2016/04/15 10:12 [ответить]
      > > 327.Ивасенко Андрей
      >А писатель должен сам над собой ВСЕГДА расти. Как это делать? Не надо филфаки, в принципе, для этого заканчивать! Есть же Гугл и прочие поисковики. Появилось сомнение? Гугл в помощь! Только нужно запоминать полезную информацию и анализировать правильно. И много-много читать качественной литературы.
      Я лично именно так и поступаю. Образование техническое, но по натуре гуманитарий. Розенталь, Нора Галь, бесчисленные статьи и регулярное чтение - наше все.
      А сомнения, на мой взгляд, должны быть всегда. Во всем. Без него движения вперед не будет. Про это еще Фаина Раневская говорила
      
      
    329. Ивасенко Андрей (call_pero@mail.ru) 2016/04/15 10:14 [ответить]
      > > 328.Петров Артем Дмитриевич
      >> > 327.Ивасенко Андрей
      >>> > 326.Петров Артем Дмитриевич
      >>Эдакий суд Линча тоже имел место быть. И до сих пор встречается.
      >Это все понятно, я рассматриваю саму подачу в книге)
      Именно ТА подача не подходит даже по причине того, что изображено на обложке:))) Как и современный сленг в тексте, впрочем. Если только это идет не от попаданца, разумееется. Но и его в данном случае дикари не поймут. Постоят, репу почешут пятерней, поморгают, а потом за копья схватятся - и уносите меня ноги! :)) За базар отвечать надо:)
      
    328. *Петров Артем Дмитриевич (PDA_08@mail.ru) 2016/04/15 10:06 [ответить]
      > > 327.Ивасенко Андрей
      >> > 326.Петров Артем Дмитриевич
      >>> > 324.Ивасенко Андрей
      >Эдакий суд Линча тоже имел место быть. И до сих пор встречается.
      Это все понятно, я рассматриваю саму подачу в книге)
      
      
    327. Ивасенко Андрей (call_pero@mail.ru) 2016/04/15 10:08 [ответить]
      > > 326.Петров Артем Дмитриевич
      >> > 324.Ивасенко Андрей
      Эдакий суд Линча тоже имел место быть. И до сих пор встречается.
      >Да кто бы тут спорил, на самом деле. Просто тут разговор о задатках цивилизованности в обществе, соответственно, суд, какой-нибудь ради приличия, пусть и всегда не в пользу подсудимых, проходить должен был. А тут сразу без суда. Но разбирательства действительно лучше звучит.
      Нейтрально я бы сказал. Чтоб потом к автору никто не подкопался:))) Пусть читатель сам решает, додумывает:) Голова у него должна не только есть, но и думать:)
      А писатель должен сам над собой ВСЕГДА расти. Как это делать? Не надо филфаки, в принципе, для этого заканчивать! Есть же Гугл и прочие поисковики. Появилось сомнение? Гугл в помощь! Только нужно запоминать полезную информацию и анализировать правильно. И много-много читать качественной литературы.
    326. *Петров Артем Дмитриевич (PDA_08@mail.ru) 2016/04/15 09:58 [ответить]
      > > 324.Ивасенко Андрей
      >Не, тут все проще:)) Именно "разбирательств". То есть, по нашему, это обычные разборки без правосудия. Сосед обозвал, допустим, вас нехорошим словом, а вы ему пришли хату спалили, окна побили, а потом стоите и думаете: а может, стоило с ним покалякать сначала и за гнилой базар на бабло развести?
      >:)))
      Да кто бы тут спорил, на самом деле. Просто тут разговор о задатках цивилизованности в обществе, соответственно, суд, какой-нибудь ради приличия, пусть и всегда не в пользу подсудимых, проходить должен был. А тут сразу без суда. Но разбирательства действительно лучше звучит.
      
      
      
    325. Ивасенко Андрей (call_pero@mail.ru) 2016/04/15 09:57 [ответить]
      > > 323.Петров Артем Дмитриевич
      >> > 321.Ивасенко Андрей
      >>Это мне подсознательно когда-то вдалбливали в голову более опытные авторы, которые писали на печатных машинках, где исправить - это испортить бумагу и потратить зря время. Уж они-то как раз и старались всегда ясно излагать свои мысли. Профи, хули. А мы? У нас грозные "компутеры", делай что хочешь, два клика "мышкой - и ты всех победил:))
      >Дело не только в изложении мысли. Одно дело ее ясно подать. Это полбеды. А вот подать ее красиво, чтобы она по живому резала - это гораздо сложнее. Всегда все от подачи зависит. Красивая подача уничтожает любую банальность на корню
      Согласен. для этого и существует классическая литература. Именно она проверена временем. То есть со "знаком качества". Там и примеры можно черпать.
    324. Ивасенко Андрей (call_pero@mail.ru) 2016/04/15 09:55 [ответить]
      > > 319.Петров Артем Дмитриевич
      >> > 316.Ивасенко Андрей
      >>Какие суды и следствия в ту эпоху?
      >>А если проще написать? Без заморочек?
      >Ну, суд после раннего средневековья еще мог существовать. Он существовал в некотором роде и в Риме, только мог называться по-другому.
      >А вот следствие и правда называлось тогда по-другому. И разительно отличалось от того, что есть сегодня
      Не, тут все проще:)) Именно "разбирательств". То есть, по нашему, это обычные разборки без правосудия. Сосед обозвал, допустим, вас нехорошим словом, а вы ему пришли хату спалили, окна побили, а потом стоите и думаете: а может, стоило с ним покалякать сначала и за гнилой базар на бабло развести?
      :)))
      
    323. *Петров Артем Дмитриевич (PDA_08@mail.ru) 2016/04/15 09:55 [ответить]
      > > 321.Ивасенко Андрей
      >Это мне подсознательно когда-то вдалбливали в голову более опытные авторы, которые писали на печатных машинках, где исправить - это испортить бумагу и потратить зря время. Уж они-то как раз и старались всегда ясно излагать свои мысли. Профи, хули. А мы? У нас грозные "компутеры", делай что хочешь, два клика "мышкой - и ты всех победил:))
      Дело не только в изложении мысли. Одно дело ее ясно подать. Это полбеды. А вот подать ее красиво, чтобы она по живому резала - это гораздо сложнее. Всегда все от подачи зависит. Красивая подача уничтожает любую банальность на корню
    322. Ивасенко Андрей (call_pero@mail.ru) 2016/04/15 10:17 [ответить]
      > > 320.DeadlyArrow
      >> > 318.Ивасенко Андрей
      >Я сомневаюсь, что этот роман - для очень-очень маленьких детей :)
      Дык я об этом и говорю:)) Просто автор у кого-то и где-то увидел эти "неграмотные точки" в заглавиях. Вот и ошибся. Я, признаюсь, когда-то этим тоже грешил. Но если вы поставите даже точку, то ошибкой это считаться не будет,в принципе. Просто будет выглядеть "по-детски".
      
      
    321. Ивасенко Андрей (call_pero@mail.ru) 2016/04/15 09:51 [ответить]
      > > 317.Петров Артем Дмитриевич
      >> > 313.Ивасенко Андрей
      Это мне подсознательно когда-то вдалбливали в голову более опытные авторы, которые писали на печатных машинках, где исправить - это испортить бумагу и потратить зря время. Уж они-то как раз и старались всегда ясно излагать свои мысли. Профи, хули. А мы? У нас грозные "компутеры", делай что хочешь, два клика "мышкой - и ты всех победил:))
      >>В общем, писать прозу - это не только самоанализ того, что пишете, а еще и умение перебирать варианты того, что вы хотите сказать читателю.
      >Я лучше бы и не сказал
      
      
    320. *DeadlyArrow 2016/04/15 09:51 [ответить]
      > > 318.Ивасенко Андрей
      Я сомневаюсь, что этот роман - для очень-очень маленьких детей :)
    319. *Петров Артем Дмитриевич (PDA_08@mail.ru) 2016/04/15 09:48 [ответить]
      > > 316.Ивасенко Андрей
      >Какие суды и следствия в ту эпоху?
      >А если проще написать? Без заморочек?
      Ну, суд после раннего средневековья еще мог существовать. Он существовал в некотором роде и в Риме, только мог называться по-другому.
      А вот следствие и правда называлось тогда по-другому. И разительно отличалось от того, что есть сегодня
      
      
    318. Ивасенко Андрей (call_pero@mail.ru) 2016/04/15 09:48 [ответить]
      > > 315.DeadlyArrow
      >Не забывайте, что точки не ставятся ни после заголовков, ни после подзаголовков.
      Это делается вообще-то. В детской литературе:)) Для ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ маленьких детей, когда те только учатся читать-писать и должны не забывать о точках в конце предложений:)) А потом это "отпадает" само по себе, вместе с изучением правил русского языка и опытом.
      
      
    317. *Петров Артем Дмитриевич (PDA_08@mail.ru) 2016/04/15 09:46 [ответить]
      > > 313.Ивасенко Андрей
      
      >В общем, писать прозу - это не только самоанализ того, что пишете, а еще и умение перебирать варианты того, что вы хотите сказать читателю.
      Я лучше бы и не сказал
      
      
    316. Ивасенко Андрей (call_pero@mail.ru) 2016/04/15 09:45 [ответить]
      Есть еще нюансы, которые, в принципе, вам освещает (314) человек, отписавшийся ниже этого моего комментария.
      Без всякого суда и следствия дом был подожжен, а в окна полетели проклятия, стрелы и камни.
      Какие суды и следствия в ту эпоху?
      А если проще написать? Без заморочек?
      Безо всяких разбирательств дом был подожжен, а в окна полетели проклятия, стрелы и камни.
    315. *DeadlyArrow 2016/04/15 09:42 [ответить]
      Не забывайте, что точки не ставятся ни после заголовков, ни после подзаголовков. Т.е. тут:
      >Вслед за Бурей.
      >Книга первая.
      >Доля слабых.
      >Пролог.
      >Глава 1.
      точки не нужны
    314. *Петров Артем Дмитриевич (PDA_08@mail.ru) 2016/04/15 09:31 [ответить]
      Глава 30
      
      > - Выпендреж! Это чистой воды выпендреж!
      >, будет полная жопа!
      Ну здесь точно жаргон) и если с последним да, можно поспорить, то первое - это жаргонизм.
      
      
      Глава 31
      
      >Ты бы сам до такого, небось, не допер.
      Для "не допер" такое значение появилось гораздо, гораздо позже
      
      >типа нашего
      даже просто "как наше" благозвучнее, не говоря о том, что "тип" совсем не вписывается в эпоху
      
      Кабаз, который располагает к себе всех Безродных, с кем общается тесно, радует)
      Насчет плана Инги... казалось бы, логично. Вот только из полдюжины лодок они одну взяли. Остальные остались. Она одна такая умная разве, что догадается к острову плыть?)
      А с него-то бежать некуда будет, когда "благодарные" люди их найдут)
    313. Ивасенко Андрей (call_pero@mail.ru) 2016/04/15 09:35 [ответить]
      Есть еще замечания, конечно.
      Допустим, вот здесь вы пишете:
      Объемный когда-то рюкзак, что висел на спине у бегущей, заметно просел.
      А это неверно! Почему? Рюкзак, как и любой другой предмет, может ПРОСЕСТЬ только под чем-либо, если вы на него сядете или что-то тяжелое на него положите. Корень слова - какой? Правильно! "Сесть".
      Допустим:
      Снег просел от жара солнца.
      Вот это - нормально! Но и снег ПРОСЕДАЕТ под воздействием ЧЕГО-ТО, верно? А если его почистить (как в вашем случае с рюкзаком, запасы в котором использовались), то ЧТО будет проседать? А нечему будет это делать! Логично?
      Как правильно исправить ваше предложение? Правильно так:
      Объемный когда-то рюкзак, что висел на спине у бегущей, заметно похудел.
      И все. И используйте метафоры! Их и в кавычки брать в данном случае не надо, читатель поймет сразу.
      
      В общем, писать прозу - это не только самоанализ того, что пишете, а еще и умение перебирать варианты того, что вы хотите сказать читателю.
    312. Ивасенко Андрей (call_pero@mail.ru) 2016/04/15 09:20 [ответить]
      > > 311.Рымин Андрей Олегович
      >> > 310.Ивасенко Андрей
      >
      >>Я вам дельный совет даю. Профессиональный. Вам это, возможно, в будущем и редактор скажет.
      >
      >До этого "редактора" еще дожить надо ))
      Ох, к таким "мясникам", если опытные, под топор лучше не попадать:))) Но именно они МНОГОМУ научат. А рубят они лихо не только лишнее по смыслу, но и "лишнее" по объему, если текст слишком большой. Книга не должна быть толстой. Так ее продать легче, потому что расход на материалы меньше. Бизнес, ничего не попишешь. И приходилось и мне соглашаться, когда из 18.5 авторских листов оставалось всего 14. Остальное - под топор. И не "вода", но - лишнее для объема. Текст, правда, от этого пострадал. "Труд всей жизни" зарезали? :)) Да. Обидно. Досадно. Но это - бизнес! Терпи. :)
      
      И о трещинах! Они у вас КАКИЕ? Цитирую:"Глубокие трещины с рваными краями..." Верно? Да. А какая ползущая змея? "Извилистая"? Да, но не совсем. Она извивается, когда ползет. Но гладкая, а не рваная. Ассоциация неправильная возникает в голове у ПРАВИЛЬНОГО читателя.
      Так вот. Допустим, можно написать: трещина поползла змеей по земле. Это метафора. И удачная. Или: дорога змеилась вдаль. Тоже хорошо. Но она "змеилась", потому что была извилистой, извивалась, как змея. Или взять, к примеру разбитое зеркало. Графоманы часто пишут: по зеркалу змеились трещины. Неудачное сравнение. А вот если написать: зеркало было покрыто паутиной трещин. Это звучит гораздо лучше. И правильно. Потому что, если ударить кулаком по зеркалу шкафа, то трещины будут расходиться "паучьей сеткой" от точки удара. Больше на это похоже, чем на "змей".
      Зеркало:
      http://i.topadworld.org/i/83/43/10/00/wiki/content/hhi2v5aw.jpg
      Фара:
      http://photodomik.ru/photo/39/399b5bc16da7718ce42adced89cb55d3.jpg
      На что похоже? На паутину или змей? :))
      
      А у вас трещины такие:
      http://mtdata.ru/u23/photo356D/20674270479-0/original.jpg
      
      в общем, убрать лучше это неуместное сравнение. И точка. А читатель сам пусть дофантазирует.:)) Участвует в процессе, так сказать.
      
      Вы наберите в поисковике "Фото змеящихся трещин в горах". И что он выдаст? Или вид гор издалека, без таких "изысков". Или кучу самих змей:))
      
      Да, есть еще один приемчик. Вы хотите, чтоб читатель подсознательно представлял ту или иную картинку? Так вот. Смотрите.
      Вариант 1.
      Глубокие трещины с рваными краями тут и там рассекали безжизненную равнину.
      Тут у читателя перед глазами встанет бесконечная равнина, а не сами трещины. Почему? А потому, что тут ГЛАВНОЕ СЛОВО (стоящее в конце предложения) - это безжизненная равнина. Это доказано. Именно это он и представит, даже не поняв ПОЧЕМУ. Его внимание само заострится на последнем слове в предложении.
      Вариант 2.
      Тут и там безжизненную равнину рассекали глубокие трещины с рваными краями.
      А тут читатель лишь мельком окинет взглядом безжизненную равнину, а перед глазами у него разверзнутся ГЛУБОКИЕ трещины.
      
      Понимаете, о чем я?
      в общем ставьте главное слово в конец предложения и вы поймаете читательское внимание именно на нем. Это психология! И не затягивайте в таком случае предложение, чтоб он помнил, с чего начал читать. Только так у него в голове та картинка появится, которую автор стремится передать. А "змеящиеся" - это уже "отвлекающий момент", совсем тут ненужный и неверный, "красивости ради".
      
      Вот, к примеру, из классики:
      Осеннее небо потихоньку сереет и только березы, как девушки в золотых платьях, танцуют с дубами.
      Я представил и сереющее небо, но больше -- березки с дубами, которые словно танцуют в благолепии осени.
      А если так перевернуть (сам попробую):
      Как девушки в золотых платьях, танцуют березы с дубами под начинающим сереть осенним небом.
      Тут я вижу осень и небо. А танцующие деревца уже стоят на втором плане.
      И заметьте, какое великолепное сравнение (к месту) использует классик!
    311. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/15 01:16 [ответить]
      > > 310.Ивасенко Андрей
      
      >Я вам дельный совет даю. Профессиональный. Вам это, возможно, в будущем и редактор скажет.
      
      До этого "редактора" еще дожить надо ))
      Я знаю, что Долю слабых мне еще править и править (первая проба пера, однако), но сейчас другим занят. В приоритете - дописать всю историю. Чем и занимаюсь. Вот, когда закончу, обязательно вернусь к началу и примусь основательно шерстить. Пока впитываю нюансы писательского искусства, в том числе, через советы более опытных литераторов. :)
      
      
    310. Ивасенко Андрей (call_pero@mail.ru) 2016/04/15 00:40 [ответить]
      > > 309.Рымин Андрей Олегович
      >> > 308.Ивасенко Андрей
      >>"Извиваясь гигантскими змеями" - лишняя "красивость". Я бы это убрал. И текст бы стал значительно чище.
      Зачем же писать тогда как любитель? :)) Пишите как профессионал. Именно это должен делать писатель.
      Просто вы можете проверять свои "излишества" следующим образом: удалите то, что "слишком" и взгляните на текст. Если суть не изменилась - угадали. А читателю не стоит все разжевывать об "извилистости" трещин, если вы УЖЕ их описали основательно Глубокие трещины с рваными краями тут и там рассекали безжизненную равнину.
      у читателя должна работать ЕГО ЛИЧНАЯ фантазия. Тогда ему будет интересно. Читатель должен не только видеть ВАШ мир, но и сам его "дорисовывать" в воображении, быть, так сказать, участником событий.
      Я вам дельный совет даю. Профессиональный. Вам это, возможно, в будущем и редактор скажет.
      >Спасибо за совет. Я подумаю.
      >Но поверьте, такое исправление кардинально текст не исправит. У меня таких красивостей валом :) Стиль - на любителя.
      
      
    309. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/14 23:06 [ответить]
      > > 308.Ивасенко Андрей
      >"Извиваясь гигантскими змеями" - лишняя "красивость". Я бы это убрал. И текст бы стал значительно чище.
      
      Спасибо за совет. Я подумаю.
      Но поверьте, такое исправление кардинально текст не исправит. У меня таких красивостей валом :) Стиль - на любителя.
      
    308. Ивасенко Андрей (call_pero@mail.ru) 2016/04/14 22:41 [ответить]
      Гулкий протяжный рокот, доносившийся со стороны близких гор, заставлял сердце сжиматься в груди, а ноги двигаться в два раза быстрее. То и дело округу оглашал рев взлетавшего вверх фонтана кипящей воды, окутанного густыми клубами пара. Глубокие трещины с рваными краями, извиваясь гигантскими змеями, тут и там рассекали безжизненную равнину.
      "Извиваясь гигантскими змеями" - лишняя "красивость". Я бы это убрал. И текст бы стал значительно чище.
    307. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/14 17:51 [ответить]
      Спасибо за предупреждение. Буду знать с кем лучше не связываться. :)
    306. *Охэйо Аннит 2016/04/14 17:27 [ответить]
      > > 305.Рымин Андрей Олегович
      >> > 304.дедегор
      >>> > 303.Рымин Андрей Олегович
      >>>А бабженя это кто? Зорова - Галя, или на худой конец Катя. А Женю... не, не знаю.))
      >>
      >>лифантьева-скади же ну. Стыдно не знать таких героинь.
      >
      >А... То-то она у Зоровой в обзорчике вьется. Не, на эту СИшную знаменитость я еще не натыкался.
      
      К счастью :) В области мозгое... дства Скади настоящий профессионал, мастер своего дела. Выжирает до донышка, так, что где она прошла - там зомбям делать нечего :)
    305. Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/14 14:41 [ответить]
      > > 304.дедегор
      >> > 303.Рымин Андрей Олегович
      >>А бабженя это кто? Зорова - Галя, или на худой конец Катя. А Женю... не, не знаю.))
      >
      >лифантьева-скади же ну. Стыдно не знать таких героинь.
      
      А... То-то она у Зоровой в обзорчике вьется. Не, на эту СИшную знаменитость я еще не натыкался.
      
    304. дедегор 2016/04/14 14:30 [ответить]
      > > 303.Рымин Андрей Олегович
      >А бабженя это кто? Зорова - Галя, или на худой конец Катя. А Женю... не, не знаю.))
      
      лифантьева-скади же ну. Стыдно не знать таких героинь.
    303. Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/14 10:06 [ответить]
      > > 302.Охэйо Аннит
      >В конкурсе НФ было весело, да. Кровавое гуано, мрак и срак. Конкурс фентези обещает стать не менее фееричным. Бабженя в комментах гарантирует, бггг.
      
      А бабженя это кто? Зорова - Галя, или на худой конец Катя. А Женю... не, не знаю.))
      
    302. Охэйо Аннит 2016/04/14 08:02 [ответить]
      > > 301.Рымин Андрей Олегович
      >> > 299.Охэйо Аннит
      >>Видел. Только вот фентези у меня нет, так что при всем желании...
      >
      >Ну, так можно обзорчики по строчить, или синопсисы чьи-нибудь охарактеризовать :) Конкурс это весело )) Тем более любительский.
      
      В конкурсе НФ было весело, да. Кровавое гуано, мрак и срак. Конкурс фентези обещает стать не менее фееричным. Бабженя в комментах гарантирует, бггг.
    301. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/13 19:38 [ответить]
      > > 299.Охэйо Аннит
      >Видел. Только вот фентези у меня нет, так что при всем желании...
      
      Ну, так можно обзорчики по строчить, или синопсисы чьи-нибудь охарактеризовать :) Конкурс это весело )) Тем более любительский.
      
    299. Охэйо Аннит 2016/04/13 06:08 [ответить]
      > > 298.Рымин Андрей Олегович
      >Эх, Охейо, Охейо...
      >С одной стороны, вы мазахист, раз смогли перечитать наши с Артемом дискуссионные простыни)))
      >А с другой стороны, отъявленный садист, раз еще и вставляете такие объемные воспоминания)))
      
      Это не воспоминания :) Это "Рукопись, найденная в ванне". Пан Станислав, разумеется.
      
      >Новый конкурс уже видели? Фэнтези 2016 который.
      
      Видел. Только вот фентези у меня нет, так что при всем желании...
    298. Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/12 19:37 [ответить]
      Эх, Охейо, Охейо...
      С одной стороны, вы мазахист, раз смогли перечитать наши с Артемом дискуссионные простыни)))
      А с другой стороны, отъявленный садист, раз еще и вставляете такие объемные воспоминания)))
      
      Новый конкурс уже видели? Фэнтези 2016 который.
    297. *Охэйо Аннит 2016/04/12 19:29 [ответить]
      > > 282.Рымин Андрей Олегович
      >> > 281.Петров Артем Дмитриевич
      >>Это все равно не значит, что из охотников нужно делать инвалидов. Есть соски, носы, уши, вырвать зубы, да даже оскопить на крайний случай можно. Или срезать пальцы на ногах. Вот на них мизинец не принципиален.
      >
      >Отчасти ты прав. Даже без мизинца охотник будет ощущать некоторый дискомфорт. Но соски, носы и уши достаточно сложно отрезать грубым кремневым оружием. Клеймят обычно железом, а его нет. В общем, нужно подумать.
      
      Однако о каких высоких вопросах прикладного гуманизма тут зашла речь :)
      
      Сильная лампочка без абажура освещала обширный закоулок книгохранилища. Между лестницами, зацепленными за протянутую высоко под потолком металлическую полосу, вздымались прогнувшиеся полки с шеренгами томов, оправленных в словно бы осыпанную пеплом кожу.
      
      - Торт, - экстатически всхрапнул он, имея в виду, очевидно, сокращение от латинского слова, означающего истязание, размахивая у меня перед глазами злополучной карточкой из каталога. И в самом деле, лишь одно это слово чернело на ней, каллиграфически выведенное тушью.
      
      - Торт! - повторил я.
      
      Тягучая капля у него под носом от волнения начала раскачиваться, сверкая под лампочкой, словно бриллиант.
      
      - Торт, тортик, милости прошу, ха-хе, тут, сверху, экстракция показаний, тут спланхиология, иначе внутренничество или вывнутривание, хе-хе, здесь раздел висдераторов и девксцераторов, вон там у нас имеется весьма оригинальная вещь - "О распятии одним из первых установленным богами способом" - второй век, последний хорошо сохранившийся экземпляр с гравюрами. Обратите внимание на пряжки... Там, так, здесь обдирание, проволакивание, исследование индивидуальной стойкости... Нет, ваша милость, там уже не то - физические пытки только досюда! Вот эти два крыла, сверху донизу; с левой стороны - вытяжки, с правой - натяжки...
      
      - Как? - вырвалось у меня.
      
      - Ну, как же... Натяжка - это будет, например, кол... столбик-колышек - это те две полки... ранний стиль - здесь тупые, там заостренные... красное дерево, береза, дуб, ясень, вот! Ну а вытяжки - это эти... всякие там... э, да что я вам буду говорить, хи-хи, вы ведь сами лучше знаете. В этот раздел никто уже почти не заглядывает, уж сколько лет, не помню. Истинное наслаждение вы мне доставили, осмелюсь заметить! Все нынче говорят, что устарело это, анахронизм.
      
      - Устарело? - спросил я глухо.
      
      Он кивнул. Я не мог отвести взгляда от раскачивающейся под его носом капли, однако она упорно держалась.
      
      - Именно так. Так они говорят. Оставим, мол, это мясникам, говорят. "Следственная отбивная... кишки..." Это господин лейтенант Пирпичек любит так говорить. Теперь больше в моде раздел про эти... этот раздел как раз отсюда начинается, где вы изволите стоять - подразделы занумерованы, так проще ориентироваться, но только эта пыль проклятая...
      
      Он протер табличку рукавом и стал читать вслух:
      
      - Пытка намеком... пытка предопределения... пытка ожидания... Большой раздел, правда? Этого 'ожидания' девяносто штук, не больше и не меньше, хе-хе, память у меня еще та... "Ну прямо сплошная философия", - говорит наш бригадир, очень простой, очень сердечный человек, да, очень, а ведь шеф не какого-нибудь отдела! Когда он приходит сюда, я, разумеется, ему: "Служитель Каприл к вашим услугам!" - а он нет чтобы сразу номер, это сухо, а он не бюрократ, нет. Он начинает напевать: "Тью-тью, тьюр-р-р..." - заворкует, и я уже мигом знаю, о чем речь... Господин доктор Мразьнор шефствует над этим разделом. Что это? "Об удушении тайком, систематическом". Кто-то, должно быть, переставил, ведь это физическая, извините. Ой, и 'Мумификация' тоже тут. Откуда она только взялась? Нет, пожалуйста, сюда. Там, куда вы зашли, это уже криптология, но если желаете посмотреть, пожалуйста, тут тоже весьма интересные издания. Это, что вы изволили взять в руки... позвольте только оботру, пыль тут всюду, зараза из зараз, как говорит наш генерал-архивариус, синонимика - это его конек, хи-хи... так что вы держите "Космос как ларец" - это всякие там запрятывания, укрывания, немного устаревшая, но ничего, вполне приличное пособие, господин подсекретарь архивариуса отзывался положительно, а он специалист, каких мало. Это? "Жития банные?" Ну, это всякое там... нет, не интересное, не старое...
      
      Невольно вспомнилось :)
    296. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/11 14:04 [ответить]
      > > 294.Полоскова Дина
      >Взахлеб :) Особенно кровавые сцены :) Шучу, конечно, но не совсем шучу.
      
      Я рад, что вам понравилось. Можете и вторую почитать(там правда пока половинка готова). В "Бремя сильных" история продолжается. Причем без временного отрыва от событий первой книги.
      
      > Издавайтесь, пожалуйста, буду Вас приобретать в домашнюю библиотэку:)
      
      Ха! От моего желания это не зависит. :)
      Если когда-нибудь до этого дойдет, я вам сообщу))
      
    295. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/11 13:59 [ответить]
      > > 293.Петров Артем Дмитриевич
      >> > 284.Рымин Андрей Олегович
      
      > не вижу тут причин для гуманизма и того, что "птичку жалко")
      
      Я пошутил)) Но пальцы все-таки оставлю (в смысле отрубленными)
      
      >Суть наказания должна состоять в том, чтобы была адская боль, и воспоминания об этой боли как раз заставят человека идти до конца. Что мол, лучше смерть, чем еще раз это пережить. Обычно так работает. А палец-то почти раз, да и не особо учит. Да и к тому же мешать это сильно будет.
      
      Не так уж сильно будет мешать. Примеров предостаточно.
      
      >>Он знать не знает, что такое нервы, но зато, как и все, издревле употребляет эту фразу.
      >То есть и мудрый размышляющий Яр не стал задумываться над происхождением слов? Это не мы, не современные люди, которым плевать, откуда произошло то или иное слово. Неужели вопросов ни у кого не было? Как можно употреблять слово, истинное значение которого покрыто мраком? И это в эпоху, когда словам, обрядам, традициям отдается большое значение?
      
      Для них слово нервничать означает переживать. Проблемы не вижу. Это как докапываться до значения слова небо. Почему именно небо, а не как-то иначе.
      
      
      >Это была шутка?)
      
      Да. Это была шутка.
      
      >То есть мне вообще анахронизмам не удивляться?
      
      Смотря каким. Если увидишь где - "завелся", или нечто подобное - укажи. Полная задница - вполне нормальный оборот
      
      >Надеюсь, что причины этого раскроются, иначе ее появление во враждебном племени и все освобождение Кабаза - один большой "бог из машины")
      
      А как же объяснение Инги, про Шаргаша, который ее возжелал и преследовал. Чем не причина?
      
      >Опять же, если нет серьезных различий между племенами, это действительно прокатит. Но он может проколоться на обрядах и традициях, которых не знает, но которые присущи всем племенам, иначе бы были не только безродные, но и туча других племен.
      
      Ты не понял. Безродные - это не какое-то конкретное племя. Их всех так называют родичи. Не зависимо от клана.
      
      >
      >Глава 27
      
      Со всем, что было до этого не согласен. Расписывать свою точку зрения слишком долго получится.
      
      >>Визуальный наглядный ответ
      >просто наглядный достаточно) потому что дальше в том же предложении написано, что он "увидел"
      
      А здесь - согласен.
      
      >>Всадник тупо уставился на вылезший из груди окровавленный кремниевый наконечник
      >То есть... примитивный лук с кремниевым наконечником... пробивает грудь насквозь? Да даже современные луки с трудом человека насквозь пробивают. Это сколько стрела должна весить?) Даже средневековые арбалеты со стальными болтами не пробивали насквозь. Ну не пуля это, не так велика их скорость или масса) да и не каждая пуля пробивает насквозь.
      
      Некоторые средневековые арбалеты с маленькой дистанции пробивали латы!!! А пуля - плющится. В этом весь смысл. Сделай пулю стальной, прошьет нескольких. Правда дырочки будут маленькими и не столь смертоносными.
      Если нет кольчуги, стрела пробьет. Опять же с близкого расстояния. Если считать, что нет, тогда слишком не реалистичны и все сцены боев с тварями. У тех-то шкурка прочнее.)))
    294. Полоскова Дина (2front@tut.by) 2016/04/11 10:45 [ответить]
      Взахлеб :) Особенно кровавые сцены :) Шучу, конечно, но не совсем шучу. Издавайтесь, пожалуйста, буду Вас приобретать в домашнюю библиотэку:)
    Страниц (26): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"