Комментарии: Вслед за Бурей. Книга первая. Доля слабых

Рымин Андрей Олегович : другие произведения.

Комментарии: Вслед за Бурей. Книга первая. Доля слабых
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/01/2016, изменен: 05/12/2018. 190k. Статистика.

Аннотация:
Уважаемы читатели, я переехал на Автор тудей.

   https://author.today/u/andreyrymin81/works

   Теперь мои книги можно найти только там (ну и у пиратов, конечно)
   Проду соответственно также буду заливать туда, по мере ее появления.

   Здесь оставляю только ознакомительный фрагмент - несколько глав.

   Буду рад видеть вас на АТ

   В маленький замкнутый мир пришла большая беда. Окруженная неприступной стеной кругосветных гор Долина стремительно движется к гибели. Мужественное Племя охотников первым сталкивается с пришлой Ордой. Враг жесток, беспощаден и слишком силен. У жителей бескрайнего леса, не знающих даже железа, казалось бы, нет ни единого шанса спастись, но... Средь родичей уже несколько веков живет и помогает своему народу бессмертный хранитель Племени. Яр готов побороться с захватчиками. Он ничего не знает о собственном происхождении, не ведает он и о истинной силе таинственного наследства, доставшегося от матери. Лучшие из юных охотников племени оказываются в центре трагических событий, и злая судьба заставляет недавних мальчишек взрослеть с каждым днем все быстрее. Кому не дано пережить эту пору отчаяния, страха и боли, а кто превозможет врага и себя самого - вскоре станет известно.

Примечания автора: Книга на стыке жанров: "фэнтези" и "фантастика". Знаете фильмы-катастрофы? Это там, где человечеству/земле/вселенной грозит некий глобальный пипец. Здесь у нас нечто схожее. Вечная барышня из пролога не ГГ. Не пугайтесь. Преобладает псевдопервобытный сеттинг. Основной конфликт - война миров. Эльфов, орков, гномов и прочих единорогов нет. Реалистичность есть, но обхожусь без откровенного треша. Еще есть продуманный сюжет, необычный мир, логика, герои и подлецы, сражения и интриги. Ну и всяческие тайны/загадки - куда же без них.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14)
07:46 Щукин М. "Гекатессы 3" (137/1)
05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4)
23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (672/11) 08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16) 08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1) 08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) 08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14) 08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1) 08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2) 08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1) 08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5) 08:11 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 08:05 Марин Р. "В Находке дождь, в Сеуле снег " (1) 08:04 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (5/1) 08:03 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (3/2) 08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1) 08:01 Петрова К.П. ""Бальный венок" в ретроспективе" (4/1) 07:53 Гавриленко Д.С. "Новогодняя октава" (3/1) 07:50 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (451/23) 07:46 Щукин М. "Гекатессы 3" (137/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

453. Селеверстов Павел Егорович (redgontlend@mail.ru) 2016/05/15 21:27 [ответить]
  > > 449.Рымин Андрей Олегович

  > А Паша не особо и парится по этому поводу.

  Я не парюсь потому что знаю уровень оценщиков.:)
  И тот и другой пишут весьма посредственно. Для интереса знакомился. И повторами грешат и логика хромает, я уж не говорю о примитивности и корявости словарного запаса.:)

452. Селеверстов Павел Егорович (redgontlend@mail.ru) 2016/05/15 21:24 [ответить]
  > > 447.Летучий Дмитрий
  >Смотрю, страсти в конкурсном разделе накаляются.

  Да уж! Все так переживают, как будто главный приз это издание книги большим тиражом.
  А судьи кто? :) Тиражики-то у них весьма скромные. Уже это даёт уверенность, что их бла-бла-бла пустой звук.

  >А вот о ЗЧ Паши никто ещё хорошо не отозвался. Будем надеяться, что третьему члену жюри понравится.

  Нет Дим скорее всего не понравится. Ведь победитель уже наверняка избран. Такой откровенной халтуры оценщиков я ещё не разу не встречал. Во многих конкурсах. как и здесь, тексты проходят несколько этапов и те кто берётся судить хотя бы не ленятся анализировать стиль, язык и тему. Здесь же всё однозначно. Судят по синопсису или по первому абзацу главы.

451. Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/05/15 19:29 [ответить]
  > > 448.Логинов Анатолий Анатольевич
  >Мое резюме:
  >Рымин А.О. 'Вслед за Бурей. Книга первая. Доля слабых' - Хорошая завязка, интересная и ЕМНИП оригинальная идея. Написано хорошо, хотя персонажи слабовато различимы по стилистике речи, есть некоторые лексические ляпы... Заслуживает участия в конкурсе.


  Спасибо за участие и личное оповещение. Я в общем файле посмотрел уже. Рад, что сочли роман интересным. Если в итоге пройду преноминацию, значит конкурс для меня удался :)

450. *Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/05/15 19:16 [ответить]
Ну вот зря переживал. Ты вообще счастливчик, то первого дерут, то последнего хвалят. Поздравляю! Первый комментарий оставил ко второй главе, так что не удивляйся дубляжу.

449. Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/05/15 18:02 [ответить]
  Да уж. Теперь чуть по спокойней стало. Прочитал список Логинова. Думаю, допуск получен.
   А Паша не особо и парится по этому поводу. Хотя, может Сыромятникова заценит. Вон как у наших двух мэтров мнения по некоторым вещам разделились. А у третьего члена жюри может быть совершенно иная оценка.

448. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2016/05/15 18:02 [ответить]
Мое резюме:
Рымин А.О. 'Вслед за Бурей. Книга первая. Доля слабых' - Хорошая завязка, интересная и ЕМНИП оригинальная идея. Написано хорошо, хотя персонажи слабовато различимы по стилистике речи, есть некоторые лексические ляпы... Заслуживает участия в конкурсе.

447. *Летучий Дмитрий (Tailingen@mail.ru) 2016/05/15 17:40 [ответить]
Смотрю, страсти в конкурсном разделе накаляются. Почитал я мнения жюри. Думаю, раз один из них считает, что твоя книга достойна, значит преноминацию ты пройдёшь, а это самый опасный для тебя этап, я считаю.
А вот о ЗЧ Паши никто ещё хорошо не отозвался. Будем надеяться, что третьему члену жюри понравится.

446. Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/05/15 13:50 [ответить]
  Паш, это же пока и не отзывы о работах, а рассуждения на тему: стоит ли читать книгу. Сейчас жюри только пару страниц смотрит и синопсис. Мы здесь уже вижели несколько обзоров, созданных по такому же принципу. Так что ничего нового. Всего лишь мнение Далина о стилистике первых страниц.

  Я вот все думаю, а почему на конкурсе романов упор делается в первую очередь на стиль автора? В столь крупной форме, как роман, я бы другие моменты оценивал.
  Ну, да ладно. Ты правильно сказал - будем относиться с юмором :)

445. Селеверстов Павел Егорович (redgontlend@mail.ru) 2016/05/15 12:57 [ответить]
  > > 444.Рымин Андрей Олегович

  >Очень))) Ждем теперь Логинова. Может Анатоль Анотолич добрее :)
  >А то после преноминации 10% работ остается.

  Мне кажется будет та же история. Только высказанная другими словами.:) Скорее всего другие оценщики просмотрят отзывы и напишут то же самое, чтобы особо не утруждаться.:)
  С иронией надо ко всему этому относиться. Хотя бы по тому, что судейщик в своих отзывах хохмит, а это первый признак, что ему абсолютно всё равно, да и вообще когда хохмят при оценке чего-либо это говорит о слабости рецензента. Ведь чтобы обосновать свой вердикт надо изучить текст, а на это нужно время, куда проще сморозить какую-нибудь чушь и выдать это за юмор от мэтра. Вроде как большего текст не заслуживает.

444. Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/05/15 12:46 [ответить]
  > > 443.Селеверстов Павел Егорович
  >Привет, Андрей!
  >Судейская рецензия (преноминация) порадовала?:)

  Привет, Паша!
  Очень))) Ждем теперь Логинова. Может Анатоль Анотолич добрее :)
  А то после преноминации 10% работ остается.

443. Селеверстов Павел Егорович (redgontlend@mail.ru) 2016/05/15 12:39 [ответить]
Привет, Андрей!
Судейская рецензия (преноминация) порадовала?:)

442. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/05/15 09:49 [ответить]
  > > 441.Григорий
  >Мне очень понравился роман! Спасибо автору за книгу.

  А вам спасибо, что не поленились оставить отзыв. Раз понравилось, пробуйте вторую книгу. Правда, она пока только наполовину готова.

441. Григорий 2016/05/14 22:52 [ответить]
Мне очень понравился роман! Спасибо автору за книгу.

440. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/05/06 14:23 [ответить]
  > > 439.Петров Артем Дмитриевич

  >Нет, я-то все понял сразу)

  Кстати, предвзятых рецензий тоже хватает. Причем, как завышено-хвалебных, так и занижено-ругательных.

439. *Петров Артем Дмитриевич (PDA_08@mail.ru) 2016/05/06 09:34 [ответить]
  > > 438.Рымин Андрей Олегович

  >А я на двусмысленность звучания этой фразы даже внимания не обратил. Сейчас, вот, вижу, что как-то нее очень прозвучало.
  Нет, я-то все понял сразу)
  Просто указываю на важность каждого слова, что играть и выворачивать их можно как угодно, даже не прилагая никаких усилий)

438. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/05/04 14:38 [ответить]
  > > 437.Петров Артем Дмитриевич
  >> > 436.Рымин Андрей Олегович
  >>Племя вообще-то сам Яр с помощью Маргара утихомирил. В противном случае и действительно могли передраться с дружинниками.
  >Ну так он это сделал на время. Ну месяц его не будет, ну два. И никто ничего не знает. Что баронет скажет? Мол, напали, похитили. Скажет правду, да кого такое устроит-то?) Кто даст гарантию, что также за кем-то из них ночью не придут, за тем же Маргаром?)

  Вопросы справедливые. Но ответы уже во второй книге идут. Прочитаешь, узнаешь.

  >>Опачки :) А с чего это ты такой вывод сделал? И где собственно логика в твоем утверждении?
  >Да вот из этой фразы)
  >>за действительно непредвзятую рецензию
  >Просто звучит двусмысленно из-за этого "действительно") как будто было много действительно предвзятых, учитывая, как я придирился ко всему)

  А я на двусмысленность звучания этой фразы даже внимания не обратил. Сейчас, вот, вижу, что как-то нее очень прозвучало.

  Но опять же, это я Зотову отвечал. Ты здесь вообще не причем. Просто у нас на конкурсе много всяких разных рецензий. В том числе и предвзятых (Пашина, например))). Вот и акцентирую внимание на этом.

437. *Петров Артем Дмитриевич (PDA_08@mail.ru) 2016/05/04 14:28 [ответить]
  > > 436.Рымин Андрей Олегович
  >Племя вообще-то сам Яр с помощью Маргара утихомирил. В противном случае и действительно могли передраться с дружинниками.
  Ну так он это сделал на время. Ну месяц его не будет, ну два. И никто ничего не знает. Что баронет скажет? Мол, напали, похитили. Скажет правду, да кого такое устроит-то?) Кто даст гарантию, что также за кем-то из них ночью не придут, за тем же Маргаром?)
  >>Яр не мог этого знать. Не мог знать про камень. Он бессмертный, но не ясновидящий)
  >Без всяких знаний о камне Яр мог предположить такое развитие событий.
  Откуда?) Мало какой человек станет рисковать жизнью и людьми чтобы кого-то освободить. Тем более того, кого они знают только по принадлежности к своей расе)
  >Тем более после стремительной и хладнокровной расправы над охранниками.
  А это каким боком является показателем?) Они с ними поручкаться были должны, прежде чем убить? Убивать хладнокровно - это не показатель намерений, это просто навык, которым обладает любой хороший военный.
  >Опачки :) А с чего это ты такой вывод сделал? И где собственно логика в твоем утверждении?
  Да вот из этой фразы)
  >за действительно непредвзятую рецензию
  Просто звучит двусмысленно из-за этого "действительно") как будто было много действительно предвзятых, учитывая, как я придирился ко всему)

436. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/05/04 12:39 [ответить]
  > > 435.Петров Артем Дмитриевич

  >Да даже сам магистр легко может сказать, что пошлет весточку племени, а сам не пошлет. Ему будет выгодна напряженность между племенем и баронетами, которые их выслеживают.
  >Сразу логично все объяснено.

  Вот это уже конкретное предложение, которое можно обдумать.
  Проверить-то Яр не сможет.

  >Но почему племя так легко реагирует и уверено, что все разберутся и все разрулится, для меня загадка, которую не решить, не исправляя этот момент.

  Племя вообще-то сам Яр с помощью Маргара утихомирил. В противном случае и действительно могли передраться с дружинниками.

  >Яр не мог этого знать. Не мог знать про камень. Он бессмертный, но не ясновидящий)

  Без всяких знаний о камне Яр мог предположить такое развитие событий.
  Тем более после стремительной и хладнокровной расправы над охранниками.

  >>А если серьезно, то упор в книге старался сделать на загадку и на эмоции.
  >Загадка, к сожалению, изобилует вопросами, которые могут отпугнуть читателя. Вопросы к логике, в первую очередь. Как я говорил, здесь очень надо постараться, чтобы все это увязать.

  Кого-то отпугнуть, а кого-то привлечь. Лично мне без загадок не интересно. А на счет того, получится ли у меня все увязать с логикой, будет известно, когда все допишу.

  >Эмоции же надо прорабатывать. Через персонажей. Нет персонажей - нет эмоций.

  Посмотрим, что ты скажешь по второй части. Сейчас такую эмоциональную главу пишу...

  >>В общем, большое спасибо за потраченное время и за действительно непредвзятую рецензию. Расцениваю ее больше, как положительную, чем отрицательную. Тем более, писал человек с диаметрально противоположными взглядами на прелести фэнтезийной литературы.
  >То есть у меня предвзятая и отрицательная была?) И все из-за диаметрально противоположных взглядов?)

  Опачки :) А с чего это ты такой вывод сделал? И где собственно логика в твоем утверждении?
  Если я пишу Зотову, что расцениваю его рецензию, как положительную и не предвзятую,так как у него диаметрально противоположные моим взгляды на прелести фэнтезийной литературы, то соответственно и твою рецензию считаю такой же, а не наоборот.

435. *Петров Артем Дмитриевич (PDA_08@mail.ru) 2016/05/04 08:08 [ответить]
  > > 424.Рымин Андрей Олегович
  >Нда... Летучий хотя бы попытался.
  Я написал, что есть две проблемы.
  1. Поспешное решение Яра без какой-либо попытки уведомить племя, что все хорошо, и что так надо.
  2. Сама сдержанная реакция племени, которое бежало ото всех, пережило столько, что за своего порвать готово по логике любого.
  Вот две проблемы. Я не знаю, насколько мне еще надо сделать выжимку, чтобы их обрисовать)
  Да даже сам магистр легко может сказать, что пошлет весточку племени, а сам не пошлет. Ему будет выгодна напряженность между племенем и баронетами, которые их выслеживают.
  Сразу логично все объяснено.
  Но почему племя так легко реагирует и уверено, что все разберутся и все разрулится, для меня загадка, которую не решить, не исправляя этот момент.
  >Я тоже, в свою очередь, обрисовал причины, по которым Яр в тот конкретный момент поступил так, как поступил. Откажись Яр, и смерть от меча магистра ему обеспечена. Обшарили бы потом труп, расстроились, что камня нет, и конец истории. По крайне мере, конец истории Яра.
  Яр не мог этого знать. Не мог знать про камень. Он бессмертный, но не ясновидящий)
  >А если серьезно, то упор в книге старался сделать на загадку и на эмоции.
  Загадка, к сожалению, изобилует вопросами, которые могут отпугнуть читателя. Вопросы к логике, в первую очередь. Как я говорил, здесь очень надо постараться, чтобы все это увязать.
  Эмоции же надо прорабатывать. Через персонажей. Нет персонажей - нет эмоций.
  >В общем, большое спасибо за потраченное время и за действительно непредвзятую рецензию. Расцениваю ее больше, как положительную, чем отрицательную. Тем более, писал человек с диаметрально противоположными взглядами на прелести фэнтезийной литературы.
  То есть у меня предвзятая и отрицательная была?) И все из-за диаметрально противоположных взглядов?)

434. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/05/03 15:53 [ответить]
  > > 433.Белобородов Владимир Михайлович
  >Удачи на конкурсе!

  Спасибо. И вам того же.
  Вы не подумайте, что я Нормана читать бросил. Просто выходные. Другим занят.
  Вернусь к работе, продолжу.

433. *Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/05/03 14:53 [ответить]
Удачи на конкурсе!

432. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/30 22:34 [ответить]
  > > 431.lexs
  >ну я и правда в книжках другое ищу, да и в целом боевики не так что бы мое, хотя классику и смотрел да бонда люблю, пусть он и вражеский шпион, но если с логикой все в порядке да герои не мрази, то почему бы не почитать

  Не соглашусь, с формулировкой - боевик. Мне больше нуар нравится))
  А если серьезно, то упор в книге старался сделать на загадку и на эмоции. Экшн не сама цель. Он вторичен. Важнее стержневые чувства обреченности, безысходности, страх и т.д. Возможно, не совсем получилось, но намерения были именно такие. К тому же, это только первая книга цикла. По сути, только еще завязка истории.
  Еще раз спасибо за мнение.

431. lexs (ket.rens@yandex.ru) 2016/04/30 06:05 [ответить]
  > > 430.Рымин Андрей Олегович
  Намекну только, что развитие народов в моей книге шло совсем не земным путем. Поэтому в реальности сравнить-то и не с чем. Когда-нибудь допишу весь цикл, тогда и можно будет вернуться к этому упреку. Хотя, понимаю, что отмазка в пользу бедных :)
  ну срок жизни то у них такой же. Развития языов в разные стороны особенно в условиях отсутствие общения процесс естевенный...

  >Прямо-таки ко всем Безродным жалости не возникает? А чем плохи, к примеру, Варханы? А среди Райхов неужели ни единого человека нормального нет?
  ну все они больно эпизодические. все же о ком речь идет хоть сколько то подробно - плахиши

  >А много вы видели фэнтези романов с километрами? Если конечно какой-нибудь попаданец от первого лица в них все не меряет.
  >Пожалуй, лучше бы смотрелись версты, сажени, локти, или вообще дни пути и полеты стрелы. Но мне по смыслу нужны именно мили, ярды и футы. Поверьте, так надо :)
  я пишу в системе си ибо смысла в англицизмах не вижу. да из за того что во многом фентези к нам приходить имено из англоязычной литературы многие используют британскую систему мер, но она ничем не лучше системы си с точки зрения логики. Вот только система си для читателя... да со всего мира кроме британского мира дает лучшее понимание расстояния да размеров, а вот бритаская оставляет в полной прострации

  >В общем, большое спасибо за потраченное время и за действительно непредвзятую рецензию. Расцениваю ее больше, как положительную, чем отрицательную. Тем более, писал человек с диаметрально противоположными взглядами на прелести фэнтезийной литературы. Это я по Лаборатории 27 сужу. :)

  ну я и правда в книжках другое ищу, да и в целом боевики не так что бы мое, хотя классику и смотрел да бонда люблю, пусть он и вражеский шпион, но если с логикой все в порядке да герои не мрази, то почему бы не почитать

430. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/30 01:16 [ответить]
  > > 429.lexs
  >В рецензию пойдет чуть позже, как гланите

  Глянул. Заливайте куда положено. Только ошибки-опечатки подправьте. А то их больно много. Видно, что быстро писали.

  >03. Вслед за Бурей. Книга первая. Доля слабых Рымин А.О.
  >Хм что, ж не так уж много времени и понадобилась для прочтения, а начну я пожалуй.... Пожалуй последняя мысль что меня посетила на счет этой вещи, отдельно напомню что это лишь личное мнение, что все же это не фентези, или вернее это может быть фентези, но сюжет типично фантистики-космооперы: древние люди, рептилоиды, артефакты... хотя мне ли говорить о нетипичных для фентези сюжетов.

  А я всегда говорил, что у меня фантастика, стилизованная под фэнтези.
  Причем, в первой части это еще не так заметно. Вот, когда весь цикл допишу, определенность в этом вопросе настанет окончательно.

  >И да тут уже съезжаю к критике, так что отмечу этот момент.
  >Как я уже и говорил выше, недостает деталей... Да, я понимаю и сам, что описывать иной менталитет безумно сложно и едва ли невозможно, особенно описывать 'своих' с иным менталитетом, но все же мне было бы интереснее читать, если уж читать про родплеменую общину, читать именно про родоплеменную общину, а не про гордских людей, которые живут в лесу. Тут же Род черезчур светский, чересчур цивилизованный, и чем дальше чем большие проблемы. Осообено поразительно то что за 600 то лет изоляции они прекрасно друг друга понимают. Да, может у них корень и один, но их языки идентичны, вот польский вы понимаете? А чешский? Не отдельные корни и проде бы общий смысл а с лету? И да, это условность с которой всем приходить мириться. Всем и всегда все гояорят на одном языке сколько бы не путишествовали т. к. иначе хрен какая история выйдет, но даже с этой условностью, род слишком сопоконо принимает все новшества, слишком просто запоминает все новые слова, и новые неведомые предметы, как будто бы так оно и должно быть.

  Здесь отчасти вы правы, но с другой стороны... История еще не закончена, и вам (как и остальным читателям)пока известно далеко не все. Сравнение жителей Долины с нашими земными дикарями соответствующих дремучих эпох не совсем уместно. Как и отсылка к примеру с русским\польским языком. Почему так? К сожалению, без мегаспойлера не объясню. Намекну только, что развитие народов в моей книге шло совсем не земным путем. Поэтому в реальности сравнить-то и не с чем. Когда-нибудь допишу весь цикл, тогда и можно будет вернуться к этому упреку. Хотя, понимаю, что отмазка в пользу бедных :)

  >
  >Следующий момент который неприятно зацепил, так это плохие плохие безродные. Понятное дело что они друг друга не любят, а торговать им судя по всему друг с другом нечем, но они и правда в книжке показаны жестокими тварями которых нежалко. При том все, даже да девчушка, которая побег устроила, показаны так что бы к ним не было никакой жалости. Ихмо это зря.

  Прямо-таки ко всем Безродным жалости не возникает? А чем плохи, к примеру, Варханы? А среди Райхов неужели ни единого человека нормального нет?
  >
  >Третий сильно зацепивший момент это мили.... Ну нафига? Во первых дикарям они в принципе не нужны и неведомы, а мериться все днями перехода. Во вторых же, если уж используются объективные меры длины, то лучше использовать систему си, ни от кого не убудет, но километры читателя понятны, в отличии от британскоих мер или давно устаревших.

  А много вы видели фэнтези романов с километрами? Если конечно какой-нибудь попаданец от первого лица в них все не меряет.
  Пожалуй, лучше бы смотрелись версты, сажени, локти, или вообще дни пути и полеты стрелы. Но мне по смыслу нужны именно мили, ярды и футы. Поверьте, так надо :)


  >Может стоило добавить толику юмора в диалогах, но это уже точно вкусовщина.

  Юмора и действительно очень мало. Но такие дела творятся... Сами понимаете, не до шуток.

  >Да и в целом пожалуй есть некоторый интерес что там дальше.

  Вторая часть плюс/минус на середине сейчас. Если есть желание, можете глянуть. Некоторые отгадки прямо в прологе. Заодно стиль сравните. Писалось с перерывом, и в плане языка/стиля по лучше. По крайней мере, народ так говорит.

  В общем, большое спасибо за потраченное время и за действительно непредвзятую рецензию. Расцениваю ее больше, как положительную, чем отрицательную. Тем более, писал человек с диаметрально противоположными взглядами на прелести фэнтезийной литературы. Это я по Лаборатории 27 сужу. :)

429. lexs (ket.rens@yandex.ru) 2016/04/29 22:16 [ответить]
  В рецензию пойдет чуть позже, как гланите
  03. Вслед за Бурей. Книга первая. Доля слабых Рымин А.О.
  Хм что, ж не так уж много времени и понадобилась для прочтения, а начну я пожалуй.... Пожалуй последняя мысль что меня посетила на счет этой вещи, отдельно напомню что это лишь личное мнение, что все же это не фентези, или вернее это может быть фентези, но сюжет типично фантистики-космооперы: древние люди, рептилоиды, артефакты... хотя мне ли говорить о нетипичных для фентези сюжетов.
  Однако так или иначе, а хоть что то напоминающее антураж фентези начинает проявляться и правда лишь к последней трети. Что же мы видим изначально?
  Изначально перед нами встает родоплеменное общество, с его незатейливым бытом и мир что разрушают хрен знает откуда припершиеся рептилоиды. В целом, вещь из того разряда, которые, как мне кажется, несомненно выигрывают от экранизации. При том не уверен на счет сериала, пожалуй тут справилась бы и киношный боевик, часа два- два с половиной, и даже немногое пришлось бы ужимать то по большому счету.
  Во много многом и герои обрисованы именно по киношному, быстро заметными быстрыми и несколько жирными масками - один героя смельчак вроде одисея, другой не очень сообразительный силач, третий красавец и настоящей героя, трус и предатель, женщина - воитель... а тот местный дункан маклауд. И вышел бы и вправду динамичный и хороший фильм.
  Хотя в этом, по крайней мере для меня и кроиться во многом ловушка. Истории которые хороши для кино зачастую проигрывают в книжном варианте. Как не крутись а экшен на страницах хуже чем экшен картинка, и тут, во многом, по крайней мере для меня, нужны другие цепляющие вещи, а тут их как раз таки немного. Быт дикарей, и прочее слишком уж обыденный...
  И да тут уже съезжаю к критике, так что отмечу этот момент.
  Как я уже и говорил выше, недостает деталей... Да, я понимаю и сам, что описывать иной менталитет безумно сложно и едва ли невозможно, особенно описывать 'своих' с иным менталитетом, но все же мне было бы интереснее читать, если уж читать про родплеменую общину, читать именно про родоплеменную общину, а не про гордских людей, которые живут в лесу. Тут же Род черезчур светский, чересчур цивилизованный, и чем дальше чем большие проблемы. Осообено поразительно то что за 600 то лет изоляции они прекрасно друг друга понимают. Да, может у них корень и один, но их языки идентичны, вот польский вы понимаете? А чешский? Не отдельные корни и проде бы общий смысл а с лету? И да, это условность с которой всем приходить мириться. Всем и всегда все гояорят на одном языке сколько бы не путишествовали т. к. иначе хрен какая история выйдет, но даже с этой условностью, род слишком сопоконо принимает все новшества, слишком просто запоминает все новые слова, и новые неведомые предметы, как будто бы так оно и должно быть.

  Следующий момент который неприятно зацепил, так это плохие плохие безродные. Понятное дело что они друг друга не любят, а торговать им судя по всему друг с другом нечем, но они и правда в книжке показаны жестокими тварями которых нежалко. При том все, даже да девчушка, которая побег устроила, показаны так что бы к ним не было никакой жалости. Ихмо это зря.

  Третий сильно зацепивший момент это мили.... Ну нафига? Во первых дикарям они в принципе не нужны и неведомы, а мериться все днями перехода. Во вторых же, если уж используются объективные меры длины, то лучше использовать систему си, ни от кого не убудет, но километры читателя понятны, в отличии от британскоих мер или давно устаревших.

  Хм но все же буде неверно ставить подобную критикующую точку. Вещь и правда хороша, при том что даже мне, подобный жанр в книжном варианте не жалующий не хотелось бросить. Сюжет плотно сбит, и не дает расслабится, при том вполне логичен и как уже отмечали в других рецензиях, приятно то что нет мери сьюшности. Пусть геройство и есть, но племя бежит, а не отбивается. Язык нейтральным. Не скажу что сам по себе интересен, но ни в коей мере и не раздражающий. Полагаю много кому нравиться именно такой, нейтральный ( да претензия от борцунов за 'чистоту языка' Норы Гали нет) и четки.
  Может стоило добавить толику юмора в диалогах, но это уже точно вкусовщина.
  Да и в целом пожалуй есть некоторый интерес что там дальше.

  Как то так.

428. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/28 20:48 [ответить]
  > > 427.Селеверстов Павел Егорович
  >Андрей, привет!
  >Заглядывай на прочтение третьей главы.

  Третьей? Опачки... А я и вторую-то не читал)) По позже зайду. Сейчас сынуля прочитать не даст. Играем ))

427. Селеверстов Павел Егорович (redgontlend@mail.ru) 2016/04/28 20:34 [ответить]
Андрей, привет!
Заглядывай на прочтение третьей главы.

426. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/28 07:53 [ответить]
  > > 425.lexs
  >вас что с конкурса сняли?

  Неа. Просто, все работы уже на страничку не помещаются. Нужно полный список смотреть, чтобы увидеть.

  Вы, кстати, не дочитали еще?

425. lexs (ket.rens@yandex.ru) 2016/04/28 01:54 [ответить]
вас что с конкурса сняли?

424. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/27 09:31 [ответить]
  > > 423.Петров Артем Дмитриевич
  >> > 403.Рымин Андрей Олегович
  >>Это не ответ на мой вопрос. Что нужно было делать Яру в тот конкретный момент?
  >
  >Я все написал, мне нечего сверх этого сказать) я не вижу смысла давать пошаговых инструкций. Я обрисовал проблему, чем грозит проблема ухода Яра без здрасьте и досвиданья, а также обрисовал странное отношение племени к аресту. Так что дерзай)


  Нда... Летучий хотя бы попытался.
  Я тоже, в свою очередь, обрисовал причины, по которым Яр в тот конкретный момент поступил так, как поступил. Откажись Яр, и смерть от меча магистра ему обеспечена. Обшарили бы потом труп, расстроились, что камня нет, и конец истории. По крайне мере, конец истории Яра.

423. *Петров Артем Дмитриевич (PDA_08@mail.ru) 2016/04/27 07:42 [ответить]
  > > 403.Рымин Андрей Олегович
  >Это не ответ на мой вопрос. Что нужно было делать Яру в тот конкретный момент?

  Я все написал, мне нечего сверх этого сказать) я не вижу смысла давать пошаговых инструкций. Я обрисовал проблему, чем грозит проблема ухода Яра без здрасьте и досвиданья, а также обрисовал странное отношение племени к аресту. Так что дерзай)

422. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/26 07:52 [ответить]
  > > 420.Белобородов Владимир Михайлович

  >Не-е. Не по всей. Только начал читать (времени не хватает, больше пишу). Но легкости слога можно поучиться, у меня более... отрывистый что ли. Да и идея хороша. Может конечно заезженая фраза, но расти всегда есть куда.

  Легкость слога?))) Обычно за слог-то меня как раз и ругают. Если уж он понравился... В общем, если прочитаете, расскажете о впечатлениях. Но ни в коем случае не тороплю. Прода это святое :) У самого времени совсем нет. Месяц уже, как главу дописать не могу :(

421. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/26 07:49 [ответить]
  > > 419.lexs

  >И да, понимаю что лаборатория показалась скучноватой, но может попробуете вторую вещь из выставленных у меня? Она короче, да и много живее. Впрочем там и сюжет совсем несерьезный.

  Это про девочку которое?
  Посмотрю, как время выдастся.

420. Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/04/26 07:11 [ответить]
  > > 414.Рымин Андрей Олегович
  >> > 412.Белобородов Владимир Михайлович
  >Это по всей книге оценка? Может, поясните, что так впечатлило? Ну, и про "расти", как-то неожиданно услышать от автора, у которого посещаемость в разы больше, чем у меня.
  Не-е. Не по всей. Только начал читать (времени не хватает, больше пишу). Но легкости слога можно поучиться, у меня более... отрывистый что ли. Да и идея хороша. Может конечно заезженая фраза, но расти всегда есть куда.

419. *lexs (ket.rens@yandex.ru) 2016/04/26 00:20 [ответить]
  > > 418.Рымин Андрей Олегович
  >> > 417.lexs
  А обложку я бы все же убрал... уж лучше никак чем так... Все же она и правда сбивает с толку

  >В точку! Я когда Лабораторию читал, тоже про японскую "повседневность" думал. Самое правильное определение. Я, кстати, полнометражные анимэшки того жанра очень уважаю.

  Ну аниме и правда занимает довольно большой объем моего мультимедиа контента (в лаборатории к слову и пасхалок довольно много на разные вещи, хотя далеко не только на них, и на историю и просто литератуту европейскую тоже). Хотя надеюсь что анимашными то штампами не страдаю. Но как бы там ни было а пропускать мимо столько Фентези, при том качественного только из-за того что оно 2д и глаза большие, было бы грешно.

  И да, понимаю что лаборатория показалась скучноватой, но может попробуете вторую вещь из выставленных у меня? Она короче, да и много живее. Впрочем там и сюжет совсем несерьезный.

418. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/25 23:59 [ответить]
  > > 417.lexs

  >Ну тут дело не в самой возможнсоти и правда призрачной, а в пригодности да поджанра. У вас текст пригоден, мой же... не в современных реалиях, тут разве что японци бы взялись, они повседнесность как раз любят, но не голивуд

  В точку! Я когда Лабораторию читал, тоже про японскую "повседневность" думал. Самое правильное определение. Я, кстати, полнометражные анимэшки того жанра очень уважаю.

417. *lexs (ket.rens@yandex.ru) 2016/04/25 23:53 [ответить]
  > > 416.Рымин Андрей Олегович

  >Все. Начинаю подбивать клинья под НВО. Пусть сериал готовят))
  >А если серьезно, один знакомый знакомого, лично мне не знакомый, будучи выпускником режиссерского факультета по прочтению высказал схожее мнение. Мол, недурственным можно бы было сериал забабахать. Жаль нет бабахалки)))

  Ну тут дело не в самой возможнсоти и правда призрачной, а в пригодности да поджанра. У вас текст пригоден, мой же... не в современных реалиях, тут разве что японци бы взялись, они повседнесность как раз любят, но не голивуд

416. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/25 23:45 [ответить]
  > > 415.lexs
  >Да я дальше прочел уже. Уже катаклизм начался и парня одного скушали.

  Ну, тогда совсем скоро доберетесь, или уже добрались до момента, когда вся компашка принялась эмоционально обсуждать вопрос "Что это было?". Там как раз тема обожествления происходящего поднимается. Охотники, да и Яр сходу все на Зарбага вешают.

  >Хм ну а так пока что могу сказать что такой хороший экшен. книга из тех что, пожалуй, выигрывает от экранизации.

  Все. Начинаю подбивать клинья под НВО. Пусть сериал готовят))
  А если серьезно, один знакомый знакомого, лично мне не знакомый, будучи выпускником режиссерского факультета по прочтению высказал схожее мнение. Мол, недурственным можно бы было сериал забабахать. Жаль нет бабахалки)))

415. *lexs (ket.rens@yandex.ru) 2016/04/25 23:01 [ответить]
  Да я дальше прочел уже. Уже катаклизм начался и парня одного скушали.
  Да дело не в религиозном фанатизме. Дело в том что одухотворение природы естевенно, т.к. люди всегда хотят знать почему, почему дождь почему гром почему то да это, и персонофицированые сущности это ответ. Не говоря уже о страхе смерти. Ослабление веры (или ее пересмотр начинаеться когда есть хотя бы филосовские концепции естественнонаучные, но их не бывает в родоплеменной общине.

  ну а в средневековой Европе жгли за политику. Если же речь о ведьмах настоящих (травниках), то их жгли, как конкурентов церкви, да врачей дипломированных. Ведь любимое обвинение ведьмы- это то что она отравительница.

  Хм ну а так пока что могу сказать что такой хороший экшен. книга из тех что, пожалуй, выигрывает от экранизации.

414. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/25 22:52 [ответить]
  > > 412.Белобородов Владимир Михайлович
  >Блин! Мне ещё расти... +10 (обновлю когда исчезнет)

  Ого! Спасибо!
  Это по всей книге оценка? Может, поясните, что так впечатлило? Ну, и про "расти", как-то неожиданно услышать от автора, у которого посещаемость в разы больше, чем у меня.

Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Рымин Андрей Олегович : другие произведения.

Комментарии: Вслед за Бурей. Книга первая. Доля слабых ()

Комментарии: Вслед за Бурей. Книга первая. Доля слабых
()