Комментарии: Вслед за Бурей. Книга первая. Доля слабых

Рымин Андрей Олегович : другие произведения.

Комментарии: Вслед за Бурей. Книга первая. Доля слабых
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/01/2016, изменен: 05/12/2018. 190k. Статистика.

Аннотация:
Уважаемы читатели, я переехал на Автор тудей.

   https://author.today/u/andreyrymin81/works

   Теперь мои книги можно найти только там (ну и у пиратов, конечно)
   Проду соответственно также буду заливать туда, по мере ее появления.

   Здесь оставляю только ознакомительный фрагмент - несколько глав.

   Буду рад видеть вас на АТ

   В маленький замкнутый мир пришла большая беда. Окруженная неприступной стеной кругосветных гор Долина стремительно движется к гибели. Мужественное Племя охотников первым сталкивается с пришлой Ордой. Враг жесток, беспощаден и слишком силен. У жителей бескрайнего леса, не знающих даже железа, казалось бы, нет ни единого шанса спастись, но... Средь родичей уже несколько веков живет и помогает своему народу бессмертный хранитель Племени. Яр готов побороться с захватчиками. Он ничего не знает о собственном происхождении, не ведает он и о истинной силе таинственного наследства, доставшегося от матери. Лучшие из юных охотников племени оказываются в центре трагических событий, и злая судьба заставляет недавних мальчишек взрослеть с каждым днем все быстрее. Кому не дано пережить эту пору отчаяния, страха и боли, а кто превозможет врага и себя самого - вскоре станет известно.

Примечания автора: Книга на стыке жанров: "фэнтези" и "фантастика". Знаете фильмы-катастрофы? Это там, где человечеству/земле/вселенной грозит некий глобальный пипец. Здесь у нас нечто схожее. Вечная барышня из пролога не ГГ. Не пугайтесь. Преобладает псевдопервобытный сеттинг. Основной конфликт - война миров. Эльфов, орков, гномов и прочих единорогов нет. Реалистичность есть, но обхожусь без откровенного треша. Еще есть продуманный сюжет, необычный мир, логика, герои и подлецы, сражения и интриги. Ну и всяческие тайны/загадки - куда же без них.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14)
07:46 Щукин М. "Гекатессы 3" (137/1)
05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4)
23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (63/20) 09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1) 09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2) 09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1) 09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15) 09:09 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (777/13) 08:59 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (6/1) 08:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (672/11) 08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16) 08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1) 08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) 08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14) 08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1) 08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2) 08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1) 08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5) 08:11 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 08:05 Марин Р. "В Находке дождь, в Сеуле снег " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

251. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/03/29 23:16 [ответить]
  > > 250.Петров Артем Дмитриевич

  В первой главе, через "сказку" про Яра, я рассказывал о заслугах Мудрейшего. Пусть и вскользь.
  Ты думаешь, шесть с лишним веков - это не тот срок, чтобы привить своему маленькому народу желанные качества? Ты можешь себе представить эту прорву времени? Человек с таким жизненным опытом, уже не совсем человек. И суждение - все мы только лишь плод среды, которая нас воспитала - здесь неуместны.
  Отношение к себе Яр сформировал сам. Слепое поклонение ему без надобности.
  Долго и по пунктам разъяснять, почему я с тобой не согласен не буду. Можешь оставаться при своем мнении. У каждого свое ИМХО.
  Про отношение Безродных к "Боголюбам" еще узнаешь. Потом и сделаешь выводы. Пока рано.
  И почему утопия? Перед лицом такого врага гораздо логичней сплотиться, а не дробиться по принципу "каждый сам за себя".
  Я уже раз поминал сериал "Ходячие мертвецы" (просто смотрю сейчас). Так вот там меня сильно раздражает главный принцип истории, который возводит в норму превращение выживших в скотов. Типа большинство людей всего за какой-то паршивый год растеряли в себе все человеческое и готовы убивать собратьев за еду. А герои, сохранившие в себе немного моральных ценностей, чуть ли не отщепенцами показаны. БРЕД, БРЕБ и еще раз БРЕД!!! Особенно, если учесть, что медлительные тупые зомби особой опасности из себя не представляют. Так что нечего считать родичей в моей книге странными )))

252. *Петров Артем Дмитриевич (PDA_08@mail.ru) 2016/03/30 07:45 [ответить]
  > > 251.Рымин Андрей Олегович
  >Ты думаешь, шесть с лишним веков - это не тот срок, чтобы привить своему маленькому народу желанные качества? Ты можешь себе представить эту прорву времени? Человек с таким жизненным опытом, уже не совсем человек. И суждение - все мы только лишь плод среды, которая нас воспитала - здесь неуместны.
  Могу. И представляю) но вопрос именно в самом Яре, как он-то до этого дошел?) Вот именно, что вскользь было упомянуто многое, от того и вопросы. Образ приходится додумывать. Что его сподвигло этим заниматься, откуда он получил знания такого уровня, получал ли он активное противодействие со стороны племени?)Если мы возьмем просто конечную точку, то есть начало книги после пролога, заодно забудем про пролог, не будет упоминаться вообще, чем племя было до него, и какое он влияние оказал - тогда вопросов вообще нет.
  Но было сказано, что до этого племя подобных случаев не знало. И приняло все на уровне каких-то агностиков) (утрирую). Просто вопросы возникли, я никакой замысел не оспариваю.
  >Отношение к себе Яр сформировал сам. Слепое поклонение ему без надобности.
  Как?) я не спорю, мне просто интересно, как он это сделал. Просто у людей есть проблема - многие из них, несмотря на слова, которые им говорят, хотят видеть то, что им удобно. Иначе у нас бы не было героев, которые себя героями не считают или злодеев, которые на самом деле ими не являются - это в реальной жизни имею ввиду.
  Без сподвижников, сам по себе, он ничего сделать не мог. А, учитывая, что он насаждал такое миролюбие, которое запрещает убивать наиболее оголтелых проповедников его величия с одной стороны, так и тех, кто объявляет его еретиком, безбожником, да и отродьем (а такие на такое огромное племя должны найтись), то борьба точно будет нелегкой) это по моим представлениям так-то.
  >Долго и по пунктам разъяснять, почему я с тобой не согласен не буду. Можешь оставаться при своем мнении. У каждого свое ИМХО.
  Я здесь просто задаю дополнительные вопросы. Если принять только отправную точку произведение, сказать, что ВОТ ТАК ВОТ было и есть, проблем нет, берется за неоспариваемую истину.
  >И почему утопия? Перед лицом такого врага гораздо логичней сплотиться, а не дробиться по принципу "каждый сам за себя".
  Конечно, логично, кто бы спорил)
  >Я уже раз поминал сериал "Ходячие мертвецы" (просто смотрю сейчас). Так вот там меня сильно раздражает главный принцип истории, который возводит в норму превращение выживших в скотов. Типа большинство людей всего за какой-то паршивый год растеряли в себе все человеческое и готовы убивать собратьев за еду. А герои, сохранившие в себе немного моральных ценностей, чуть ли не отщепенцами показаны. БРЕД, БРЕБ и еще раз БРЕД!!! Особенно, если учесть, что медлительные тупые зомби особой опасности из себя не представляют. Так что нечего считать родичей в моей книге странными )))
  Проблема не в медлительности в данном случае, а в том, что их толпы. У сериала бюджета не хватает, а вот в комиксе на них после тюрьмы почти всегда только толпы и нападали. От такой не отобьешься.
  И я могу это объяснить. На все это есть несколько причин.
  1. И самая главная. Страх. Страх делает даже с храбрым человеком такие вещи, что похуже любых наркотиков будет. А когда ты уверен, что ты прав, то будешь творить любые вещи, лишь бы избавиться от липкого страха, что раз за разом овладевает душой. К тому же, нужно помнить, что в современном мире мужчина обычно не воин. Добытчик, да. Но не воин. В душе имею ввиду, а не отдельную касту. Многих не приучают защищаться, спускают это на тормозах (потому что сами ничему научить не могут). Тренировки духа нет. И если в странах СНГ и Восточной Европы нас тренирует среда, в азиатских странах прививается железная дисциплина, то в странах Запада с этим беда.
  2. Одно дело убивать безликих мутантов. А другое людей. Почти людей. Они одновременно мертвы и одновременно живы. Когда родственник встает в виде зомби, он все еще кажется живым, просто не в себе. Наше сознание хочет в это верить. А потом оказывается, что весь мир разрушен, поглощен этой заразой, что людей почти не осталось, любая группа может оказаться последним осколком цивилизации. Это жутко. Это любого способно свести с ума рано или поздно. Только дети, что выросли среди этого, будут готовы, потому что они не помнят, не знают другого мира. Это очень хорошо описано в книге Мировая Война Z.
  3. Многие люди изначально обладают гнильцой внутри. И под давлением различных обстоятельств, они способны сойти с рельс. Не с ума, а просто откроются их истинные моральные ценности, которые раньше скрывались лишь благодаря обществом и его законам.
  За примером далеко ходить не надо, в соседней стране это происходит.
  4. Чтобы весь мир перевернулся, достаточно одного дня. Чаще всего это у детей происходит из-за их повышенной чувствительности к окружению, но и у взрослых порядочно. Мы имеем в нашем мире полно психологических расстройств. На разной почве. Люди с войн возвращаются не всегда нормальными. А в сериале настоящая война на выживание. Много у нас таких вот готовых морально к этому? Думаю, что нет.
  Я не называю родичей странными, нет. Даже Яра не называю странным. Просто мне хочется понять сам процесс, это помогает лучше понять произведение, найти в нем нужную глубину. Мне неинтересно гладить то, что лежит на поверхности, просто)
  А сериал я, кстати, не защищаю. Он далеко не так хорош, я перестал его смотреть после 4 сезона (8 серия там была огонь, потом скатилось). Комикс гораздо лучше бы, но и тот уже порядочно скатился.
  Просто объясняю, что как имеет место быть такой порядок в племени, так и имеет место быть вышесказанное в сериале. Не факт, что с наибольшей вероятностью, но все-таки. И причины тому перечислены выше.

253. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/03/30 20:46 [ответить]
  Артем, ты слишком много требуешь. У меня нет столько времени, чтобы детально тебе разжевывать всю подоплеку истории. Про становление личности Яра так вообще можно целый отдельный роман написать. Я пас.
  У нас с тобой похоже разное мировоззрение. К тому же ты в своих рассуждениях основательно переиначиваешь события книги. Предлагаешь не брать во внимание пролог, но в прологе про Яра нет ни единого слова. Ну а твои философствования слишком уж индивидуальны, чтобы на них опираться. Вывод один: не цепляет - не читай. Не хватает глубины? Что поделать. Все на вкус и цвет. Мне твои Тени тоже не пошли. Зачем себя мучить?))
  Я уже знаю, что ты сейчас ответишь, но это мы уже проходили. :)
  А уж твой взгляд на изменение личности под гнетом последствий зомбиапокалипсиса я и тем более не разделяю. Уверен, даже сценаристы Ходячих ржут втихаря над созданным ими социумом. Но так веселее, зрелещнее и драматичней. Вот и извращаются по полной.
  Зная, как в моей книге будут дальше развиваться события, начинаю мелко дрожать, лишь представив какие вопросы начнут у тебя возникать и как много их будет)))

254. *Петров Артем Дмитриевич (PDA_08@mail.ru) 2016/03/30 23:24 [ответить]
  > > 253.Рымин Андрей Олегович
  >Артем, ты слишком много требуешь. У меня нет столько времени, чтобы детально тебе разжевывать всю подоплеку истории. Про становление личности Яра так вообще можно целый отдельный роман написать. Я пас
  Никто роман не просит, я просто указываю на то, что вижу) момент вызывает вопросы и лично для меня провисает)
  Просто есть аргумент насчет того, что неизвестно откуда Яр брал мудрость, и почему все это приняли, не сделав его мессией и прочее.
  Вот и все. Если не вдаваться в детали и просто принять это на веру, опустив всю психологию, то вопросов, как я говорил, не будет. Будет некая сферическая в вакууме утопия, в которой проживает племя, где все предельно однозначно.
  Дело не в том, что надо что-то добавлять. Тут действительно, если нет возможности одной-двумя фразами обойтись, роман дополнительный писать придется. Или хотя бы глоссарий.
  Дело в том, что роман, в данной конкретной постановке вызывает вот такие вот вопросы. Что с этим делать или не делать - решать автору. Я надиктовывать ничего не собираюсь)
  Просто говорю, что считаю, что пусть произведение и заявлено, что об эмоциях, в данном случае у него не хватает куска психологизма для полной картины. Что с этим делать или не делать - решать, опять же, автору.
  >У нас с тобой похоже разное мировоззрение. К тому же ты в своих рассуждениях основательно переиначиваешь события книги. Предлагаешь не брать во внимание пролог, но в прологе про Яра нет ни единого слова.
  Я говорю гипотетически. При каких обстоятельствах вопросов нет, и при каких есть. Я объясняю, почему они возникли.
  И я не говорил, что про Яра было хоть слово в прологе, было указано лишь его происхождение от двух бессмертных, что подтвердилось сказкой в начале первой главы.
  Так где я переиначиваю?) Бывает, что я что-то упускают, но на этот случай мне надо сразу указывать, и я это приму без лишних споров, но я не переиначиваю, если только по досадной ошибки, которую спешу сразу исправить)
  > Ну а твои философствования слишком уж индивидуальны, чтобы на них опираться. Вывод один: не цепляет - не читай. Не хватает глубины? Что поделать. Все на вкус и цвет. Мне твои Тени тоже не пошли. Зачем себя мучить?))
  Я не прошу на них опираться. Если заинтересовало и дало пищу для размышлений - прекрасно. Нет? На нет и суда нет)
  И для меня это не повод, чтобы бросить читать. Мне приходилось читать вообще одноклеточные произведения, и как-то ничего)
  Так что никаких мучений лично для меня тут. Наоборот, поразмыслить над чем-то - это всегда полезно.
  Что насчет вопросов, у меня такие же вопросы есть и к моим любимым авторам. Делает ли это их плохими? Нет.
  И разве мы должны читать только то, что цепляет? Где тогда развитие? Я не призываю в свете этого мое читать, и в данном случае произведение у меня отторжение не вызывает.
  Мой аргумент лишь в том, что разный опыт может быть полезен.
  Просто не стоит бросаться из крайности в крайность, как и утверждать что бы то ни было однозначно.
  Весь наш окружающий мир - это субъективное мироощущение, не более того. И абсолютно далекое от истины)
  Разве что только мне решать, мучает меня что-то или нет, приятно или неприятно читать. С другой стороны, решать лишь автору, хочет он видеть подобные размышления у себя на странице или нет)
  >А уж твой взгляд на изменение личности под гнетом последствий зомбиапокалипсиса я и тем более не разделяю. Уверен, даже сценаристы Ходячих ржут втихаря над созданным ими социумом. Но так веселее, зрелещнее и драматичней. Вот и извращаются по полной.
  Хорошо, возьмем что-то более реалистичное. Великая Отечественная Война. Были паскуды, были предатели, были дезертиры. А ведь враг один, внешний, и за четыре года многие люди грань перешли. А многие переходили и в послевоенные годы. Дело в том, что человек несовершенен. Многие любят тянуть одеяло на себя. По глупости, невежеству или эгоизму - неважно.
  А когда ресурсы ограниченны, новых производить возможности нет, 5 процентов популяции только живо, то по пирамиде Маслоу все потребности выше, кроме самых базисных, значения просто не имеют. Оттого и происходит деградация. У кого будет время думать и филофствовать, думать о благе всего человечества и учить других людей не стрелять друг в друга, когда нечего есть, а вокруг ходят твари, доказывающие, что человек - больше не вершина пищевой цепи?)

  >Зная, как в моей книге будут дальше развиваться события, начинаю мелко дрожать, лишь представив какие вопросы начнут у тебя возникать и как много их будет)))
  Посмотрим, почитаем, увидим)

255. *Петров Артем Дмитриевич (PDA_08@mail.ru) 2016/03/31 15:53 [ответить]
  Глава 19
   > - Давайте продолжим наш разговор уже по дороге, а то стоять как-то не очень приятно. Вы не находите?
  Спросил мнение у других, в целом солидарны. Так говорит только французский баронет)
  >Мудрейший помогал ставить раненых на ноги, являясь лучшим в племени лекарем.
  Тут чисто мое, опять же, но ставят на ноги после долгого процесса выздоровления обычно. Если бы он просто перевязывал раны, вопросов больше не было. Но каким бы крутым лекарем не был, даже при средних ранениях - уже на ноги в один момент не поставишь. Нет у него современных приспособлений. Да и с ними-то можно проваляться или дома просидеть не меньше недели.
  Фраза просто немного смущает.

  В остальном вопросов нет. С Безродными слегка натянуто, но ничего сверхестественного нет.

256. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/03/31 17:32 [ответить]
  > > 254.Петров Артем Дмитриевич
  >Просто есть аргумент насчет того, что неизвестно откуда Яр брал мудрость, и почему все это приняли, не сделав его мессией и прочее.

  Какую такую особенную мудрость? Все-таки ты плохо себе представляешь временной отрезок в шесть веков... За это время хочешь не хочешь, а мудрости наберешься.
  Яра возвели в ранг "Божьего сына". Разве этого мало? А если учесть, что этот сын бога находится рядом на протяжении всей твоей жизни, то подобострастие притупляется. Особенно, если культ не муссировать.


  >Вот и все. Если не вдаваться в детали и просто принять это на веру, опустив всю психологию, то вопросов, как я говорил, не будет. Будет некая сферическая в вакууме утопия, в которой проживает племя, где все предельно однозначно.

  Опять же чисто твое восприятие. Я проблемы не вижу.

  >Просто говорю, что считаю, что пусть произведение и заявлено, что об эмоциях, в данном случае у него не хватает куска психологизма для полной картины. Что с этим делать или не делать - решать, опять же, автору.

  Так как мы уже выяснили твой уровень эмоциональности, то и не будем опираться на твой взгляд в этом вопросе)))

  >Хорошо, возьмем что-то более реалистичное. Великая Отечественная Война. Были паскуды, были предатели, были дезертиры. А ведь враг один, внешний, и за четыре года многие люди грань перешли. А многие переходили и в послевоенные годы. Дело в том, что человек несовершенен. Многие любят тянуть одеяло на себя. По глупости, невежеству или эгоизму - неважно.

  Вот это хороший пример. Только он как раз мою правоту доказывает. Паскуды, предатели и прочие говнюки попадались, но основной массой советских людей двигали "правильные" чувства. ВОВ выиграна в том числе на эмоциях, сплоченности и силе духа.
  В Ходячих все наоборот. Америкосы сами себя позорят. Я НЕ ВЕРЮ в происходящее в сериале, и можешь меня не переубеждать больше. Твои аргументы я уже слышал.
  А уроды в Племени тоже есть. Дальше по тексту отыщешь)

258. *Петров Артем Дмитриевич (PDA_08@mail.ru) 2016/03/31 23:27 [ответить]
  > > 256.Рымин Андрей Олегович
  >Так как мы уже выяснили твой уровень эмоциональности, то и не будем опираться на твой взгляд в этом вопросе)))
  а психологизм и моя личная эмоциональность никакой связи в этом вопросе не имеют)
  >Вот это хороший пример. Только он как раз мою правоту доказывает. Паскуды, предатели и прочие говнюки попадались, но основной массой советских людей двигали "правильные" чувства. ВОВ выиграна в том числе на эмоциях, сплоченности и силе духа.
  Да, но тогда не было все настолько плохо. А число таких людей уже зашкаливало.
  Приведу еще два примера, которые не относятся уже к Ходячим, а просто к человеческой сущности в целом. Что сущность эта может меняться настолько кардинально, что совсем другой человек предстает.
  1. Оскотинивание людей в 90-х годах, межнациональная рознь, которой до этого не было, кроме единичных случаев и народов, что не слишком любили друг друга (один ветеран Афгана писал, что зря один командир поставил на одну позицию армянина и азербайджанца), и все при тотальной разрухе и безысходности. До сих пор оправиться не можем, моральные компасы сдвинуты начисто у людей.
  2. Югославия. Единая страна, пусть и с заложенными маршалом Тито бомбами, что сработали после стравливания народов. В резне участвовали все, военные преступления совершали все народы, даже сербы. Война эта гражданская была одной из самых кровопролитных и грязных, не только в современной истории. А все в один миг изменилось, и с годами только хуже становилось.
  Это просто пища для размышлений.

259. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/01 00:16 [ответить]
  > > 258.Петров Артем Дмитриевич
  >> > 256.Рымин Андрей Олегович
  >>Так как мы уже выяснили твой уровень эмоциональности, то и не будем опираться на твой взгляд в этом вопросе)))
  >а психологизм и моя личная эмоциональность никакой связи в этом вопросе не имеют)

  Ты что три скобочки не заметил? Это я стебусь)) (не злобно)))

  >Да, но тогда не было все настолько плохо. А число таких людей уже зашкаливало.

  Предлагаю закрыть эту тему. У нас разные взгляды на "потемки души человеческой"
  Твои примеры относятся к межнациональной ненависти. А это совсем другая "песня".

260. *Васильев Ярослав (loki0104@yandex.ru) 2016/04/01 10:10 [ответить]
Она же только недавно твёрдой фантастикой была ))))

261. Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/01 10:42 [ответить]
  > > 260.Васильев Ярослав
  >Она же только недавно твёрдой фантастикой была ))))

  На НФ-100 мне популярно разъяснили, что фантастика стилизованная под фэнтези - это фэнтези. )))
  Один хрен неформат. Попытка не пытка. С этим лозунгом я и на прошлый конкурс шел.

262. Селеверстов Павел Егорович (redgontlend@mail.ru) 2016/04/02 16:37 [ответить]
Привет, Андрей.
А ты чего свой синопсис на конкурс не выставил?

263. Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/02 17:27 [ответить]
  > > 262.Селеверстов Павел Егорович
  >Привет, Андрей.
  >А ты чего свой синопсис на конкурс не выставил?

  Привет, Паша.
  А зачем? Я его членам жюри отослал.
  Зная сюжет, никто уже книгу читать не будет. За редким исключением.

264. Селеверстов Павел Егорович (redgontlend@mail.ru) 2016/04/03 10:06 [ответить]
  > > 263.Рымин Андрей Олегович

  >Привет, Паша.
  >А зачем? Я его членам жюри отослал.
  >Зная сюжет, никто уже книгу читать не будет. За редким исключением.

  А я вот думаю и жюри отослать и на конкурс выложить. Скорее всего саму книгу читать никто и не будет особо. Текстов много и все довольно таки объёмные. Представляешь сколько работы? А вот синопсис из-за небольшого количества знаков может и прочтут.

265. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/03 10:31 [ответить]
  > > 264.Селеверстов Павел Егорович
  >
  >А я вот думаю и жюри отослать и на конкурс выложить. Скорее всего саму книгу читать никто и не будет особо. Текстов много и все довольно таки объёмные. Представляешь сколько работы? А вот синопсис из-за небольшого количества знаков может и прочтут.

  Вопрос уже решился сам собой. Вчера организаторы сообщили, что синопсис нужно выложить на СИ. Иначе из-за тех. сложностей члены жюри могут с ним и не ознакомиться. Так, что и я выложил.
  Когда на мыло отправлял, ответил только Далин. Может действительно почта шалит, а может письма в спам уходят.

  Кстати, там еще и конкурс рецензий образовался. Может чирканем чего о романах друг друга?

266. Селеверстов Павел Егорович (redgontlend@mail.ru) 2016/04/03 10:46 [ответить]
  > > 265.Рымин Андрей Олегович

  >Кстати, там еще и конкурс рецензий образовался. Может чирканем чего о романах друг друга?

  Только надо поглядеть как грамотно написать рецензию, чтобы наивно не выглядело. :) В смысле структуры.

267. омиккрон 2016/04/03 10:46 [ответить]
  > > 265.Рымин Андрей Олегович

  >Когда на мыло отправлял, ответил только Далин. Может действительно почта шалит, а может письма в спам уходят.

  Хм... Мне и в голову не пришло, что жюри отвечать должно. :)
  >Кстати, там еще и конкурс рецензий образовался. Может чирканем чего о романах друг друга?

  Рецензии - это хорошо. Давно хотел, чтобы кто-нибудь на меня рецензию написал.
  Наверное, тоже на кого-нибудь напишу, только посмотрю, как это делается...

268. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/03 10:53 [ответить]
  > > 266.Селеверстов Павел Егорович
  >Только надо поглядеть как грамотно написать рецензию, чтобы наивно не выглядело. :) В смысле структуры.

  Само собой. Я в жизни никаких рецензий не писал. Отзывы не считаются.

269. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/03 10:58 [ответить]
  > > 267.омиккрон
  >Рецензии - это хорошо. Давно хотел, чтобы кто-нибудь на меня рецензию написал.
  >Наверное, тоже на кого-нибудь напишу, только посмотрю, как это делается...

  Рецензия - это не обзор всех конкурсных работ :) По проще дело.
  Но и здесь труд некислый. Книгу-то сначала прочитать надо))
  Нам с Пашей проще в этом плане. Книги друг друга давно прочитаны.

270. омиккрон 2016/04/03 11:10 [ответить]
  > > 269.Рымин Андрей Олегович

  >Рецензия - это не обзор всех конкурсных работ :) По проще дело.
  >Но и здесь труд некислый. Книгу-то сначала прочитать надо))

  Ну уж как-нибудь прочту. Выберу только кого-нибудь...

271. Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/03 12:36 [ответить]
  > > 270.омиккрон
  >> > 269.Рымин Андрей Олегович
  >
  >>Рецензия - это не обзор всех конкурсных работ :) По проще дело.
  >>Но и здесь труд некислый. Книгу-то сначала прочитать надо))
  >
  >Ну уж как-нибудь прочту. Выберу только кого-нибудь...

  Дело для продвижения конкурса нужное и важное. Если каждый участник хотябы парочку рецензий напишет, уже неплохо. Лишь бы только рецензии были человеческие, а не как обзоры на НФ-100. Книгу нужно прочитать, а не проглядеть. И уж точно не по паре страниц делать выводы.

272. *Летучий Дмитрий (Tailingen@mail.ru) 2016/04/03 20:44 [ответить]
  Привет Андрей.
  Сегодня на нашей планете наблюдается очень редкое событие, сопоставимое по редкости с солнечным затмением.
  Короче, я главу написал. Выходи на улицу... в смысле ко мне в раздел, чтобы понаблюдать за этим явлением. Кто знает, когда такое в следующий раз будет.

273. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/03 20:58 [ответить]
  > > 272.Летучий Дмитрий
  >Привет Андрей.
  >Сегодня на нашей планете наблюдается очень редкое событие, сопоставимое по редкости с солнечным затмением.
  >Короче, я главу написал. Выходи на улицу... в смысле ко мне в раздел, чтобы понаблюдать за этим явлением. Кто знает, когда такое в следующий раз будет.

  Здорово, антирыбаченко )) Радует одно - кто-то еще медленнее меня пишет))
  Ближе к ночи освобожусь и к тебе.
  Жаль до конца апреля не допишешь. Тут конкурс Фэнтезийный стартовал.

274. *Петров Артем Дмитриевич (PDA_08@mail.ru) 2016/04/04 14:13 [ответить]
  По 20, 21, 22 главе почти вопросов нет.
  Разве что насчет порядка Безродных. Не так сильно они провинились, чтобы резать мизинцы. Пусть и левой руки. А если левша?
  Но даже если нет, то отсутствующий палец уже дает меньше преимуществ перед другими. В бою важна каждая мелочь, и то, как ты держишься ту или иную вещь, и как сильно ты можешь ее держать.
  Но это мелочь.

275. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/04 14:55 [ответить]
  > > 274.Петров Артем Дмитриевич
  >По 20, 21, 22 главе почти вопросов нет.
  >Разве что насчет порядка Безродных. Не так сильно они провинились, чтобы резать мизинцы. Пусть и левой руки. А если левша?
  >Но даже если нет, то отсутствующий палец уже дает меньше преимуществ перед другими. В бою важна каждая мелочь, и то, как ты держишься ту или иную вещь, и как сильно ты можешь ее держать.
  >Но это мелочь.

  Лихо ты. Сразу три главы прочитал :)

  У Безродных множество кланов, и в каждом свои порядки. Причем, многое и от личности вождя зависит. У Ургов все так жестко. Да и провинность у вернувшихся ни с чем охотников все же велика. Их посылали на сверх важное задание. Так что они еще легко отделались.

  Если даже у тебя не возникло особых вопросов, значит все точно гут ))

276.Удалено владельцем раздела. 2016/04/04 16:59

277. Полоскова Дина (2front@tut.by) 2016/04/05 09:41 [ответить]
  До половины дочитала, не удержусь, напишу сейчас.
  Я бы купила эту книгу.
  Нравится язык, это основное, без этого читать вообще ничего не возможно.
  И нравятся очень герои, профессионально Вы с ними, без сантиментов :) Есть чему поучиться.

278. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/05 12:40 [ответить]
  > > 277.Полоскова Дина
  >До половины дочитала, не удержусь, напишу сейчас.
  >Я бы купила эту книгу.
  >Нравится язык, это основное, без этого читать вообще ничего не возможно.
  >И нравятся очень герои, профессионально Вы с ними, без сантиментов :) Есть чему поучиться.

  Признаться, удивден :)
  Обычно за язык мою книгу хвалят в последнюю очередь. Ну а чаще и вовсе ругают. Например, в удаленном комме ниже человек сделал вывод - нечитаемо. Ну и, как водится, колом свою позицию укрепил))) И я с ним, кстати почти согласен. Процентов на 10 )) (а удалил пост за грубость исполнения)В Доле местами перлы проскакивают знатные. Первый опыт, однако. Во второй книге язык уже лучше (не мои слова)
  На счет героев... Ну это же не я так с ними. Это обстоятельства. ))
  Если первая половина понравилась, то и вторую оцените. Там, как и положено, все самое интересное :)
  Буду ждать итоговый отзыв.

279. *Полоскова Дина (2front@tut.by) 2016/04/05 13:52 [ответить]

  >
  >Признаться, удивлен :)
  >Обычно за язык мою книгу хвалят в последнюю очередь. Ну а чаще и вовсе ругают.

  Я поясню, что именно зацепило. Язык трехмерный. Изображение объемное. Местами грубое, рваное, но объемное. Соответственно, живое. И это порадовало. Я наверно не совсем с позиции читателя сужу, но в том числе, как читатель, который принципиально пищит от печатных книг, произведение с пластмассовым, двухмерным языком в руки не возьму)

  >На счет героев... Ну это же не я так с ними. Это обстоятельства. ))
  >Если первая половина понравилась, то и вторую оцените. Там, как и положено, все самое интересное :)
  >Буду ждать итоговый отзыв.

  :)

280. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/05 16:01 [ответить]
  > > 279.Полоскова Дина
  >
  >>
  >>Признаться, удивлен :)
  >>Обычно за язык мою книгу хвалят в последнюю очередь. Ну а чаще и вовсе ругают.
  >
  >Я поясню, что именно зацепило. Язык трехмерный. Изображение объемное. Местами грубое, рваное, но объемное. Соответственно, живое. И это порадовало. Я наверно не совсем с позиции читателя сужу, но в том числе, как читатель, который принципиально пищит от печатных книг, произведение с пластмассовым, двухмерным языком в руки не возьму)

  Теперь понятно. Спасибо на добром слове.
  Если в итоге понравится, попробуйте почитать продолжение. Для сравнения. (Правда там пока только половина книги написана :))

281. *Петров Артем Дмитриевич (PDA_08@mail.ru) 2016/04/06 11:24 [ответить]
  > > 275.Рымин Андрей Олегович
  >Лихо ты. Сразу три главы прочитал :)
  Если очень было бы надо, бросил дела и проглотил бы книгу разом) но пока нет такой возможности из-за подготовки к Кембридскому экзамену по английскому.
  >У Безродных множество кланов, и в каждом свои порядки. Причем, многое и от личности вождя зависит. У Ургов все так жестко. Да и провинность у вернувшихся ни с чем охотников все же велика. Их посылали на сверх важное задание. Так что они еще легко отделались.
  Это все равно не значит, что из охотников нужно делать инвалидов. Есть соски, носы, уши, вырвать зубы, да даже оскопить на крайний случай можно. Или срезать пальцы на ногах. Вот на них мизинец не принципиален.
  Да хоть клеймо банально выжечь, сводя его статус к неприкасаемым. А мизинцев можно и играя с ножом лишиться.
  Если человек левша, то все, воин из него хуже. Но и в остальном воины и охотники не брезгуют левой рукой пользоваться.
  >Если даже у тебя не возникло особых вопросов, значит все точно гут ))
  Нет. Я еще не рассматривал саму сцену в контексте всего произведения. Я пока смотрю только сцены с контекстом предыдущих, а не всю книгу целиком. Как прочитаю, сделаю полный анализ произведения)

  Глава 24.

  Единственное, что смутило, так это то, откуда бессмертные знают язык Племени. Как они с ним контактировали? Откуда они могли его выучить?
  Я единственный вариант вижу, что если бы Племя было частью большого народа, а потом все расползлись. Но это было сделало их язык почти неузнаваемым, тем более, одна часть этого народа с какого-то перепуга резко скакнула в развитии, отчего теория рушится.
  Я понимаю, литературное удобство, но они общаются так, словно вообще соседи.
  Достаточно посмотреть на Штаты. Там говор сильно отличается от штата к штату из-за того, что были разные переселенцы, обычаи и прочее. Ирланды, шотландцы и англичане по разному говорят.
  Да, к примеру, башкиры почти могут на турецком говорить (очень похожи языки), но это можно объяснить.

282. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/06 14:41 [ответить]
  > > 281.Петров Артем Дмитриевич
  >Это все равно не значит, что из охотников нужно делать инвалидов. Есть соски, носы, уши, вырвать зубы, да даже оскопить на крайний случай можно. Или срезать пальцы на ногах. Вот на них мизинец не принципиален.

  Отчасти ты прав. Даже без мизинца охотник будет ощущать некоторый дискомфорт. Но соски, носы и уши достаточно сложно отрезать грубым кремневым оружием. Клеймят обычно железом, а его нет. В общем, нужно подумать.

  >Глава 24.
  >
  >Единственное, что смутило, так это то, откуда бессмертные знают язык Племени. Как они с ним контактировали? Откуда они могли его выучить?
  >Я единственный вариант вижу, что если бы Племя было частью большого народа, а потом все расползлись. Но это было сделало их язык почти неузнаваемым, тем более, одна часть этого народа с какого-то перепуга резко скакнула в развитии, отчего теория рушится.
  >Я понимаю, литературное удобство, но они общаются так, словно вообще соседи.
  >Достаточно посмотреть на Штаты. Там говор сильно отличается от штата к штату из-за того, что были разные переселенцы, обычаи и прочее. Ирланды, шотландцы и англичане по разному говорят.
  >Да, к примеру, башкиры почти могут на турецком говорить (очень похожи языки), но это можно объяснить.

  Вопрос правильный. Ты не первый, кто его задает.
  Язык в Долине и в северных землях единый. Конечно, различия есть, но понять они друг друга способны. Почему так? Без мегаспойлера объяснить не смогу :) Потом все откроется.
  Я в тексте указываю, что речь северян для родичей звучала непривычно, но пожалуй на это нужно было более сильный акцент сделать.

283. *Петров Артем Дмитриевич (PDA_08@mail.ru) 2016/04/07 13:05 [ответить]
  > > 282.Рымин Андрей Олегович
  >Отчасти ты прав. Даже без мизинца охотник будет ощущать некоторый дискомфорт. Но соски, носы и уши достаточно сложно отрезать грубым кремневым оружием. Клеймят обычно железом, а его нет. В общем, нужно подумать.
  "Пилите, Шура, пилите") грубо заточить маленький кремниевый ножик и пилить. Боль адская, зато наказание действительно запомнится.
  А клеймить можно заостренной костью, вырезать на щеке специальный узор. На груди, на спине, на ладонях.
  >Я в тексте указываю, что речь северян для родичей звучала непривычно, но пожалуй на это нужно было более сильный акцент сделать.
  Просто непривычно это не значит понимать из трех слов два-три, не говоря о самих выражениях и манере речи)
  А именно так должно быть за шестьсот, по меньше мере, лет.

  Глава 25
  >Страх безостановочно давит на нервы.
  Подкованный в биологии Арил)
   > У меня до сих пор челюсть болит, так сильно в тот день отвисла, когда пялился на ту бойню.
  От отвисания челюсть не болит, если бы только ее оттягивали насильно. Открывающийся от удивления рот - это расслабление мышц, а не их напряжение.
  Не говоря о том, что от ужаса глаза открываются широко, чтобы видеть опасность, но рот открывается редко, разве что при первоначальном шоке, когда рот открывается, чтобы закричать или сделать попытку этого. Потому что потом приходит напряжение, которое наоборот заставляет челюсти сжать посильнее.
   > всех нас ждет полная задница!
  Ну тут чистый сленг)
  >обряженных в шкуры жителей здешних лесов.
  а Племя разве не в шкуры одевается, так или иначе? И бород у них нет? Просто по фразе подается как наиболее явственная отличительная черта Безродных
   >гладкие блестящие шлемы
  если подается с точки зрения племени, то слова шлем они не знают это точно.

  Глава 26

  Сижу, анализирую образ Инги. Даже несмотря на пылкую речь в конце, разницы между ней и той же Миной не видно. Не в плане характера, про характер ее мы пока слишком мало знаем, а в том плане, что безродная должна сильнее отличаться от Племени. Пока что этой разницы вообще не видно. Не видно этого ни по натуре, ни по характеру, сквернословие - это не то, что может выделить в данном случае.
  И с Кабазом они слишком притерлись быстро. Не говоря о том, что больших переживаний по поводу потери дома и родного племени, пусть она его походу не сильно любит, иначе бы охотника не стала бы освобождать, все равно ее трогают не слишком сильно.
  Кстати, о Кабазе. Про раненую ногу особо никто не вспоминает, хотя времени все-таки не так уж и много прошло, а врачевать ее вряд ли у безродных заморачивался.
  И, допустим, попытка выдать его за Безродного перед одним отрядом удалось, но если так пойдет дальше, это все равно что овцу выставить перед общим стадом. Ну не показывал он величайших навыков в маскировке или хорошо подвешенного языка. Он и не должен. Сколько Инга может его выгораживать перед остальным? То, что он может, одет аутентично, это не значит ничего. Допустим, молчит, речь не услышат. Но манеры, да и облик в целом - наметанный глаз сразу отличит, сколько они там воюют веков уже.
  Если бы все было так просто, шпионская работа в обе стороны бы шла.

  По основной же линии пока вопросов нет, все идет, как идет, посмотрим, что будет дальше

284. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/07 14:19 [ответить]
  > > 283.Петров Артем Дмитриевич
  >> > 282.Рымин Андрей Олегович
  >>Отчасти ты прав. Даже без мизинца охотник будет ощущать некоторый дискомфорт. Но соски, носы и уши достаточно сложно отрезать грубым кремневым оружием. Клеймят обычно железом, а его нет. В общем, нужно подумать.
  >"Пилите, Шура, пилите") грубо заточить маленький кремниевый ножик и пилить. Боль адская, зато наказание действительно запомнится.

  Тема, ты садист!)) От такой боли и помереть можно. Мне как-то после серьезного ДТП ухо пришивали... Пипец, как больно. На хрящи местный наркоз паршиво действует. А у друга тогда же нос на две половины разрезало. Та же хрень. Пока его шили, сознание терял и хирурга стукнул. Пусть уж лучше пальцы.

  >>Я в тексте указываю, что речь северян для родичей звучала непривычно, но пожалуй на это нужно было более сильный акцент сделать.
  >Просто непривычно это не значит понимать из трех слов два-три, не говоря о самих выражениях и манере речи)
  >А именно так должно быть за шестьсот, по меньше мере, лет.
  >

  Здесь совершенно не типовой случай. В земной истории таких примеров нет, чтобы сравнить. Потом (когда все допишу и загадки раскроются)обсудим эту проблему еще раз.

  >Глава 25
  >>Страх безостановочно давит на нервы.
  >Подкованный в биологии Арил)

  Он знать не знает, что такое нервы, но зато, как и все, издревле употребляет эту фразу. Слово нервничать тоже в ходу. Почему так? Опять секрет :))

  > > У меня до сих пор челюсть болит, так сильно в тот день отвисла, когда пялился на ту бойню.
  >От отвисания челюсть не болит, если бы только ее оттягивали насильно. Открывающийся от удивления рот - это расслабление мышц, а не их напряжение.
  >Не говоря о том, что от ужаса глаза открываются широко, чтобы видеть опасность, но рот открывается редко, разве что при первоначальном шоке, когда рот открывается, чтобы закричать или сделать попытку этого. Потому что потом приходит напряжение, которое наоборот заставляет челюсти сжать посильнее.

  Я это понимаю, а вот Валай нет)) Естественно ничего у него не болит. Это он так... для красного словца. Типа шутит. Да да, он даже в такие моменты шутить умудряется))

  > > всех нас ждет полная задница!
  >Ну тут чистый сленг)

  Слэнг им не чужд. Тот же Валай постоянно хрен склоняет.

  >>обряженных в шкуры жителей здешних лесов.
  >а Племя разве не в шкуры одевается, так или иначе? И бород у них нет? Просто по фразе подается как наиболее явственная отличительная черта Безродных

  Ну, это я стараюсь повторов избегать. Племя естественно тоже в шкурах. А вот бороды аккуратно подрезают. Лохматые бородищи - отличительная черта Безродных. Но опять же не всех. Кланов очень много, и уклады разнятся.

  > >гладкие блестящие шлемы
  >если подается с точки зрения племени, то слова шлем они не знают это точно.

  А вот здесь ты сто пудов прав. Переделаю на шапки.
  >
  >Глава 26
  >
  >Сижу, анализирую образ Инги. Даже несмотря на пылкую речь в конце, разницы между ней и той же Миной не видно. Не в плане характера, про характер ее мы пока слишком мало знаем, а в том плане, что безродная должна сильнее отличаться от Племени. Пока что этой разницы вообще не видно. Не видно этого ни по натуре, ни по характеру, сквернословие - это не то, что может выделить в данном случае.

  Тут знаешь в чем фишка? Все дело в том, что каких-то принципиальных различий (кроме отношения к богам)между Безродными и Боголюбами (Племя)нет. Эти народы - практически идентичны. Те более, как я уже говорил, кланов в Долине тьма тьмущая. Одни более дикие, другие от родичей недалеко ушли. Дальше понятней станет.
  Вот и похожи в чем-то девчонки. Манерами, не характером. Дальше образ Инги сильнее раскроется.

  >И с Кабазом они слишком притерлись быстро. Не говоря о том, что больших переживаний по поводу потери дома и родного племени, пусть она его походу не сильно любит, иначе бы охотника не стала бы освобождать, все равно ее трогают не слишком сильно.

  Все верно говоришь. Плевать Инга хотела на свой клан. Вот такой она человек.

  >Кстати, о Кабазе. Про раненую ногу особо никто не вспоминает, хотя времени все-таки не так уж и много прошло, а врачевать ее вряд ли у безродных заморачивался.

  Мы уже решили ранее,что рана не столь серьезная. Все уже зажило. У столба только неделю просидел. Будем считать, что ему повезло, и заражения не последовало.

  >И, допустим, попытка выдать его за Безродного перед одним отрядом удалось, но если так пойдет дальше, это все равно что овцу выставить перед общим стадом. Ну не показывал он величайших навыков в маскировке или хорошо подвешенного языка. Он и не должен. Сколько Инга может его выгораживать перед остальным? То, что он может, одет аутентично, это не значит ничего. Допустим, молчит, речь не услышат. Но манеры, да и облик в целом - наметанный глаз сразу отличит, сколько они там воюют веков уже.
  >Если бы все было так просто, шпионская работа в обе стороны бы шла.

  Повторюсь - кланов много. Друг друга практически не знают. Особенно, если не ближние соседи. Легенду Дарга может раскрыть только другой Ург. Если конечно глупостей не наделать и себя случайно не выдать самому.
  А шпионская работа родичам особо не нужна. Им делить с заречными соседями нечего. А наоборот не получится. В Племени народ друг друга в лицо все же знает.

285. *Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2016/04/07 22:23 [ответить]
Андрей, я гляжу у вас ажиотаж. уже две персональные рецензии)) удачи на конкурсе)).

286. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/07 23:52 [ответить]
  > > 285.Созутов Семен Евгеньевич
  >Андрей, я гляжу у вас ажиотаж. уже две персональные рецензии)) удачи на конкурсе)).

  Семен, приветствую. Пора бы уже на ты перейти.:)
  Про рецензии я уже в курсе. Ребята решили поддержать на конкурсе. Я на "Золотой череп" Селеверстова тоже напишу. Тут ведь какое дело. Если книга уже давно прочитана, отрецензировать ее не сложно. (сложно это сделать грамотно и непредвзято) А вот, если с нуля за чью-нибудь работу браться... Совсем другого масштаба труд. Васильеву, кстати, честь и хвала даже за его поверхностные очерки. У меня лично столько времени свободного нет. А хотелось бы :)
  Спасибо, что заглянул. И за пожелание тоже.

287. *Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2016/04/08 01:54 [ответить]
  > > 286.Рымин Андрей Олегович
  Ну на ты так на ты)))... я вот не знаю буду ли сам рецензию писать но похоже придется, а то опять половина участников. будет не прорецензирована.

288. Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/08 16:03 [ответить]
  > > 287.Созутов Семен Евгеньевич
  >> > 286.Рымин Андрей Олегович
  >Ну на ты так на ты)))... я вот не знаю буду ли сам рецензию писать но похоже придется, а то опять половина участников. будет не прорецензирована.

  Дело хорошее :) Порадуй авторов.
  Я вот только никак не пойму, почему ты свой роман не выставляешь на конкурс. Координатор у нас Кулишов, а тебе вроде бы ничего мешать не должно поучаствовать.

289. Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2016/04/09 03:18 [ответить]
  > > 288.Рымин Андрей Олегович
  потому что во-первых Далину слово дал раз что так будет, во-вторых я организовал конкурс, подбирал членов жюри, да и с мишой у меня очень близкие отношения, это будет по свински по отношению к остальным участникам, да и к самому мише тоже, он то сперва сам участвовать хотел, а я его заставил координатором быть))). может, в другой раз)).

290. Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/09 14:47 [ответить]
  > > 289.Созутов Семен Евгеньевич
  >> > 288.Рымин Андрей Олегович
  >потому что во-первых Далину слово дал раз что так будет, во-вторых я организовал конкурс, подбирал членов жюри, да и с мишой у меня очень близкие отношения, это будет по свински по отношению к остальным участникам, да и к самому мише тоже, он то сперва сам участвовать хотел, а я его заставил координатором быть))). может, в другой раз)).

  Ааа. Ну, раз так. Тогда ладно. Обеты нарушать нельзя :)
  Хотя, мне если честно вообще не понятно, кому ваше с Кулишовым участие могло повредить. Публикация на кону не стоит... Чьи-то возможные обвинения в предвзятости членов жюри - вероятность мала. А если и нашлись бы мнительные, то и хрен с ними. А так, вы с Михаилом, как те монахи. И хочется, и нельзя ;)

Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Рымин Андрей Олегович : другие произведения.

Комментарии: Вслед за Бурей. Книга первая. Доля слабых ()

Комментарии: Вслед за Бурей. Книга первая. Доля слабых
()