56. * (gennara@tut.by) 2014/01/21 14:39
[ответить]
Уважаемые дамы и господа!
Пора, наконец, остановиться, если не хотите более жестких мер.
55.Удалено владельцем раздела. 2014/01/21 14:12
54. *2014/01/21 11:22
[ответить]
Обращаю ваше внимание на комментарий ?47.
53.Удалено владельцем раздела. 2014/01/21 10:56 ()52. Клоун2014/01/21 10:04 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
51. (VladYatsenko@ya.ru) 2014/01/21 06:50
[ответить]
:)))
Ну вот. Совсем другое дело: сколько людей! и все разумны! :)
>>39.Лана
>Дамы и господа! А давайте не будем горячиться и немного успокоимся?
Отличное предложение. Двумя руками "за".
Всего-то сутки прошли, а уже и сам не пойму, что так возмутило.
Ведь не в первый раз... :(( зато гарантированно в последний! :)))
Как-то так сложилось, что в любом событии всегда ищу слово Создателя (себе, любимому :)). Вот и на этот раз третий день думаю: а это "знакомство" мне было зачем? Кажется, понял:
>>26.Chelsye
>А "безумного"-то вполне разумный натравил - .
Да. Поддержка любимых авторов всегда много значит. :)))
Все извинения принимаются. Ноль обид.
Но судить я не могу ("не хочу" - тоже верно, но это десятый вопрос).
Теперь любую мою оценку можно увязывать с минувшим конфликтом.
Нафига такой судья?
Зато СВОБОДА! Я больше не автор Самиздата.
... и это прекрасно!
:)
50. * (itdtr@rambler.ru) 2014/01/21 06:27
[ответить]
>>49.Техкор
>>>48.Шауров Эдуард
>
>И ещё раз убедительная просьба: прекращаем прения сторон.
Не собираюсь ничего раздувать, но Ирина Карловна совершенно безосновательно и публично обвинила меня в провоцировании конфликта. Хотелось бы увидеть либо обоснования с точки зрения правил, либо опровержение обвинений.
Простите великодушно. Более ничего писать не буду.
49. 2014/01/21 06:17
[ответить]
>>48.Шауров Эдуард
И ещё раз убедительная просьба: прекращаем прения сторон.
48. * (itdtr@rambler.ru) 2014/01/21 07:32
[ответить]
>>>38.Шауров Эдуард
>>>>34.Лежава Ирина Карловна
>Эдуард Валерьевич, в отличие от Исаева вы прекрасно знали, что Владимир Яценко - прежде всего судья конкурса, а судьи обзоры в первом туре не пишут. Поэтому то, что вы сделали, очень похоже на интригу. А интригам в конкурсе не место.
Интригу? Вы хотите обвинить меня в интриганстве? В чем же состояла моя хорошо продуманная интрига? В намеренном натравлении малознакомого автора на Яценко??? О_О
О, господи! На языке вертится на что похоже ваше странное обвинение, но я в отличие от Исаева буду сдержан. Ни в коей мере не поддерживаю хамства ни в каком виде и в предыдущем комме уже подробно объяснил мотивы побудившие меня сделать предположение. Хотелось удержать хорошего автора от плевания в колодец :)
Имя СУДЬИ Яценко лежит в открытом доступе. Почему я знал это в ОТЛИЧИЕ от Исаева?
Ирина Карловна, вы взрослый человек, прислушайтесь к себе. Вся ситуация скорее похожа на детсадовскую ссору в песочнице, чем на решение проблем между взрослыми людьми.
Господин эцилоп, они не делали ку перед видео Пэжэ... Шантаж и репрессии... Золотой набор.
Я все-таки решительно настаиваю, чтобы вы прямо на конкурсной страничке прямо и четко по пунктам, в рамках заявленных правил обосновали суть своих обвинений против меня. Что конкретно я не имел права делать?
>Окончательного решения по вашему поводу у оргов пока нет, потому что не все разделяют мое мнение.
Слава богу. Сейчас вы выставляете в смешном свете не только себя, но и весь конкурс.
>>И еще вопрос: а Чекатина-то за какие грехи наказывают удалением обзора? Он что, виноват своей анонимностью???
>Наверное, виноват - мог бы сообщить народу, что он не Яценко. Сделаю предположение в вашем духе, что под фамилией Чекатина можете скрываться вы. Направили хама в сторону от себя?
Что за бред? Чекатин забанил Исаева раньше, чем я написал предположение об авторстве, а других страничек на СИ у Чекатина нет.
Если бы под фамилией Чекатин скрывался я, то в свете сложившегося, я бы уже открыл авторство обзора и поступил, как мужик. Но "поступать, как мужик" в правилах не прописано, поэтому дисквалифицируя Чекатина за молчание, вы сами нарушаете правила.
>Знаете, замазать человека легко, а отмыться от дерьма сложно.
Эта фраза и к ситуации со мной подходит просто изумительно. Чем можно еще хуже замазать, как не ничем не подкрепленными обвинениями?
>С уважением.
Думаете???
47. 2014/01/21 06:05
[ответить]
Все последующие замечания на тему раздутого скандала будут удаляться. А "черноничники" с советами, как вести себя судьям и оргам - баниться.
46.Удалено владельцем раздела. 2014/01/21 01:52
45. * (lira09@bk.ru) 2014/01/20 23:08
[ответить]
>>38.Шауров Эдуард
>>>34.Лежава Ирина Карловна
>Объясните мне пожалуйста, господа организаторы, коим образом я спровоцировал конфликт? Лично я никого ни с кем ругаться не подбивал.
Эдуард Валерьевич, в отличие от Исаева вы прекрасно знали, что Владимир Яценко - прежде всего судья конкурса, а судьи обзоры в первом туре не пишут. Поэтому то, что вы сделали, очень похоже на интригу. А интригам в конкурсе не место.
Окончательного решения по вашему поводу у оргов пока нет, потому что не все разделяют мое мнение. Посмотрим, как решится вопрос.
>И еще вопрос: а Чекатина-то за какие грехи наказывают удалением обзора? Он что, виноват своей анонимностью???
Наверное, виноват - мог бы сообщить народу, что он не Яценко. Сделаю предположение в вашем духе, что под фамилией Чекатина можете скрываться вы. Направили хама в сторону от себя? Как будете опровергать? Или подождем, пока Чекатин опровергнет?
Знаете, замазать человека легко, а отмыться от дерьма сложно.
С уважением.
44. КотБегемот2014/01/20 22:57
[ответить]
>>39.Лана
>А г. Исаев явно нарушил правила конкурс и будет за это удалён без права дальнейшего участия.
ИМХО - он попытался откровенно поговорить с другим автором невзирая на конкурс, а также на должности и регалии.
То, что происходит на страничке АВТОРА, скорее является его личным делом, чем достоянием широкой общественности.
Ни в коем случае не пытаясь оправдать хамство В.Ю. Исаева, замечу только - он пишет качественные рассказы, но очень плохо реагирует на критику. Мне тоже обидно, что хороший автор унижается до непроверенных обвинений и оскорблений.
Не люблю конфликтов, но иногда они необходимы, и всё-таки в споре иногда рождается истина.
Извините за многабукаф.
43. (dimytch.tim2013@yandex.ru) 2014/01/20 22:14
[ответить]
>>41.Габдулганиева М.
у сводится участие в конкурсе.
> Думаю, что обвинения в равнодушии участников вообще не по делу.
Это не обвинение. Это констатация.
42. (gennara@tut.by) 2014/01/20 21:44
[ответить]
Рассказ Исаева Владимира Юрьевича "Смотрящие вверх" удален с конкурса за нарушение Правил.
41. *2014/01/20 20:55
[ответить]
>>37.Афинский Тимон
>>>36.КотБегемот
>вости?
>> Хамство отдельно взятого участника не тянет на вселенскую трагедию.
>
>Вы забыли про целых 99 участников. Никто из них (включая меня) не вступился за человека, несправедливо оскорблённого. Равнодушие - нынче модный тренд.
Как всё сложно!:-)
Получается,что конкурсанты ещё и обязаны отслеживать гостевые, трения между судьями и участниками.
Я думала - закинешь рассказ, отголосуешь, напишешь обзор по возможности, вот и всё, к чему сводится участие в конкурсе.
Думаю, что обвинения в равнодушии участников вообще не по делу.
40.Удалено написавшим. 2014/01/20 20:53
39. *2014/01/20 20:48
[ответить]
Дамы и господа! А давайте не будем горячиться и немного успокоимся? Люди - разные, темпераменты - разные... Ну не убивать же за это, даже если очень хочется?
А г. Исаев явно нарушил правила конкурс и будет за это удалён без права дальнейшего участия.
38. * (itdtr@rambler.ru) 2014/01/20 20:26
[ответить]
>>34.Лежава Ирина Карловна
>Как председатель жюри прошу оргкомитет рассмотреть вопрос о снятии с конкурса работ Исаева Владимира Юрьевича и спровоцировавшего конфликт Шаурова Эдуарда Валерьевича.
Крутой заворот :)
Объясните мне пожалуйста, господа организаторы, коим образом я спровоцировал конфликт? Лично я никого ни с кем ругаться не подбивал.
Я всего лишь в личном разделе автора высказал ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ об авторстве анонимного обзора. При этом написал, что могу и ошибаться. Неужели это нарушение правил?
Что дурного в том, что я пытался предупредить Владимира Юрьевича, о том, что его оппонент возможно издатель? Подавляющее большинство авторов, узнав о подобной возможности, наоборот сбавило бы обороты. Откуда мне было знать, что Владимир Юрьевич среагирует противоположным образом?
Неужели традиция искать стрелочника в России неискоренима? Ваше странное обвинение, простите, как-то недостойно для вас и оскорбительно для меня.
Тогда уж давайте накажем еще админов ресурса, которые вовремя не удалили мой крамольный комм.
И еще вопрос: а Чекатина-то за какие грехи наказывают удалением обзора? Он что, виноват своей анонимностью???
37. (dimytch.tim2013@yandex.ru) 2014/01/20 19:45
[ответить]
>>36.КотБегемот
вости?
> Хамство отдельно взятого участника не тянет на вселенскую трагедию.
Вы забыли про целых 99 участников. Никто из них (включая меня) не вступился за человека, несправедливо оскорблённого. Равнодушие - нынче модный тренд.
А, как известно, бойтесь не злодеев, а именно...
Конечно, орги тоже виноваты. Гнид нужно вычёсывать. Но Исаев не просто гнида, он симбиот. Здесь сложнее.
36. КотБегемот2014/01/20 18:00
[ответить]
>>22.Яценко Владимир
>Участник конкурса в грубейшей форме без всякого повода нахамил жюри, но, похоже, никого из участников, организаторов и координатора конкурса это не волнует.
>Это тем более странно, что правила предусматривают прямой запрет
ИМХО, организаторы конкурса не несут ответственности за то, что происходит ВНЕ конкурсных площадок, и не обязаны извиняться за чьё-то хамство у Вас в разделе, Владимир.
>3. Никто из девяносто двух участников конкурса конкурсом не интересуется, и служебные ветки не читает.
Смотря какие служебные ветки.
>То, что сейчас происходит - травля.
Отнюдь. Вы вполне могли забанить неадекватного "гостя". Вы могли в двух строчках объяснить: "я - не он". А Вы заставляете дам-Организаторов извиняться перед Вами непонятно за что.
У себя в разделе хозяин - Вы.
>Если нет, почему молчите?
Возможно, люди просто сейчас на основной работе?
> но неужели никому нет дела до справедливости?
Хамство отдельно взятого участника не тянет на вселенскую трагедию.
35.Удалено написавшим. 2014/01/20 14:20
34. * (lira09@bk.ru) 2014/01/20 14:31
[ответить]
>>22.Яценко Владимир
>Какое многозначительное молчание!
Здравствуйте, Владимир, организаторы и участники конкурса! Приношу свои глубочайшие извинения члену жюри за хамство участника конкурса.
Как председатель жюри прошу оргкомитет рассмотреть вопрос о снятии с конкурса работ Исаева Владимира Юрьевича и спровоцировавшего конфликт Шаурова Эдуарда Валерьевича. Обзор Андрея Чекатина, по-моему, тоже следует убрать из конкурсного раздела, раз он за себя не отвечает.
33. 2014/01/20 13:46
[ответить]
>>29.Львова Лариса Анатольевна
>>>27.Сорокин Александр Викторович
>>Времени немного есть, могу еще покуражиться над какими новеллами.
>>Желающие есть?
>Покуражтесь над жюрейским списком, Александр Викторович.
Э-э... пока рановато.
А вдруг моя новеллька таки выйдет во второй круг? А вдруг (чего только не бывает!) далее? А ежели судьи вспомнють мои отклики на свои рассказы?
Вон давеча один из судий вспомнил о паре рецок на свои произведения 4-х и 2-хлетней давности!
Боязно, однако, рисковать...
32. * (nudless@nm.ru) 2014/01/20 13:14
[ответить]
обзор по второй группе завершил
31. * (leoetmus58@mail.ru) 2014/01/20 13:01
[ответить]
>>30.Chelsye
>Ну, извините. Я думала, что оболганного судью наоборот успокоит тот факт, что никакой "программы", вычислившей его по стилю, не было, а было элементарное науськивание.
А как насчёт не судьи, не модера - простого автора, который поделился предположением? Это нормально - приписывать ему невесть что, потенциально восстанавливая против него жюрейский состав? Все мы человеки, у всех симпатии-атипатии сложились. Бывает, что и позволим себе в коммах... излишнюю эмоциональность.
>Если модераторы ветки сочтут, что я зря указала эту ссылку - пусть удалят мой комментарий.
ИМХО - да ну нафиг. Не стратегически важная информация ))))))))
Я шучу.
30. Chelsye2014/01/20 12:40
[ответить]
>>28.Львова Лариса Анатольевна
>>>26.Chelsye
А кто-то ссылочками их поддерживает ;)))
Ну, извините. Я думала, что оболганного судью наоборот успокоит тот факт, что никакой "программы", вычислившей его по стилю, не было, а было элементарное науськивание.
Если модераторы ветки сочтут, что я зря указала эту ссылку - пусть удалят мой комментарий.
29. * (leoetmus58@mail.ru) 2014/01/20 12:36
[ответить]
>>27.Сорокин Александр Викторович
>Времени немного есть, могу еще покуражиться над какими новеллами.
>Желающие есть?
Покуражтесь над жюрейским списком, Александр Викторович.
28. * (leoetmus58@mail.ru) 2014/01/20 12:32
[ответить]
>>26.Chelsye
>А "безумного"-то вполне разумный натравил - .
Вряд ли это натравливание со стороны Шаурова. Просто мнение о ситуации, подхваченное г-гом Исаевым, которому невтерпёж с кем-то пободаться. Конечно, можно было сделать замечания по поводу хамства в коммах к обзору Чекатина. Но мужчина сам должен уметь постоять за себя, разве нет? К тому же заявить, что он не Яценко. Вот так брыкливость одного и недостаточная расторопность другого порождают конфликты. А кто-то ссылочками их поддерживает ;)))
27. 2014/01/20 12:23
[ответить]
Н-да...
Весело тут!
Совсем "весело".
А потом еще спрашивают: отчего обзора не будет?..
Так ведь тут даже не озористу... (а опечаточка-то как в тему ложится!), т.е. не обзористу досталось в основном, тот сходу забанил (правда тут же и обозревать перестал!), а судье перепало (да еще как!) неизвестно за что!
Но, тем не менее, все записавшиеся на критику по щам от меня за свои тексты получили уже.
Времени немного есть, могу еще покуражиться над какими новеллами.
Желающие есть?
26. Chelsye2014/01/20 12:18
[ответить]
А "безумного"-то вполне разумный натравил - .
25. * (mininstanislav@inbox.ru) 2014/01/20 12:06
[ответить]
Действительно, торопиться не стоит.
Владимир, зачем Вы вообще вступили с ним в переписку? Если каждому безумному уделять внимание, то времени совсем не останется. Уж лучше пусть он со своими выводами остается в стороне =)
24. * (gennara@tut.by) 2014/01/21 00:12
[ответить]
>>22.Яценко Владимир
>Какое многозначительное молчание!
Здравствуйте, Владимир.
Очень жаль, что Вы подобным образом восприняли молчание организаторов. Уверяю, Ваше сообщение не было проигнорировано, и тем более никто не принял сторону хулигана.
Я внимательно прочитала Вашу информацию и ссылки, обнаружила, что Вы уже сами справились с ситуацией, и не увидела причин вмешиваться от лица конкурса. К сожалению, на СИ время от времени находятся авторы, воспринимающие критику неадекватно, да и просто ищущие повод устроить конфликт. Поэтому и нужен координатор, чтобы следить за порядком в разделе конкурса, и, смею заметить, накал страстей у нас не допускается. В личные разделы организаторы обычно не лезут, ибо не являются там хозяевами. Тем более что Вы уже решительно пресекли попытку безобразия.
Таким образом, я приняла к сведению Ваше предупреждение относительно г-на Исаева (именно так я расценила Ваше сообщение) с тем, чтобы в дальнейшем не допустить скандала в гостевых.
>Из присутствующих (чтоб долго не искать, навскидку) зло и неумно комментировали мои рассказы здесь
>
>(3. Белова О. Хиж-9 Копилка молний)
Что касается моего позапрошлогоднего обзора на ХиЖ (хотя не понимаю, какое он имеет отношение к сегодняшней ситуации), в котором оказался Ваш рассказ, то Вы можете считать его неумным - имеете право на свое мнение. Но так же, как и я имею право на мнение по поводу конкурсного рассказа, верно?
А вот зла в этом отзыве не было, не говоря уже о чем-то личном, тем более что выступали Вы под псевдонимом, и кто под ним скрывается, я не имела понятия. Поэтому сожалею, что обзор так неприятно Вас поразил, что Вы до сих пор о нем помните и усматриваете какие-то связи. Я узнала о том, что О. Белова - это Вы только из экземпляра журнала, где рассказ "Копилка молний" соседствует с моим "Велесовым полустанком".
От лица конкурса "Нереальная Новелла-2014" я приношу свои извинения за причиненное Вам неудобство и прошу взглянуть на него только как на недоразумение.
23. (leoetmus58@mail.ru) 2014/01/20 09:39
[ответить]
Уважаемый Владимир Яценко, вы бы не торопились с таким поступком-то. Сами же пишете - в сети бываете редко. Но и Координатор, и члены жюри - люди занятые, да и праздник наверняка они отмечали не в обнимку с монитором. Отсутствие оперативности не означает поддержку хамства.
22. (VladYatsenko@ya.ru) 2014/01/20 08:41
[ответить]
Какое многозначительное молчание!
Участник конкурса в грубейшей форме без всякого повода (сославшись на схожесть слога с никому неизвестным критиком) нахамил жюри, но, похоже, никого из участников, организаторов и координатора конкурса это не волнует.
Это тем более странно, что правила предусматривают прямой запрет: Обсуждение действий Координатора, Преноминаторов, Технического Координатора и Жюри запрещается - это априори деструктивно.
Это здесь:
Или обсуждать нельзя, а хамить можно?
Судя по "реакции" координатора - да.
Или другой вариант: поскольку никаких действий со стороны жюри не было ("критика" - не моя), то и обсуждение допускается в любой удобной для участника форме? Вплоть до брани и мерзостей? Или спасение утопающих - дело рук самих утопающих? Так ведь лаять на собаку не приучен, всегда ищу хозяина.
А вот ещё варианты:
1. Это в порядке вещей на СИ (принято, обычаи, что тут такого?)
2. Всем просто наплевать.
3. Никто из девяносто двух участников конкурса конкурсом не интересуется, и служебные ветки не читает.
Есть ещё варианты? Если есть - скажите. Интересно же.
Настораживает позиция Андрея Чекатина. Вы же видите, что ситуация вышла из-под контроля (разве вы планировали порочить моё имя?).
Почему молчите? Объясните народу, что вы - это вы (а не я), и вместе посмеёмся над юными дарованиями, которые полагают, что чтение и комментирование конкурсных работ может доставить какое-то удовольствие (мля! мне больше нехрен делать, читать первый тур и, вдобавок, сочинять отзывы!)
Или так и было задумано?
Это четвёртый вариант? - таким "хитроумным" способом вывести меня из судейского состава? Но зачем? Так и сказали бы: НЕ ХОТИМ!!!
Ей-Бо! я с большой благодарностью принял бы ваш отвод, ребята. И расстались бы с хорошим настроением и друзьями.
То, что сейчас происходит - травля. И смелым здесь может быть каждый: я никогда не отвечу грубо. Из принципа.
И вы это знаете.
Из присутствующих (чтоб долго не искать, навскидку) зло и неумно комментировали мои рассказы здесь
и здесь
(3. Белова О. Хиж-9 Копилка молний)
Вы можете найти моё грубое слово в ветках обсуждений?
А может, (пятый вариант) каждый из вас готов подписаться под словами Исаева Владимира Юрьевича в мой адрес: "круглые сутки обсераешь русских писателей"?
Если нет, почему молчите? Ведь он пишет и от вашего имени: "Ты уже убрал свои сральни с конкурса и думаешь, что тебя там никто не знает и не обсуждает? Да ты действительно олень:))))"
Братцы, вы чего?
Разумеется, я не жду всенародной любви (понимаю, что не подарок), но неужели никому нет дела до справедливости?
Конечно же я уйду, не сомневайтесь. Сложившаяся ситуация несовместима с моими представлениями об этике и здравом смысле.
Но неужели наше расставание нельзя было сделать более цивилизованным?
В качестве P.S.
На всякий случай (для тех, кто готов поверить во всякую чушь): о существовании Андрея Чекатина узнал 2014/01/18 09:20 из сообщения Исаева Владимира Юрьевича.
Конкурнсых работ не читал, и сильно сомневался в сочинительстве отзывов на работы финала (я и на своём конкурсе уже год, как оставляю отзывы только по просьбе).
Сейчас не сомневаюсь: никаких отзывов не будет, как и оценок, и традиционного приглашения к публикации. Если всем плевать, то мне-то зачем напрягаться?
Но если кто-то интересуется серьёзной работой по теме НФ, приглашаю всех участников конкурса на РБЖ-Азимут (кроме Исаева Владимира Юрьевича, конечно, если уж выбываешь из списка порядочных людей, то навсегда).
P.P.S. Пришла в голову мысль: что если в качестве прощального слова, каждый желающий упрекнёт меня в хамстве и грубости? Чёрные ники допускаются, но упрёки должны быть обоснованными: с цитатой и ссылкой. Это может быть интересным! Где, кому и когда я грубил хотя бы в сотую часть беспредела Исаева Владимира Юрьевича
которого за эти двое суток вы поддержали своим молчанием?
Не стесняйтесь! Цитаты и ссылки! Обычно, если прощаюсь, НИКОГДА не заглядываю в ветку, откуда ушёл. Сегодня будет исключение: обещаю эту тему просматривать раз в сутки (в будние дни бываю у компьютера только ночью или рано утром) в течение недели, и, в случае обоснованного упрёка, попрошу прощения у пострадавшего.
21. * (VladYatsenko@ya.ru) 2014/01/18 14:09
[ответить]
Меня часто спрашивают, почему я не люблю СИ.
Сегодня ответить на этот вопрос могу особенно внятно.
"Герой" дня - Исаев Владимир Юрьевич.
А вот и его художества -
Поскольку сам Владимир Юрьевич объяснить, что у него стряслось, не сумел, пришлось разбираться самому. Впрочем, долго "копать" не понадобилось. Судя по всему, Владимира Юрьевича крепко обидел Андрей Чекатин
Что показалось особенно занимательным:
1) Андрей снял свой отзыв на рассказ Владимра Юрьевича;
2) не позволил себе ответной грубости в адрес обиженного автора;
3) удалил последний пост Владимира Юрьевича (наверное, грубый) и закрыл ему доступ в тему обсуждения, позволив нам надеяться, что с Владимиром Юрьевичем, всё-таки не так плохо, как ему хочется, чтобы мы думали.
Так что, на мой взгляд, Андрей Чекатин куда более адекватен Владимира Юрьевича.
Я это всё к тому, что рецензенты, будьте бдительными!
20. (avsorokin@aaanet.ru) 2014/01/15 17:43
[ответить]
>>19.Координатор НН-2014
>>>17.Сорокин Александр Викторович
>Для записи ссылка на прошлогодний обзор, где рассмотрены и 2 моих рассказа:
>
>:)
Спасибо за рекламку, Ольга Игоревна!
Двое записавшихся уже свое получили...
19. (gennara@tut.by) 2014/01/15 00:27
[ответить]
>>17.Сорокин Александр Викторович
>Что касается заинтерисованных, они могут постучаться ко мне в раздел, хотя бы в комментах к прошлогоднему обзору. Я не бука конченная, я откликнусь.
Авторы, слышали? Между прочим, очень рекомендую всем участникам, желающим получить конструктивную и беспристрастную критику. Конечно, не лишенную личного ИМХО - но кто его лишен? А опыт Александра Викторовича стоит использовать. Я, например, не задумываясь записалась бы, если б участвовала в этом году))).
Для записи ссылка на прошлогодний обзор, где рассмотрены и 2 моих рассказа:
:)
18. нередактор2014/01/14 23:26
[ответить]
>>17.Сорокин Александр Викторович
>Что касается заинтерисованных, они могут постучаться ко мне в раздел, хотя бы в комментах к прошлогоднему обзору. Я не бука конченная, я откликнусь.
ИМХО, лучшим решением было бы вывесить начало обзора, скажем, на пять-шесть самых впечатливших рассказов. Написать "заявки принимаются". И там в комментариях сразу же появится живая очередь жаждущих критики. Без неадекватов.
А грамматику поправлять только тем, кому оно надо. :)
17. (avsorokin@aaanet.ru) 2014/01/14 13:57
[ответить]
>>15.Координатор НН-2014
>>>14.Сорокин Александр Викторович
>>В этом году решил обзор не писать.
>>
>А вот это вы совершенно напрасно, Александр Викторович!
Да, некоторые авторы, которым не помешало бы, не получат от меня критики, увы. Но, поглядев на состав подсудной группы, я увидел там нескольких авторов, у которых самому впору просить советов, так что, они без моих замечаний легко обойдутся.
Что касается заинтерисованных, они могут постучаться ко мне в раздел, хотя бы в комментах к прошлогоднему обзору. Я не бука конченная, я откликнусь.
А обзор не буду делать, нефиг нервы тратить и получать по жбану за то, что всего лишь хотел помочь.