Комментарии: Про "гуано-самолеты"

Russischer Angriff : другие произведения.

Комментарии: Про "гуано-самолеты"
(Оценка:**5.86*8**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/09/2022, изменен: 10/09/2022. 29k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1)
03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10)
00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2)
22:19 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (70/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Russischer A. 00:07 "Это ужасное царство" (146/1) 09/11 "Херсон как социальный эксперимент" (31) 08/11 "Как уничтожить Израиль?" (11) 07/11 "Вершина человеческой эволюции " (3) 03/11 "Для цитат сгодится!" (18) 31/10 "Десант бездарей" (169) 31/10 "Краткая история Моисеевой " (314) 31/10 "Квасной патриотизм" (14) 10/10 "Почему студент потеет на экзамене" (12) 15/09 "О советах Генштабу" (62) 15/09 "Содомский грех" (59) 23/08 "Про "гуано-самолеты"- 2.0" (153) 22/08 "Мнение В.С.У.шного окопника" (17) 21/05 "Информация о владельце раздела" (18) 19/05 "Разруха" (523) 19/04 "Мировой еврейский заговор" (13) 18/04 "Могильщики Самодержавия" (21) 01/04 "О мистере Сикорски" (62) 19/03 "Что натворил Дрейфус?" (19) 12/03 ""Сын майора" или "Капитанская " (28) 12/03 "Осторожно! Все русские - шпионы!" (8) 06/03 "Авианосцы" (42) 22/02 "Про "гуано-самолеты"" (378) 16/02 "Выступление тов. Шарикова " (21) 16/02 "Взгляд из Преисподней" (33) 15/02 "Наследники Ленина" (4) 14/02 "Черный август французской " (5) 13/02 "Когда я на почте" (16) 12/02 "Правильное обращение" (24) 03/02 "Чье Рождество?" (6) 25/12 "Ссыкуны на грузинской границе" (444) 07/12 "После "напилинга"" (22) 28/11 "По произволу Высших Сил" (138) 22/11 "В кругу "Друзей"... не щёлкай" (4) 20/11 "Господин Всея Руси" (19) 20/11 "Хпп-1812" (63) 07/11 "Какая прелесть!" (6) 12/10 "О репрессиях против европейских " (49) 06/04 "" (23) 24/03 "Ларсиане" (22) 15/03 "Операция "Верхний Ларс"" (7) 31/12 "Мгновение" (23)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:45 Hawk1 "За гранью разумного. Том 3" (14/2) 06:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (670/10) 06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6) 05:57 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (1) 05:56 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (2/1) 05:53 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5) 05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4) 05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14) 05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1) 05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4) 05:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (61/20) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

248. Капитан Очевидность 2023/12/22 12:50 [ответить]
  > > 237.Chessplayer
  >И главное назначение патрона винтовочного калибра - пулемёты. И опять рант
  Есть страна, где пулеметы кормят патронами снайперского качества. И никакого ранта.

247. diligent88 2023/12/22 12:22 [ответить]
  > > 246.Russischer Angriff
  >А уже для магазинного питания он плохо подходит.

  То есть с прямым магазином будут сложности.
  А у искривленного (дугой) есть ограничения...

246. *Russischer Angriff 2023/12/22 12:18 [ответить]
  > > 245.diligent88
  >> > 241.Russischer Angriff
  >>Вспоминаем название пулеметов, которые стреляли этим патроном: "Льюис", "Максим", ДП-27, ДТ, ДА, ПКС, ПКМ.

  >Раз на него не перешёл весь мир, вероятно есть и недостатки...

  Есть. Те пулеметы, что я перечислил, имеют либо ленточное, либо дисковое питание. А уже для магазинного питания он плохо подходит. В этом убедились, когда попытались "Мадсена" русифицировать. То же самое и с СВТ было.
  Кстати, англичане до 1960 года с подобным патроном работали и не жаловались.

245. diligent88 2023/12/22 11:53 [ответить]
  > > 241.Russischer Angriff
  >Вспоминаем название пулеметов, которые стреляли этим патроном: "Льюис", "Максим", ДП-27, ДТ, ДА, ПКС, ПКМ.

  Знаю за патроном от "мосинки" важное достоинство: меньшие допуски при изготовлении, соотв меньшие требования к оборудованию.

  Раз на него не перешёл весь мир, вероятно есть и недостатки...

244. diligent88 2023/12/22 11:35 [ответить]
До санкций 2014 года патроны входили в пятёрку важнейших товаров, по денежном объёму экспорта из РФ в США.
Вполне можно гордиться, ИМХО.

243. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2023/12/22 10:52 [ответить]
  > > 242.Кыш
  > мы мировые законодатели массового патронного производства. Кто нам указ?
  Демократы жеш. Они объявили законодателями себя.
  Любой пиндос спокойно может расстрелять в тире хоть тыщу патронов за день. Это вроде "практицка" стрельба у них? Потому он - иксперд...

242. Кыш 2023/12/22 10:28 [ответить]
Такой патрон придумали не мы. Мы мудро позаимствовали идею. У того же льюиса родной патрон 303-й бритиш. Его с нашим можно перепутать, если не присматриваться. И если старые пулемёты были сложноваты конструктивно, то ПК чертовски прост. Чистить его одно удовольствие. Двухэтажная подача не требует сложной конструкции принципиально. А самый скорострельный шкас, от которого Гитлер кипятком ссал, тоже стреляет такими патронами. Где там эти уроды выискивают недостатки, непонятно. Просто их научили, что рант это плохо, вот они и долдонят. Оружие бывает разное. Бывает, что рант нежелателен. Но тут взяли отличный массовый патрон и сделали под него отличное оружие. И до сих пор делают. И не видят смысла отменять данный патрон. От добра добра не ищут. Опять же, мы мировые законодатели массового патронного производства. Кто нам указ?

241. *Russischer Angriff 2023/12/22 10:12 [ответить]
  > > 240.Кыш
  >Клетчатый ишак нашёл теперь недостатки у нашего трёхлинейного патрона. А их нет. В природе не существует. Этим патроном стреляет лучший в мире пехотный пулемёт. Лучший пулемёт не будет стрелять патроном с недостатками. Так не бывает.

  Вспоминаем название пулеметов, которые стреляли этим патроном: "Льюис", "Максим", ДП-27, ДТ, ДА, ПКС, ПКМ. И почему то жалоб не было. Только у "Мадсена" возникли проблемы с этим патроном.

240. Кыш 2023/12/22 09:42 [ответить]
Клетчатый ишак нашёл теперь недостатки у нашего трёхлинейного патрона. А их нет. В природе не существует. Этим патроном стреляет лучший в мире пехотный пулемёт. Лучший пулемёт не будет стрелять патроном с недостатками. Так не бывает.

239. diligent88 2023/12/22 09:03 [ответить]
  >> > 236.diligent88
  >>В чем недостатки "мосинского" патрона в его области применения (снайперские винтовки)?

  > > 237.Chessplayer
  > Рант. Наши марксманы воюют с магазинами на 10 патронов, их на 20. С одной стороны разница критическая, с другой, учитывая суммарный урон от стрелковки в текущих конфликтах и количество выпущенного оружия смена явно не приоритетна. Тем более полноценные снайперы воюют с чем то типа ЛМ.

  (Говорю с чужих слов, личного опыта нет).

  Так никто не даст "полноценному снацперу" сделать ни 20, ни даже 10 выстрелов подряд.
  Скорее всего, после первого же выстрела снайпер либо убит, либо сменит позицию.

  Почему, собственно, "мосинки" с оптикой и применяют.
  Автоматический огонь не нужен...

238. котовск 2023/12/22 05:11 [ответить]
> >И опять рант и невозможность подачи напрошив.
Да? И как это мешает? "Двухфазная" подача патрона внезапно позволяет дополнительно очищать патрон от грязи, что лишь добавило надёжности ПК.

237. Chessplayer 2023/12/22 04:43 [ответить]
  > > 236.diligent88
  >В чем недостатки "мосинского" патрона в его области применения (снайперские винтовки)?
   Рант. Наши марксманы воюют с магазинами на 10 патронов, их на 20. С одной стороны разница критическая, с другой, учитывая суммарный урон от стрелковки в текущих конфликтах и количество выпущенного оружия смена явно не приоритетна. Тем более полноценные снайперы воюют с чем то типа ЛМ.
   И главное назначение патрона винтовочного калибра - пулемёты. И опять рант и невозможность подачи напрошив. Неприятно, но выкрутились, технологические линии настроены.
   Но с истребителями сидеть на технологиях столетней давности не получится, хотя опять же, сейчас скорость и маневренность не на первом месте, в отличии от тогда.

236. diligent88 2023/12/22 03:52 [ответить]
  > > 231.Chessplayer
  > И получится мосинский патрон или пулемёт Браунинга - понятно, что далеко от оптимума, ноу же столько наделали, что менять жалко.

  В чем недостатки "мосинского" патрона в его области применения (снайперские винтовки)?

235. котовск 2023/12/22 03:00 [ответить]
> Прототип чего?) Сковородки? Прототип это первоначальный образец, отличающийся от серийной модели только технологиями сборки.
Прототип отличается от боевого самолёта целью с которой его произвели. Боевой самолёт производят для боя. Прототип для проведения испытаний. Так что рассуждайте лучше про ослоёбство. В этом вы эксперт. В самолётах вы осёл. Хотя может и в ослоёбстве тоже осёл?

234. Chessplayer 2023/12/22 02:56 [ответить]
  > > 232.котовск
  >Истребитель это действительно боевой самолёт. А это прототип.
   Прототип чего?) Сковородки? Прототип это первоначальный образец, отличающийся от серийной модели только технологиями сборки. Тупорылый ослоёб котовск отправляется в очередной бан.)

233. котовск 2023/12/22 02:47 [ответить]
>"Уткой" проще проектировать реактивный истребитель.
Плевать. Всё равно без электроники нормального самолёта не получить.

232. котовск 2023/12/22 02:46 [ответить]
  > > Истребитель боевой самолёт?
  Истребитель это действительно боевой самолёт. А это прототип. Ни один военный на нём даже не летал. На вооружение никто не принимал. Только вот такой же альтернативно одарённый ослоёб напел что будет суперсамолёт и сделали прототип. Характеристики? После трёх полётов? Опять рекламные выдали за реальные. У вас - ослоёбов это норма.
  >> А про то, что разработка японца заняла не больше времени, чем того же Як-1, несмотря на абсолютную новизну темы. Конструировали бы годов с 30х получили бы вундервафлю.
   Скорее просто - вафлю.

231. Chessplayer 2023/12/22 02:49 [ответить]
  > > 229.diligent88

  >Во, дельная мысль!
  >
  >"Уткой" проще проектировать реактивный истребитель.
  >Будут их конечно не тысячи, и летчики для них все равно нужны супер-супер.
   В том то и дело, что не проще.) Если упарываться в классику, то каждая смена коней будет стоить слишком дорого. И получится мосинский патрон или пулемёт Браунинга - понятно, что далеко от оптимума, ноу же столько наделали, что менять жалко.
  >С другой стороны, немцы сделали реактивные истребители вплоть до боевого применения, но пить боржоми было поздно.
   Для немцев переход на реактивную авиацию в условиях тотальной войны большая ошибка.
  >А Японию 1945года не спасут ни 2 штуки истребителей, ни пара сотен.
  >"Доигрывание"
   Так никто про спасение и не говорит. А про то, что разработка японца заняла не больше времени, чем того же Як-1, несмотря на абсолютную новизну темы. Конструировали бы годов с 30х получили бы вундервафлю. 4х30мм без синхронизаторных ограничений и собранные в пучок вдоль оси самолёта - это смерть любого четырехмоторного бомбера. Даже МиГ-15 с 1х37 и 2х23 до такой плотности залпа не дотягивали. А там же ещё и начальная скорость снаряда дикая.
   То есть у нас вполне могли сделать что нибудь с АМ-35 и четырьмя пушечными точками, ШВАКами или НС-23. И это был бы пи@дец всему.

230. Chessplayer 2023/12/22 02:36 [ответить]
  > > 226.котовск

  >Это какой такой боевой самолёт, если это прототип?
   Истребитель? Истребитель. Истребитель боевой самолёт? Боевой. Летает? Летает. 4 30мм пушки есть? Есть. То ТТХ превосходит крупнейший поршневой истребитель США Тандерболт? Превосходит. Неразрешимые конструкционные дефекты есть? Нет. Обтекай, придурок.)

229. diligent88 2023/12/22 02:28 [ответить]
  > > 225.Chessplayer
  > внезапно настанет эпоха реактивных истребителей, в которой утки могут перейти на реактивную тягу простой сменой моторов имея тысячи пилотов подготовленых к полётам на самолётах без принудительного обдува крыла и органов управления,

  Во, дельная мысль!

  "Уткой" проще проектировать реактивный истребитель.
  Будут их конечно не тысячи, и летчики для них все равно нужны супер-супер.

  С другой стороны, немцы сделали реактивные истребители вплоть до боевого применения, но пить боржоми было поздно.

  А Японию 1945года не спасут ни 2 штуки истребителей, ни пара сотен.
  "Доигрывание"

228. Chessplayer 2023/12/22 02:27 [ответить]
Забыл, с заднеприводным идиотом Кышем в формулы нельзя, он максимум ссылку из Википедии понимает или прямое вождение носом, как с 216 постом.) Всё, откатили.) Пост 216, обтекай дальше.)

227. Кыш 2023/12/22 02:15 [ответить]
Клетчатый ишак так стонал, пока его драли в задницу, что не заметил, что нет никакого кубического сопротивления потоку. Есть поперечное сечение и коэффициент аэродинамического сопротивления. Который всяко меньше 0.5. А куб ему привиделся, наверное, потому, что у него морда кирпичом. Или голова похожа на ящик с дерьмом. А аэродинамическое качество самого херового самолёта составляет минимум несколько целых единиц, т.е. подъемная сила в несколько раз больше силы лобового сопротивления.

226. котовск 2023/12/22 02:06 [ответить]
  > > забывая, что сопротивление потоку у нас пропорционально кубу скорости, а подъемное сила только квадрату.
   Точно, объясните тем конструкторам, причём не только нашим, но и иностранцам, что они все идиоты, а вы весь такой "Д"артаньян". Они вам сразу место в КБ на "Канатчиковой даче" организуют. Так что давайте снова про ослоёбство, раз в авиации вы ни бум - бум.
  >> Не одного военного самолёта, ну мы же помним.)
  Прекрасно помним. Прямо по вашей ссылке: Стасус - "прототип". Общий налёт - 3 полёта, общий налёт 45 минут. Это какой такой боевой самолёт, если это прототип? В стародавние времена за такое канделябрами били. Это даже хуже вашего любимого ослоёбства.

225. Chessplayer 2023/12/22 02:03 [ответить]
  > > 163.Кыш
  >Класический самолёт обдувает потоком от винта свои органы управления на любой скорости. Посмотрите, как взлетает дурацкий мессер. У него центровка нифига не задняя, поэтому его манёвренность хреновая. Вот он еле катится по полю, но хвост уже поднял и едет на двух колёсиках. Он уже управляется хвостовым оперением. А утка при этом похожа на офисный стул, на который поставили вентилятор.
   Не сразу разглядел в ишачьих стонах этот перл.) Представитель семейства ишачих обдув винтом ставит за плюс, забывая, что сопротивление потоку у нас пропорционально кубу скорости, а подъемное сила только квадрату. Ну это не говоря о том, что потом внезапно настанет эпоха реактивных истребителей, в которой утки могут перейти на реактивную тягу простой сменой моторов имея тысячи пилотов подготовленых к полётам на самолётах без принудительного обдува крыла и органов управления, соответствующие учебные самолёты и тд, а другая будет срочно переучиваться и заново создавать матчасть.
   PS. Ослиные стоны уже начались. 🤣🤣🤣👇 Не одного военного самолёта, ну мы же помним.) Самолёт с 4 30мм пушками, причём не убогими немками с свободным затвором и падающими чуть ли не вертикально вниз снарядами, а с начальной скоростью 920м/с этот не боевой самолёт. Бандерша зажигает. ) Дальше начнётся не одного ведущих держав, ведущие державы выбираю я и тд. Ослики такие предсказуемые.)

224. котовск 2023/12/22 02:00 [ответить]
> ... и был жёстко выеб@н:
Очень жестоко. Оказывается вы даже не ослоёб. Вы тот самый осёл. Вы опять пытаетесь прототип за боевую машину выдать. Мало того что осёл, так ещё и сами себя выебали. Это даже хуже ослоёбства.

223. Chessplayer 2023/12/22 01:33 [ответить]
Всё таки мужская дружба в лгБТ сообществе на высоте.) Кыш сам мучительно обтекает после поста 216, но бандерше крепкую мужскую спину подставляет.)

222. Кыш 2023/12/22 01:00 [ответить]
Ослик в клеточку продолжает мести пургу. Ему так нравится.

221. Chessplayer 2023/12/22 00:32 [ответить]
  > > 220.котовск
  >> Про ослоёбство у вас лучше получается.
   Так я этим сейчас собственно и занимаюсь.) Осёл заявил:
  > > 217.котовск
  >> Так ни одного военного самолёта по схеме утка без компьютера не нашли.
   ... и был жёстко выеб@н:
  https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Kyushu_J7W_Shinden
   Теперь от подгоревших ослиных криков тема будет ещё неделю трястись.)
  🤣🤣🤣

220. котовск 2023/12/22 00:19 [ответить]
> Но самое главное, само обсуждение построили или нет - подмена тезиса. Главное - могли бы построить
Ужос. Могли бы. А могли бы пепелац с гравицапой построить. Про ослоёбство у вас лучше получается. А про самолёты не надо. Обосрались уже. И чем больше трепыхаетесь, тем больше вони.

219.Удалено написавшим. 2023/12/21 23:56

218. Chessplayer 2023/12/22 00:00 [ответить]
  Тупая бандерша мало того, что не знает про тех же японцев, которые к концу войны под американскими бомбардировками построили и даже попытались запустить в серию утку с 750км/ч скорости и 4, сука, 30мм пушками без синхронизатора.) Просто с нуля, не имея опыта эксплуатации схемы сразу в максимальных ТТХ, превосходящих любой их истребитель

   Что сразу отправляет его тупорылый термин о необходимости компьютера в помойку. Но она ведь ещё и гордится своей тупостью и выставляет на показ.)
   Но самое главное, само обсуждение построили или нет - подмена тезиса. Главное - могли бы построить и каковы были бы ТТХ. Но тут бандерше уже думать бы пришлось, а не Википедию трактовать.)

217. котовск 2023/12/21 23:36 [ответить]
> И тд и тд, для начала хватит, всё равно межчерепная пустота и эти вопросы не отработает.)
Ну так ваша внутричерепная пустота заполнена только овцеёбством. Так ни одного военного самолёта по схеме утка без компьютера не нашли. НИ ОДНОГО! Ну так какого лезете раз уже обделались?

216. Chessplayer 2023/12/21 23:31 [ответить]
  > > 215.Кыш
  > А если это интересная и многообещающая схема, её бы первыми реализовали лидеры: 1. Мы
   1.Сколько у "лидеров" истребителей 5 поколения?)
   2. Почему "лидеры" хранили свои ЗВЛ у врагов?
   3. Почему у "лидеров" эти ЗВЛ отобрали, как у нелидеров?
   4. Почему сраные норвежцы отбирают у "лидеров"нефтеносный шельф?
   И тд и тд, для начала хватит, всё равно межчерепная пустота и эти вопросы не отработает.)

215. Кыш 2023/12/21 23:21 [ответить]
Шахматистик любит врать-завираться. Я не говорил, что утку никто не делает. А говорил, что её не делают серьёзные люди. А делают только всякие недо@бки. А если это интересная и многообещающая схема, её бы первыми реализовали лидеры: 1. Мы 2. США. Но нет, полный игнор. Американская авиация сейчас в упадке. Но они всё ещё занимают второе место после нас. Вот тут им бы совершить нетривиальный ход, чтобы сократить отставание. Почему эта супердорогая дешёвка, этот самолёт 5-го поколения для бедных по цене как для миллиардеров - F-35 - не утка? Или ещё какая-нибудь дрянь? Почему попильщикам бюджета не сделать хромую утку? А потому, что она слишком дрянь. Многочисленные исследования явно привели ведущих производителей к такому выводу. Но деревенских дурачков твёрдой рукой направили на строительство уток. Да им вообще трубу с газом взорвали, чтоб жизнь мёдом не казалась. А то ли ещё будет.

214. Chessplayer 2023/12/21 23:19 [ответить]
  Представители лгБТ сообщества, поговорите с престарелой бандершей на её любимую тему.) Страдает человек от нехватки внимания.)
  > > 213.котовск
  >> ослоёбство
  > > 205.котовск
  > ослоёбом.
  > > 203.котовск
  >> ослоёб?
  > в ослоёбстве
  > > 201.котовск
  >> с ослоёбства.
  >И осла трахали или ослиху?
  > > 194.котовск
  >> ослоёбство
  > > 182.котовск
  >> ослоёбство
  >в ослоёбстве
  > > 155.котовск
  >> ослоёб
  > > 152.котовск
  >> >ослоёбство
  > > 151.котовск
  >> на ослоёбство
   Заколебался.)) Это я ещё сутки не откопировал.) Явно тема для человека с нетрадиционной кличкой животрепещущая.)

213. котовск 2023/12/21 23:02 [ответить]
> Не в коем разе. И-180 и Як-1 истребители претендующие на одну тактическую нишу - фронтовой истребитель-догфайтер.
Странно. Его вообще то как высотный перехватчик пытались продвинуть. Не пошёл. Так что лучше опять по ваше любимое ослоёбство рассуждайте. В этом вы лучше разбираетесь.

212. Chessplayer 2023/12/21 22:50 [ответить]
  > > 211.Клеопарда

  >С чего бы?
  >Машина она и в Африке машина.
  >И если Вы будете сравнивать дрегстер с джипом, то это будет от "некорректно" до "смешно".
   Да. И именно по тактической нише сравнивать Як-1 и И-180 не смешно. Хотя и печально для первого.
  >Як очень неплохо вписывался в свою нишу.
   1.Не успел к началу войны.
   2. Не технологичен.
   3. Требует огромной ВВП.
   4. Низкая живучесть.
   5. Слабое вооружение.
   6. Повышенная аварийность.
   7. Уступает Ме-109Е/F и И-180 практически везде.
   8. Учатся в РККА на других самолетах с другой техникой пилотирования.
   И тд и тд.
   Плюсы.
   1. Лучше чем ничего.
  >Другой вопрос что развитие его как машины приближающейся к тяжелому истребителю было зарезано...но это скажем так совсем другой вопрос.
   Очень интересно, каким образом Як-1 можно приблизить к тяжёлому истребителю?)
  >В условиях тотальной войны рулят совсем иные резоны.
   Именно.
  >Надеюсь Вас не слишком удивляет что продолжали выпускаться хорошо освоенные машины с выжиманием из их конструкции всех соков в процессе выпуска, а не запускались вместо них куда более совершенные машины?
  >Вестимо со снятием предыдущих с производства...
   Естественно.) Поэтому путь И-16>И-180>И-185 был оптимальным. )

211. *Клеопарда 2023/12/21 22:40 [ответить]
  > > 209.Chessplayer
  >> > 208.Клеопарда
  >>> > 178.Олег
  >>>Тут на форуме есть тема сравнения И-180 и Як-1. Просто цифры. Можешь сравнить.
  >>Со всем почтением, но это будет не корректное сравнение.
  >>Як1 тогда уж следует сравнивать с И17 и его производными.
  >>Миг1 к примеру.
  >>И то не слишком корректно,задачи разные.
  > Не в коем разе. И-180 и Як-1 истребители претендующие на одну тактическую нишу - фронтовой истребитель-догфайтер. А также прямые конкуренты готовые к массовому выпуску. В СССР сделали ставку на яки и не угадали. Истребитель в роли истребителя чувствовал себя лучше, чем спортивный самолёт.
  С чего бы?
  Машина она и в Африке машина.
  И если Вы будете сравнивать дрегстер с джипом, то это будет от "некорректно" до "смешно".
  Як очень неплохо вписывался в свою нишу.
  Другой вопрос что развитие его как машины приближающейся к тяжелому истребителю было зарезано...но это скажем так совсем другой вопрос.
  В условиях тотальной войны рулят совсем иные резоны.
  Надеюсь Вас не слишком удивляет что продолжали выпускаться хорошо освоенные машины с выжиманием из их конструкции всех соков в процессе выпуска, а не запускались вместо них куда более совершенные машины?
  Вестимо со снятием предыдущих с производства...

210. *Клеопарда 2023/12/21 22:33 [ответить]
  > > 169.Равиль
  > Правда, есть и другие данные. Частности меня лично интересуют потери воюющих сторон на Советско-германском фронте.
  На сей счет была табличка кажется в "техника и вооружение", и не так чтобы слишком давно.
  По основным воюющим сторонам за весь период ВМВ.
  Помнится особо поразило что потери союза были самыми маленькими.

209. Chessplayer 2023/12/21 22:32 [ответить]
  > > 208.Клеопарда
  >> > 178.Олег
  >>> > 177.Кыш
  >>Тут на форуме есть тема сравнения И-180 и Як-1. Просто цифры. Можешь сравнить.
  >Со всем почтением, но это будет не корректное сравнение.
  >Як1 тогда уж следует сравнивать с И17 и его производными.
  >Миг1 к примеру.
  >И то не слишком корректно,задачи разные.
   Не в коем разе. И-180 и Як-1 истребители претендующие на одну тактическую нишу - фронтовой истребитель-догфайтер. А также прямые конкуренты готовые к массовому выпуску. В СССР сделали ставку на яки и не угадали. Истребитель в роли истребителя чувствовал себя лучше, чем спортивный самолёт.

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Russischer Angriff : другие произведения.

Комментарии: Про "гуано-самолеты" (Оценка:5.86*8,)

Комментарии: Про "гуано-самолеты"
(Оценка:**5.86*8**,)