Комментарии: Разруха

Russischer Angriff : другие произведения.

Комментарии: Разруха
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/01/2024, изменен: 13/01/2024. 35k. Статистика.

Аннотация:
Что есть Разруха?

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
09:27 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (334/78)
09:25 Дорми Ф.Д. "Вовка-самозванец" (4/3)
09:19 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (567/101)
08:44 Бурланков Н.Д. "Об Украине" (981/20)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Russischer A. 00:07 "Это ужасное царство" (146/1) 09/11 "Херсон как социальный эксперимент" (31) 08/11 "Как уничтожить Израиль?" (11) 07/11 "Вершина человеческой эволюции " (3) 03/11 "Для цитат сгодится!" (18) 31/10 "Десант бездарей" (169) 31/10 "Краткая история Моисеевой " (314) 31/10 "Квасной патриотизм" (14) 10/10 "Почему студент потеет на экзамене" (12) 15/09 "О советах Генштабу" (62) 15/09 "Содомский грех" (59) 23/08 "Про "гуано-самолеты"- 2.0" (153) 22/08 "Мнение В.С.У.шного окопника" (17) 21/05 "Информация о владельце раздела" (18) 19/05 "Разруха" (523) 19/04 "Мировой еврейский заговор" (13) 18/04 "Могильщики Самодержавия" (21) 01/04 "О мистере Сикорски" (62) 19/03 "Что натворил Дрейфус?" (19) 12/03 ""Сын майора" или "Капитанская " (28) 12/03 "Осторожно! Все русские - шпионы!" (8) 06/03 "Авианосцы" (42) 22/02 "Про "гуано-самолеты"" (378) 16/02 "Выступление тов. Шарикова " (21) 16/02 "Взгляд из Преисподней" (33) 15/02 "Наследники Ленина" (4) 14/02 "Черный август французской " (5) 13/02 "Когда я на почте" (16) 12/02 "Правильное обращение" (24) 03/02 "Чье Рождество?" (6) 25/12 "Ссыкуны на грузинской границе" (444) 07/12 "После "напилинга"" (22) 28/11 "По произволу Высших Сил" (138) 22/11 "В кругу "Друзей"... не щёлкай" (4) 20/11 "Господин Всея Руси" (19) 20/11 "Хпп-1812" (63) 07/11 "Какая прелесть!" (6) 12/10 "О репрессиях против европейских " (49) 06/04 "" (23) 24/03 "Ларсиане" (22) 15/03 "Операция "Верхний Ларс"" (7) 31/12 "Мгновение" (23)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2) 09:10 Безбашенный "Запорожье - 1" (62/20) 09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1) 09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15) 09:09 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (777/13) 08:59 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (6/1) 08:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (672/11) 08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16) 08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1) 08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) 08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14) 08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1) 08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2) 08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1) 08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5) 08:11 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 08:05 Марин Р. "В Находке дождь, в Сеуле снег " (1) 08:04 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

393. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/02/24 22:03 [ответить]
  > > 390.котовск
  >> > 389.Кыш
  >> Надо отказаться от привычки думать
  >Стараюсь
  И правильно, ибо сейчас ситуация принципиально иная:
  Тогда у большинства топ элиты не только духовное отечество, но и историческая родина была в лондонах и парижах, и когда царь понял что его союзники кидают как кинули позднее итальяшек, и начал войну в которую его втянули морозить и готовиться к противостоянию с союзниками, за что его и скинули - то у них в случае чего была возможность взять чемоданы и не только уехать туда где у них были счета и доходные дома, акции и облигации; но и вполне интегрироваться на исторической, а для кого и неисторической, но духовной родине.
  А у нынешних нет.
  Сдристнуть им не удастся. Если их там и ждут, то нары а не Канары.

  В том и глубокая разница ситуации.

  И даже если кто-то лабуду коммит по любви, ибо 15 рублей = равных фунту геркулеса или двум фунтам картошки, не деньги, а не по безпросветной дури, то обиды у меня никакой нет, сама по себе пачка геркулеса себя не заработает :)))

392. Кыш 2024/02/24 21:47 [ответить]
  > > 390.котовск
  >> > 389.Кыш
  >> Надо отказаться от привычки думать, что наверху засели идиоты.
  >Стараюсь, но эти идиоты постоянно меня заставляют так думать.
  >> ни даже эсэры, которым сам бог велел.
  >Как раз эСэРы были "на зарплате" у англичан и самостоятельно мало что решали. У них вся идеология в теракты выродилась.

  Все были на зарплате. Только Ленина эти идиоты с довольствия сняли. На свою голову. Эсэры это самая мощная крестьянская партия. Они должны были иметь хотя бы для красоты мощную программу. И не имели.

391. котовск 2024/02/24 20:27 [ответить]
  >>Вы точно знаете, что там творилось на самом верху?
  >Мы имеем результат деятельности правительств А3 и Н2 - лучших правительств, притом правительств способных осуществлять стратегическое планирование.
   Да? И что они сделали? Своего производства не было. Рельсы и винтовки закупали даже в мирное время. "Стратегическое планирование" на самом деле обернулось сладкими мечтами отдельных энтузиастов.

390. котовск 2024/02/24 20:24 [ответить]
  > > 389.Кыш
  > Надо отказаться от привычки думать, что наверху засели идиоты.
  Стараюсь, но эти идиоты постоянно меня заставляют так думать.
  > ни даже эсэры, которым сам бог велел.
  Как раз эСэРы были "на зарплате" у англичан и самостоятельно мало что решали. У них вся идеология в теракты выродилась.

389. Кыш 2024/02/24 18:58 [ответить]
И это совершенно правильно. Надо отказаться от привычки думать, что наверху засели идиоты.

388. *Russischer Angriff 2024/02/24 17:39 [ответить]
  > > 387.К.Варб

  >Зачем нам за непростых людей думать?

  Думать вообще вредно, а соображать нужно всегда.

387. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/02/24 17:31 [ответить]
  Ну вот на авось и небось и сойдёмся.
  На них и уповаем.
  А при уповании на них любимых - вся это логорея заурядный троллинг.
  Сон разума экономит энергию.

  Есть масса паразитов которые за поиск решения стоящих проблем получают денежку и не только - вот пусть они и думают.
  Зачем нам за непростых людей думать?

386. Кыш 2024/02/24 17:25 [ответить]
Бывает ревизия для ловли блох. Там, оказывается, не три копейки, а три с половиной. А бывает такая, чтобы дорыться до главного. А трогать главные вещи это политика. Можно ли, надо ли? Вот я объявляю, что Российская Империя стала в какой-то момент типичной страной лишних людей, которой было выгодно терять миллионы людей на войне, от голода и эпидемий. Ситуация не уникальная. Таких стран было много. Можно посмотреть, кто как выкручивался. У России возможности для развития были, но были они тяжёлые и опасные. И те люди, которые должны были сделать эту тяжкую работу, сделали её на от@бись. Большевики, хотя и не смогли с первого раза построить Царство Небесное, далеко отбросили перспективу гибели и вывели страну на принципиально новый уровень. А всё, что было до них, никаких позитивных перспектив не имело, хоть усрись. Никто не был готов совершить необходимое. Ни монархисты, ни либерасты, ни даже эсэры, которым сам бог велел. Гиблое место, страна крестьян, которые никому не нужны, которые сами себя прокормить не могут.

385. *Russischer Angriff 2024/02/24 17:00 [ответить]
  > > 384.К.Варб
  >> > 382.Russischer Angriff
  > и никакого осознания необходимости глубокой ревизии пройденного страной пути и проблем развития.
  >;(
  А нахрена? Ревизоров и так как собак нерезаных. Целые институты ревизиями заняты.

384. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/02/24 16:46 [ответить]
  > > 382.Russischer Angriff
  >> > 381.К.Варб
  >Неправильно понимаете.
  Вот к тому и пришли, обычное начётничество уровня детского сада лишь бы поговорить, и никакого осознания необходимости глубокой ревизии пройденного страной пути и проблем развития.
  ;(

382. *Russischer Angriff 2024/02/24 16:12 [ответить]
  > > 381.К.Варб
  >> > 380.Russischer Angriff

  >Как я понимаю Вы тоже "не марксист, а коммунист"(= я художник я так вижу) .

  Неправильно понимаете. Я похуист.

381. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/02/24 16:08 [ответить]
  > > 380.Russischer Angriff
  >> > 379.К.Варб
  >>> > 377.Кыш
  >> Именно за попытку её совершить сверху, вы так и ненавидите Дагмар и Н2.
  >Вы точно знаете, что там творилось на самом верху?
  Мы имеем результат деятельности правительств А3 и Н2 - лучших правительств, притом правительств способных осуществлять стратегическое планирование.
  Как только большинство идей и проектов, их проектов, СССР пусть и криво, но реализовал - так от безыдейности и сдох. Ни от чего другого. Именно от отсутствии идей.
  >Это его речь от 17 (29) января 1895 года, произнесенная в Николаевском зале Зимнего дворца пред депутациями дворянства, земств и городов.
  И?
  В СССР что ли 5 палатный парламент был реализован???
  На кой муниципалитетам прямой доступ к госуправлению?
  Вы идеями фашизма очаровались? Вон Аргентина пример практически полувекового перонизма. Как успехи??? Да хуже чем у СССР. ;)
  Там тоже кстати своя как бы Финка имеется - Восточный Уругвай.
  >Так что никакой революции сверху Ники с Дагмарой не затевал и затевать не собирался.
  А что они делали?
  Как я понимаю Вы тоже "не марксист, а коммунист"(= я художник я так вижу) .

380. *Russischer Angriff 2024/02/24 15:55 [ответить]
  > > 379.К.Варб
  >> > 377.Кыш
  > Именно за попытку её совершить сверху, вы так и ненавидите Дагмар и Н2.

  Вы точно знаете, что там творилось на самом верху?

  "Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный, покойный родитель"

  Это его речь от 17 (29) января 1895 года, произнесенная в Николаевском зале Зимнего дворца пред депутациями дворянства, земств и городов.

  "Русское образованное общество, в своём большинстве, приняло эту речь как вызов себе Речь 17 января рассеяла надежды интеллигенции на возможность конституционных преобразований сверху. В этом отношении она послужила исходной точкой для нового роста революционной агитации, на которую снова стали находить средства"

  Так что никакой революции сверху Ники с Дагмарой не затевал и затевать не собирался.

379. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/02/24 15:42 [ответить]
  > > 377.Кыш
  >ХРеволюция ему, барану, нужна или не нужна, видите ли. Нужна не революция, а модернизация совершенно определённого толка. Если бы её можно было добиться без революции, то зачем революция?
  Как я понимаю ваш ответ не нужна. Именно за попытку её совершить сверху, вы так и ненавидите Дагмар и Н2.
  Относительно обезьянства и результатов его на протестантскую Европу, то оказывается результаты очень посредственные, при потери почти всего своего.
  Баран он беспартийный, ему можно, на выходе не авангардная партия, а классическая методистская секта.

378. Ротмистр 2024/02/24 15:20 [ответить]
  > > 377.Кыш
  >Хватит уже Вашей %уйни. Извольте изучить материал и не задавать идиотских вопросов. Революция ему, барану, нужна или не нужна, видите ли. Нужна не революция, а модернизация совершенно определённого толка. Если бы её можно было добиться без революции, то зачем революция? К тому же, революцию устроили чубайсы, большевии пришли на готовый пожар. А цари всё просрали. И Николашка одиннадцатый, и папа его, которого все так любят. Проблема назревала минимум сто лет.




   Ваще-то проблема назревала с момента смерти Петра как бы Великого:)

377. Кыш 2024/02/24 13:33 [ответить]
Хватит уже Вашей %уйни. Извольте изучить материал и не задавать идиотских вопросов. Революция ему, барану, нужна или не нужна, видите ли. Нужна не революция, а модернизация совершенно определённого толка. Если бы её можно было добиться без революции, то зачем революция? К тому же, революцию устроили чубайсы, большевии пришли на готовый пожар. А цари всё просрали. И Николашка одиннадцатый, и папа его, которого все так любят. Проблема назревала минимум сто лет. В первые 50 можно было терпимо относиться к медлительности и половинчатости, с которой её как бы пытались решать. Но дальше уже хватай мешки, вокзал отходит.

376. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/02/23 22:00 [ответить]
  > > 375.Кыш
  >Надо изучать истонию настоящим образом.
  И далее пошла какая-то коротич-черниченковщина.
  Вы о каком конкретно времени? О последнем десятилетии Империи?
  Да потеряли Польшу - возник дефицит сахара, водку под воздействием женского голосования по всей стране на время войны запретили.
  Но макуху по карточкам как в ГИ всей страной не жрали.

  То есть вместо прямого ответа, нужна была революция или нет, продолжаете вилять.

  Из вашей логореи выходит что была не нужна, может на авось и небось всё само собой и рассосалось бы, и была бы сейчас РИ в 600-700 миллионов с кореями, проливами в том числе и ормузским. Путь даже и без Албании с Польшей :)))
  ???

375. Кыш 2024/02/23 21:11 [ответить]
Надо изучать истонию настоящим образом. Не гимназистки чуть пьяные грациозно сбивают ямщичка с облучка затвердевшей французской булкой, а смертельная болезнь огромной страны, которую никто не хотел вовремя лечить, потому что это хлопотно и стрёмно, и перекладывал проблему на следующие поколения. Десятки миллионов критически низкопродуктивных крестян, которые пашут как проклятые, а даже себя прокормить как следует не могут. У нормального царя так быть не должно. Вот у Сталина, например. У него не было лишних людей, ему их вечно не хватало. Поэтому он был такой бережливый к кадрам. Эх, если бы сказки, как он всех расстрелял, были правдой! Как было бы хорошо. А он минимум 9 из 10 подонков вынужден был миловать, потому что иначе работать некому будет. Поэтому столько сволочи нам на будущее осталось. Одних только бандеровцев и власовцев целые толпы. И их поганое потомство.

374. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/02/22 17:26 [ответить]
  > > 373.Кыш
  >Тот, кто не видит, каким именно образом навроде подсвечника неотвратимо погибала наша страна при последних царях,
  Я вот не вижу. Правительства А3 и Н2 были лучшими правительствами за всю историю страны.
  Большевики тоже не видели погибания, поэтому и решились делать СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ революцию, а сделав бегали почти за всеми николаевскими министрами с предложением стать советскими министрами.

373. Кыш 2024/02/22 17:15 [ответить]
Рик инвалид умственного труда. Грешно смеяться.
Тот, кто не видит, каким именно образом навроде подсвечника неотвратимо погибала наша страна при последних царях, никогда ничего не поймёт. Для него вся эта история всегда будет идиотским театром абсурда, где люди занимались исключительно %уйнёй. Плохие побеждали хороших, ветер дул с севера на запад, а дождь шёл снизу-вверх.

372. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/02/21 16:39 [ответить]
  Ещё раз:
   Вопрос простой и конкретный: РИ нужна была Революция? Да или нет?
  И на него Вы отвечаете, так что Горбачёв бы позавидовал.
  > > 371.Кыш
  >Я не марксист, а коммунист.
  имхо единственный последовательный коммунист на СИ Рик.
  >А Российская Империя катилась в пропасть и докатилась.
  По каким это показателям, по которым СССР её стремился догнать и не мог, а РФ вообще как то даже не пытается???
  > Лет за 100-200 до этого дешёвая система управления помогала выжить.
  Какие 100-200 лет. Система была создана ВР. Ничего близкого до сих пор создать не удалось. Там КПД системы был очень высок, как внутри самой системы, так и особенно во взаимодействии, порою кратно мультиплицируясь.

371. Кыш 2024/02/21 12:59 [ответить]
Я не марксист, а коммунист. При этом я понимаю коммунизм единственно правильным математическим способом, поэтому у меня дефицит взаимопонимания с теми, кто понимает как попало. Иначе и быть не может. Также и разногласия с теми, кто так же неряшливо понимает феодализм и капитализм. Бардак в терминах создаёт трудности одним, но это хороший бизнес для других, поэтому он не исчезает. Этот сорняк поливают и всячески культивируют.
А Российская Империя катилась в пропасть и докатилась. Не имеет значения, как она управлялась в этот момент. Лет за 100-200 до этого дешёвая система управления помогала выжить. Исторически это значимо. А в момент гибели это уже не важно. Конечно, наследие было не нулевое, хорошие куски получилось выловить и использовать. Но спасти Россию в одно касание навсегда не получилось и не могло получиться. Такая катастрофа одним щелчком не ликвидируется. Залог успеха это переделка общества в нужном направлении. Дабы общество сохранило жизнеспособность перед лицом новых вызовов и могло конкурировать с внешними силами, которые хотят его сожрать. Но сначала в общем и целом победить смертельную болезнь, которая внутри. Т.е. социальную структуру, несовместимую с жизнью. Для чего это всё? Я убеждён, что наша страна это самый крупный бриллиант в короне человечества, самый передовой отряд эволюции. Нельзя позволить кому-то уничтожить это, какие бы мотивы ни имели место. Наше выживание и усиление не противоречит интересам человечества в целом, поэтому мы можем бороться с любыми нашими врагами с абсолютно чистой совестью. А вот некоторых властелинов мира надо зачистить, потому что они как триппер.

370. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/02/21 11:38 [ответить]
  > > 369.Кыш
  >Управление в СССР было несоизмеримо лучше не только по сравнению с РИ, но и с любой другой страной мира в любую эпоху.
  Доказать можете? Просто пропруфить корректными сравнениями?

  В РИ была действительно одна из самых эффективных систем управления на начало 20го века. (затраты\качество\эффект - она полвека отрабатывалась!!!) Ну не без национальных сбоев из-за авось и небось.
  Вы не в курсе когда у нас да и в ГДР детская и младенческая смертность на западноевропейский уровень вышла? Поинтересуйтесь на досуге.
  > Но у неё была ахиллесова пятка, как и у всех. Правящий слой не смог перейти в новое качество, только в режиме ручного управления.
  Это об СССР
  >А по природе своей он был пропитан феодально-капиталистическими мотивами.

  Это разные вещи, принципиально разные во всём капитализм и феодализм.
  Кыш Вы же вроде марксист?
  > Вот если бы их успели научить хотя бы феодально-социалистическим, но нет.
  Ну так "социализм" (советского типа) это во многом и есть феодализм для индустриала, именно поэтому он столь плодотворно был воспринят и дал потрясающие результаты в Азии.
  >Не хватило ни времени, ни пороха. Сейчас мы наблюдаем постепенный ремонт этих прорех.
  Мы наблюдаем агонию страны под названием Россия. И агонию её культуры.
  Что вырастит на её могиле непонятно, вот совсем совсем.
  >А Империя уверенно катилась в пропасть, а те, то хотел это предотвратить, не имели достаточного влияния.
  Куда куда???
  >Был один шанс - революция, коллективизация, индустриализация.
  Как в вашей голове коллективизация с индустриализацией связана непонятно, вот есть сталинский - голодный вариант, есть бухаринский денсяопиновский, у вас какой??
  >Он и был реализован большевиками.
  А революцию связать с большевиками это ну просто нечто.

  >А также миллионами безымянных державников
  Вопрос простой и конкретный: РИ нужна была Революция? Да или нет?

369. Кыш 2024/02/20 18:19 [ответить]
Управление в СССР было несоизмеримо лучше не только по сравнению с РИ, но и с любой другой страной мира в любую эпоху. Но у неё была ахиллесова пятка, как и у всех. Правящий слой не смог перейти в новое качество, только в режиме ручного управления. А по природе своей он был пропитан феодально-капиталистическими мотивами. А это верный путь к измене. Вот если бы их успели научить хотя бы феодально-социалистическим, но нет. Не хватило ни времени, ни пороха. Сейчас мы наблюдаем постепенный ремонт этих прорех.
А Империя уверенно катилась в пропасть, а те, то хотел это предотвратить, не имели достаточного влияния. Был один шанс - революция, коллективизация, индустриализация. Он и был реализован большевиками. А также миллионами безымянных державников, которые остались от царизма. Что характерно, царя скинули либерасты-чубайсы, большевикам рук марать не пришлось. Они пришли на пожар и сделали, как смогли. Пусть кто-нибудь попробует сделать лучше.

368. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/02/20 00:21 [ответить]
  > > 367.Кыш
  В общем демагогия, не надо на мои сообщения демагогией отвечать.
  И глумиться над СССР, вы же знаете, я это не люблю.
  Кадров не было :(

  Система управления РИ была супер эффективной и достаточно дешёвой, она не одно десятилетие развивалась и реально оптимизировалась.
  Ничего даже близкого ни в СССР ни в РФ нет. Если по эффективности - не в разы. а просто кратно. Качество управления было относительно затрат просто супер.
  Другое дело что не следовало бы так на управлении и армии экономить.
  Но это мы зная результат этой экономии для страны ответ знаем, а они не знали.

367. Кыш 2024/02/19 14:55 [ответить]
В РИ система управления была не хорошая, а очень дешёвая. Администрирование раз в двадцать дешевле, чем в какой-нибудь Шпротоландии. Когда тебе не по карману более дорогая, это очень большой плюс. В СССР система управления была выше всяких похвал, но ниже, чем требуют сверхзадачи, которых больше никто в мире не ставил и не решал. Слишком сильно размахнулись. Это не грех, а передовой прогресс, подарок человечеству. Нам пришлось за это заплатить, но день пропал не зря.(с)

366. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/02/18 16:26 [ответить]
  Нет конечно.
  Начиная от золота на заводы, до преимуществ рабовладения/прожирания экономики. (Плохо понимаете эпоху упадка Рима и становление феодализма на Востоке)
  Если о Разрухе.
  То разница в потерях в тылу от Войны и последствий её, приблизительно такая
  1МВ РИ - 0 и даже отрицательные потери после: в следствие хаоса ГВ 10 миллионов
  2 МВ - 5-10 миллионов и несколько миллионов после.

  Суть в том что в РИ была прекрасная система управления и организации, при очень диком населении.
  В СССР управление было безобразным, - что война, что без войны постоянные потери.

  И по первому: Промка, да и вообще вся экономика в РИ во время мировой войны росла. А в СССР падала.
  Ну и индустриализация шла такими опережающими темпами, что оборудование предназначенное для неё, которое не сгнило, вводилось чуть ли не до ВОВ.

365. diligent88 2024/02/17 18:30 [ответить]
  > > 343.Адик
  > 22 сентября 1930 года в центральных газетах Союза ССР опубликовали отдельные показания подследственных. А 25 сентября было опубликовано сообщение о расстреле 48 "вредителей рабочего снабжения". Суда не было. Шлепнули по постановлению коллегии ОГПУ.

  Не сенсация, но пример показательный.
  P.S На советских пид@расов (особенно скотоложцев) не реагируйте.
  Унтерменши, как есть унтерменши..

364. Кыш 2024/02/16 13:10 [ответить]
  > > 361.хм
  >Адик - хуже татарина.
  >Его бы на дыбу, но, сцуко, дыбы тогда не было...
  >Вы за принятие госпрограммы "Дыба в шаговой доступности"?
  >)))

  Говорят Влад Цепеш придумал кол-центры. Не дело, когда нерадивые граждане сидят на колу где попало.

363. Гость 2024/02/15 20:41 [ответить]
  > > 362.котовск
  >>Это тебе от твоей неотёсанности кажется, что культурно.
  >Дожили. Нас культуре пытаются опущенные ослы учить.

  У него другой часовой пояс.
  Видимо его ридный, аульский... ;)))))

  ##

362. котовск 2024/02/15 20:35 [ответить]
>Это тебе от твоей неотёсанности кажется, что культурно.
Дожили. Нас культуре пытаются опущенные ослы учить.

361. хм 2024/02/15 18:24 [ответить]
  Адик - хуже татарина.
  Его бы на дыбу, но, сцуко, дыбы тогда не было...
  Вы за принятие госпрограммы "Дыба в шаговой доступности"?
  )))

360. Адик 2024/02/15 10:57 [ответить]
  > > 359.Гость
  >Я пишу всегда-всегда культурно, бу-га-га...

  Оно и видно.

  >Агась. Я - Тугарин Змей! ;)))))

  Во, йопа мама, ышо одна рептилоидка. Сама призналась.
  Ты в какой стадии развития? До ииеланецок явно не дотягиваешь. Что старшие говорят? Есть потенциал или так глупотУпой фарги и помрешь?

359. Гость 2024/02/15 08:06 [ответить]
  > > 358.Адик

  >> Это тебе от твоей неотёсанности кажется, что культурно.
  Я пишу всегда-всегда культурно, бу-га-га....
  >>И чем не нравится русская пословица? Ты - татарин?
  Агась. Я - Тугарин Змей! ;)))))

  ##

358. Адик 2024/02/15 07:27 [ответить]
  > > 357.Russischer Angriff
  >Татары с вами не согласны и уверяют, что незваный гость лучше татарина.

  Поставь себя на место кролика из старого советского мультика. Могет поймешь суть русской пословицы.
  Кстати, почитал про "дело 48-и расстрелянных", надеюсь?

  > > 356.Гость
  >Я комментарий оставил после 10-00 по Москве.

  Мне пох! У меня иной часовой пояс.

  >И написал культурно весь текст.

  Это тебе от твоей неотёсанности кажется, что культурно. И чем не нравится русская пословица? Ты - татарин?

357. *Russischer Angriff 2024/02/14 19:25 [ответить]
  > > 354.Адик
  >> > 353.Гость
  >>##
  >
  >Незваный гость - хуже татарина.

  Татары с вами не согласны и уверяют, что незваный гость лучше татарина.

356. Гость 2024/02/14 16:01 [ответить]
  > > 354.Адик

  >Незваный гость - хуже татарина.

  Я комментарий оставил после 10-00 по Москве.
  И написал культурно весь текст.

  ##

355. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2024/02/14 15:59 [ответить]
  > > Russischer Angriff

  Спасибо за статью, интересно.
  Тем не менее Булгаков прав: разруха была в головах.

354. Адик 2024/02/14 15:15 [ответить]
  > > 353.Гость
  >##

  Незваный гость - хуже татарина.

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Russischer Angriff : другие произведения.

Комментарии: Разруха ()

Комментарии: Разруха
()