Runa Aruna : другие произведения.

Комментарии: Сирази
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Runa Aruna
  • Размещен: 13/04/2007, изменен: 08/07/2011. 16k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
  • Аннотация:
    я еще ни разу в жизни не писала про любовь.
    это оно.
    в жюрейский список конкурса "про/за".
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    22:30 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (396/14)
    20:45 Цодикова А. "35 лет в Америке" (1)
    20:31 Дубровская Е.В. "Сила света и твоих слов" (1)
    20:10 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (6/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:41 "Форум: Трибуна люду" (16/15)
    22:41 "Форум: все за 12 часов" (387/101)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6)
    17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:49 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (311/31)
    22:46 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (501/3)
    22:46 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (591/5)
    22:44 Коркханн "Угроза эволюции" (897/24)
    22:43 Nazgul "Магам земли не нужны" (897/13)
    22:41 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (448/22)
    22:30 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (396/14)
    22:23 Нереальная "Корчма" (55/1)
    22:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (52/14)
    22:20 Николаев М.П. "Телохранители" (108/4)
    22:19 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (70/1)
    22:17 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (285/73)
    22:10 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (499/1)
    21:49 Егорыч "Моя дача" (19)
    21:43 Коротин В.Ю. "Крылья победы" (775/1)
    21:37 Абрамова Т.Е. "Волна" (5/1)
    21:37 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (11/10)
    21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9)
    21:23 Ищенко Г.В. "Подарок" (406/2)
    21:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (881/1)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    71. *Runa Aruna 2010/10/03 23:09 [ответить]
      > > 70.Аорист
      >> > 69.Runa Aruna
      >>>67. *Аванпост
      >>>Это - хороший рассказ.
      >>
      >>...Обычный.
      >
      >Да нет, это очень хороший. Вот и я прочёл.
      
      Это просто рассказ. Просто о людях. Всяких.
      
      
    70. Аорист 2010/08/17 17:02 [ответить]
      > > 69.Runa Aruna
      >>67. *Аванпост
      >>Это - хороший рассказ.
      >
      >...Обычный.
      
      Да нет, это очень хороший. Вот и я прочёл.
      
      
    69. *Runa Aruna 2009/02/01 23:11 [ответить]
      >67. *Аванпост
      >Это - хороший рассказ.
      
      ...Обычный.
      
      >68.Уэно Асия
      >Сильно.
      
      Спасибо.
      
      
      
    68. *Уэно Асия (asny@yandex.ru) 2009/02/01 22:18 [ответить]
      Сильно.
    67. *Аванпост 2009/02/01 22:06 [ответить]
      > > 66.Runa Aruna
      Это - хороший рассказ.
    66. *Runa Aruna 2009/02/01 20:24 [ответить]
      > > 65.Аванпост
      >Пример хорошего рассказа, на мой взгляд. Проза. Хотя мистичность в атмосфере и ощущается, но все же нельзя засчитать это за не-реализм. Мистичность здесь (в основном поданную через восприятие мира героиней) можно записать в психологизмы (или даже в психиатрию:)).
      
      Спасибо. Это просто рассказ. Реализм, да. Он писался специально для конкурса Про/за. А то список жюрейских текстов там получался слишком куцым. :))
      
      
      
    65. *Аванпост 2009/01/30 17:09 [ответить]
      Пример хорошего рассказа, на мой взгляд. Проза. Хотя мистичность в атмосфере и ощущается, но все же нельзя засчитать это за не-реализм. Мистичность здесь (в основном поданную через восприятие мира героиней) можно записать в психологизмы (или даже в психиатрию:)).
    64. *Runa Aruna 2007/04/21 14:51 [ответить]
      > > 62.Vit
      >> > 60.Runa Aruna
      >>> > 58.Vit
      >>>Впрочем - для западных наук классификация зачастую является самоцелью.
      >>А для восточных такого нет, думаешь? :)
      >Для восточных ничего не является самоцелью. Им нравится сам процесс :-)
      
      Не-а, это ты обобщаешь.
      Но вообще, это распространенная байка. Даже догадываюсь, откуда она пошла.
      
      >>Нет, я просто часто знаю, что человек ответит.
      >Круто :-) Мне б твои экстрасенсорные способности.
      
      Ха. Большинство людей ведет себя очень типично. Поэтому и ответы можно предсказать с большой долей вероятности.
      
      >>Они не попадают - они намеренно сюда кладутся. Именно эти.
      >Какая жалость. Хотелось бы посмотреть другие.
      
      А ты здесь все уже прочитал разве?
      
      >>А слова-то здесь с какого боку?
      >Ну вот такое впечатление у меня сложилось, исходя из структуры аргументации персонажа.
      
      Понятно. :))))))
      
    63. *Runa Aruna 2007/04/21 14:43 [ответить]
      > > 61.J
      >> > 59.Runa Aruna
      >>Мне трудно воспринимать трагедией что-то естественное.
      >Но разве не все в мире - естественно?
      
      Все относительно. Но вообще - да, мне вообще трудно видеть трагедии однонаправленно и однозначно. Ну, или то, что ими считается. Не говоря уже о том, что в разных культурах одно и то же может расцениваться в абсолютно противоположных смыслах и направлениях.
      
      >>Они исключают субъект?
      >Не уверена, что правильно поняла это уточнение.
      >ИМХО, отношения "субъект-объект" - часто взаимозаменяемые, так сказать, я смотрю в пропасть, а пропасть - в меня.
      
      Я не об отношениях, а конкретно о наличии субъекта. И об отсутствии этого наличия. :)
      
      >Я приведу пример, если не возражаете, и Вы можете судить сами.
      >Возьмем обратное смерти событие - рождение ребенка. С точки зрения женщины, давшей ему рождение, она стала матерью, и эта перемена вполне непоправима. Если даже ребенок умрет или она его кому-то отдаст - она все равно не перестанет быть матерью.
      
      У меня непоправимость в данном контексте имеет значимость, не совместимую с переменами подобного рода. Поэтому этот пример не ложится в заданную плоскость. Все гораздо проще: смерть ребенка непоправима, отдавание же его в чужие руки не может с нею сравниться. По непоправимости. Вообще.
      
      >С этой точки зрения, очень многие события непоправимы, хотя и не видно этого со стороны. Они, можно сказать, убивают некоторую внутреннюю часть субъекта, заменяя другой. И это тоже не отыграешь назад. Вам знакомы строки "Мы меняем души, не тела"? У Вас подобная нота проскальзывает в "Лицах памяти".
      
      Ну да. Только для того, чтобы в субъекте что-то происходило, требуется его наличие.
      
      >>Это верно. Но можно объяснять на примере других жидкостей.
      >А если нет "объясняющих"? Сможет ли человек дойти до этого вывода сам?
      
      У него может возникнуть такая необходимость? Сама по себе?
      
      >На примере других жидкостей - уже труднее, чем на примере воды. И, скорее всего, если даже догадается - представление об океане будет отличаться от настоящего. Если вернуться к аллегории с экстраполяцией - чем меньше существует изначальных точек, которыми задали функцию, тем меньше вероятность того, что результат экстраполяции совпадет с изначальным графиком.
      
      Но она же есть? И вероятность того, что может случиться человек, способный на такое представление, которое не будет отличаться от настоящего, тоже присутствует.
      
      >>Есть люди, которые никогда не видели снега...
      >Интересное сравнение.
      >А если бы они не читали о нем в книгах, догадались бы о том, что он существует? Причем даже не лед, а именно снег?
      
      Они бы не думали об этом. Почему я и сомневаюсь, что необходимость представления подобного рода может возникнуть сама по себе.
      
      >>Поэтому, кстати, толпа может с легкостью управляться одним человеком.
      >Страшно!
      >Как раз сегодня прочла в книге: теория игр утверждает, что "ни одного партнера" и "очень много партнеров" - практически одно и то же и влияния на процесс не оказывают. Влияние начинается, когда их небольшое, счетное количетство.
      
      Возможно. Ведь при зашкаливающем количестве исчезает возможность учитывания партнеров вообще. То есть все сводится к тому же нулю, грубо говоря.
    62. Vit 2007/04/21 03:59 [ответить]
      > > 60.Runa Aruna
      >> > 58.Vit
      >>> > 56.Runa Aruna
      
      >>Впрочем - для западных наук классификация зачастую является самоцелью.
      >
      >А для восточных такого нет, думаешь? :)
      
      Для восточных ничего не является самоцелью. Им нравится сам процесс :-)
      
      
      
      >>Они меняются, конечно. Но основной принцип: мы слышим то, что хотим услышать.
      >
      >В общем - да. Но бывают и частности, как ты понимаешь.
      
      Частности бывают всегда и во всём. Но законы передачи информации в большинстве случаев работают так.
      
      
      >Нет, я просто часто знаю, что человек ответит.
      
      Круто :-) Мне б твои экстрасенсорные способности.
      
      >Они не попадают - они намеренно сюда кладутся. Именно эти.
      
      Какая жалость. Хотелось бы посмотреть другие.
      
      >А слова-то здесь с какого боку?
      
      Ну вот такое впечатление у меня сложилось, исходя из структуры аргументации персонажа.
      
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"