и вам. только у нас лето кончилось. муссонные дожди идут. :)
>>35.Чваков Димыч
>Добрый день, мой добрый ангел Руна!
добрый.
на такое затейливое приглашение трудно не отозваться. :)
35. (nudless@kominet.ru) 2008/07/09 14:52
[ответить]
Добрый день, мой добрый ангел Руна!
В третий раз встречаюсь с Вами на БД... И, наконец, свершилось чудо - мы полностью совпали... Но есть небольшие детали... Впрочем, для Вас не составит труда найти, что сказать мне в ответ...
Жду. С нетерпением жду. Можете опаздывать хоть на целую Вечность... Прекрасным дамам это ТАК ИДЁТ!
Искренне Ваш, Д.Ч.
34. 2008/07/08 11:34
[ответить]
Очень хорошо
и не мистика даже
хотя на себе испытал изменение температур
Хорошего лета
33. *2008/07/08 02:00
[ответить]
>>32.Runa Aruna
Полностью согласен.
32. *2008/07/07 18:14
[ответить]
>30. Аванпост
>Я не принял на свой счет. Извиняться в любом случае не за что - позиция-то здравая.
не все так считают, к сожалению.
>А чему висеть или не висеть в Вашем разделе - это Вам решать:).
понятное дело. и я порешаю, что пусть висит. :)
на самом деле, я интересовалась, нет ли необходимости вынести это в отдельный комментарий. но раз вы на свой счет не приняли - и правильно сделали - то пусть остается так.
>31.Inspektorpo...
>Хорошее. Мне понравилось.
пасиба...
31. * (seregamaslyakov@list.ru) 2008/07/06 12:51
[ответить]
Хорошее. Мне понравилось.
30. 2008/07/06 12:21
[ответить]
>>29.Runa Aruna
>Ой, прошу прощения. Это я не вам лично. Общее рассуждение вклавь озвучилось. Но пусть висит?
Я не принял на свой счет. Извиняться в любом случае не за что - позиция-то здравая.
А чему висеть или не висеть в Вашем разделе - это Вам решать:).
29. *2008/07/06 10:37
[ответить]
>27. Vit
>излагая изложение изложения жизни, живого не получить.
Это как тебе угодно, Вит.
>28.Аванпост
>>26.Runa Aruna
>Мне тоже не пришло в голову рассматривать с этой стороны, комментатор навел на мысль.
Этим и ценны читательские отзывы, как мне кажется. Они наводят на мысли.
>>С другой стороны, я теряю к обсуждению интерес, если собеседник переходит на личности или перестает быть логичен.
>А это Вы к чему?:) Вроде бы ни в первом, ни во втором я пока не замечен.
Ой, прошу прощения. Это я не вам лично. Общее рассуждение вклавь озвучилось. Но пусть висит?
28. 2008/07/06 00:06
[ответить]
>>26.Runa Aruna
>Разумно. Хотя я лично не вижу ни баланса масса, ни многого другого, что видят читатели. Что делает процесс существования текста в данном виде даже интереснее.
Мне тоже не пришло в голову рассматривать с этой стороны, комментатор навел на мысль.
>С другой стороны, я теряю к обсуждению интерес, если собеседник переходит на личности или перестает быть логичен.
А это Вы к чему?:) Вроде бы ни в первом, ни во втором я пока не замечен.
27. 2008/07/06 00:44
[ответить]
излагая изложение изложения жизни, живого не получить.
26. 2008/07/05 23:00
[ответить]
>24. *Ромм Фредди А.
>>23.Runa Aruna
>>Посмотрела. Спасибо. Ответы на поставленные там вопросы находятся в рассказе.
>Вы можете процитировать соответствующие фрагменты?
Можно процитировать весь рассказ. Но зачем? Он выложен.
>>25.Аванпост
>>>23.Runa Aruna
>>Это хорошо. Жюри не менее чем участникам интересно мнение читателей.
>Оно не всегда бывает лестным, но тут уж что поделать.
:). Было бы странно, если бы всем все нравилось.
>Дополнение. Вот, кстати, ниже в комментарии цитата про "нарушается баланс массы" - к нему-то я и предложил версию, что лишнее уходит в воду, а недостающее - из воды берется.
Разумно. Хотя я лично не вижу ни баланса масса, ни многого другого, что видят читатели. Что делает процесс существования текста в данном виде даже интереснее.
С другой стороны, я теряю к обсуждению интерес, если собеседник переходит на личности или перестает быть логичен.
25. 2008/07/05 20:50
[ответить]
>>23.Runa Aruna
>Это хорошо. Жюри не менее чем участникам интересно мнение читателей.
Оно не всегда бывает лестным, но тут уж что поделать.
>Это бальзам на израненную душу автора. :)
И да поможет.
>Поскольку вода с волос падает, логично предположить, что прическа не под ежика. Но каждый читатель, конечно, волен прикладывать собственную логику.
Я могу представить разные варианты. Это не существенно. Просто видел обсуждение в комментариях, предложил трактовку.
>Этот рассказ не претендует на НФ.
Тоже что-то в комментариях было. Про то, куда девается масса в момент превращения.
>Спасибо.
Пожалуйста.
============
Дополнение. Вот, кстати, ниже в комментарии цитата про "нарушается баланс массы" - к нему-то я и предложил версию, что лишнее уходит в воду, а недостающее - из воды берется.
24. *2008/07/05 19:45
[ответить]
>>23.Runa Aruna
>>20. *Ромм Фредди А.
>> Дело хозяйское. Посмотрите мой обзор, я внёс туда размышления относительно версии "ведьмина вода". Уж я не говорю, что тогда нарушается баланс массы и выходит чистое фэнтези. Мистика подразумевает тайну и неопределённость, а нарушение баланса массы устраняет неопределённость.
>
>Посмотрела. Спасибо. Ответы на поставленные там вопросы находятся в рассказе.
Вы можете процитировать соответствующие фрагменты?
23. *2008/07/05 18:38
[ответить]
>20. *Ромм Фредди А.
> Дело хозяйское. Посмотрите мой обзор, я внёс туда размышления относительно версии "ведьмина вода". Уж я не говорю, что тогда нарушается баланс массы и выходит чистое фэнтези. Мистика подразумевает тайну и неопределённость, а нарушение баланса массы устраняет неопределённость.
Посмотрела. Спасибо. Ответы на поставленные там вопросы находятся в рассказе.
>21. *Vit
>чего вдруг должна была быть женщина?
>Я не про "должна", я про "есть"
она в рассказе есть.
>Я уже кинул. Тут светить не хочу.
Вит. Я прочитала первые четыре абзаца и потеряла к твоему "анализу" интерес. Извини, дочитывать не буду. По вполне понятным (надеюсь) причинам.
Заявление о "куче ляпов" оставляю на твоей совести.
Я ничего не понимаю в войнах с мельницами и чужих психологических проблемах.
Спасибо за потраченное время.
>22. Аванпост
>Здравствуйте.
И вы.
>Подробно высказываться сейчас не хочу, поскольку планирую обзор рассказов жюри после завершения основного.
Это хорошо. Жюри не менее чем участникам интересно мнение читателей.
>Пока остановлюсь на трех моментах (по здешним комментариям).
>1. Это не муть.
Это бальзам на израненную душу автора. :)
>2. ... С прической под ежика это нереально.
Поскольку вода с волос падает, логично предположить, что прическа не под ежика. Но каждый читатель, конечно, волен прикладывать собственную логику.
>3. Масса при трансформации может сохраняться, переходя в воду или забираясь из нее. Так что можно засчитать даже за НФ при желании:). Но вообще - мистика, конечно.
Этот рассказ не претендует на НФ.
Спасибо.
22. 2008/07/05 17:42
[ответить]
Здравствуйте.
Вода (как и сказано в аннотации). То есть переменчивая субстанция. А так же (в рассказе) - изменяющая пол купальщика.
Подробно высказываться сейчас не хочу, поскольку планирую обзор рассказов жюри после завершения основного. Заодно и перечитаю внимательнее. Пока остановлюсь на трех моментах (по здешним комментариям).
1. Это не муть.
2. Вода не падает с коротких волос. Разночтение может быть связано с тем, что называть короткими. В моем представлении, волосы до плеч - длинные для мужчины. Но не факт, что так же видит автор. Одно очевидно - для того, чтобы роняться, вода (ведь сказано не "капли воды", а "вода") должна накопиться и не вытечь раньше. С прической под ежика это нереально. С волосами до плеч - вполне, если он вышел из воды и наклонил голову (иначе потечет по телу). Или если отжал волосы - вот то действие, которое приведет к "роняю с волос медленную воду". Если же просто вышел - и начал ронять воду с волос - для этого волосы должны быть длиннее, чем до плеч. Чтобы не стекло по телу, а падало прямо на пол.
3. Масса при трансформации может сохраняться, переходя в воду или забираясь из нее. Так что можно засчитать даже за НФ при желании:). Но вообще - мистика, конечно.
21. * (vit_r@yahoo.com) 2008/07/05 13:59
[ответить]
>>17.Runa Aruna
>>>16.Vit
>>>>10.Runa Aruna
>чего вдруг должна была быть женщина?
Я не про "должна", я про "есть"
>>С коротких волос вода не падает.
>
>зависит от степени короткости, положения тела, производимых движений, прически и проч.
>ты никогда не замечал?
Тогда надо было прикладывать схему водостока. Желательно, с портретом персонажа в анфас и профиль.
>>>есть атрибуты, которые это подразумевают.
>>Это вопрос или ответ?
>
>это факт, вит.
Дело не в аттрибутах.
>я думаю, что ты сильно ошибаешься. если судить по тому, что ты уже здесь высказал.
Я прекрасно понимаю, что ты хотела написать. Другое дело, что у тебя получилось.
>а почему малой? оно не стоит немалой танковой колонны?
Я уже кинул. Тут светить не хочу.
Почему не буду копать, понятно тоже.
20. *2008/07/05 10:00
[ответить]
>>19.Runa Aruna
>>>18.Славкин Ф.А.
>>>нет, фредди. не были. разве что вы знаете воду, войдя в которую можно изменить пол.
>>... или внушить себе, что он изменён. Как разница скажется на сюжете?
>
>а зачем запускать в сюжет такую разницу? этот рассказ закончен.
Дело хозяйское. Посмотрите мой обзор, я внёс туда размышления относительно версии "ведьмина вода". Уж я не говорю, что тогда нарушается баланс массы и выходит чистое фэнтези. Мистика подразумевает тайну и неопределённость, а нарушение баланса массы устраняет неопределённость.
19. *2008/07/05 06:10
[ответить]
>>18.Славкин Ф.А.
>>нет, фредди. не были. разве что вы знаете воду, войдя в которую можно изменить пол.
>... или внушить себе, что он изменён. Как разница скажется на сюжете?
а зачем запускать в сюжет такую разницу? этот рассказ закончен.
>Хм. Там фигурировала, правда, не вода, но тоже нечто жидкое :-)
:)
>>*в огорчении рыдает и заламывает руки*
>/С интересом/ Кому?
не кому, а почему. :))
а вдруг я и вправду внезапно оказалась в состоянии, позволяющем не увидеть "муть" и "кучу ляпов" в 12 Кб собственного текста? огорчаюсь вот. на всякий случай. :)
18. *2008/07/05 01:21
[ответить]
>>14.Runa Aruna
>>>12.Ромм Фредди А.
>>Значит, я был прав, когда не усмотрел в этом фантастики :-)
>
>нет, фредди. не были. разве что вы знаете воду, войдя в которую можно изменить пол.
... или внушить себе, что он изменён. Как разница скажется на сюжете?
>>... получается нечто вроде "Доктор Джекил и Мисс Хайд"
>
>ну уж. :) не думаю.
Хм. Там фигурировала, правда, не вода, но тоже нечто жидкое :-)
>>17.Runa Aruna
>*в огорчении рыдает и заламывает руки*
/С интересом/ Кому?
17. *2008/07/05 00:41
[ответить]
>>16.Vit
>>>10.Runa Aruna
>Бесполезно. Рассказ ей не вытянуть.
а его нужно вытягивать?
>В данном случае надо было остановиться на утке. Потому что дальше каша.
а если еще будешь читать, до утки дочитывай и останавливайся. :))
>>чего вдруг? вода по-разному падает с коротких и очень длинных волос.
>Не понял первую фразу.
чего вдруг должна была быть женщина?
>С коротких волос вода не падает.
зависит от степени короткости, положения тела, производимых движений, прически и проч.
ты никогда не замечал?
>>есть атрибуты, которые это подразумевают.
>Это вопрос или ответ?
это факт, вит.
>>>с кучей ляпов.
>>каких?
>Ты думаешь, оно того стоит?
:)))...
я думаю, что ты сильно ошибаешься. если судить по тому, что ты уже здесь высказал.
>Ладно, если ещё будет время и настроение, проедусь по твоему рассказику малой танковой колонной.
а почему малой? оно не стоит немалой танковой колонны?
*в огорчении рыдает и заламывает руки*
16. *2008/07/05 00:15
[ответить]
>>10.Runa Aruna
>>6. *Vit
>>Концовка слабовата
>
>угу. нужно было всех убить и все взорвать. :)
Бесполезно. Рассказ ей не вытянуть.
В данном случае надо было остановиться на утке. Потому что дальше каша.
>>Я роняю с волос медленную воду на истертые ступени,
>
>>Волосы должны быть достаточно длиные. То есть с самого начала женщина. Так и задумывалось?
>
>чего вдруг? вода по-разному падает с коротких и очень длинных волос.
Не понял первую фразу.
С коротких волос вода не падает.
>>8. Vit
>>Я знаю дофига мужчин, которые любят других мужчин. Только к делу это тоже не относится. Вопрос был в том, переиграно или просто пропущено?
>
>есть атрибуты, которые это подразумевают.
Это вопрос или ответ?
>>с кучей ляпов.
>
>каких?
Ты думаешь, оно того стоит?
Ладно, если ещё будет время и настроение, проедусь по твоему рассказику малой танковой колонной.
15. *2008/07/04 23:25
[ответить]
>>13.Джи Майк
>>>11.Runa Aruna
> Безотносительно к рассказу - ни одной такой не знаю. :)))
а мне встречаются.
14. *2008/07/04 23:24
[ответить]
>>12.Ромм Фредди А.
>>>11.Runa Aruna
>> на самом деле, это рассказ о писателе, который пишет коммерческие успешные вещи.
>
>Значит, я был прав, когда не усмотрел в этом фантастики :-)
нет, фредди. не были. разве что вы знаете воду, войдя в которую можно изменить пол.
>... получается нечто вроде "Доктор Джекил и Мисс Хайд"
>
>чем занимаются не обремененные финансовыми трудностями женщины, любящие уединение в сельской местности? она просто живет. вернее, поживает. :) и пытается встроиться в окружающую ее действительность.
>
Безотносительно к рассказу - ни одной такой не знаю. :))) Даже литературных героинь подобных не припомню. Мужиков - да, сколько угодно, а вот женщин - нет, ни одной. :) Ну, Бабa Яга не в счёт. :)))
"А я как раз искал такую: и не больше, и не меньше". (c) :)))
> на самом деле, это рассказ о писателе, который пишет коммерческие успешные вещи.
Значит, я был прав, когда не усмотрел в этом фантастики :-)
Если же принять сюжет за чистую монету, получается нечто вроде "Доктор Джекил и Мисс Хайд"
11. *2008/07/04 19:37
[ответить]
>>9.Джи Майк
> Здравствуйте, Руна!
приветствую вас, майк.
> Теперь мне кажется, что я понял, и рискну поделиться. Непонятно, чем занимается в доме герой-она. Герой-он осознаёт это вполне отчётливо - он уединился, чтобы написать литературное произведение, видимо, роман. Но героиня-она этого осознания лишена, то есть получается, она не знает, зачем находится в этом доме. А в то же время она прекрасно анализирует действительность - за продуктами ездит в город, а не в деревню, потому что делает выводы о местных жителях сродни тем, что сделал герой-он.
чем занимаются не обремененные финансовыми трудностями женщины, любящие уединение в сельской местности? она просто живет. вернее, поживает. :) и пытается встроиться в окружающую ее действительность.
> Мне кажется, Вы имели в виду, что героиня-она тоже занимается сочинительством, но просто не может узнать в том, что видит, свою руку. Но в рассказе я этого не увидел, увидел лишь намёк. Мне сдаётся, что если бы Вы заострились именно на этом... Ну, на содержании рукописи. Хотя бы на том, о чём она в видении обоих героев. Появилось бы второе дно, и герои стали бы, возможно, антиподами не только ментально-полусознательно, но и идейно. Всё, дальше молчу, и простите, если нафантазировал лишнего. Но всегда хочется, чтобы понравившийся текст стал ещё лучше. Правда, хочется подогнать его под себя. :) Но человек, как известно, несовершенен.
это не лишнее, майк. спасибо. мне интересно ваше восприятие. текст, к сожалению, пришлось втиснуть в конкурсный объем. а так - да, можно в роман разрисовать. на самом деле, это рассказ о писателе, который пишет коммерческие успешные вещи. но теперь у него не получается. потому что everything is disturbed. и потому что нарушена накатанная дорога. которая "написал-продал". потому что ничто не постоянно. вода.
> Ещё, если позволите:
>> колыхаясь безжалостным скатом - м-м... я не сумел увидеть картинку. Как-то скат этот не очень имхо к темноте подходит, он с водой ассоциируется.
южные ночи. у нас, например, темнеет так быстро, что ночь словно опускается с неба. такая... с неровными, но одновременно гладкими краями. и колышется.
10. *2008/07/04 19:26
[ответить]
>6. *Vit
>Yes! Yes! Yes!
я в жж предупреждала, что птичка померла. :)
>Концовка слабовата
угу. нужно было всех убить и все взорвать. :)
>Я роняю с волос медленную воду на истертые ступени,
>Волосы должны быть достаточно длиные. То есть с самого начала женщина. Так и задумывалось?
чего вдруг? вода по-разному падает с коротких и очень длинных волос.
>7. Булатникова Дарья
>Хм... я знаю сколько угодно мужчин с длинными волосами.
у настоящих пейсателей не бывает волос ежиком. они с трубкой не вяжуцца. :)
>8. Vit
>> 7.Булатникова Дарья
>>> 6.Vit
>Я знаю дофига мужчин, которые любят других мужчин. Только к делу это тоже не относится. Вопрос был в том, переиграно или просто пропущено?
Здравствуйте, Руна!
Прочитал ещё пару дней назад, но оставить комм не решился, потому что не понял, почему у меня что-то не склеилось по прочтении.
Написано здорово, и послевкусие остаётся, и запоминается, и такое навязчивое впечатление, что не хватает какой-то важной детали.
Теперь мне кажется, что я понял, и рискну поделиться. Непонятно, чем занимается в доме герой-она. Герой-он осознаёт это вполне отчётливо - он уединился, чтобы написать литературное произведение, видимо, роман. Но героиня-она этого осознания лишена, то есть получается, она не знает, зачем находится в этом доме. А в то же время она прекрасно анализирует действительность - за продуктами ездит в город, а не в деревню, потому что делает выводы о местных жителях сродни тем, что сделал герой-он.
Мне кажется, Вы имели в виду, что героиня-она тоже занимается сочинительством, но просто не может узнать в том, что видит, свою руку. Но в рассказе я этого не увидел, увидел лишь намёк. Мне сдаётся, что если бы Вы заострились именно на этом... Ну, на содержании рукописи. Хотя бы на том, о чём она в видении обоих героев. Появилось бы второе дно, и герои стали бы, возможно, антиподами не только ментально-полусознательно, но и идейно. Всё, дальше молчу, и простите, если нафантазировал лишнего. Но всегда хочется, чтобы понравившийся текст стал ещё лучше. Правда, хочется подогнать его под себя. :) Но человек, как известно, несовершенен.
Ещё, если позволите:
> колыхаясь безжалостным скатом - м-м... я не сумел увидеть картинку. Как-то скат этот не очень имхо к темноте подходит, он с водой ассоциируется.
M.
8. 2008/07/04 18:32
[ответить]
>>7.Булатникова Дарья
>>>6.Vit
>Хм... я знаю сколько угодно мужчин с длинными волосами.
Я знаю дофига мужчин, которые любят других мужчин. Только к делу это тоже не относится. Вопрос был в том, переиграно или просто пропущено?
А так, психоаналитический эксгибиционизм, вылившийся в стандартную добротную конкурсную муть с кучей ляпов.
7. (talsy@pisem.net) 2008/07/04 01:29
[ответить]
>>6.Vit
>> Я роняю с волос медленную воду на истертые ступени,
>
>Волосы должны быть достаточно длиные. То есть с самого начала женщина. Так и задумывалось?
Хм... я знаю сколько угодно мужчин с длинными волосами.
6. *2008/07/04 01:17
[ответить]
> На перилах застыла пыльная коричневая бабочка с блекло-желтыми разводами на бугристой спине. Мертвая голова.
> Я слышал, что умирающим грезятся странные запахи.
> И я видел, как забили камнями роскошного красавца-селезня,
Yes! Yes! Yes!
:-)
Концовка слабовата
> Я роняю с волос медленную воду на истертые ступени,
Волосы должны быть достаточно длиные. То есть с самого начала женщина. Так и задумывалось?
5. *2008/07/03 09:59
[ответить]
>2. Читатель
спасибо. я рада, что вам понравилось.
>3. Квинто Крыся
:)
>4. Улисс
оно само.
:))
4. (ulysses-ant@yandex.ru) 2008/07/02 22:55
[ответить]
Отлично написано...
Мне бы так: с белой завистью...
(;-)))))))))))))))))))))))))))
3. (kwintokukis@yandex.ru) 2008/07/02 12:37
[ответить]
Хорошо(!!!)на мир и душу ложится: ничего чуждого.
2. Читатель2008/07/02 10:41
[ответить]
Психологическая мистика. Обалденный рассказ. Запахи, образы до сих пор перед глазами.
1. *2008/07/01 22:41
[ответить]
нырк.