Комментарии: Фобия

Runa Aruna : другие произведения.

Комментарии: Фобия
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/11/2004, изменен: 29/07/2007. 19k. Статистика.

Аннотация:
конкурс "рваная грелка"-8, финал. тема: плата за управляемую удачу. хиж-1, финал.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
22:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (52/14)
22:20 Николаев М.П. "Телохранители" (108/4)
22:11 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (447/21)
22:07 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (307/27)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:23 "Форум: Трибуна люду" (1009/34) 22:23 "Форум: все за 12 часов" (392/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:23 Нереальная "Корчма" (55/1) 22:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (52/14) 22:20 Николаев М.П. "Телохранители" (108/4) 22:19 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (70/1) 22:17 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (285/73) 22:11 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (447/21) 22:10 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (499/1) 22:07 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (307/27) 22:02 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (706/6) 21:49 Егорыч "Моя дача" (19) 21:43 Коротин В.Ю. "Крылья победы" (775/1) 21:37 Абрамова Т.Е. "Волна" (5/1) 21:37 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (11/10) 21:33 Коркханн "Угроза эволюции" (895/22) 21:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (896/14) 21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9) 21:23 Ищенко Г.В. "Подарок" (406/2) 21:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (881/1) 21:20 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (375/3) 21:19 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (713/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

44. *Нелихов Антон Евгеньевич (nelikhov@yandex.ru) 2005/07/07 22:59 [ответить]
  А эта женщина не могла просто киборга купить и, оправив его с детьми, сама остаться на другой планете?

  И еще - "По ночам девочка видела в снах длинных коричневых змей. С мягким шуршанием раздвигали они замершие плюшевые игрушки и подмигивали насмешливыми прозрачными глазами".

  ЗМЕИ НЕ МОРГАЮТ!

43. *Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2005/07/06 22:50 [ответить]
  Привет!
  Прошу сюда:
  http://zhurnal.lib.ru/c/chernyshewa_n_s/ut2005_obzor.shtml
  Вы у меня на русскую Р
  Рассказ потрясающий.

42. Runa Aruna 2004/11/11 11:26 [ответить]
  >40. Егорыч
   > > 39.Runa Aruna
   >> > 38.Егорыч
   >>> > 37.Runa Aruna
   >>>>И совершенно напрасно. Это ведь, если вдуматься, ужасная вещь...
   >>>Вот я и говорю, смотря какого качества. Может быть вечная старость, может быть однако и вечная молодость. Только представляешькак ужасна будет в таком случае случайная смерть? Если сгоришь совсем и нельзя будет восстановить "Я"?
   >>Не в этом дело. А в том, что это вечно. Навсегда. Жизнь именно в этой личности, в этом "я". Чего хорошего?
   >А ты думаешь будут другие? А если нет? Кстати, это главная темя того, что я задумал. Человек перед выбором... Ищет подсказки. Знамения если хочешь. Получает его, но не верит. Ну и так далее...

  Я не думаю на эту тему. Есть вещи, которые просто знаешь. Или не знаешь. А задумка скоро в жизнь воплотится?

   >>>>Здрасьте. Когда же? На это время требуется.
   >>>Ну да. Теперь его больше будет? Или реклама сработала? :)
   >>Нет. Я записываю. И потом читаю всех по очереди, когда время появляется. :)
   >Значит никогда, поскольку, по твоим словам, у тебя его не бывает.

  Ты несправедлив. Рано или поздно, я до всех добираюсь, кому обещала.

   >>>Вот везение нужно. Успехи - это социальные блага: продвижения по службе, защита чего-то, звездочка в погоны. Мне это теперь ни к чему. А вот чтоб повезло и что-то нежданно подвалило полезное не только мне но и семье. Это бы хорошо. Или там на электричку не опоздать, когда спешишь, чтоб с человеком хорошим не разминуться. Вот я о чем...
   >>Мне так кажется, что любое везение - тоже успех. И все положительное тоже, что происходит... Зачем же их ограничивать социальными благами. Это тогда "социальный успех" получается. :)
   >Успех - это положительный результат целенаправленного труда, подтвержденный обществом. А везение, это случайное совпадение благоприятных факторов. Так я думаю. Мне важнее второе... Особенно в безвыходных ситуациях. :)))

  Мне кацца, подтверждение обществом тут совершенно необязательно. И про везение у меня тоже другие теории, ага. В любом случае, желаю второго. Раз важнее.
  Р.

  >41. bjorn (Белоглазов Артем)
   >А понравилось мне, и гораздо больше, чем Ромашка Остапенки, хоть она и выиграла. :)
   >(Замысел там, конечно, сильный, но то, как подано, - не понравилось.)
   >Просто... все дело, наверное, в стиле? В словах, расположенных на своих, правильных местах? Когда они плотно нанизаны на некую цепочку, одно за другим.
   >Фобия девушки... м-м... даже немножко страшно было :)) Все эти змеи, брр.
   >И суметь пересилить ее? Ради детей, да. Чтобы они снова могли увидеть небо. Синее-синее небо, пусть даже на рисунках мальчишки оно и выглядело зеленым.

   До чего же приятно, когда читатель врубается. :) Спасибо.
  Вообще же, последние полгода у меня возникли сильные сомнения по поводу смысла участия в конкурсах... Раньше, когда было до сотни текстов, имело смысл. И было интересно... А теперь - пятьсот участников, большинство из них начинающие... Так рождаются товары широкого потребления. Не знаю. Но на последней Грелке многовато хороших текстов за бортом осталось. И многовато отстоя было во втором туре. Мне вообще из прочитанного понравились только две вещи: Горшечник (не прошел во второй) и Ювелир Лазерсон (второе место занял, кажется). Топы с трудом набирала. Наверное, пора забить на конкурсы. Но ведь тогда и писать перестану, ага. Дилемма, однако. :)))
  Р

41. bjorn (Белоглазов Артем) 2004/11/11 10:31 [ответить]
  А понравилось мне, и гораздо больше, чем Ромашка Остапенки, хоть она и выиграла. :)
  (Замысел там, конечно, сильный, но то, как подано, - не понравилось.)
  Просто... все дело, наверное, в стиле? В словах, расположенных на своих, правильных местах? Когда они плотно нанизаны на некую цепочку, одно за другим.
  Фобия девушки... м-м... даже немножко страшно было :)) Все эти змеи, брр.
  И суметь пересилить ее? Ради детей, да. Чтобы они снова могли увидеть небо. Синее-синее небо, пусть даже на рисунках мальчишки оно и выглядело зеленым.

40. Егорыч 2004/11/11 08:45 [ответить]
  > > 39.Runa Aruna
  >> > 38.Егорыч
  >>> > 37.Runa Aruna
  >>>И совершенно напрасно. Это ведь, если вдуматься, ужасная вещь...
  >>Вот я и говорю, смотря какого качества. Может быть вечная старость, может быть однако и вечная молодость. Только представляешькак ужасна будет в таком случае случайная смерть? Если сгоришь совсем и нельзя будет восстановить "Я"?
  >
  >Не в этом дело. А в том, что это вечно. Навсегда. Жизнь именно в этой личности, в этом "я". Чего хорошего?
  А ты думаешь будут другие? А если нет? Кстати, это главная темя того, что я задумал. Человек перед выбором... Ищет подсказки. Знамения если хочешь. Получает его, но не верит. Ну и так далее...
  >
  >>>Здрасьте. Когда же? На это время требуется.
  >>Ну да. Теперь его больше будет? Или реклама сработала? :)
  >
  >Нет. Я записываю. И потом читаю всех по очереди, когда время появляется. :)
  Значит никогда, поскольку, по твоим словам, у тебя его не бывает.
  >
  >>Вот везение нужно. Успехи - это социальные блага: продвижения по службе, защита чего-то, звездочка в погоны. Мне это теперь ни к чему. А вот чтоб повезло и что-то нежданно подвалило полезное не только мне но и семье. Это бы хорошо. Или там на электричку не опоздать, когда спешишь, чтоб с человеком хорошим не разминуться. Вот я о чем...
  >
  >Мне так кажется, что любое везение - тоже успех. И все положительное тоже, что происходит... Зачем же их ограничивать социальными благами. Это тогда "социальный успех" получается. :)
  Успех - это положительный результат целенаправленного труда, подтвержденный обществом. А везение, это случайное совпадение благоприятных факторов. Так я думаю. Мне важнее второе... Особенно в безвыходных ситуациях. :)))

39. *Runa Aruna 2004/11/10 19:00 [ответить]
  > > 38.Егорыч
  >> > 37.Runa Aruna
  >>> > 36.Егорыч
  >>И совершенно напрасно. Это ведь, если вдуматься, ужасная вещь...
  >Вот я и говорю, смотря какого качества. Может быть вечная старость, может быть однако и вечная молодость. Только представляешькак ужасна будет в таком случае случайная смерть? Если сгоришь совсем и нельзя будет восстановить "Я"?

  Не в этом дело. А в том, что это вечно. Навсегда. Жизнь именно в этой личности, в этом "я". Чего хорошего?

  >>Здрасьте. Когда же? На это время требуется.
  >Ну да. Теперь его больше будет? Или реклама сработала? :)

  Нет. Я записываю. И потом читаю всех по очереди, когда время появляется. :)

  >Вот везение нужно. Успехи - это социальные блага: продвижения по службе, защита чего-то, звездочка в погоны. Мне это теперь ни к чему. А вот чтоб повезло и что-то нежданно подвалило полезное не только мне но и семье. Это бы хорошо. Или там на электричку не опоздать, когда спешишь, чтоб с человеком хорошим не разминуться. Вот я о чем...

  Мне так кажется, что любое везение - тоже успех. И все положительное тоже, что происходит... Зачем же их ограничивать социальными благами. Это тогда "социальный успех" получается. :)
  Р.

38. Егорыч 2004/11/10 18:26 [ответить]
  > > 37.Runa Aruna
  >> > 36.Егорыч
  >>> > 35.Runa Aruna
  >
  >И совершенно напрасно. Это ведь, если вдуматься, ужасная вещь...
  Вот я и говорю, смотря какого качества. Может быть вечная старость, может быть однако и вечная молодость. Только представляешькак ужасна будет в таком случае случайная смерть? Если сгоришь совсем и нельзя будет восстановить "Я"?
  >
  >
  >>>>>>Но все остальное: безвыходность, катакомбы и проч... Сильно. И написано классно. Кстати, ты у Владимира не читала "Марсианин"? Да нет, не читала, конечно. Те же настроение. Только там безысходней ситуация. Впрочем, как мне показалось. Успехов
  >>>>>Спасибо. Рада, что тебе понравилось.
  >>>>Мне нравится, как ты пишешь.
  >>>>Нет, не читала. Но теперь прочитаю, конечно.
  >>>>Да, ладно. Не обязательно...
  >>>Почему? Интересно ведь.
  >>Если б было интересно, то уже бы наверное прочла или сказала бы "не инетересно".
  >
  >Здрасьте. Когда же? На это время требуется.
  Ну да. Теперь его больше будет? Или реклама сработала? :)
  >
  >>>>>И тебе успехов.
  >>>>Лучше везения.
  >>>Ну, и везения тоже. Или - везения и успехов. :)
  >>А зачем мне успехи? Мне и так неплохо с тем, что есть...
  >
  >(озадаченно) Сам же сказал, что желать "лучше везения".
  Вот везение нужно. Успехи - это социальные блага: продвижения по службе, защита чего-то, звездочка в погоны. Мне это теперь ни к чему. А вот чтоб повезло и что-то нежданно подвалило полезное не только мне но и семье. Это бы хорошо. Или там на электричку не опоздать, когда спешишь, чтоб с человеком хорошим не разминуться. Вот я о чем...

37. Runa Aruna 2004/11/10 18:18 [ответить]
  > > 36.Егорыч
  >> > 35.Runa Aruna
  >>> > 34.Егорыч
  >>>>Киборги - довольно распространенная штука в фант. литературе. Это полумашина-получеловек, грубо говоря. В разной степени.
  >>>Они осознают себя как личность? Если да, то чем они принципиально отличаются от человека? Ведь мы говорим "Я" подразумеваю разум, а про тело мы говорим "мое".
  >>Конечно, сознают. Но не так, как люди. Отличаются многим, по желанию автора конкретного текста. :) Практическим бессмертием, например. В данном случае.
  >Ну от бессмертия и люди не отказались бы.

  И совершенно напрасно. Это ведь, если вдуматься, ужасная вещь...

  >Вопрос, какого качества и чем за это платить. Тут у меня одна задумка есть. Не знаю...

  В смысле?

  >>> >Про неполную семью нечетко было сказано намеренно. Плюс, есть ли хоть одна страна, в которой нет ни единого дурацкого закона? Можно было перечислить, можно было разжевать... но ведь хочется, чтобы и читатель головой чуть-чуть поработал. :)
  >>>Не надо эксплуатировать читателя. Он ведь нас и так уважил - именно наше прочел. Пусть работает там, где это необходимо, а додумывать то, что автор не сумел или поленился сказать - не его задача.
  >>Это обычно правда. Но не тут. Ибо тут это намеренно сделано. Я там внизу Вике объяснила. Был другой вариант. Но я его исправила. Да и читатель читателю рознь. Меня тут за какой-то рассказ шпыняли в том же духе, но как раз за то, что все разжевано. На всех не угодишь. Поэтому стараюсь придерживаться собственных критериев. :))
  >Как собственных? Ты же говоришь, что тебя шпыняльщики подучили...

  Нет, это я тебе в качестве примера привожу. Что бывает так, а бывает и эдак. Поэтому самое разумное - выслушать всех и сделать по-своему. :)

  >>>>>Но все остальное: безвыходность, катакомбы и проч... Сильно. И написано классно. Кстати, ты у Владимира не читала "Марсианин"? Да нет, не читала, конечно. Те же настроение. Только там безысходней ситуация. Впрочем, как мне показалось. Успехов
  >>>>Спасибо. Рада, что тебе понравилось.
  >>>Мне нравится, как ты пишешь. Жаль, что наспех. В смысле - за сколько там часов.
  >>Да, действительно было сильно наспех. Но результат меня устраивает, ага. :)
  >Там тема сильная. А ты все к эффектам сводишь. Хотя с дарованием бороться трудно, однако ты пытаешься, по моему.

  К каким эффектам? Я рассказала историю. Так, как ее увидела. И все. Больше тут ничего нет.

  >>>Нет, не читала. Но теперь прочитаю, конечно.
  >>>Да, ладно. Не обязательно...
  >>Почему? Интересно ведь.
  >Если б было интересно, то уже бы наверное прочла или сказала бы "не инетересно".

  Здрасьте. Когда же? На это время требуется.

  >>>>И тебе успехов.
  >>>Лучше везения.
  >>Ну, и везения тоже. Или - везения и успехов. :)
  >А зачем мне успехи? Мне и так неплохо с тем, что есть...

  (озадаченно) Сам же сказал, что желать "лучше везения".
  Р.

36. Егорыч 2004/11/10 18:12 [ответить]
  > > 35.Runa Aruna
  >> > 34.Егорыч
  >>>Киборги - довольно распространенная штука в фант. литературе. Это полумашина-получеловек, грубо говоря. В разной степени.
  >>Они осознают себя как личность? Если да, то чем они принципиально отличаются от человека? Ведь мы говорим "Я" подразумеваю разум, а про тело мы говорим "мое".
  >
  >Конечно, сознают. Но не так, как люди. Отличаются многим, по желанию автора конкретного текста. :) Практическим бессмертием, например. В данном случае.
  Ну от бессмертия и люди не отказались бы. Вопрос, какого качества и чем за это платить. Тут у меня одна задумка есть. Не знаю...
  >
  >> >Про неполную семью нечетко было сказано намеренно. Плюс, есть ли хоть одна страна, в которой нет ни единого дурацкого закона? Можно было перечислить, можно было разжевать... но ведь хочется, чтобы и читатель головой чуть-чуть поработал. :)
  >>Не надо эксплуатировать читателя. Он ведь нас и так уважил - именно наше прочел. Пусть работает там, где это необходимо, а додумывать то, что автор не сумел или поленился сказать - не его задача.
  >
  >Это обычно правда. Но не тут. Ибо тут это намеренно сделано. Я там внизу Вике объяснила. Был другой вариант. Но я его исправила. Да и читатель читателю рознь. Меня тут за какой-то рассказ шпыняли в том же духе, но как раз за то, что все разжевано. На всех не угодишь. Поэтому стараюсь придерживаться собственных критериев. :))
  Как собственных? Ты же говоришь, что тебя шпыняльщики подучили...
  >
  >>>>Но все остальное: безвыходность, катакомбы и проч... Сильно. И написано классно. Кстати, ты у Владимира не читала "Марсианин"? Да нет, не читала, конечно. Те же настроение. Только там безысходней ситуация. Впрочем, как мне показалось. Успехов
  >>>Спасибо. Рада, что тебе понравилось.
  >>Мне нравится, как ты пишешь. Жаль, что наспех. В смысле - за сколько там часов.
  >
  >Да, действительно было сильно наспех. Но результат меня устраивает, ага. :)
  Там тема сильная. А ты все к эффектам сводишь. Хотя с дарованием бороться трудно, однако ты пытаешься, по моему.
  >
  >>Нет, не читала. Но теперь прочитаю, конечно.
  >>Да, ладно. Не обязательно...
  >
  >Почему? Интересно ведь.
  Если б было интересно, то уже бы наверное прочла или сказала бы "не инетересно".
  >
  >>>И тебе успехов.
  >>Лучше везения.
  >
  >Ну, и везения тоже. Или - везения и успехов. :)
  >Р.

  А зачем мне успехи? Мне и так неплохо с тем, что есть...

35. Runa Aruna 2004/11/10 17:56 [ответить]
  > > 34.Егорыч
  >>Киборги - довольно распространенная штука в фант. литературе. Это полумашина-получеловек, грубо говоря. В разной степени.
  >Они осознают себя как личность? Если да, то чем они принципиально отличаются от человека? Ведь мы говорим "Я" подразумеваю разум, а про тело мы говорим "мое".

  Конечно, сознают. Но не так, как люди. Отличаются многим, по желанию автора конкретного текста. :) Практическим бессмертием, например. В данном случае.

  > >Про неполную семью нечетко было сказано намеренно. Плюс, есть ли хоть одна страна, в которой нет ни единого дурацкого закона? Можно было перечислить, можно было разжевать... но ведь хочется, чтобы и читатель головой чуть-чуть поработал. :)
  >Не надо эксплуатировать читателя. Он ведь нас и так уважил - именно наше прочел. Пусть работает там, где это необходимо, а додумывать то, что автор не сумел или поленился сказать - не его задача.

  Это обычно правда. Но не тут. Ибо тут это намеренно сделано. Я там внизу Вике объяснила. Был другой вариант. Но я его исправила. Да и читатель читателю рознь. Меня тут за какой-то рассказ шпыняли в том же духе, но как раз за то, что все разжевано. На всех не угодишь. Поэтому стараюсь придерживаться собственных критериев. :))

  >>>Но все остальное: безвыходность, катакомбы и проч... Сильно. И написано классно. Кстати, ты у Владимира не читала "Марсианин"? Да нет, не читала, конечно. Те же настроение. Только там безысходней ситуация. Впрочем, как мне показалось. Успехов
  >>Спасибо. Рада, что тебе понравилось.
  >Мне нравится, как ты пишешь. Жаль, что наспех. В смысле - за сколько там часов.

  Да, действительно было сильно наспех. Но результат меня устраивает, ага. :)

  >Нет, не читала. Но теперь прочитаю, конечно.
  >Да, ладно. Не обязательно...

  Почему? Интересно ведь.

  >>И тебе успехов.
  >Лучше везения.

  Ну, и везения тоже. Или - везения и успехов. :)
  Р.

34. Егорыч 2004/11/10 17:50 [ответить]
  > > 33.Runa Aruna
  >> > 32.Егорыч
  >>Руна, рассказ психологически очень сильный. Я не знаю, кто такие эти киберги, и стала она кибергом (что это значит?) или кибергов надула (но как?) и про неполную семью ты нечетко сказала (двое детей - всегда в этом случае предусматривается взрослый, и почему двое детей можно, а со взрослым двое в неполной семье нельзя?), а ведь можно было перечислить все варианты, когда ей объясняли перед полетом что к чему.
  >
  >Киборги - довольно распространенная штука в фант. литературе. Это полумашина-получеловек, грубо говоря. В разной степени.
  Они осознают себя как личность? Если да, то чем они принципиально отличаются от человека? Ведь мы говорим "Я" подразумеваю разум, а про тело мы говорим "мое".
   >Про неполную семью нечетко было сказано намеренно. Плюс, есть ли хоть одна страна, в которой нет ни единого дурацкого закона? Можно было перечислить, можно было разжевать... но ведь хочется, чтобы и читатель головой чуть-чуть поработал. :)
  Не надо эксплуатировать читателя. Он ведь нас и так уважил - именно наше прочел. Пусть работает там, где это необходимо, а додумывать то, что автор не сумел или поленился сказать - не его задача.
  >
  >>Но все остальное: безвыходность, катакомбы и проч... Сильно. И написано классно. Кстати, ты у Владимира не читала "Марсианин"? Да нет, не читала, конечно. Те же настроение. Только там безысходней ситуация. Впрочем, как мне показалось. Успехов
  >
  >Спасибо. Рада, что тебе понравилось.
  Мне нравится, как ты пишешь. Жаль, что наспех. В смысле - за сколько там часов.

  Нет, не читала. Но теперь прочитаю, конечно.
  Да, ладно. Не обязательно...
  >И тебе успехов.
  >Р.
  Лучше везения.
  Е.

33. Runa Aruna 2004/11/10 17:43 [ответить]
  > > 32.Егорыч
  >Руна, рассказ психологически очень сильный. Я не знаю, кто такие эти киберги, и стала она кибергом (что это значит?) или кибергов надула (но как?) и про неполную семью ты нечетко сказала (двое детей - всегда в этом случае предусматривается взрослый, и почему двое детей можно, а со взрослым двое в неполной семье нельзя?), а ведь можно было перечислить все варианты, когда ей объясняли перед полетом что к чему.

  Киборги - довольно распространенная штука в фант. литературе. Это полумашина-получеловек, грубо говоря. В разной степени. Про неполную семью нечетко было сказано намеренно. Плюс, есть ли хоть одна страна, в которой нет ни единого дурацкого закона? Можно было перечислить, можно было разжевать... но ведь хочется, чтобы и читатель головой чуть-чуть поработал. :)

  >Но все остальное: безвыходность, катакомбы и проч... Сильно. И написано классно. Кстати, ты у Владимира не читала "Марсианин"? Да нет, не читала, конечно. Те же настроение. Только там безысходней ситуация. Впрочем, как мне показалось. Успехов

  Спасибо. Рада, что тебе понравилось. Нет, не читала. Но теперь прочитаю, конечно.
  И тебе успехов.
  Р.

32. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2004/11/09 15:31 [ответить]
Руна, рассказ психологически очень сильный. Я не знаю, кто такие эти киберги, и стала она кибергом (что это значит?) или кибергов надула (но как?) и про неполную семью ты нечетко сказала (двое детей - всегда в этом случае предусматривается взрослый, и почему двое детей можно, а со взрослым двое в неполной семье нельзя?), а ведь можно было перечислить все варианты, когда ей объясняли перед полетом что к чему. Но все остальное: безвыходность, катакомбы и проч... Сильно. И написано классно. Кстати, ты у Владимира не читала "Марсианин"? Да нет, не читала, конечно. Те же настроение. Только там безысходней ситуация. Впрочем, как мне показалось. Успехов

31. Runa Aruna 2004/11/09 14:37 [ответить]
  > > 28.Дачевский
  >> > 25.Runa Aruna
  >>> > 24.Дачевский Виктор
  >Я ни в одной не участвовал:)

  И правильно. :)

  >>>Рассказ морально "правильный", но нелогичный какой-то...
  >>>Получается, что стать киборгом не привилегия, а наказание. Не верю.
  >>Конечно, получается. Если с другой стороны зайти. С их точки зрения, в их мире - привилегия. А с нашей - нет. Кроме привилегии и наказания, это еще и другие вещи...
  >Да, разумеется.
  >Просто, вот какие мысли: если киборги преобладают и правят, значит они, как минимум, рекламируют свою идеологию и (на каком-то уровне) угнетают идеологию "враждебную". Значит, описанная семья, должна выглядеть сектантами, как минимум. Этого не увидел.

  :). Не увидел, потому что этого нет. Зачем им рекламировать и угнетать? Они живут у себя. Люди на Земле сейчас преобладают? Над животными? Они им рекламируют свою идеологию? Нет ведь. Незачем. И киборгам - незачем. А ссыльные - это временные помехи. Во всех смыслах. Их незачем подавлять, они отдельно.
  Р.

  > > 29.Vic
  >Интересно, Руна, получилось. Что не только про удачу, но и про выбор - особенно ценно. Что не очень поняла - почему именно такой выбор героини устроил всех и их пустили на Землю...

  Спасибо. В первоначальной версии была объясняловка. Убрала потом - чего все разжевывать, неинтересно ведь. По логике, двое детей, утративших родителей - это тоже Неполная Семья. Им можно лететь в сопровождении взрослого. А киборги всегда взрослые. :)

  > > 30.Березина Елена Леонидовна
  >Здравствуйте, Руна! Спасибо, понравился Ваш рассказ. Хотя, если честно, то фантастику давно уже не читаю. Но здесь - другое... Вам удалось очень убедительно описать психологию героини, ее готовность пойти на все, чтобы обеспечить детям достойные условия существования. Прямо, эдакая "Скарлет О Хара". :)) И это чувство бессилия перед обстоятельствами, эта неумолимость судьбы, которую, впрочем, удалось обмануть - ценой потери человеческого облика, превращения героини в нечто,инстинктивно, на подкорковом уровне, ненавидимое и презираемое ею изначально... Вобщем, сильно написано. А киборги ли, не киборги... какая, в сущности, разница. :))
  >Благодарю за чтение, удач всевозможных.

  Елена, я Вас обожаю! Вы, кажется, первая, кто увидел, что антураж тут - дело десятое. Спасибо большое, вы меня подвигли на дальнейшее клавостучание. :)
  И вам удачи.
  Р.

30. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2004/11/08 14:08 [ответить]
Здравствуйте, Руна! Спасибо, понравился Ваш рассказ. Хотя, если честно, то фантастику давно уже не читаю. Но здесь - другое... Вам удалось очень убедительно описать психологию героини, ее готовность пойти на все, чтобы обеспечить детям достойные условия существования. Прямо, эдакая "Скарлет О Хара". :)) И это чувство бессилия перед обстоятельствами, эта неумолимость судьбы, которую, впрочем, удалось обмануть - ценой потери человеческого облика, превращения героини в нечто,инстинктивно, на подкорковом уровне, ненавидимое и презираемое ею изначально... Вобщем, сильно написано. А киборги ли, не киборги... какая, в сущности, разница. :))
Благодарю за чтение, удач всевозможных.

29. Vic (big-sig@yandex.ru) 2004/11/08 13:29 [ответить]
Интересно, Руна, получилось. Что не только про удачу, но и про выбор - особенно ценно. Что не очень поняла - почему именно такой выбор героини устроил всех и их пустили на Землю...

28. Дачевский (dachevski@rambler.ru) 2004/11/08 11:30 [ответить]
  > > 25.Runa Aruna
  >> > 24.Дачевский Виктор
  >>И вы на Грелке:(
  >
  >:)... Это плохо? Я две последние пропустила... Но если бы знала, что там все так изменилось - не участвовала бы, честно говоря... Сетевые конкурсы стремительно теряют лица.
  Я ни в одной не участвовал:)
  >
  >>Рассказ морально "правильный", но нелогичный какой-то...
  >>Получается, что стать киборгом не привилегия, а наказание. Не верю.
  >
  >Конечно, получается. Если с другой стороны зайти. С их точки зрения, в их мире - привилегия. А с нашей - нет. Кроме привилегии и наказания, это еще и другие вещи...
  Да, разумеется.
  Просто, вот какие мысли: если киборги преобладают и правят, значит они, как минимум, рекламируют свою идеологию и (на каком-то уровне) угнетают идеологию "враждебную". Значит, описанная семья, должна выглядеть сектантами, как минимум. Этого не увидел.
  >
  >>Успехов!
  >
  >Пасиб. Взаимно. :)
  >Р.
  :)

27. Runa Aruna 2004/11/07 15:39 [ответить]
  > > 26.Егор13
  >> > 17.Runa Aruna
  >>(Рашиду) Это ты не города ненавидишь, а себя в них. Это не от них.
  >Нет, города это серьезно. И их есть за что ненавидеть безотносительно к себе. Причем именно их, а ни боже упаси кого-то конкретно. Это сам образ жизни, который не персонифицирован.

  Это верно. В общем. А в каждом конкретном случае - необязательно. Вот тут, с Рашидкой - нет. Как мне кажется... Кстати, и "не-города" - серьезно. И их есть за что ненавидеть. Как и все остальное. Баланс, опять же. :)
  Р.

26. Егор13 2004/11/07 12:03 [ответить]
  > > 17.Runa Aruna
  >(Рашиду) Это ты не города ненавидишь, а себя в них. Это не от них.
  Нет, города это серьезно. И их есть за что ненавидеть безотносительно к себе. Причем именно их, а ни боже упаси кого-то конкретно. Это сам образ жизни, который не персонифицирован.

25. Runa Aruna 2004/11/07 11:09 [ответить]
  > > 24.Дачевский Виктор
  >И вы на Грелке:(

  :)... Это плохо? Я две последние пропустила... Но если бы знала, что там все так изменилось - не участвовала бы, честно говоря... Сетевые конкурсы стремительно теряют лица.

  >Рассказ морально "правильный", но нелогичный какой-то...
  >Получается, что стать киборгом не привилегия, а наказание. Не верю.

  Конечно, получается. Если с другой стороны зайти. С их точки зрения, в их мире - привилегия. А с нашей - нет. Кроме привилегии и наказания, это еще и другие вещи...

  >Успехов!

  Пасиб. Взаимно. :)
  Р.

24. *Дачевский Виктор (dachevski@rambler.ru) 2004/11/07 10:45 [ответить]
  И вы на Грелке:(
  Рассказ морально "правильный", но нелогичный какой-то...
  Получается, что стать киборгом не привилегия, а наказание. Не верю.
  Успехов!

23. Runa Aruna 2004/11/06 08:18 [ответить]
  > > 22.Эль-Аламейн
  >> > 21.Runa Aruna
  >>> > 20.Эль-Аламейн
  >>То же самое говоришь, только другими словами. Это не от них, а от тебя. Каждый хорош на своем месте. Просто не каждый знает, чем именно. А узнает обычно поздно. :(
  > Софистика.

  Сам ты софистика. :) Как это ни обзывай, оно существует. Иначе отчего бы было все остальное?

  >>Я щас умру... :( Ты по одному конкурсу, по одному рассказу это понял? По принудительному голосованию конкурентов после аврального чтения семи десятков текстов на одну и ту же тему? Кстати, а ведь если выделять своих и отбрасывать остальных, легко скатиться в кошмарную конъюктуру...

  > Бум следить. Но никуда не денешься. Полно расхваленных авторов категорически не моих и таких, у кого мне нравится далеко не один текст.

  Так это же нормально. Вкусы и пристрастия... Они у каждого есть. Не значит, что нужно подделываться под определенную аудиторию.

  >>Ты так и пишешь для результата, а не ради процесса? :(
  > Ты сделала алогичные выводы.

  Я пока не сделала ни единого. Это ведь вопрос. Ты разве знак на конце не заметил? :)

  >>Ну, мне твой грелочный рассказ категорически не понравился (как и остальные 67). А другие вещи у тебя нравятся. Ты меня куда записываешь? :)
  > Не знаю, мне иногда кажется, что тебе не хватает четкого кредо. Всё у мене лимит. Жуткий провайдер.

  Ну, ты скажешь тоже. Гы. :) Не хватало еще, чтобы я начала все, что читаю, вбивать в рамки четкого кредо. Оно есть, но далеко не первично. И даже не вторично. Оно в конце. Когда осознано уже все остальное послевкусие от текста. Это в техинструкциях у меня кредо на первом месте. :)
  Р.

22. Эль-Аламейн 2004/11/06 00:26 [ответить]
  > > 21.Runa Aruna
  >> > 20.Эль-Аламейн
  >>> > 17.Runa Aruna
  >То же самое говоришь, только другими словами. Это не от них, а от тебя. Каждый хорош на своем месте. Просто не каждый знает, чем именно. А узнает обычно поздно. :(
  >
   Софистика.

  >
  >Я щас умру... :( Ты по одному конкурсу, по одному рассказу это понял? По принудительному голосованию конкурентов после аврального чтения семи десятков текстов на одну и ту же тему? Кстати, а ведь если выделять своих и отбрасывать остальных, легко скатиться в кошмарную конъюктуру...

   Бум следить. Но никуда не денешься. Полно расхваленных авторов категорически не моих и таких, у кого мне нравится далеко не один текст.

  >Ты так и пишешь для результата, а не ради процесса? :(

   Ты сделала алогичные выводы.

  >Ну, мне твой грелочный рассказ категорически не понравился (как и остальные 67). А другие вещи у тебя нравятся. Ты меня куда записываешь? :)
  >Р.

   Не знаю, мне иногда кажется, что тебе не хватает четкого кредо. Всё у мене лимит. Жуткий провайдер.

21. Runa Aruna 2004/11/06 00:04 [ответить]
  > > 20.Эль-Аламейн
  >> > 17.Runa Aruna
  >>> > 15.Эль-Аламейн
  >>>>Ты мне лучше про Менеджера расскажи...
  >>> Потихоньку пишу... У меня депресняк был - ненавижу города. Где-то к декабю.
  >>Это ты не города ненавидишь, а себя в них.
  > согласен
  >> Это не от них.
  > не уверен, мне надо было быть фермером или военнным, но для этого надо было родиться в другой семье

  То же самое говоришь, только другими словами. Это не от них, а от тебя. Каждый хорош на своем месте. Просто не каждый знает, чем именно. А узнает обычно поздно. :(

  >>А ты мне писать советовал, как средство от депрессии. Самому-то помогает?
  > Да. Я как раз это понял после своего скромного 37 места на этой грелке. Понял, кто мой читатель. Очень обрадовался, кто за меня голосовал - хорошо образованные, неплохо начитанные, со сложным характером, действительно свои, остальные мне и не нужны.

  Я щас умру... :( Ты по одному конкурсу, по одному рассказу это понял? По принудительному голосованию конкурентов после аврального чтения семи десятков текстов на одну и ту же тему? Кстати, а ведь если выделять своих и отбрасывать остальных, легко скатиться в кошмарную конъюктуру... Ты так и пишешь для результата, а не ради процесса? :( Ну, мне твой грелочный рассказ категорически не понравился (как и остальные 67). А другие вещи у тебя нравятся. Ты меня куда записываешь? :)
  Р.

20. Эль-Аламейн 2004/11/05 23:56 [ответить]
  > > 17.Runa Aruna
  >> > 15.Эль-Аламейн
  >>> > 13.Runa Aruna
  >>>Ты мне лучше про Менеджера расскажи...
  >> Потихоньку пишу... У меня депресняк был - ненавижу города. Где-то к декабю.
  >
  >Это ты не города ненавидишь, а себя в них.

   согласен

  > Это не от них.

   не уверен, мне надо было быть фермером или военнным, но для этого надо было родиться в другой семье

  >А ты мне писать советовал, как средство от депрессии. Самому-то помогает?
  >Р.

   Да. Я как раз это понял после своего скромного 37 места на этой грелке. Понял, кто мой читатель. Очень обрадовался, кто за меня голосовал - хорошо образованные, неплохо начитанные, со сложным характером, действительно свои, остальные мне и не нужны.

19. Runa Aruna 2004/11/05 23:43 [ответить]
  > > 18.Данихноff
  >> > 16.Runa Aruna
  >>> > 14.Данихноff
  >А второе лицо... я его только в трех рассказах (вроде?) использовал. Больше первое:)

  Второе лицо - это просто одна из частностей. Но ведь тоже не часто встречается. Мне, по крайней мере, нет.

  >>Пошла брать с полки пирожок... Три пирожка! :)
  >Берите четыре!
  >>Да собственно... не за что ведь. Взять, что ли, четвертый пирожок... :)))
  >М-да... предсказал...:)

  :)

  >>Э... Чего вдруг? Это мне должно быть стыдно... Рассказ на конкурсе не блистал. Но отчего-то мне совсем не стыдно. Даже наоборот. :)
  >Хотите секрет? Один человек спутал ваш рассказ... с моим. В смысле, решил, что "Фобию" я написал.

  :)...Что тут скажешь? :) Вообще же, за время конкурса я узнала о себе много нового. :)
  Р.

18. Данихноff 2004/11/05 23:36 [ответить]
  > > 16.Runa Aruna
  >> > 14.Данихноff
  >Это не совсем стиль. Вернее, не только стиль. Может, и менять его не надо. А стоит, наоборот, довести до виртуозности...

  Попробую. Спасибо.
  А второе лицо... я его только в трех рассказах (вроде?) использовал. Больше первое:)

  >Пошла брать с полки пирожок... Три пирожка! :)

  Берите четыре!

  >Да собственно... не за что ведь. Взять, что ли, четвертый пирожок... :)))

  М-да... предсказал...:)

  >Э... Чего вдруг? Это мне должно быть стыдно... Рассказ на конкурсе не блистал. Но отчего-то мне совсем не стыдно. Даже наоборот. :)

  Хотите секрет?
  Один человек спутал ваш рассказ... с моим. В смысле, решил, что "Фобию" я написал.

17. Runa Aruna 2004/11/05 23:31 [ответить]
  > > 15.Эль-Аламейн
  >> > 13.Runa Aruna
  >>> > 11.Эль-Аламейн
  >>Ты мне лучше про Менеджера расскажи...
  > Потихоньку пишу... У меня депресняк был - ненавижу города. Где-то к декабю.

  Это ты не города ненавидишь, а себя в них. Это не от них. А ты мне писать советовал, как средство от депрессии. Самому-то помогает?
  Р.

16. Runa Aruna 2004/11/05 23:28 [ответить]
  > > 14.Данихноff
  >Понятно. Наверное, надо менять стиль. Например, с Белоглазовым в соавторстве писать, у нас с ним по другому получается как-то:)

  Это не совсем стиль. Вернее, не только стиль. Может, и менять его не надо. А стоит, наоборот, довести до виртуозности...

  >На грелке меня узнали. Алисия... еще кто-то, наверное.

  Значит что-то такое есть в текстах... общее. Я ведь вас практически не читала. А узнавать стала после первого же рассказа.

  >А вот на рожд. конкурсе... не знаю. Может, никто. Я случайно туда написал. Время выдалось. Немножко.

  Пошла брать с полки пирожок... Три пирожка! :)

  >Спасибо, кстати, за критику на КРП. Очень полезная:) Буду стараться, думать. Исправлять ошибки.

  Да собственно... не за что ведь. Взять, что ли, четвертый пирожок... :)))

  >А за "Фобию" мне теперь стыдно безудержно. Словно специально хорошего человека обидел...

  Э... Чего вдруг? Это мне должно быть стыдно... Рассказ на конкурсе не блистал. Но отчего-то мне совсем не стыдно. Даже наоборот. :)
  Р.

15. Эль-Аламейн 2004/11/05 23:17 [ответить]
  > > 13.Runa Aruna
  >> > 11.Эль-Аламейн
  >>> > 7.Runa Aruna
  >Ты мне лучше про Менеджера расскажи...
  >Р.

   Потихоньку пишу... У меня депресняк был - ненавижу города. Где-то к декабю.

14. Данихноff 2004/11/05 23:14 [ответить]
  > > 12.Runa Aruna
  >> > 10.Данихноff
  >>> > 9.Runa Aruna
  >>А что в этом плохого?
  >>Я толстокожий:) Критику воспринимаю правильно... вроде:)
  >>Или вы имеете в виду что-то другое?
  >
  >:) Это не про критику. Э... Я не знаю, что я имею в виду... Вы не пугайтесь. :) Если внятно, то это так: я читала конкурсные рассказы (три, ага) и совершенно точно знала, что уже это видела. Хотя и другого цвета. И легко вспомнила где - на последнем БД. Хотя пришлось долго лазить и искать автора. :) В ваших текстах опознается нечто такое... общее... и ритм. И проколы есть: второе лицо и злоупотребление "говоришь". Я еще один рассказ у вас специально читала, про Вику. Та же манера, хотя и без этих злоупотреблений. Я не уверена, что это хорошо - опознавание именно такого вида. Впрочем, это, наверное, мой глюк, а не ваш. :) А вас еще узнал кто-нибудь в этих рассказах?

  Понятно. Наверное, надо менять стиль. Например, с Белоглазовым в соавторстве писать, у нас с ним по другому получается как-то:)

  На грелке меня узнали. Алисия... еще кто-то, наверное.
  А вот на рожд. конкурсе... не знаю. Может, никто. Я случайно туда написал. Время выдалось. Немножко.

  Спасибо, кстати, за критику на КРП. Очень полезная:) Буду стараться, думать. Исправлять ошибки.

  А за "Фобию" мне теперь стыдно безудержно. Словно специально хорошего человека обидел...

13. Runa Aruna 2004/11/05 23:07 [ответить]
  > > 11.Эль-Аламейн
  >> > 7.Runa Aruna
  >>> > 6.Эль-Аламейн
  >>:). А я разве про нее пишу? Один раз всего.
  > Не дури, у тебя про нее больше половины раздела.

  Сам такой. Это же не мое. Переводы ведь не считаются. Моего тут - всего один рассказ. Не самый лучший. :(

  >>И вообще, про Индию - неинтересно. Хочется разнообразия.
  > Руна, твоя ценность - в том, где ты уникальна или редка.

  Нет, моя ценность совсем в другом. :)

  > Про киборгов уже накатано десятки романов.

  (строго) Полухин! Я щас обижусь и убегу в слезах. :( Какая мне разница, сколько романов накатано про киборгов? Захотелось написать еще один маленький рассказик. Ну, не нравится тебе - кому-то ведь показалось хорошо. Не в этом ли смысл? Помимо самого процесса, конечно.
  Ты мне лучше про Менеджера расскажи...
  Р.

12. Runa Aruna 2004/11/05 23:02 [ответить]
  > > 10.Данихноff
  >> > 9.Runa Aruna
  >>> > 8.Данихноff
  >>А зачем извиняться? :) Кстати... Давно подумываю, не сообщить ли вам, что авторство обоих рассказов я угадала еще в первом туре... А также имею подозрения по новогоднему конкурсу... И мне кажется, это плохо.
  >>:(
  >А что в этом плохого?
  >Я толстокожий:) Критику воспринимаю правильно... вроде:)
  >Или вы имеете в виду что-то другое?

  :) Это не про критику. Э... Я не знаю, что я имею в виду... Вы не пугайтесь. :) Если внятно, то это так: я читала конкурсные рассказы (три, ага) и совершенно точно знала, что уже это видела. Хотя и другого цвета. И легко вспомнила где - на последнем БД. Хотя пришлось долго лазить и искать автора. :) В ваших текстах опознается нечто такое... общее... и ритм. И проколы есть: второе лицо и злоупотребление "говоришь". Я еще один рассказ у вас специально читала, про Вику. Та же манера, хотя и без этих злоупотреблений. Я не уверена, что это хорошо - опознавание именно такого вида. Впрочем, это, наверное, мой глюк, а не ваш. :) А вас еще узнал кто-нибудь в этих рассказах?
  Р.

11. Эль-Аламейн 2004/11/05 22:57 [ответить]
  > > 7.Runa Aruna
  >> > 6.Эль-Аламейн
  >>> > 5.Runa Aruna
  >
  >:). А я разве про нее пишу? Один раз всего.

   Не дури, у тебя про нее больше половины раздела.

  И вообще, про Индию - неинтересно. Хочется разнообразия.

   Руна, твоя ценность - в том, где ты уникальна или редка. Про киборгов уже накатано десятки романов.

10. Данихноff (darkstrelok@mail.ru) 2004/11/05 22:51 [ответить]
  > > 9.Runa Aruna
  >> > 8.Данихноff
  >А зачем извиняться? :) Кстати... Давно подумываю, не сообщить ли вам, что авторство обоих рассказов я угадала еще в первом туре... А также имею подозрения по новогоднему конкурсу... И мне кажется, это плохо.
  >:(

  А что в этом плохого?
  Я толстокожий:) Критику воспринимаю правильно... вроде:)

  Или вы имеете в виду что-то другое?

9. Runa Aruna 2004/11/05 22:47 [ответить]
  > > 8.Данихноff
  >Здрасьте, Руна...

  И вам.

  >Вы извините, рассказ хороший... но он мне натужным каким-то показался, неправильным.. хм... картонным что ли.

  Бывает. :)

  >В топ не включал, вы извините, пожалуйста...:(

  А зачем извиняться? :) Кстати... Давно подумываю, не сообщить ли вам, что авторство обоих рассказов я угадала еще в первом туре... А также имею подозрения по новогоднему конкурсу... И мне кажется, это плохо.
  :(
  Р.

8. Данихноff (darkstrelok@mail.ru) 2004/11/05 22:43 [ответить]
  Здрасьте, Руна...

  Вы извините, рассказ хороший... но он мне натужным каким-то показался, неправильным.. хм... картонным что ли.

  В топ не включал, вы извините, пожалуйста...:(

7. Runa Aruna 2004/11/05 22:40 [ответить]
  > > 6.Эль-Аламейн
  >> > 5.Runa Aruna
  >>> > 4.Эль-Аламейн
  >>Кстати, по-твоему, это НФ? Да ну. :( Про профи - не будем в сотый раз одно и то же. :)

  > Ладно, замяли. Я у тебя люблю читать про индию.

  :). А я разве про нее пишу? Один раз всего. И вообще, про Индию - неинтересно. Хочется разнообразия.

6. Эль-Аламейн 2004/11/05 22:17 [ответить]
  > > 5.Runa Aruna
  >> > 4.Эль-Аламейн
  >>> > 3.Runa Aruna

  >Кстати, по-твоему, это НФ? Да ну. :( Про профи - не будем в сотый раз одно и то же. :)
  >Р.
  >

   Ладно, замяли. Я у тебя люблю читать про индию.

5. Runa Aruna 2004/11/05 22:13 [ответить]
  > > 4.Эль-Аламейн
  >> > 3.Runa Aruna
  >>> > 2.Эль-Аламейн
  >>>Рунка, ты чего? То, о чем - это одно, о фобии надо писать. Но "киборг" - это штамп из телевизора уже даже. На хрена тебя понесло в НФ космичку, здесь уже давно ушли вперед. Пусть тебя ругают попсовики, пиши мистику про Индию. Это нужно части читателей, поверь, наиболее начитанным, а киборги - это ты вообще полезла к полным попсовикам.
  >>
  >>Э... Ты о чем? Какие попсовики? Я не знаю про телевизор. И НФ почти не читаю, и кто куда ушел, тоже не в курсе. :) Кто кого ругает? Ничего не поняла. :(
  >>Р.
  >>
  > Ну а на хрена, если ты почти не читаешь НФ, её писать? Киборг - это штамп. Это ж не СИ, там половина финалистов - профи.

  Здрасьте, приехали. :) Я не пишу под конкретных людей, ты что, забыл? И ни разу еще ничего подобного не рисовала. Вот и попробовала. Какая разница, СИ-не СИ. Все конкурсы одинаковы. Особенно последний год, кстати. Одни и те же участники практически. Это ты у нас в конкурсах для победы участвуешь. :))
  Кстати, по-твоему, это НФ? Да ну. :( Про профи - не будем в сотый раз одно и то же. :)
  Р.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Runa Aruna : другие произведения.

Комментарии: Фобия ()

Комментарии: Фобия
()