24. 2011/05/26 14:03
[ответить]
>>23.Румяный Критик
>>
Так Вы ж об узорах и покроях - ни слова.
А об Марианской впадине - со знанием дела.
Так нужно было с тем же знанием дела судить и о литорали, а не сравнивать с Хемингуэем. У него старик вёл себя профессионально, а не как дядя из ванной :))
23. * (iam-lamer@ya.ru) 2011/05/26 13:57
[ответить]
>>22.Кузиманза Фейри
>>>19.Румяный Критик
>>5. Кузиманза Фейри
>>> О впадинах знает многое, о ныряльщиках - ничего? :)
>>
>Матроскин умел и знал. А Румяный Критик - такая трогательная наивность.
Откуда инфа, трогательно безаппеляционная всезнайка? Румяный Критик, между прочим, в детстве очень и очень вышивал крестиком - бабушке помогал. А уж по штанам или рубашкам из машинки построчить - что из ручной, что из электрической - ему плевое дело. Вот.
22. 2011/05/26 12:54
[ответить]
>>19.Румяный Критик
>5. Кузиманза Фейри
>> О впадинах знает многое, о ныряльщиках - ничего? :)
>
Матроскин умел и знал. А Румяный Критик - такая трогательная наивность.
21. Stashe2011/05/25 14:34
[ответить]
>>19.Румяный Критик
>10. Stashe
>А очень похоже. И все аналогии и аллюзии тоже на этут интерпретацию играют.
Скажу так. Собрав максимум информации о впечатлениях, опустив чистый обсер туда, куда ему дорога, я нужные выводы сделала. Рассказ перезалит с правками, которые я посчитала разумными.
>Нэ! Все слышно. :)
А я сплю, как бревно. :)))) Так что сейчас прозвучит пошлость про разницу восприятия.
>Вот и надо было добавить, что "невысокий" и "редкий". В принципе, это уже не "забор", а "штакетник".
Вот и опять терминология. У вас говорят штакетник, а у нас забор. :) Не буду сильно спорить. Забор таки не самое главное.
20. *2011/05/25 09:32
[ответить]
Дядя Леша очень даже не того. Это Миловице пришлось перебраться в мир людей. Про их свадьбу я написала в сказке "Муся и Новый год".
19. * (iam-lamer@ya.ru) 2011/05/24 22:10
[ответить]
1. Горбачев Олег Вячеславович
> Спасибо за обзор! Очень интересно было читать.
Всегда пожалуйста. :)
2. *Кара Александр Сергеевич
> Это особенность данной местности и названа так в насмешку.
> "комплекс" имеется ввиду комплекс помещений.
Очень неудачные, не фэнтезийные термины, ИМХО.
4. *0блак0
> С той разницей, что мне в целом рассказ понравился.
Whom how :)
5. Кузиманза Фейри
> О впадинах знает многое, о ныряльщиках - ничего? :)
Почему не знает? Знает. А еще крестиком может, и на машинке. :)
6. Неделько Григорий Андреевич
> Спасибо за отзыв!
Это вам спасибо. Рассказ оставляет приятное послевкусие.
> у них угри светились. И водоросли......там много люминесцентных форм жизни.
Если у нас посреди ночи все с фонариками бегать начнут, неужели как днем светло будет?
> Иначе никому не нравится - то к одному прицепятся - *ворчит* - то к другому...
Работа такая. :) Ждем ваш рассказ, почищенный и исправленный, на каком-нить ХиЖе. Надеюсь, выступит получче.
9. *Слоник
> От обзора такое впечатление, что писался он под глубоким градусом.
Гы. Думаете, под глубоким градусом лучше заметна кривизна текста? Ни фига подобного. Ее и так видно.
10. Stashe
> Мда... девочка не смерть.
А очень похоже. И все аналогии и аллюзии тоже на этут интерпретацию играют.
> ночью, вероятнее всего спите, а значит не слышите что там падает. Нэ? :))
Нэ! Все слышно. :)
> По грудь, примерно, собран из узких досок, с промежутками между ними.
Вот и надо было добавить, что "невысокий" и "редкий". В принципе, это уже не "забор", а "штакетник".
11. *Светлана
> "Ну не шмогла я, не шмогла" (с) :)
Да шмогла, шмогла. Нешего тут прибеднятша. :)
12. 12. *Кяшкин А.А.
> Огромное спасибо Вам за отзыв и за то, что указали на ошибки.
Да не за что, всегда пожалуйста. :) А рассказ надо бы "оживить".
13. *Митчелл Мари
> а можно и меня откомментить?
Done.
14. Неследин Степан
> Справедливости ради замечу, что цитата из рассказа ""Чёртовы инопланетяне, только не мой мозг. Он же сейчас взорвётся" на самом деле не моя.
Тащите в рот всякую гадость, прям как маленький. *ворчит*
15. *Минасян Татьяна Сергеевна
> По поводу отсутствия характеров Вы меня тоже удивили.
Они слишком шаблонны. ИМХО.
16. Дикая Яблоня
> приходите с чипсами.
Чипсы вредны для желудка. Лучше приду с воблой. :)
17. *Васильева Татьяна
> Вот вы предлагаете оставить идею, спасибо... Но тут же вы осуждаете эзотерическую чушь...
Упс...а в ней и была моя идея...
Мне не понравилось, потому что я далек от всего этого: тригоны, квадранты, "Юпитер в третьем доме", влияние планет на судьбу... А подано "для своих", для читательниц "Ступеней Оракула". Надо было растолковать.
18. Вернер Вадим Джавович
> На матплате стационарных компов есть динамик.
Таки нет, подробней ответил в коммах к раску.
18. (vinni-pu@mail.ru) 2011/05/20 12:41
[ответить]
Автор "Чувства полета"
На матплате стационарных компов есть динамик. Системный динамик который пищит в случае фатальной ошибки и не только.
17. *2011/05/10 22:24
[ответить]
Ушла реветь. Вместе с Виржинией.
:)))
Ну, как вышло. Сырой рассказ, вы правы. И тесно оказалось ему в конкурсных рамках.
Вот вы предлагаете оставить идею, спасибо. Мне самой идея нравится. Но тут же вы осуждаете эзотерическую чушь...
Упс...а в ней и была моя идея...
Как-то так.
Спасибо за обзор.
16. (magcfern@yandex.ru) 2011/05/05 17:09
[ответить]
Ооо!.. Яблоню посчита... тьфу, похвалили)))
С меня при встрече "Крушовицы", приходите с чипсами.
15. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/05/04 13:39
[ответить]
Спасибо за обзор "Награды лучшим"! Не ожидала, что этот рассказ отнесут к трэшу! О_о И не ожидала, что его будут ругать за то, что самолет долго падает, учитывая, что во время основной части рассказа он уже упал и на земле догорает ;-).
По поводу отсутствия характеров Вы меня тоже удивили. Подробно персонажей в описанной ситуации по-любому не расписать, но мне казалось, что то, как каждый из них себя там ведет, вообще-то и показывает, какие они по характеру. Обычно читатели это видят.