Ромм Фредди А. : другие произведения.

Комментарии: Было ли в Ссср лучше?
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ромм Фредди А.
  • Размещен: 23/11/2009, изменен: 24/05/2015. 0k. Статистика.
  • Интервью: Мемуары
  • Аннотация:
    Опрос касается тех, кто жил в СССР.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Мемуары (последние)
    23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6)
    23:15 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (288/67)

    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 20
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17)
    00:12 "Форум: все за 12 часов" (353/101)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6)
    17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Ромм Ф.А.
    11:36 "Доброта за чужой счёт" (50/1)
    27/10 "Информация о владельце раздела" (392)
    09/10 "Принципы Организации Литературно-" (13)
    20/09 "Фбк как приставка к Фсб" (1)
    16/09 "Об ответном вторжении" (1)
    03/09 "О мечтаниях о "как раньше"" (1)
    14/08 "Царь ненастоящий?" (20)
    17/06 "Проповедь геноцида" (7)
    25/05 "Есть ли смысл России затеять " (17)
    18/05 "Отчего распался "союз нерушимый"?" (99)
    10/05 "Флудестан - приют для тоскующих " (354)
    07/05 "В.О.З. как соавтор пандемии" (13)
    06/05 ""Сто лет тому вперёд" - ремейк, " (3)
    23/04 "Одесса, 2 мая 2014" (2)
    19/04 "Не нравится наводнение? Идите " (3)
    13/04 "Может ли Россия затеять ядерную " (1)
    07/04 "Письмо от Ади Рабиновича" (17)
    31/03 "Крокус: тайны следствия" (1)
    30/03 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (5)
    22/03 "Отчего осмелел Макрон?" (5)
    22/02 "Ничего, кроме хорошего???" (5)
    21/02 "Страсти по Надеждину" (16)
    13/01 "Вовочка-2022: анекдоты" (8)
    11/01 "Элои и морлоки - сегодня" (8)
    29/12 ""Орлеанская Дева Не Была Сожжена"?" (206)
    27/12 "Военные победы Орлеанской " (14)
    24/12 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (1)
    27/11 "Разработка этических принципов " (3)
    10/11 "Слухи о его смерти преувеличены?" (13)
    25/10 "Русские - работорговцы?" (38)
    21/10 "Есть ли смысл России затевать " (37)
    20/10 "В.В.Путин сравнил ленинградцев " (4)
    06/10 "Испытания супер-оружия как " (1)
    04/10 "Искусственный интеллект: за " (9)
    01/10 "Говорят пушки, а музы комментируют" (13)
    20/09 "Филадельфийский эксперимент: " (6)
    31/08 "Отчего взбрыкнул Пригожин?" (21)
    26/08 "Кто стряпает фейки" (21)
    25/07 "Кукушка хвалит петуха..." (39)
    25/07 "В Госдуме Рф предложили принудительно " (24)
    09/07 "Моё мнение о генерале Залужном" (98)
    19/06 "О подходе "Не-поражения Украины"" (1)
    06/06 "Реакция ватников Сишных на " (6)
    24/05 "Преступные ошибки Запада, " (14)
    21/05 "Признаки плохого детектива " (7)
    18/05 "О признаках фашизма по Умберто " (1)
    11/05 "Дефолт как несбыточная мечта " (14)
    03/05 "Йеллоустоунская кальдера, " (4)
    08/04 "Новости для российских военнослужащих " (2)
    06/04 "Деградация конкурсов на Самиздате: " (9)
    11/03 "Как стряпается фальсификация" (224)
    07/03 "Философия Диалектического " (71)
    05/02 "Что такое Родина?" (8)
    04/01 "О пользе мобилизации" (8)
    26/12 "Необыкновенный фашизм" (8)
    22/12 "О характере революции в Ссср-" (16)
    17/12 "Обыкновенный нацизм и геноцид" (10)
    23/11 "Петиция: Прекратить убийство " (93)
    02/11 "Гагарин vs Луна, или Обращение " (438)
    09/08 "Экономический бум в Китае: " (303)
    22/07 "Самолётное дело-2014" (288)
    16/07 "Как Сделать Машину Времени?" (105)
    04/07 "Вредные советы начинающим " (6)
    10/05 "Много танкистов (пародия на " (1)
    05/05 "Вернуть гадов в лоно, предварительно " (23)
    30/04 "Как сотворить из себя кумира: " (27)
    20/04 "Поддерживают ли россияне нынешнюю " (1)
    17/04 "Моё мнение об академике Андрее " (24)
    11/04 "Всё хорошо, наш вождь и повелитель!" (28)
    10/04 "Есть ли смысл России затеять " (20)
    28/03 "О букве "z" на дверях: история " (13)
    28/03 "О российском паспорте" (17)
    24/03 "Старый, проверенный способ " (24)
    13/03 "Пусть меня обвинят в шизофрении, " (289)
    03/03 "Комплекс Герострата как возможный " (91)
    05/02 "Ещё одно безграмотное ниспровержение" (8)
    11/01 "О вере в Бога и атеизме" (89)
    09/01 "Сетевой рэкет на Самиздате" (19)
    27/10 "Азы демократии для демократов" (46)
    18/09 "Формат иль неформат - вот " (24)
    02/09 "Фиктивность права на самооборону " (131)
    26/08 "Союз Советских Социалистических " (20)
    18/08 "Спасение сквозь миры: коммунистическое " (1)
    18/08 "Нацистский преступник Максим " (32)
    31/07 "Формат иль неформат - вот " (20)
    03/07 "Грамматический аспект одного " (13)
    21/06 "Коммунизм или светлое будущее?" (184)
    19/06 "Демократия - худшая форма " (37)
    11/06 "Формат иль неформат - вот " (31)
    04/06 "Куда ведёт след коронавируса?" (18)
    03/04 "Таинственные загадки биографии " (38)
    19/03 "Диалектико-дуалистическая " (57)
    04/02 "Конец американской демократии" (42)
    03/11 "О воинствующем холопстве" (13)
    14/10 "Био-Митридат vs коронавирус" (1)
    06/10 "Паразиты всех мастей, соединяйтесь" (3)
    24/09 "Вносим посильную лепту в борьбу " (35)
    17/09 "Не имей сто друзей, а имей " (29)
    06/09 "Коммунистические мифы" (25)
    05/09 "Что Было До Рождения?" (152)
    04/09 "Верят ли в мире, что Втц взорвал " (16)
    23/08 "О повести Аркадия и Бориса " (86)
    10/07 "Философия Диалектического " (91)
    10/07 "Почему только англичане выходят " (30)
    24/06 "Кто вы, тот самый Мюнхгаузен?" (3)
    11/06 "Другие (сериал)" (1)
    30/05 "Опрос: следовало ли Украине " (140)
    30/05 "Как Вовочка историков на уши " (18)
    30/05 "Слава маразму, или садистские " (122)
    29/05 "Ревизионизм биографии Жанны " (30)
    28/05 "Брэдбери как могильщик научной " (9)
    28/05 "31 июня: восхищаться нельзя " (3)
    19/05 "Утром - зараза, вечером - " (6)
    07/05 "Об идее использования чистящих " (5)
    07/05 "...подругу героя могут убить, " (47)
    17/04 "Второй способ быть бедным" (3)
    10/04 "Эта неполиткорректная зараза" (20)
    06/04 "Не может поступиться принципами " (4)
    27/03 "Как Буш взрывал Втц" (623)
    23/02 "Как меня ушли с Самиздата" (231)
    23/02 "Как оболтусу блеснуть в дискуссии " (132)
    27/01 "Грустные размышления накануне " (307)
    27/01 "Интернирование японцев в Сша " (152)
    27/01 "На войне как на войне, или " (119)
    27/01 "Генералиссимус Суворов - отделим " (67)
    11/01 "Внимание: исламонацизм!" (61)
    09/01 "Препараторская (Конкурс Опытных " (149)
    09/01 "Моё Евровидение" (91)
    09/01 "Как мушкетёр шедевры бацал" (18)
    31/12 "Коммунизм и нацизм: сходство " (365)
    21/12 "Существует ли альтернатива " (9)
    27/10 "Почему коммунисты не хотят " (286)
    27/10 "Навязывание сопричастности " (30)
    27/10 "Почему Ельцин не нравится " (21)
    27/10 "Всех нетолерантных на костёр, " (40)
    22/10 "Философия Диалектического " (150)
    22/10 "Interproza как она есть" (55)
    22/10 "Что ищет он в краю далёком, " (100)
    02/10 "Этика Диалектического Дуализма" (206)
    01/09 "О принципе "Цепь добра", или " (14)
    09/07 "Гибель Рабина" (26)
    09/07 "Стопхамству - бой?" (5)
    18/06 "О том, как Девушка из Харчевни " (3)
    18/06 "Мои любимые мелодии" (29)
    30/04 "Тысяча-и-Вторая Ночь Шахразады" (121)
    24/04 "Хождение по мукам обречённых " (10)
    24/04 "Далека ли от нас сверхцивилизация?" (10)
    05/04 "Как проводить сетевые конкурсы?" (68)
    05/04 "Следует ли хорошо и усердно " (72)
    19/09 "Теория Познания Диалектического " (96)
    30/10 "Электрический ток для Вовочки" (8)
    15/05 "Философия Диалектического " (53)
    14/04 "О врагах мира. Всего мира" (59)
    12/04 "Почему людоеды не хотят, чтобы " (64)
    19/03 "Вирус либерализма снова в " (2)
    06/03 "Христиане, филистимляне и " (17)
    26/02 "Фантастика, мистика и фэнтези " (127)
    24/12 "Мороки сеятель латвийский" (181)
    21/11 "Россияне, вы в это верите?" (128)
    12/11 "Остапу Бендеру не снилось" (5)
    05/08 "Кровавые еврейские комиссары" (251)
    16/07 "Кто не пособник убийства, " (142)
    17/06 "Как организовать истерию, " (12)
    09/06 "Меняем тот самолёт на этих " (72)
    03/06 "О вероятности происхождения " (18)
    08/05 "Мастер Фауст и Маргарита" (13)
    25/04 "Кому покоряется Призрак" (2)
    05/04 "Российские добровольцы в Украине" (177)
    22/03 "Фантастика научная и не очень: " (80)
    10/03 "Пушки вместо детей?" (246)
    04/03 "О О Н как организация, пособствующая " (46)
    02/03 "Оз - великий и талантливый" (15)
    15/02 "Моё мнение о декабристах" (60)
    28/01 "Без брюк, но при галстуке, " (74)
    21/01 "Оон, коррупция и "проект Палестина"" (44)
    24/12 "О предложении Жириновского " (100)
    16/12 "Зачем Турция сбила российский " (25)
    08/12 ""Великая победа Вермахта в " (130)
    23/11 "О российском патриотизме" (101)
    29/10 "Почему российские имперцы " (140)
    12/10 "Кто сменит Гарри?" (95)
    12/10 "Ваша оценка событий 18-21 " (21)
    15/09 "Перлы, найденные на Си" (13)
    15/09 "Кому И Зачем Нужен "Самосуд"?" (225)
    12/07 "Содержит ли Америка Израиль, " (178)
    12/07 "Еврейские пираты и "Мави Мармара"" (49)
    26/06 "Кто правит бал на Самиздате?-" (11)
    25/06 "Спаси бедняжку-террориста!" (232)
    21/06 "Все работы хороши? Или удивление " (21)
    21/06 "Миф о ядерном харакири" (41)
    20/06 "Когда танцует лес" (6)
    20/06 "Косово как пример двойных " (63)
    20/06 "Творцы и творения. Ч. 1. Волшебник " (15)
    20/06 "Анализ Эксперимента" (7)
    20/06 "Любят ли учёные фэнтези?" (22)
    20/06 "Вор должен сидеть в тюрьме? " (4)
    20/06 "Двадцать четыре года спустя" (9)
    20/06 "Блеск и нищета Чёрного Джека" (20)
    20/06 "Бесплатный сыр в советской " (54)
    20/06 "Вопросы, нелюбимые товарисчами " (487)
    20/06 "Об ассоциациях" (12)
    17/06 "Убийство Немцова и охрана " (28)
    17/06 "Как Цру торгует героином" (26)
    31/05 "Литературные Герои: Традиции " (10)
    31/05 "Открытое письмо госпоже Ирине " (8)
    31/05 "Омп Саддама, или кто стоит " (179)
    31/05 "Всемирный дефицит пресной " (13)
    31/05 ""Живой щит" для джихадёра" (9)
    31/05 "Отзыв на рассказ Blackfighter " (5)
    31/05 "Фантазия превыше фантастики?" (45)
    31/05 "Творцы и творения. Ч. 2. Где " (8)
    31/05 "Грязь Ледникового Периода" (8)
    31/05 "Об инфантильности народных " (117)
    31/05 "Почему я чуть не отказался " (12)
    31/05 "Кто правит бал на Самиздате?-" (87)
    31/05 "Сопоставление российских данных " (88)
    31/05 "Жизнеспособна ли демократия?" (84)
    31/05 "Зоологический аспект арабо-" (95)
    31/05 "Колчак - тайный агент Ленина? " (38)
    31/05 "Штирлиц знал, сколько будет " (18)
    31/05 "Правда об 11 Сентября" (339)
    31/05 "О замках средневековых и воздушных, " (13)
    31/05 "Об экранизациях" (9)
    31/05 "Традиция. Штампы. Заимствование. " (41)
    31/05 "Свободу Юрию Деточкину, или " (15)
    31/05 "Что Вы думаете о рекомендациях " (46)
    31/05 "О шедеврах и заурядности на " (116)
    31/05 "Зачем Путин прячет шило в " (256)
    31/05 "Черкизон: мини-расследование " (12)
    31/05 "Анализ и разрешение противоречий " (33)
    31/05 "Разрешите Вас пнуть?-2009: " (67)
    31/05 "В Ираке не было найдено оружие " (9)
    31/05 "Ложь и правда о Холокосте" (390)
    31/05 "Об оскорблениях и насилии" (51)
    26/05 "Размышления по просмотре фильма " (238)
    26/05 "История с Конкурсной Аферой" (89)
    26/05 "Разоблачать лжецов запрещается?" (42)
    25/05 "Вопросы, нелюбимые сталинистами" (675)
    25/05 "Что произошло в июне 1941?" (822)
    25/05 "Кто правит бал на Самиздате? " (353)
    25/05 "Какова главная задача армии?" (30)
    25/05 "Что главное в художественных " (22)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (123)
    25/05 "Вам нравится повесть Стругацких " (34)
    25/05 "Причины войн, кто агрессор?" (354)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (80)
    25/05 "О литературных маньяках, или " (40)
    25/05 "Опасные повороты Пристли, " (52)
    25/05 "Кгб как явление рунета" (397)
    25/05 "Незнание - великая сила!" (23)
    25/05 "Что важнее: коммунизм или " (65)
    25/05 "Игра в судейство" (4)
    25/05 "У вас тоже нельзя кричать " (18)
    25/05 "К вопросу о русофобии" (438)
    25/05 ""Кристально-чистые герои": " (41)
    25/05 "Балканский вариант на Кавказе" (82)
    24/05 "Было ли в Ссср лучше?" (768)
    24/05 "Подсобите, кто чем может, " (13)
    24/05 "Ленин и Сталин - братья-близнецы" (54)
    15/04 "Как нейробиолог нерадивых " (86)
    13/04 "Фантазии об уничтожении, или " (27)
    27/03 "Великая Арабская ?ская революция???" (800)
    31/08 "Как Египет и Израиль угнетают " (69)
    18/08 "Разрешите Вас пнуть? Обзор " (13)
    03/11 "Что нужно россиянам?" (229)
    30/09 "Анна Герман: непредсказуемая " (12)
    14/06 "Блокада Газы легитимна согласно " (25)
    18/01 "Военное значение Голан, Западного " (85)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2)
    00:58 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (593/7)
    00:55 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (96/8)
    00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4)
    00:50 Безбашенный "Запорожье - 1" (57/17)
    00:46 Алекс 6. "Параллель 2" (514/7)
    00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3)
    00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1)
    00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11)
    00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10)
    00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35)
    00:12 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (449/22)
    00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2)
    00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1)
    23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3)
    23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1)
    23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6)
    23:36 Ф.Киркоров "Ад-8(2): Межсезонье, бессонница" (8/3)
    23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1)
    23:15 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (288/67)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    518. *Славкин Ф.А. 2011/02/24 15:43
      > > 515.Анкерман В.
      >> > 511.Славкин Ф.А.
      >>> > 509.Анкерман В.
      >>Когда мне говорят про бесплатное образование в СССР, я спрашиваю, сколько платила тётя Полли за учёбу Тома Сойера и Сида.
      >
      >В воскресной школе или в высшем учебном заведении?
      
      А какие ВУЗы тогда были в Луизиане?
      
      >Сколько личных средств было затрачено на получение лично вами дошкольного, среднего и высшего образования? Включая посещения факультативов?
      
      Исключая субботники, воскресники, с/х работы, практику (неоплаченный труд, заметьте). Так вот построить баланс - очень даже небесплатно выйдет. А вот где у меня бесплатное образование вышло - в Израиле, в Технионе, выполнение доктората. Мало того, мне платили стипендию и зарплату за ассистирование профессорам.
      
    517. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2011/02/24 14:57
      > > 514.Зяма Трухляк
      >> > 513.Славкин Ф.А.
      >>Я не думаю, что это Оробей. А если бы и да, имеет право высказаться, пока не нарушает правила (причём не мои, а СИшные).
      >
      >Я готов поспорить. Стиль и направление мыслей трудно подделать, даже если очень стараться.
      
      Кста, когда должок начнешь отдвать?
      Нефтя уже 120, и еще Муамар не начал взрывать нефтопроводы и терминалы.
      
    516. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2011/02/24 14:55
      > > 513.Славкин Ф.А.
      >> > 512.Зяма Трухляк
      >>> > 511.Славкин Ф.А.
      >>
      >>Фред, ну нужна тебе эта птица опугай... По по запаху гуано же чувствуется, кто тут.
      >
      >Я не думаю, что это Оробей.
      
      Конечно, нет, не я.
      Я лучше могу... шас прибегусь по коммам и кааааак выдам...
      (мало не покажется)
    515. Анкерман В. 2011/02/24 14:39
      > > 511.Славкин Ф.А.
      >> > 509.Анкерман В.
      
      >Когда мне говорят про бесплатное образование в СССР, я спрашиваю, сколько платила тётя Полли за учёбу Тома Сойера и Сида.
      
      В воскресной школе или в высшем учебном заведении?
      
      Сколько личных средств было затрачено на получение лично вами дошкольного, среднего и высшего образования? Включая посещения факультативов?
    514. *Зяма Трухляк 2011/02/24 10:13
      > > 513.Славкин Ф.А.
      >Я не думаю, что это Оробей. А если бы и да, имеет право высказаться, пока не нарушает правила (причём не мои, а СИшные).
      
      Я готов поспорить. Стиль и направление мыслей трудно подделать, даже если очень стараться.
    513. *Славкин Ф.А. 2011/02/24 10:05
      > > 512.Зяма Трухляк
      >> > 511.Славкин Ф.А.
      >
      >Фред, ну нужна тебе эта птица опугай... По по запаху гуано же чувствуется, кто тут.
      
      Я не думаю, что это Оробей. А если бы и да, имеет право высказаться, пока не нарушает правила (причём не мои, а СИшные).
      
    512. *Зяма Трухляк 2011/02/24 10:03
      > > 511.Славкин Ф.А.
      
      Фред, ну нужна тебе эта птица опугай... По по запаху гуано же чувствуется, кто тут.
    511. *Славкин Ф.А. 2011/02/24 10:03
      > > 509.Анкерман В.
      >> > 506.Славкин Ф.А.
      >>> > 505.Анкерман В.
      >Итак, берем период Брежнева. Там нет всех ваших перечисленных недостатков, которые кстати и касались-то только части людей.
      
      Что - при Брежневе не сажали за тунеядство? Или отменили ст. 58 УК РСФСР? При Брежневе не было голодомора и массовых репрессий, но и только. Продуктовые карточки были во многих городах. Провокаторы на каждом шагу.
      
      >Вывод: жилось хорошо. и ВАМ кстати в том числе.
      
      Нифига себе. Берётесь за меня решать, как мне жилось? Вам виднее, да? Ну нет, виднее мне. Можете решать за себя, но не за других.
      
      >Что касается социальной политики СССР, то опыт этот потом был заимствован рядом стран.
      
      Да-да: КНР, Кампучией, КНДР, Кубой.
      
      > > 510.Зор И.К.
      >> > 509.Анкерман В.
      >>Что касается социальной политики СССР, то опыт этот потом был заимствован рядом стран.
      >
      >Кто-то заинтересовался, как грабить людей, чтобы не бросалось в глаза?
      >Чтобы попрекать потом "бесплатными" медициной и образованием?
      
      Когда мне говорят про бесплатное образование в СССР, я спрашиваю, сколько платила тётя Полли за учёбу Тома Сойера и Сида.
      
    510. *Зор И.К. (zor@inbox.ru) 2011/02/24 09:36
      > > 509.Анкерман В.
      >Что касается социальной политики СССР, то опыт этот потом был заимствован рядом стран.
      
      Кто-то заинтересовался, как грабить людей, чтобы не бросалось в глаза?
      Чтобы попрекать потом "бесплатными" медициной и образованием?
      
    509. Анкерман В. 2011/02/23 21:40
      > > 506.Славкин Ф.А.
      >> > 505.Анкерман В.
      >>> > 504.Славкин Ф.А.
      
      Итак, берем период Брежнева. Там нет всех ваших перечисленных недостатков, которые кстати и касались-то только части людей.
      
      Вывод: жилось хорошо. и ВАМ кстати в том числе.
      
      Что касается социальной политики СССР, то опыт этот потом был заимствован рядом стран.
    508. Нерлин 2011/02/23 02:26
      
      > > 503.Анкерман В.
      >//// Было ли в Ссср лучше?
      >
      >По сравнению с нынешним - естественно. Тут и вопросов нет.
      
       Господи, что за глупости?!
       раньше всегда было лучше... это вопрос психологии, а не реальности. Не бывает ни лучше, ни хуже... если что и испортилось, то везде уже испортилось. Время изменилось, время совсем другое... закручивается всё быстрее... СССР жив до тех пор, пока живы те, кто в нём жили... если скоро изобретут бессмертие, то СССР не умрёт никогда! ;-)))
       Экая насмешка природы над человеком!
      
    507.Удалено владельцем раздела. 2011/02/22 17:21
    506. *Славкин Ф.А. 2011/02/22 17:01
      > > 505.Анкерман В.
      >> > 504.Славкин Ф.А.
      >>> > 503.Анкерман В.
      >>>//// Было ли в Ссср лучше?
      >
      >>По мне, так ЕСТЕСТВЕННО в СССР было хуже, причём намного и по всем приведенным пунктам.
      >
      >По уровню социальной защиты, по уровню преступности, по качеству продуктов, по уровню образованию и т.д. - конечно в СССР было гораздо лучше. Тут даже и вопросов нет.
      
      "По уровню социальной защиты" при отсутствии пенсий у колохозников до Хрущёва, пособий по безработице, вместо них отсидка "за тунеядство".
      
      А когда пенсии по старости появились - 20 руб. в месяц - это было просто издевательство.
      
      Социальной защиты в СССР не было ВООБЩЕ. Это гениальное изобретение Ленина со товарищи: полностью уничтожить социальную защиту и объявить это верхом социальной защиты.
      
      "по уровню преступности" Сталин был уголовник, да и без него в ленинском руководстве хватало уркаганов. Перечислить?
      
      "по качеству продуктов" особенно чернобыльских яблок.
      
      "по уровню образованию" оно и видно :-))
      
      >Это частности.
      
      А общее и состоит из частностей.
      
      > В СССР СОЦИАЛЬНАЯ политика была в корне ДРУГОЙ. Причем она была именно ТАКОЙ, какая она и должна была бы быть.
      
      Особенно Голодомор, ага.
      
      >Недостатки были
      
      Только достоинств не было.
      
    505. Анкерман В. 2011/02/22 16:10
      > > 504.Славкин Ф.А.
      >> > 503.Анкерман В.
      >>//// Было ли в Ссср лучше?
      
      >По мне, так ЕСТЕСТВЕННО в СССР было хуже, причём намного и по всем приведенным пунктам.
      
      По уровню социальной защиты, по уровню преступности, по качеству продуктов, по уровню образованию и т.д. - конечно в СССР было гораздо лучше. Тут даже и вопросов нет.
      
      >>>"продуктов? промтоваров? в плане духовной пищи? в плане личной безопасности?"
      
      Это частности. В СССР СОЦИАЛЬНАЯ политика была в корне ДРУГОЙ. Причем она была именно ТАКОЙ, какая она и должна была бы быть.
      
      Недостатки были, но они лежат в другой плоскости. А социальная политика была - СУПЕР...
    504. *Славкин Ф.А. 2011/02/21 20:28
      > > 503.Анкерман В.
      >//// Было ли в Ссср лучше?
      >
      >По сравнению с нынешним - естественно. Тут и вопросов нет.
      
      Что естественно: лучше или хуже?
      А вопросы очень даже есть, по крайней мере половина отвечающих здесь считает, что было хуже, а остальные с ними не согласны. Кроме того, по разным пунктам возможны варианты.
      
      По мне, так ЕСТЕСТВЕННО в СССР было хуже, причём намного и по всем приведенным пунктам.
      
    503. Анкерман В. 2011/02/21 20:06
      //// Было ли в Ссср лучше?
      
      По сравнению с нынешним - естественно. Тут и вопросов нет.
    502. *Славкин Ф.А. 2011/02/13 13:30
      > > 501.Д.Э.Розенталь
      >> > 496.Ромм Фредди А.
      >>> > 495.Николай Васильевич
      >>Дражайший Н.В., у Вас стилистическая ошибка действительно имеется. Среди прочего, можно подумать, что Добчинский не только смотритель училищ, но также попечитель богоугодных заведений.
      >>...Если два толкования равноправны в языковом смысле, то какое из них ложно?
      >>...пропрошу Вас соблаговолить оставлять свои комментарии там, где они к месту. И не вести литературоведческие обсуждения в рамках опроса по поводу СССР.
      >
      >Если вы не хотите получать ответы на свои вопросы в этой теме - готов дать их в любом другом разделе.
      
      Лучше где-нибудь здесь http://zhurnal.lib.ru/r/romm_freddi_a/index_9.shtml
      
      >Пока отвечаю на ваш вопрос там, где он задан.
      >
      >4. Собственное имя лица или кличка животного выступает в роли обособленного приложения, если служит для пояснения или уточнения нарицательного существительного ... "А братья Ани, Петя и Андрюша, гимназисты, дергали его сзади за фрак и шептали сконфуженно..." (Чехов). (Д.Э.Розенталь, Пунктуация, XXIV. ЗНАКИ ПРЕПИНАНИЯ В ПРЕДЛОЖЕНИЯХ С ОБОСОБЛЕННЫМИ ЧЛЕНАМИ, пар.93. Обособленные приложения)
      >
      >В приведенной мной цитате из Чехова тоже нельзя понять, пользуясь одной только грамматикой, являются ли Петя и Андрюша братьями Ани. Подобные неоднозначные грамматические конструкции - норма человеческой речи. В таких случаях читатель сам по контексту определяет, что имеется в виду.
      >Многозначность является стилистической ошибкой только в тех случаях, когда читательская аудитория, на которую рассчитывает автор, его не понимает. Во всех трех случаях ("братья Ани, Петя и Андрюша", "хозяин раздела, Чернецкий" и "смотритель училищ, Добчинский") целевая группа прекрасно разбирается, о ком идет речь (не верите - проведите опрос). Так что, если вы действительно не поняли - это не ошибка автора, а ваша личная беда. Но больше похоже на полемический прием по переводу разговора на другую тему и "уличению" собеседника в неграмотности.
      
      Господин "Розенталь", сам факт того, что для понимания текста нужно выходить за рамки грамматики, говорит о том, что последняя неправильно используется. В приведенном Вами примере имеет место, мягко говоря, неточность. Точная цитата звучит так:
      
      А братья Ани, Петя и Андрюша, гимназисты, дергали его сзади за фрак и шептали сконфуженно:
      - Папочка, будет... Папочка, не надо...
      
      Итак, для всех, кто дёргал ЕГО за фрак, он папочка. Значит, они братья. Стало быть, они ВСЕ братья Ани. Домыслы могут быть только по поводу того, есть ли там братья-гимназисты вдобавок к Пете и Андрюше, или же Петя и Андрюша как раз и являются гимназистами (а значит, речь всего о двоих). Первый вариант "Петя и Андрюша, а также гимназисты" - как раз и есть то построение, которое применил "Канадский Гусь", а Вы пытаетесь оправдать. Второй вариант - "братья-гимназисты Петя и Андрюша" - то, о чём толкую я. И какой из этих вариантов правилен, по-Вашему?
      
    501. Д.Э.Розенталь 2011/02/13 13:10
      > > 496.Ромм Фредди А.
      >> > 495.Николай Васильевич
      >Дражайший Н.В., у Вас стилистическая ошибка действительно имеется. Среди прочего, можно подумать, что Добчинский не только смотритель училищ, но также попечитель богоугодных заведений.
      >...Если два толкования равноправны в языковом смысле, то какое из них ложно?
      >...пропрошу Вас соблаговолить оставлять свои комментарии там, где они к месту. И не вести литературоведческие обсуждения в рамках опроса по поводу СССР.
      
      Если вы не хотите получать ответы на свои вопросы в этой теме - готов дать их в любом другом разделе.
      Пока отвечаю на ваш вопрос там, где он задан.
      
      4. Собственное имя лица или кличка животного выступает в роли обособленного приложения, если служит для пояснения или уточнения нарицательного существительного ... "А братья Ани, Петя и Андрюша, гимназисты, дергали его сзади за фрак и шептали сконфуженно..." (Чехов). (Д.Э.Розенталь, Пунктуация, XXIV. ЗНАКИ ПРЕПИНАНИЯ В ПРЕДЛОЖЕНИЯХ С ОБОСОБЛЕННЫМИ ЧЛЕНАМИ, пар.93. Обособленные приложения)
      
      В приведенной мной цитате из Чехова тоже нельзя понять, пользуясь одной только грамматикой, являются ли Петя и Андрюша братьями Ани. Подобные неоднозначные грамматические конструкции - норма человеческой речи. В таких случаях читатель сам по контексту определяет, что имеется в виду.
      Многозначность является стилистической ошибкой только в тех случаях, когда читательская аудитория, на которую рассчитывает автор, его не понимает. Во всех трех случаях ("братья Ани, Петя и Андрюша", "хозяин раздела, Чернецкий" и "смотритель училищ, Добчинский") целевая группа прекрасно разбирается, о ком идет речь (не верите - проведите опрос). Так что, если вы действительно не поняли - это не ошибка автора, а ваша личная беда. Но больше похоже на полемический прием по переводу разговора на другую тему и "уличению" собеседника в неграмотности.
      
      Кстати, в случаях с "хозяином раздела" и "смотрителем училищ" смысл следует из пунктуации. Дело в том, что перед собственными именами приложения обособляются только тогда, когда имеют добавочное поясняющее значение. В том же параграфе 93 (http://evartist.narod.ru/text1/45.htm) я привожу два примера: "Поручик царской армии Василий Данилович Дибич пробирался на родину..." (Федин) и "Прославленный разведчик, Травкин остался тем же тихим и скромным" (Казакевич). Запятая ставится только в последнем случае, поскольку автор подчеркивает, что Травкин остался скромным, несмотря на свою славу.
      То есть, если бы "хозяин раздела" и "смотритель училищ" были приложениями, запятая не ставилась бы.
      
    500. *Ромм Фредди А. 2011/02/10 12:09
      > > 499.SDK
      >//Было ли в Ссср лучше?
      >
      >1) Замечание. Вместо "Ссср" надо писать между прочим без амикошонства "СССР".
      
      Это замечание адресуйте Мошкову, его сервер иначе не пропускает. В самом тексте опроса написано "СССР".
      
      >2) Ответ. ЕСТЕСТВЕННО.
      
      Естественно да или естественно нет?
      По всем пунктам или какому-то одному?
      Место проживания в СССР указать не хотите?
      
    499. SDK 2011/02/10 11:18
      //Было ли в Ссср лучше?
      
      1) Замечание. Вместо "Ссср" надо писать между прочим без амикошонства "СССР".
      
      2) Ответ. ЕСТЕСТВЕННО.
    ()498. Врач 2011/02/08 19:34
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    497. CanadianGoose 2011/02/08 18:23
      > > 496.Ромм Фредди А.
      >А на будущее, дражайший Н.В., пропрошу Вас соблаговолить оставлять свои комментарии там, где они к месту. И не вести литературоведческие обсуждения в рамках опроса по поводу СССР.
      Да-да, оффтопить у Славкина можно только "более равным"...
    496. *Ромм Фредди А. 2011/02/08 11:27
      > > 495.Николай Васильевич
      >*Ромм Фредди А.:
      >>>>"Я таки придерживаюсь мнения, что хозяин сего раздела, Чернецкий, Варсонофьев, Логинов или Коротин - гораздо лучшее доказательство того, что советская система готовила достаточно грамотных людей, чем Захаров или Юлий Петров"
      >>> Ну Славкин там назван "хозяин раздела".
      >>Остальные-то по фамилиям. 100% нарушение стиля.
      >
      >"Входит Хлестаков, за ним городничий, далее попечитель богоугодных заведений, смотритель училищ, Добчинский и Бобчинский с пластырем на носу"
      
      Дражайший Н.В., у Вас стилистическая ошибка действительно имеется. Среди прочего, можно подумать, что Добчинский не только смотритель училищ, но также попечитель богоугодных заведений. Также нельзя исключать, что у Бобчинского и Добчинского один нос на двоих, и тот с пластырем. А учитывая Ваше же произведение "Нос", можно предположить, что нос с пластырем замыкали шествие.
      
      В некоторых случаях, когда автору неохота давать имя персонажу вроде городничего, он последнего обозначает с заглавной буквы.
      
      >Цэ ж наша третья национальная беда - безграмотность. Даже я, классик двух славянских народов, допускаю эту же стилистическую ошибку
      
      Вы, уважаемый Н.В., сильны не так стилем, как сюжетами и образами. Если бы Канадский Гусь следовал в этом Вашему примеру, цены бы ему не было.
      
      >>Хозяин сего раздела вовсе не Чернецкий.
      >>Если ваше предложение допускает двойное толкование, это тоже стилистическая ошибка.
      >
      >Ага, конечно-конечно! И Добчинский - вовсе не смотритель училищ. И, тем паче, не попечитель и смотритель в одном лице. Тут даже не двойное, а тройное толкование. Спасибо за критику. Кто ж знал, что в 20-21 веках надо писать исключительно для любителей выискивать ложные толкования?!
      
      Если два толкования равноправны в языковом смысле, то какое из них ложно?
      
      А на будущее, дражайший Н.В., пропрошу Вас соблаговолить оставлять свои комментарии там, где они к месту. И не вести литературоведческие обсуждения в рамках опроса по поводу СССР.
      
    495. Николай Васильевич 2011/02/08 10:26
      *Ромм Фредди А.:
      >>>"Я таки придерживаюсь мнения, что хозяин сего раздела, Чернецкий, Варсонофьев, Логинов или Коротин - гораздо лучшее доказательство того, что советская система готовила достаточно грамотных людей, чем Захаров или Юлий Петров"
      >> Ну Славкин там назван "хозяин раздела".
      >Остальные-то по фамилиям. 100% нарушение стиля.
      
      "Входит Хлестаков, за ним городничий, далее попечитель богоугодных заведений, смотритель училищ, Добчинский и Бобчинский с пластырем на носу"
      
      Цэ ж наша третья национальная беда - безграмотность. Даже я, классик двух славянских народов, допускаю эту же стилистическую ошибку: попечителя богоугодных заведений и смотрителя училищ называю по должности, а Добчинского и Бобчинского - по фамилиям. Спасибо хозяину раздела, что указал. Обещаю исправиться.
      
      >Хозяин сего раздела вовсе не Чернецкий.
      >Если ваше предложение допускает двойное толкование, это тоже стилистическая ошибка.
      
      Ага, конечно-конечно! И Добчинский - вовсе не смотритель училищ. И, тем паче, не попечитель и смотритель в одном лице. Тут даже не двойное, а тройное толкование. Спасибо за критику. Кто ж знал, что в 20-21 веках надо писать исключительно для любителей выискивать ложные толкования?!
      А иначе случаются забавные казусы: у другого классика 19 века есть фраза о некоем студенте медицинского факультета: "Он в будущем году хочет держать на доктора". Казалось бы, все ясно? Ан, нет - один современный литератор-педагог, адаптируя книгу для какой-то национальной школы, снабдил ее примечанием: "ДЕРЖАТЬ НА ДОКТОРА - выступать соискателем степени доктора наук" :). Вот, что бывает, когда автор допускает двойное толкование! Это неполиткорректно по отношению к национальным меньшинствам и прочим отдельным знатокам русской словесности.
      
      >Видите ли, даже одного человека назвать доказательством чего-либо СТРАННО, а уж несколько и подавно.
      
      Хорошо-хорошо, я уже все понял. То, что в русском языке есть такое выражение - "живое доказательство" - нас, конечно, нисколько не оправдывает - Фредди Ромму завсегда виднее, что в нашем великом и могучем - норма, а что - "странно". Большой стилист.
      Между прочим, если вы всерьез предлагаете заняться буквоедством, то не "несколькО", а "несколькИХ".
      Да и сочетание "называть доказательством странно" - тоже не образец высокого стиля. Тут, как минимум, сомнительный порядок слов: если вы настаиваете на том, что это безличное предложение, пишите "...странно называть человека доказательством чего-либо...". Но грамотнее признать слово "называть" подлежащим, а "странно" - сказуемым (вспоминайте определение основы предложения), и в этом случае следует писать так: "...назвать даже одного человека доказательством чего-либо - это странно, а уж нескольких - и подавно".
      Кстати, вы подсознательно тоже чувствуете эти нюансы, только не можете грамотно отобразить их на бумаге: вы написали "СТРАННО" прописными буквами, чтобы хоть как-то отделить его от подлежащего. Что делает честь вашей лингвистической интуиции. Но впредь все-же используйте разделитель "... - это ...".
      
      >"советская система готовила достаточно грамотных людей, чем Захаров или Юлий Петров"
      >Это стилистические ляпы, не опечатки.
      
      Не лукавьте. Вот изречение некоего "Ромма Фредди": "...отличается двумя взаимосвязанными факторами: масштабом и удобным интерфейс, который облегчает...". Это не вы, случайно? И как же вас, батенька, угораздило?
      Скорее всего, части предложения оказались грамматически рассогласованными в процессе редактирования. Обычное дело - вы, ведь, не робот и не редактор. А, может быть, ошибка возникла "в режиме реального времени": к тому моменту, когда автор дошел до второй части фразы, он уже мысленно перередактировал первую. Такое тоже бывает. Так что вы оба допустили всего лишь описку.
      Но позвольте заметить, что вы, в отличие от вашего оппонента, писали не форумную реплику, а серьезную статью "Кто правит бал на Самиздате? Общие тенденции" http://zhurnal.lib.ru/comment/r/romm_freddi_a/ussr?PAGE=2 . На самолет не спешили? Тогда могли бы работать и повнимательнее, перечитать лишний раз.
      
      Желаю дальнейших успехов в жанре критики.
      Примите и проч.
    494. *Ромм Фредди А. 2011/02/07 19:38
      > > 492.CanadianGoose
      >> > 491.Ромм Фредди А.
      >>>100% нарушение стиля.
      >То есть вы уже поняли, что никакой ошибки там не было
      
      А нарушение стиля, по-вашему, не ошибка?
      Ну дело ваше, вы же вроде собирались стать крутым поцреотическим писателем.
      "Проезжая мимо станции и глядя в окно на природу, у меня слетела шляпа".
      
    493. *Урби Орби Кенстут (ryan7turbo@gmail.com) 2011/02/07 18:46
      http://zhurnal.lib.ru/d/d_s/sssr.shtml - memuary kremlia pro Было ли в Ссср...?
    492. CanadianGoose 2011/02/07 18:41
      > > 491.Ромм Фредди А.
      >>100% нарушение стиля.
      То есть вы уже поняли, что никакой ошибки там не было (для того, чтобы было двойное толкование, должна была быть запятая ещё и после "что", тогда "хозяин раздела" было бы обращением), и ваш наезд был на несуществующую ошибку. Ну что же, уже неплохо.
      Упрек в некоторой мусорности стиля принимаю :(
    491. *Ромм Фредди А. 2011/02/05 10:24
      > > 490.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >> > 489.Ромм Фредди А.
      >>Нет-с, Славкин там не упомянут.
      >
      > Ну Славкин там назван "хозяин раздела".
      
      Остальные-то по фамилиям. 100% нарушение стиля.
      "На улице шёл дождь и двое студентов. Один шёл в шляпе, а другой в институт".
      
    490. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2011/02/05 10:08
      > > 489.Ромм Фредди А.
      >Нет-с, Славкин там не упомянут.
      
       Ну Славкин там назван "хозяин раздела".
      
      >Помимо хамства там ничего странного? Имеющего непосредственное отношение к образованию.
      
       Не заметил. Посмотрю ещё раз.
      
      
    489. *Ромм Фредди А. 2011/02/05 09:59
      > > 488.CanadianGoose
      >> > 485.Ромм Фредди А.
      >>Хозяин сего раздела вовсе не Чернецкий.
      >Это было перечисление. Вот такого вида: "Славкин, Чернецкий, Варсонофьев,..." Все, входящие в этот список - вполне образованные люди. Я не вижу, где я напутал :(
      
      Нет-с, Славкин там не упомянут.
      
      >>Несколько человек - "гораздо лучшее доказательство"?
      >Чем один Захаров? Безусловно...
      
      Видите ли, даже одного человека назвать доказательством чего-либо СТРАННО, а уж несколько и подавно.
      
      >>Это стилистические ляпы, не опечатки.
      >У меня есть склонность к чересчур длинным предложениям.
      
      Их могут себе позволить только мастера слова. Вы не из их числа.
      
      > Я всё-таки склоняюсь к тому, что это вы запутались в структуре предложения, а не я.
      
      Если ваше предложение допускает двойное толкование, это тоже стилистическая ошибка.
      
      > > 486.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >> > 485.Ромм Фредди А.
      >>
      >>Постинг Захарова видели? Вас ничто не удивило?
      >
      >470й?
      >Ну хамский. Переход на личности. А система образования при чём?
      
      Помимо хамства там ничего странного? Имеющего непосредственное отношение к образованию.
      
    488. CanadianGoose 2011/02/04 23:12
      > > 485.Ромм Фредди А.
      >Хозяин сего раздела вовсе не Чернецкий.
      Это было перечисление. Вот такого вида: "Славкин, Чернецкий, Варсонофьев,..." Все, входящие в этот список - вполне образованные люди. Я не вижу, где я напутал :(
      >Несколько человек - "гораздо лучшее доказательство"?
      Чем один Захаров? Безусловно...
      >Это стилистические ляпы, не опечатки.
      У меня есть склонность к чересчур длинным предложениям. Я всё-таки склоняюсь к тому, что это вы запутались в структуре предложения, а не я. Но принимаю упрек в том, что нужно формулировать более аккуратно и четко.
    487. *Иван (http://poetika.3dn.ru) 2011/02/04 21:52
      Сайту срочно требуются писатели http://poetika.3dn.ru
    486. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2011/02/04 21:50
      > > 485.Ромм Фредди А.
      >
      >Постинг Захарова видели? Вас ничто не удивило?
      
      470й?
      Ну хамский. Переход на личности. А система образования при чём?
      
      
    485. *Ромм Фредди А. 2011/02/04 21:45
      > > 483.CanadianGoose
      >> > 482.Ромм Фредди А.
      >>Опять, видать, торопились.
      >Неужто опять ашибку или очепятку засадил? Где??? Не вижу уже...
      
      "Я таки придерживаюсь мнения, что хозяин сего раздела, Чернецкий, Варсонофьев, Логинов или Коротин - гораздо лучшее доказательство того, что советская система готовила достаточно грамотных людей, чем Захаров или Юлий Петров"
      
      Хозяин сего раздела вовсе не Чернецкий.
      
      Несколько человек - "гораздо лучшее доказательство"?
      
      "советская система готовила достаточно грамотных людей, чем Захаров или Юлий Петров" напомнило: "Провалом закончились попытки неофашистов учинить в городе Болонья, где уже много лет правят коммунисты и социалисты, бесчинства и беспорядки".
      
      Это стилистические ляпы, не опечатки.
      
      > > 484.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >Фредди, а можно для опоздавших повторить претензии к качеству советского образования? Просмотрел последние постинги и не понял кто за что и против чего.
      
      Постинг Захарова видели? Вас ничто не удивило?
      
    484. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2011/02/04 21:41
      Фредди, а можно для опоздавших повторить претензии к качеству советского образования? Просмотрел последние постинги и не понял кто за что и против чего.
    483. CanadianGoose 2011/02/04 21:38
      > > 482.Ромм Фредди А.
      >Опять, видать, торопились.
      Неужто опять ашибку или очепятку засадил? Где??? Не вижу уже...
    482. *Ромм Фредди А. 2011/02/04 21:20
      > > 481.CanadianGoose
      >> > 480.Ромм Фредди А.
      >>Что Вы, Сергей. Он сам лепит кучу ошибок.
      >Ага, леплю, особенно второпях :(((
      >
      >Кстати, о качестве советского образования. Я таки придерживаюсь мнения, что хозяин сего раздела, Чернецкий, Варсонофьев, Логинов или Коротин - гораздо лучшее доказательство того, что советская система готовила достаточно грамотных людей, чем Захаров или Юлий Петров...
      
      Опять, видать, торопились. На самолёт, поди?
      
    481. CanadianGoose 2011/02/04 21:18
      > > 480.Ромм Фредди А.
      >Что Вы, Сергей. Он сам лепит кучу ошибок.
      Ага, леплю, особенно второпях :(((
      
      Кстати, о качестве советского образования. Я таки придерживаюсь мнения, что хозяин сего раздела, Чернецкий, Варсонофьев, Логинов или Коротин - гораздо лучшее доказательство того, что советская система готовила достаточно грамотных людей, чем Захаров или Юлий Петров...
    480. *Ромм Фредди А. 2011/02/04 20:52
      > > 479.Чернецкий Михаил
      > Ничего не понимаю. Я что - уже разблокирован?
      
      Нет.
      
      > > 477.Варсонофьев Сергей
      >Я наконец-то понял, по какому ведомству проходит CanadianGoose - он корректор
      
      Что Вы, Сергей. Он сам лепит кучу ошибок. Просто меньше, чем Захаров. И ему замечания не делаются, вот и всё его преимущество.
      
    ()479. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2011/02/04 20:46
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 20

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"