Ромм Фредди А. : другие произведения.

Комментарии: Вопросы, нелюбимые товарисчами коммунистами
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ромм Фредди А.
  • Размещен: 14/12/2009, изменен: 20/06/2015. 3k. Статистика.
  • Справочник: Мемуары
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Мемуары (последние)
    04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71)
    03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7)
    11:36 Уралов-Хуснуллин "Прихоти любви в 70-х" (107/1)
    09:29 Земляк "И тебя - за то, что ты дал " (19/1)

    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (13): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3)
    03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101)
    00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Ромм Ф.А.
    03:41 ""Прохожие спешили мимо, не " (2/1)
    26/11 "Доброта за чужой счёт" (50)
    27/10 "Информация о владельце раздела" (392)
    09/10 "Принципы Организации Литературно-" (13)
    20/09 "Фбк как приставка к Фсб" (1)
    16/09 "Об ответном вторжении" (1)
    03/09 "О мечтаниях о "как раньше"" (1)
    14/08 "Царь ненастоящий?" (20)
    17/06 "Проповедь геноцида" (7)
    25/05 "Есть ли смысл России затеять " (17)
    18/05 "Отчего распался "союз нерушимый"?" (99)
    10/05 "Флудестан - приют для тоскующих " (354)
    07/05 "В.О.З. как соавтор пандемии" (13)
    06/05 ""Сто лет тому вперёд" - ремейк, " (3)
    23/04 "Одесса, 2 мая 2014" (2)
    19/04 "Не нравится наводнение? Идите " (3)
    13/04 "Может ли Россия затеять ядерную " (1)
    07/04 "Письмо от Ади Рабиновича" (17)
    31/03 "Крокус: тайны следствия" (1)
    30/03 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (5)
    22/03 "Отчего осмелел Макрон?" (5)
    22/02 "Ничего, кроме хорошего???" (5)
    21/02 "Страсти по Надеждину" (16)
    13/01 "Вовочка-2022: анекдоты" (8)
    11/01 "Элои и морлоки - сегодня" (8)
    29/12 ""Орлеанская Дева Не Была Сожжена"?" (206)
    27/12 "Военные победы Орлеанской " (14)
    24/12 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (1)
    27/11 "Разработка этических принципов " (3)
    10/11 "Слухи о его смерти преувеличены?" (13)
    25/10 "Русские - работорговцы?" (38)
    21/10 "Есть ли смысл России затевать " (37)
    20/10 "В.В.Путин сравнил ленинградцев " (4)
    06/10 "Испытания супер-оружия как " (1)
    04/10 "Искусственный интеллект: за " (9)
    01/10 "Говорят пушки, а музы комментируют" (13)
    20/09 "Филадельфийский эксперимент: " (6)
    31/08 "Отчего взбрыкнул Пригожин?" (21)
    26/08 "Кто стряпает фейки" (21)
    25/07 "Кукушка хвалит петуха..." (39)
    25/07 "В Госдуме Рф предложили принудительно " (24)
    09/07 "Моё мнение о генерале Залужном" (98)
    19/06 "О подходе "Не-поражения Украины"" (1)
    06/06 "Реакция ватников Сишных на " (6)
    24/05 "Преступные ошибки Запада, " (14)
    21/05 "Признаки плохого детектива " (7)
    18/05 "О признаках фашизма по Умберто " (1)
    11/05 "Дефолт как несбыточная мечта " (14)
    03/05 "Йеллоустоунская кальдера, " (4)
    08/04 "Новости для российских военнослужащих " (2)
    06/04 "Деградация конкурсов на Самиздате: " (9)
    11/03 "Как стряпается фальсификация" (224)
    07/03 "Философия Диалектического " (71)
    05/02 "Что такое Родина?" (8)
    04/01 "О пользе мобилизации" (8)
    26/12 "Необыкновенный фашизм" (8)
    22/12 "О характере революции в Ссср-" (16)
    17/12 "Обыкновенный нацизм и геноцид" (10)
    23/11 "Петиция: Прекратить убийство " (93)
    02/11 "Гагарин vs Луна, или Обращение " (438)
    09/08 "Экономический бум в Китае: " (303)
    22/07 "Самолётное дело-2014" (288)
    16/07 "Как Сделать Машину Времени?" (105)
    04/07 "Вредные советы начинающим " (6)
    10/05 "Много танкистов (пародия на " (1)
    05/05 "Вернуть гадов в лоно, предварительно " (23)
    30/04 "Как сотворить из себя кумира: " (27)
    20/04 "Поддерживают ли россияне нынешнюю " (1)
    17/04 "Моё мнение об академике Андрее " (24)
    11/04 "Всё хорошо, наш вождь и повелитель!" (28)
    10/04 "Есть ли смысл России затеять " (20)
    28/03 "О букве "z" на дверях: история " (13)
    28/03 "О российском паспорте" (17)
    24/03 "Старый, проверенный способ " (24)
    13/03 "Пусть меня обвинят в шизофрении, " (289)
    03/03 "Комплекс Герострата как возможный " (91)
    05/02 "Ещё одно безграмотное ниспровержение" (8)
    11/01 "О вере в Бога и атеизме" (89)
    09/01 "Сетевой рэкет на Самиздате" (19)
    27/10 "Азы демократии для демократов" (46)
    18/09 "Формат иль неформат - вот " (24)
    02/09 "Фиктивность права на самооборону " (131)
    26/08 "Союз Советских Социалистических " (20)
    18/08 "Спасение сквозь миры: коммунистическое " (1)
    18/08 "Нацистский преступник Максим " (32)
    31/07 "Формат иль неформат - вот " (20)
    03/07 "Грамматический аспект одного " (13)
    21/06 "Коммунизм или светлое будущее?" (184)
    19/06 "Демократия - худшая форма " (37)
    11/06 "Формат иль неформат - вот " (31)
    04/06 "Куда ведёт след коронавируса?" (18)
    03/04 "Таинственные загадки биографии " (38)
    19/03 "Диалектико-дуалистическая " (57)
    04/02 "Конец американской демократии" (42)
    03/11 "О воинствующем холопстве" (13)
    14/10 "Био-Митридат vs коронавирус" (1)
    06/10 "Паразиты всех мастей, соединяйтесь" (3)
    24/09 "Вносим посильную лепту в борьбу " (35)
    17/09 "Не имей сто друзей, а имей " (29)
    06/09 "Коммунистические мифы" (25)
    05/09 "Что Было До Рождения?" (152)
    04/09 "Верят ли в мире, что Втц взорвал " (16)
    23/08 "О повести Аркадия и Бориса " (86)
    10/07 "Философия Диалектического " (91)
    10/07 "Почему только англичане выходят " (30)
    24/06 "Кто вы, тот самый Мюнхгаузен?" (3)
    11/06 "Другие (сериал)" (1)
    30/05 "Опрос: следовало ли Украине " (140)
    30/05 "Как Вовочка историков на уши " (18)
    30/05 "Слава маразму, или садистские " (122)
    29/05 "Ревизионизм биографии Жанны " (30)
    28/05 "Брэдбери как могильщик научной " (9)
    28/05 "31 июня: восхищаться нельзя " (3)
    19/05 "Утром - зараза, вечером - " (6)
    07/05 "Об идее использования чистящих " (5)
    07/05 "...подругу героя могут убить, " (47)
    17/04 "Второй способ быть бедным" (3)
    10/04 "Эта неполиткорректная зараза" (20)
    06/04 "Не может поступиться принципами " (4)
    27/03 "Как Буш взрывал Втц" (623)
    23/02 "Как меня ушли с Самиздата" (231)
    23/02 "Как оболтусу блеснуть в дискуссии " (132)
    27/01 "Грустные размышления накануне " (307)
    27/01 "Интернирование японцев в Сша " (152)
    27/01 "На войне как на войне, или " (119)
    27/01 "Генералиссимус Суворов - отделим " (67)
    11/01 "Внимание: исламонацизм!" (61)
    09/01 "Препараторская (Конкурс Опытных " (149)
    09/01 "Моё Евровидение" (91)
    09/01 "Как мушкетёр шедевры бацал" (18)
    31/12 "Коммунизм и нацизм: сходство " (365)
    21/12 "Существует ли альтернатива " (9)
    27/10 "Почему коммунисты не хотят " (286)
    27/10 "Навязывание сопричастности " (30)
    27/10 "Почему Ельцин не нравится " (21)
    27/10 "Всех нетолерантных на костёр, " (40)
    22/10 "Философия Диалектического " (150)
    22/10 "Interproza как она есть" (55)
    22/10 "Что ищет он в краю далёком, " (100)
    02/10 "Этика Диалектического Дуализма" (206)
    01/09 "О принципе "Цепь добра", или " (14)
    09/07 "Гибель Рабина" (26)
    09/07 "Стопхамству - бой?" (5)
    18/06 "О том, как Девушка из Харчевни " (3)
    18/06 "Мои любимые мелодии" (29)
    30/04 "Тысяча-и-Вторая Ночь Шахразады" (121)
    24/04 "Хождение по мукам обречённых " (10)
    24/04 "Далека ли от нас сверхцивилизация?" (10)
    05/04 "Как проводить сетевые конкурсы?" (68)
    05/04 "Следует ли хорошо и усердно " (72)
    19/09 "Теория Познания Диалектического " (96)
    30/10 "Электрический ток для Вовочки" (8)
    15/05 "Философия Диалектического " (53)
    14/04 "О врагах мира. Всего мира" (59)
    12/04 "Почему людоеды не хотят, чтобы " (64)
    19/03 "Вирус либерализма снова в " (2)
    06/03 "Христиане, филистимляне и " (17)
    26/02 "Фантастика, мистика и фэнтези " (127)
    24/12 "Мороки сеятель латвийский" (181)
    21/11 "Россияне, вы в это верите?" (128)
    12/11 "Остапу Бендеру не снилось" (5)
    05/08 "Кровавые еврейские комиссары" (251)
    16/07 "Кто не пособник убийства, " (142)
    17/06 "Как организовать истерию, " (12)
    09/06 "Меняем тот самолёт на этих " (72)
    03/06 "О вероятности происхождения " (18)
    08/05 "Мастер Фауст и Маргарита" (13)
    25/04 "Кому покоряется Призрак" (2)
    05/04 "Российские добровольцы в Украине" (177)
    22/03 "Фантастика научная и не очень: " (80)
    10/03 "Пушки вместо детей?" (246)
    04/03 "О О Н как организация, пособствующая " (46)
    02/03 "Оз - великий и талантливый" (15)
    15/02 "Моё мнение о декабристах" (60)
    28/01 "Без брюк, но при галстуке, " (74)
    21/01 "Оон, коррупция и "проект Палестина"" (44)
    24/12 "О предложении Жириновского " (100)
    16/12 "Зачем Турция сбила российский " (25)
    08/12 ""Великая победа Вермахта в " (130)
    23/11 "О российском патриотизме" (101)
    29/10 "Почему российские имперцы " (140)
    12/10 "Кто сменит Гарри?" (95)
    12/10 "Ваша оценка событий 18-21 " (21)
    15/09 "Перлы, найденные на Си" (13)
    15/09 "Кому И Зачем Нужен "Самосуд"?" (225)
    12/07 "Содержит ли Америка Израиль, " (178)
    12/07 "Еврейские пираты и "Мави Мармара"" (49)
    26/06 "Кто правит бал на Самиздате?-" (11)
    25/06 "Спаси бедняжку-террориста!" (232)
    21/06 "Все работы хороши? Или удивление " (21)
    21/06 "Миф о ядерном харакири" (41)
    20/06 "Когда танцует лес" (6)
    20/06 "Косово как пример двойных " (63)
    20/06 "Творцы и творения. Ч. 1. Волшебник " (15)
    20/06 "Анализ Эксперимента" (7)
    20/06 "Любят ли учёные фэнтези?" (22)
    20/06 "Вор должен сидеть в тюрьме? " (4)
    20/06 "Двадцать четыре года спустя" (9)
    20/06 "Блеск и нищета Чёрного Джека" (20)
    20/06 "Бесплатный сыр в советской " (54)
    20/06 "Вопросы, нелюбимые товарисчами " (487)
    20/06 "Об ассоциациях" (12)
    17/06 "Убийство Немцова и охрана " (28)
    17/06 "Как Цру торгует героином" (26)
    31/05 "Литературные Герои: Традиции " (10)
    31/05 "Открытое письмо госпоже Ирине " (8)
    31/05 "Омп Саддама, или кто стоит " (179)
    31/05 "Всемирный дефицит пресной " (13)
    31/05 ""Живой щит" для джихадёра" (9)
    31/05 "Отзыв на рассказ Blackfighter " (5)
    31/05 "Фантазия превыше фантастики?" (45)
    31/05 "Творцы и творения. Ч. 2. Где " (8)
    31/05 "Грязь Ледникового Периода" (8)
    31/05 "Об инфантильности народных " (117)
    31/05 "Почему я чуть не отказался " (12)
    31/05 "Кто правит бал на Самиздате?-" (87)
    31/05 "Сопоставление российских данных " (88)
    31/05 "Жизнеспособна ли демократия?" (84)
    31/05 "Зоологический аспект арабо-" (95)
    31/05 "Колчак - тайный агент Ленина? " (38)
    31/05 "Штирлиц знал, сколько будет " (18)
    31/05 "Правда об 11 Сентября" (339)
    31/05 "О замках средневековых и воздушных, " (13)
    31/05 "Об экранизациях" (9)
    31/05 "Традиция. Штампы. Заимствование. " (41)
    31/05 "Свободу Юрию Деточкину, или " (15)
    31/05 "Что Вы думаете о рекомендациях " (46)
    31/05 "О шедеврах и заурядности на " (116)
    31/05 "Зачем Путин прячет шило в " (256)
    31/05 "Черкизон: мини-расследование " (12)
    31/05 "Анализ и разрешение противоречий " (33)
    31/05 "Разрешите Вас пнуть?-2009: " (67)
    31/05 "В Ираке не было найдено оружие " (9)
    31/05 "Ложь и правда о Холокосте" (390)
    31/05 "Об оскорблениях и насилии" (51)
    26/05 "Размышления по просмотре фильма " (238)
    26/05 "История с Конкурсной Аферой" (89)
    26/05 "Разоблачать лжецов запрещается?" (42)
    25/05 "Вопросы, нелюбимые сталинистами" (675)
    25/05 "Что произошло в июне 1941?" (822)
    25/05 "Кто правит бал на Самиздате? " (353)
    25/05 "Какова главная задача армии?" (30)
    25/05 "Что главное в художественных " (22)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (123)
    25/05 "Вам нравится повесть Стругацких " (34)
    25/05 "Причины войн, кто агрессор?" (354)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (80)
    25/05 "О литературных маньяках, или " (40)
    25/05 "Опасные повороты Пристли, " (52)
    25/05 "Кгб как явление рунета" (397)
    25/05 "Незнание - великая сила!" (23)
    25/05 "Что важнее: коммунизм или " (65)
    25/05 "Игра в судейство" (4)
    25/05 "У вас тоже нельзя кричать " (18)
    25/05 "К вопросу о русофобии" (438)
    25/05 ""Кристально-чистые герои": " (41)
    25/05 "Балканский вариант на Кавказе" (82)
    24/05 "Было ли в Ссср лучше?" (768)
    24/05 "Подсобите, кто чем может, " (13)
    24/05 "Ленин и Сталин - братья-близнецы" (54)
    15/04 "Как нейробиолог нерадивых " (86)
    13/04 "Фантазии об уничтожении, или " (27)
    27/03 "Великая Арабская ?ская революция???" (800)
    31/08 "Как Египет и Израиль угнетают " (69)
    18/08 "Разрешите Вас пнуть? Обзор " (13)
    03/11 "Что нужно россиянам?" (229)
    30/09 "Анна Герман: непредсказуемая " (12)
    14/06 "Блокада Газы легитимна согласно " (25)
    18/01 "Военное значение Голан, Западного " (85)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1)
    04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71)
    04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2)
    04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14)
    04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3)
    04:01 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (9/1)
    03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1)
    03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7)
    03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10)
    03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1)
    03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101)
    02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3)
    02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9)
    02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19)
    02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2)
    01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2)
    01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13)
    01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22)
    01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1)
    01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    411. Figasse 2013/05/12 21:25
      > > 410.Ромм Фредди А.
      >> > 409.Figasse
      
      >Что мешало осудить Панвица на основании УК РСФСР, БССР, УССР за организацию убийств?
      
      Это совсем не организация убийств, потому что война - всегда организация убийств всеми воюющими сторонами. Это - Применение запрещенных средств и методов ведения войны. И об этом Панвиц сам сказал.
      
      В УК РСФСР, БССР, УССР тех лет не было главы Преступления против мира и безопасности человечества или статей типа Применение запрещенных средств и методов ведения войны, а также статей Геноцид, Экоцид. Поэтому в юридической практике сначала действуют указы, которые затем с течением лет вводятся в состав УК.
      
    412. *Ромм Фредди А. 2013/05/12 21:25
      > > 411.Figasse
      >> > 410.Ромм Фредди А.
      >>> > 409.Figasse
      >>Что мешало осудить Панвица на основании УК РСФСР, БССР, УССР за организацию убийств?
      >
      >Это совсем не организация убийств, потому что война - уже всегда организация убийств всеми воюющими сторонами. Это - Применение запрещенных средств и методов ведения войны. И об этом Панвиц сам сказал.
      >
      >В УК РСФСР, БССР, УССР тех лет не было главы Преступления против мира и безопасности человечества или статей типа Применение запрещенных средств и методов ведения войны, а также статей Геноцид, Экоцид. Поэтому в юридической практике сначала действуют указы, которые затем с течением лет вводятся в состав УК.
      
      Для этого был Нюрнберг.
      
      
    413. Figasse 2013/05/12 21:41
      > > 412.Ромм Фредди А.
      >> > 411.Figasse
      >
      >Для этого был Нюрнберг.
      
      Нюрнберг - это процесс против конкретных руководителей гитлеровского режима.
      
      Панвиц к ним не относился.
      
      Был еще цикл из 12 судебных процессов (1946-1949) над нацистскими деятелями меньшего масштаба.
      
      Но Панвиц и к ним не относился. Даже Процесс по делу об айнзатцгруппах - это был процесс над более высокопоставленными деятелями.
    414. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2013/05/12 21:34
      С возвращением, Фред!
    415. *Ромм Фредди А. 2013/05/12 22:12
      > > 413.Figasse
      
      >Нюрнберг - это процесс против конкретных руководителей гитлеровского режима.
      >
      >Панвиц к ним не относился.
      
      Группенфюрер, сиречь генерал, вполне мог быть судим там. В Нюрнберге судили и полковников.
      
      > > 414.Винокур Роман
      >С возвращением, Фред!
      
      Спасибо, Роман. Я далеко не уходил и надолго не прихожу, по уши в новом проекте
      
    416. Figasse 2013/05/12 22:52
      > > 415.Ромм Фредди А.
      >> > 413.Figasse
      >
      >Группенфюрер, сиречь генерал, вполне мог быть судим там. В Нюрнберге судили и полковников.
      
      группенфюреров и обергруппенфюреров было более 200 человек, в живых наличествовало ~215-220. (это только оберстгруппенфюреров было 4 человека.)
      
      поэтому судили глав целых служб.
      
    417. *Ромм Фредди А. 2013/05/13 00:05
      > > 416.Figasse
      >> > 415.Ромм Фредди А.
      >>> > 413.Figasse
      >>
      >>Группенфюрер, сиречь генерал, вполне мог быть судим там. В Нюрнберге судили и полковников.
      >
      >группенфюреров и обергруппенфюреров было более 200 человек, в живых наличествовало ~215-220. (это только оберстгруппенфюреров было 4 человека.)
      >
      >поэтому судили глав целых служб.
      
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D0%9D%D1%8E%D1%80%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%8B
      Даже нацистских судей судили.
      Я нахожу минимум 2 процесса, где могли судить Панвица: http://en.wikipedia.org/wiki/Hostages_Trial и http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8E%D1%80%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%83_%D0%BE%D0%B1_%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%85
      
    418. Labgene 2013/05/31 06:02
      > > 363.Ромм Фредди А.
      
      >Ничего, вы так попытайтесь, другие же пытаются :-))
      
      >Что такого немарскистского сделал Пол Пот?
      
      Уничтожил (и физически) пролетариат (включая умственный) в своей стране, желая превратить её в большую деревню. В каких трудах Маркс завещал проведение депролетаризации и дезурбанизации?
      
      Пол Пот скорее сформировался под влиянием современных ему западных "левацких" идей (ака ""мировая деревня" и все прочее), представляющих собой гремучую смесь троцкизма и постмодернизма.
      
      Характерно, что с этим "экспериментатором" покончили не заокеанские поборники "прав человека", им явно было просто нас...ть на геноцид кампучийцов, а социалистический Вьетнам при политической поддержке СССР.
      
      >Как известно, Сталин уничтожил коммунистов гораздо больше, чем Пиночет. Почему же коммунисты любят Сталина и не любят Пиночета?
      
      Сталин уничтожал сторонников "левого" и "правого" уклонов, каждый из них по своему привел бы страну к катастрофе. Правота же линии ИВС (курс на форсированную индустриализацию) вполне доказана ВОВ.
      
      >Спасение утопающего - это тоже эксплуатация?
      
      А по чьей вине утопающий стал тонуть? Именно эксплуатация, изъятие плодов чужого труда, избирательное лишение доступа к благам в классовом обществе обрекает многих на бедность.
      
      >Коммунисты заявляют, что считают выборы органов власти в современной России нечестными. Полагают ли они, что советские выборы-без-выбора были честнее?
      
      Да, были честнее. Поскольку их "безальтернативность" и не скрывалась. Да и вообще это были не выборы в западном понимании слова а лишь публичное проявления вотума доверия.
      
      >Если коммунизм в СССР проиграл капитализму, то кто из них прогрессивнее?
      
      Побеждает не всегда самый прогрессивный. Порнуха в Сети явно побеждает по популярности произведения классиков, значит ли это что "прон" прогрессивнее Толстого и Шекспира?
      На стороне Запада оказался мощный союзник - социальная энтропия, мастерски использованная тамошней социотроникой. Но этот союзник приводит к упадку и сам Запад.
      И то, что победа Запада не привела его к стабильному процветанию, то, что крах "западной модели" в нынешнем виде очевиден даже для западных интеллектуалов - говорит как бы не в пользу "прогрессивности" этого самого капитализма англосаксонской модели.
      
      >Почему коммунисты называют первое советское правительство рабоче-крестьянским, если в нём было полно перекрасившихся дворян?
      
      Важно не состав правительства, а его политическая направленность.
      
      >Если советская система управления так эффективна в экономике, то можете ли вы назвать современные предприятия, известные во всей России или на уровне нескольких регионов, на которых по сей день используется советская система? Если есть, то приведите ссылки на заслуживающие доверия деловые издания, где рассказывается об этих предприятиях.
      >Почему успешные компании в наше время не возродят стахановское движение, если стахановский труд так эффективен и выгоден?
      
      Строго говоря, система управления вообще слабо связана с идеологией, "измами". Это ведь лишь механизм, который можно использовать для самых разных целей. Советская система управления в свое время создавалась и при прямом участии западных специалистов, советские министерства и ведомства структурно были схожи с американскими трестами времен Ф. Рузвельта.
      
      Потому что между "мой труд вливается в труд моей Республики!" и "даешь новою яхту Абрамовичу!" есть огромная смысловая разница. Глупо проявлять трудовой энтузиазм, чтобы буржуи стали еще богаче и растранжирили плоды твоего труда в Куршавелях...
    419. Labgene 2013/05/31 07:51
      > > 367.Black Raven
      
      >Жителей колоний.
      
      А до этого в Африке текли молочные реки в кисельных берегах:)
    420. *Славкин Ф.А. 2013/05/31 09:26
      > > 418.Labgene
      >> > 363.Ромм Фредди А.
      >
      >>Ничего, вы так попытайтесь, другие же пытаются :-))
      >
      >>Что такого немарскистского сделал Пол Пот?
      >
      >Уничтожил (и физически) пролетариат (включая умственный) в своей стране
      
      Статистику по камбоджийскому пролетариату в студию.
      
    421. Labgene 2013/06/03 08:45
      > > 420.Славкин Ф.А.
      
      >Статистику по камбоджийскому пролетариату в студию.
      
      Статистику от кого? От самого Пол Пота и его подельников? Даже не смешно.
      
      Есть сомнения? На чем основаны? Либо желаете нам рассказать в подробностях о бурном промышленном росте в Камбодже во времена Пол Пота? Типа, он пошел по стопам Сталина, воздвиг свой ДнепрГЭС и Челябинский тракторный...:)
      
      Таки политика дезурбанизации ведет к сокращению рабочих и интеллигенции или как?
      Может вы тоже считаете, что место промышленных рабочих, учителей, врачей на полях с бататом и рисом, а не в городе?
      
      
      
      
      
      
    422. *Ромм Фредди А. 2013/06/03 09:58
      > > 421.Labgene
      >> > 420.Славкин Ф.А.
      >
      >>Статистику по камбоджийскому пролетариату в студию.
      >
      >Статистику от кого? От самого Пол Пота и его подельников?
      
      А другая у вас есть?
      
    423. Siurr 2013/06/03 22:59
      'Что такого немарскистского сделал Пол Пот?'
      Ничего марксистского, т.к. по Марксу революция происходит в высокоразвитом буржуазном государстве, а не в нищей крестьянской стране. Там был стандартный средневековый бунт и национальная резня.
      'Если события осени 1917 в России подстроены евреями/масонами/врагами России...'
      Евреями, да. Чтобы захватить власть и выдвинуться они волей неволей действовали на благо масс и решали общественные проблемы и противоречия. За ЭТО им честь и хвала.
      'Как известно, Сталин уничтожил коммунистов гораздо больше, чем Пиночет.'
      И правильно сделал, ибо коммунисты-революционеры стали опасной для страны обузой, а нужны были коммунисты-хозяйственники.
      '...основная идея коммунизма в том, что каждый трудящийся должен быть неотчужденным от средств производства и результатов своего труда: русским языком говоря, если каждый, причастный к созданию товара, будет обладать правом участия в управлении предприятием, это коммунизм - common problems решаются всеми.' - На доступном вам уровне.
      http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%....
      Короче, Фредди, вся ваша писулька - плод махровой неграмотности.
      
    424. *Славкин Ф.А. 2013/06/04 11:18
      > > 423.Siurr
      >'Что такого немарскистского сделал Пол Пот?'
      >Ничего марксистского, т.к. по Марксу революция происходит в высокоразвитом буржуазном государстве, а не в нищей крестьянской стране.
      
      Неверно. По Марксу, т.н. "коммунистическая революция" происходит во всех развитых капиталистических странах почти одновременно, причём таковыми Маркс считал Францию, Англию, Пруссию-Германию и США образца середины 19 в. Все современные коммунисты придерживаются другой точки зрения. То есть либо все коммунисты немарксисты, либо Пол Пот такой же марксист, как Ленин, Сталин, Мао, Кастро и др.
      Читайте "труды классиков марксизма-ленинизма", прежде чем вступаете в дискуссию по их поводу.
      
    425. Siurr 2013/06/04 21:29
      >Все современные коммунисты придерживаются другой точки зрения.
      Не удивительно, т.к. с времен Маркса прошло полтора столетия. Изменился мир, страны и, в немалой степени - проблемы. А марксисты - не догматики, чтобы следовать букве учения.
      Однако любые марксисты изучают индустриально развитые страны, а не аграрные и уже по этому Пол Пот - заведомый не марксист (и не коммунист).
      
    426. *Ромм Фредди А. 2013/06/05 09:47
      > > 425.Siurr
      >>Все современные коммунисты придерживаются другой точки зрения.
      >Не удивительно, т.к. с времен Маркса прошло полтора столетия. Изменился мир, страны и, в немалой степени - проблемы. А марксисты - не догматики, чтобы следовать букве учения.
      
      Марксисты вообще никто, а значит, действительно, не догматики.
      Однако по этому признаку Пол Пот вполне соответствует.
      
      >Однако любые марксисты изучают индустриально развитые страны, а не аграрные и уже по этому Пол Пот - заведомый не марксист (и не коммунист).
      
      С чего вдруг Камбоджа семидесятых-восьмидесятых менее развита, чем Франция или Германия середины 19 в.?
      А Ленин и Сталин коммунисты или нет? Устроили большевистский переворот в аграрной стране. Если они не марксисты, то кто марксист?
    427. Siurr 2013/06/10 21:16
      >С чего вдруг Камбоджа семидесятых-восьмидесятых менее развита
      
      С того, элементарно, что ее основное производство - аграрное, в отличие от ведущих индустриальных стран своего времени - Франции, Англии. Соответственно, ее население - крестьяне, в абсолютном большинстве, а не пролетарии и буржуазия. И главное - Пол Пот обратил развитие страны вспять - к де-индустриализации, де-урбанизации, снижению уровня образования. Он - обыкновенный вожак сельского средневекового мятежа.
      
      Ленин со Сталиным, естественно, марксисты, потому что хоть Россия тогда была в большей степени - аграрной, они индустриализацию ставили как важнейшую цель, продвигали в лидеры пролетариев, решали классовые проблемы с марксистских позиций.
      
      Помните, должно быть - "Советская власть плюс электрификация всей страны."
      А значит - массовое образование людей, урбанизацию и всестороннее развитие.
      Советская = демократическая, массовая.
      Электрификация - для тех времен - пик высших технологий.
      И своего они добились. Подняли страну на непревзойденную высоту - США до сих не может выйти из холодной войны - натерпелись страхов уступить лидерство.
      
      Главная суть - нет никаких таких нелюбимых марксистами вопросов. Есть ВАШЕ дремучее невежество.
    428. *Ромм Фредди А. 2013/06/11 10:53
      > > 427.Siurr
      >>С чего вдруг Камбоджа семидесятых-восьмидесятых менее развита
      >
      >С того, элементарно,
      
      Всё проще: вы не хотите признать очевидное - что Пол Пот типичный коммуняк. Он не сделал ничего такого, что бы не сделали Ленин, Сталин и Мао. Поэтому высасываете из пальца самое ахинейное объяснялово, к которому добавляете словца типа "аграрный" и делаете вид, будто что-то доказали.
      Ваше объяснялово легко подвести также под СССР, КНР, КНДР, Вьетнам и Кубу. Или везде там, включая Камбоджу, был коммунизм (в начальной, социалистической форме), либо коммунизма нигде не было, а значит, Маркс опасный идиот, призывавший к насилию ради насилия.
      
    429. *Чугунов Олег Станиславович (verter77@gmail.com) 2013/06/11 17:42
      В 1973 красные кхмеры (выходцы из красных земель - горных районов Кампучии) стали правящей партией в Камбодже. Коммунистическая партия была оттеснена на второй план, руководство жизнью страны осуществляла 'Ангка лоэу' - 'Верховная организация', во главе которой стояли семейные кланы - Пол Пот, Иенг Сари, Кхиеу Самфан и Сон Сен и их жёны.
      
      Пол Пот исповедовал не марксизм, а теорию одного парижского студента Кхиеу Самфана. В Пномпень войска Пол Пота входили под красными флагами, потому что они были красными кхмерами - выходцами из красных земель, а не потому что марксисты.
      Пол Пот с принцем Нородомом Сиануком поклялись слить свои силы воедино ради общей цели - разгрома американских войск.
      Вот американские спецслужбы, наверное, и создали легенду о Пол Поте - коммунисте. А другие повторяют эти выдумки.
      Легенда, конечно, проработана: Пол Пот карикатура верного ленинца Сталина, а там и до Маркса недалеко
    430. *CanadianGoose 2013/06/11 17:43
      > > 428.Ромм Фредди А.
      >Пол Пот... не сделал ничего такого, что бы не сделали Ленин, Сталин и Мао.
      Вообще-то массовая депопуляция городов - фирменная фишка Пол Пота, если сравнивать с Лениным и Сталиным. По принципу перехода количества в качество.
      >коммунизма нигде не было, а значит, Маркс опасный идиот, призывавший к насилию ради насилия.
      Строго говоря, это утверждение нелогично. Коммунизма нигде не было, потому что его нигде не успели (или не смогли) построить. Связано ли это с недостатком времени на строительство (не забываем, что капитализм формировался столетиями, а коммунистический эксперимент проходил едва полвека) или сизначальной порочностью теорий Маркса - вопрос отдельный.
    431. *Ромм Фредди А. 2013/06/11 20:44
      > > 429.Чугунов Олег Станиславович
      >В 1973 красные кхмеры (выходцы из красных земель - горных районов Кампучии) стали правящей партией в Камбодже. Коммунистическая партия была оттеснена на второй план
      
      "Пол Пот (наст. Салот Сар, кхмер. - камбоджийский политический и государственный деятель, Генеральный секретарь Коммунистической партии Кампучии (1963-1979), премьер-министр Кампучии (1976-1979). Лидер 'красных кхмеров',"
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%EB_%CF%EE%F2
      Вообще, посмотрите его биографию, там полно марксизма-коммунизма. Если ничего лучше не найдёте - по вике. А то гоните какую-то позорную чушь. Где вы её набрали - на митингах КПРФ?
      
      > > 430.CanadianGoose
      >> > 428.Ромм Фредди А.
      >>Пол Пот... не сделал ничего такого, что бы не сделали Ленин, Сталин и Мао.
      >Вообще-то массовая депопуляция городов - фирменная фишка Пол Пота,
      
      А также Ленина, Сталина и Мао.
      
    432. *CanadianGoose 2013/06/11 20:49
      > > 431.Ромм Фредди А.
      >>Вообще-то массовая депопуляция городов - фирменная фишка Пол Пота
      >А также Ленина, Сталина и Мао.
      (зевая...) И что, можете для Ленина со Сталиным примеры массовой депопуляции привести из реальной истории? Или это утверждение из того же мира вашего воображения, в котором Ла-Манш шириной 4 километра?
    433. *Ромм Фредди А. 2013/06/11 21:07
      > > 432.CanadianGoose
      >> > 431.Ромм Фредди А.
      >>>Вообще-то массовая депопуляция городов - фирменная фишка Пол Пота
      >>А также Ленина, Сталина и Мао.
      >(зевая...) И что, можете для Ленина со Сталиным примеры массовой депопуляции привести из реальной истории?
      
      А, так насчёт Мао возражений нет.
      "По результатам переписи 1897 года население города составляло 1265 тысяч жителей, а к началу Первой мировой войны превысило 2 миллиона... После катастрофических событий 1917-1919 годов население города сокращается, к 1920 году оно составляло лишь 722 000 человек"
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3#.D0.93.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B4_.D1.82.D1.80.D1.91.D1.85_.D1.80.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.BB.D1.8E.D1.86.D0.B8.D0.B9._.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D0.9F.D0.B5.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D0.B4.C2.A0.E2.80.94_.D0.9B.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.BD.D0.B3.D1.80.D0.B0.D0.B4
      Насчёт Сталина ещё вопрос остался?
      
      
    434. *Чугунов Олег Станиславович (verter77@gmail.com) 2013/06/11 21:08
      > > 431.Ромм Фредди А.
      >Вообще, посмотрите его биографию, там полно марксизма-коммунизма. Если ничего лучше не найдёте - по вике. А то гоните какую-то позорную чушь.
       Смотрю Вики. Цитата: "Когда американский Конгресс приостановил военную помощь правительству Лон Нола в 1973 году, красные кхмеры (выходцы из красных земель - горных районов Кампучии) стали правящей партией в Камбодже. Коммунистическая партия была оттеснена на второй план, руководство жизнью страны осуществляла 'Ангка лоэу' - 'Верховная организация', во главе которой стояли семейные кланы - Пол Пот, Иенг Сари, Кхиеу Самфан и Сон Сен и их жёны". Что я и писал. Так кто чушь гонит?
      Про митинги КПРФ не надо. Некрасиво. Я же не говорю, что вы на митинги фашистов ходите :)
      
      
    435. *CanadianGoose 2013/06/11 21:16
      > > 433.Ромм Фредди А.
      >А, так насчёт Мао возражений нет.
      Я недостаточно знаком с историей Китая, чтобы сравнивать масштаб "отправки на перевоспитание" в период культурной революции с тем, что творил Пол Пот. Результирующая смертность в Китае была куда как ниже.
      >"По результатам переписи 1897 года население города составляло 1265 тысяч жителей, а к началу Первой мировой войны превысило 2 миллиона... После катастрофических событий 1917-1919 годов население города сокращается, к 1920 году оно составляло лишь 722 000 человек"
      Фи, вы всего лишь неспособны отличить последствия гражданской от сознательной политики. Если честно, я ожидал, что вы приведёте в пример Блокаду города пламенными антикоммунистами Гитлером и Маннергеймом, там вымерло больше, чем бежало во время Гражданской.
    436. *Ромм Фредди А. 2013/06/11 21:40
      > > 434.Чугунов Олег Станиславович
      
      Ещё раз: "Пол Пот (наст. Салот Сар, кхмер. - камбоджийский политический и государственный деятель, Генеральный секретарь Коммунистической партии Кампучии (1963-1979)".
      Вы это оспариваете или признаёте?
      
      > > 435.CanadianGoose
      >> > 433.Ромм Фредди А.
      >>А, так насчёт Мао возражений нет.
      >Я недостаточно знаком с историей Китая
      
      Тогда рассуждайте про историю Лубянки.
      
    437. *CanadianGoose 2013/06/11 21:48
      > > 436.Ромм Фредди А.
      >> > 435.CanadianGoose
      >>Я недостаточно знаком с историей Китая
      >Тогда рассуждайте про историю Лубянки.
      Вы считаете, что можно рассуждать только об истории Китая или истории Лубянки? Других тем для рассуждений представить не в состоянии?
    438. *Чугунов Олег Станиславович (verter77@gmail.com) 2013/06/11 22:16
      > > 436.Ромм Фредди А.
      >Вы это оспариваете или признаёте?
      в 1973 году, красные кхмеры (выходцы из красных земель - горных районов Кампучии) стали правящей партией в Камбодже. Коммунистическая партия была оттеснена на второй план, руководство жизнью страны осуществляла 'Ангка лоэу' - 'Верховная организация', во главе которой стояли семейные кланы - Пол Пот и др.
      Вы это оспариваете или признаёте?
      Ответил вопросом на вопрос, т.к. с вами иначе нельзя.
      Но поскольку вы первый спросили - первый отвечу: признаю.
    439. *Ромм Фредди А. 2013/06/11 22:24
      > > 437.CanadianGoose
      
      >Вы считаете, что можно рассуждать только об истории Китая или истории Лубянки? Других тем для рассуждений представить не в состоянии?
      
      Без проблем. Интересная тема, в которой вы потянете - маузер Дзержинского. Успеха!
      
      > > 438.Чугунов Олег Станиславович
      
      >в 1973 году, красные кхмеры (выходцы из красных земель - горных районов Кампучии) стали правящей партией в Камбодже. Коммунистическая партия была оттеснена на второй план,
      
      Исключено. Её глава руководил страной.
      
    440. *Чугунов Олег Станиславович (verter77@gmail.com) 2013/06/11 22:29
      Повторю: в 1973 году, красные кхмеры (выходцы из красных земель - горных районов Кампучии) стали правящей партией в Камбодже.
      Её глава кхмер Пол Пот руководил страной. "Красный" он - потому, что из красной земли.
      Нацонал-социалистов тоже можно в социалисты записать, была бы охота.
    441. *CanadianGoose 2013/06/11 22:29
      > > 439.Ромм Фредди А.
      >Интересная тема, в которой вы потянете - маузер Дзержинского.
      Фредди, ваше представление обо мне столь же "здраво", как ваши же представления о географии Европы (напоминаю читателям - мой собеседник верил, что ширина Ла-Манша - 4 километра; понадобились воистину титанические усилия, чтобы уговорить сего самоуверенного "мудреца" взглянуть на карту).
    442. *Ромм Фредди А. 2013/06/11 22:35
      > > 440.Чугунов Олег Станиславович
      >Повторю: в 1973 году, красные кхмеры (выходцы из красных земель - горных районов Кампучии) стали правящей партией в Камбодже.
      
      Вы утверждаете, что Пол Пот руководил сразу двумя партиями?
      "'Кра́сные кхме́ры' - неофициальное название крайне левого экстремистского1 течения аграрного толка в коммунистическом движении в Камбодже".
      
      >Нацонал-социалистов тоже можно в социалисты записать, была бы охота.
      
      Не только можно, но и нужно.
      
    443. *Чугунов Олег Станиславович (verter77@gmail.com) 2013/06/11 22:35
      > > 442.Ромм Фредди А.
      >Вы утверждаете, что Пол Пот руководил сразу двумя партиями?
      Точнее, это Вики утверждает
      >>Нацонал-социалистов тоже можно в социалисты записать, была бы охота.
      >
      >Не только можно, но и нужно.
      Но зачем?!
      
    444. *Чугунов Олег Станиславович (verter77@gmail.com) 2013/06/11 22:40
      Вика широка, в ней много, в т.ч. и противоречия можно найти. В данном случае это не ошибка, а отражение реальных противоречивых мнений, ярлыков. У красных кхмеров есть ярлык "маоисты-коммунисты". Но есть и другие.
    445. *CanadianGoose 2013/06/11 22:40
      > > 443.Чугунов Олег Станиславович
      >Но зачем?!
      Чтобы приписать левым чудовищные преступления правых.
    446. *Ромм Фредди А. 2013/06/11 22:46
      > > 443.Чугунов Олег Станиславович
      >> > 442.Ромм Фредди А.
      >>Вы утверждаете, что Пол Пот руководил сразу двумя партиями?
      >Точнее, это Вики утверждает
      
      С каких пор это для вас не авторитет?
      
      >>>Нацонал-социалистов тоже можно в социалисты записать, была бы охота.
      >>
      >>Не только можно, но и нужно.
      >Но зачем?!
      
      А зачем пишут, что Земля эллипоидообразна? Писали бы, что плоская.
      
    447. *Чугунов Олег Станиславович (verter77@gmail.com) 2013/06/11 22:49
      > > 446.Ромм Фредди А.
      
      >С каких пор это для вас не авторитет?
      Странно. Я разве сказал, что не авторитет?
      > А зачем пишут, что Земля эллипоидообразна? Писали бы, что плоская.
      Неудачный пример.
    448. *Ромм Фредди А. 2013/06/11 22:50
      > > 444.Чугунов Олег Станиславович
      >Вика широка, в ней много, в т.ч. и противоречия можно найти. В данном случае это не ошибка, а отражение реальных противоречивых мнений, ярлыков. У красных кхмеров есть ярлык "маоисты-коммунисты". Но есть и другие.
      
      Мне неохота, подобно Гусю, изыскивать "источник", который бы назвал КХ партией английских консерваторов. Но если вы в Британской Энцикплопедии найдёте нечто подобное, тогда обсудим.
      
      > > 447.Чугунов Олег Станиславович
      >> > 446.Ромм Фредди А.
      >
      >>С каких пор это для вас не авторитет?
      >Странно. Я разве сказал, что не авторитет?
      >> А зачем пишут, что Земля эллипоидообразна? Писали бы, что плоская.
      >Неудачный пример.
      
      Вам не надоело? Красные кхмеры - коммуняки, это пишут все вменяемые источники, и нечего тут обсуждать.
      
    449. *Чугунов Олег Станиславович (verter77@gmail.com) 2013/06/11 22:58
      > > 448.Ромм Фредди А.
      >Вам не надоело? Красные кхмеры - коммуняки, это пишут все вменяемые источники, и нечего тут обсуждать.
      Как хотите.
      "Красные" - выходцы из красных земель. Это пишут тоже вменяемые источники. Сам Пол Пот был и членом и руководителем компартии - спору нет. И "Капитал" в молодости изучал, во Франции. Но истрия как храповое колесо - обратного хода не имеет. Его (Пол Пота) преступления нельзя оборачивать вспять и вешать на Маркса. А у Ленина и Сталина своих хватает, Пол ничего не добавляет. Вы сами захотели этой глупой дискуссии.
      
    450. Глaвнигра 2013/06/11 22:55
      > > 443.Чугунов Олег Станиславович
      >Но зачем?!
      
      Потому что социалисты. Айн фольк, автобаны, фольксвагены. Пусть вас названия не смущают, те же американские демократы тоже социалисты хотя за публичное их называние таковыми могут и в суд подать.
    Страниц (13): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"