Комментарии: История с Конкурсной Аферой

Ромм Фредди А. : другие произведения.

Комментарии: История с Конкурсной Аферой
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/02/2007, изменен: 26/05/2015. 18k. Статистика.

Аннотация:
Какова цель конкурсов, проводимых Вредной Командой? Конкретно: какова цель конкурса Исторической Авантюры?

ОБСУЖДЕНИЯ: События (последние)
22:23 Нереальная "Корчма" (55/1)
21:49 Егорыч "Моя дача" (19)
20:26 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (50/3)
16:56 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (620/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 00:12 "Форум: все за 12 часов" (353/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Ромм Ф.А. 11:36 "Доброта за чужой счёт" (50/1) 27/10 "Информация о владельце раздела" (392) 09/10 "Принципы Организации Литературно-" (13) 20/09 "Фбк как приставка к Фсб" (1) 16/09 "Об ответном вторжении" (1) 03/09 "О мечтаниях о "как раньше"" (1) 14/08 "Царь ненастоящий?" (20) 17/06 "Проповедь геноцида" (7) 25/05 "Есть ли смысл России затеять " (17) 18/05 "Отчего распался "союз нерушимый"?" (99) 10/05 "Флудестан - приют для тоскующих " (354) 07/05 "В.О.З. как соавтор пандемии" (13) 06/05 ""Сто лет тому вперёд" - ремейк, " (3) 23/04 "Одесса, 2 мая 2014" (2) 19/04 "Не нравится наводнение? Идите " (3) 13/04 "Может ли Россия затеять ядерную " (1) 07/04 "Письмо от Ади Рабиновича" (17) 31/03 "Крокус: тайны следствия" (1) 30/03 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (5) 22/03 "Отчего осмелел Макрон?" (5) 22/02 "Ничего, кроме хорошего???" (5) 21/02 "Страсти по Надеждину" (16) 13/01 "Вовочка-2022: анекдоты" (8) 11/01 "Элои и морлоки - сегодня" (8) 29/12 ""Орлеанская Дева Не Была Сожжена"?" (206) 27/12 "Военные победы Орлеанской " (14) 24/12 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (1) 27/11 "Разработка этических принципов " (3) 10/11 "Слухи о его смерти преувеличены?" (13) 25/10 "Русские - работорговцы?" (38) 21/10 "Есть ли смысл России затевать " (37) 20/10 "В.В.Путин сравнил ленинградцев " (4) 06/10 "Испытания супер-оружия как " (1) 04/10 "Искусственный интеллект: за " (9) 01/10 "Говорят пушки, а музы комментируют" (13) 20/09 "Филадельфийский эксперимент: " (6) 31/08 "Отчего взбрыкнул Пригожин?" (21) 26/08 "Кто стряпает фейки" (21) 25/07 "Кукушка хвалит петуха..." (39) 25/07 "В Госдуме Рф предложили принудительно " (24) 09/07 "Моё мнение о генерале Залужном" (98) 19/06 "О подходе "Не-поражения Украины"" (1) 06/06 "Реакция ватников Сишных на " (6) 24/05 "Преступные ошибки Запада, " (14) 21/05 "Признаки плохого детектива " (7) 18/05 "О признаках фашизма по Умберто " (1) 11/05 "Дефолт как несбыточная мечта " (14) 03/05 "Йеллоустоунская кальдера, " (4) 08/04 "Новости для российских военнослужащих " (2) 06/04 "Деградация конкурсов на Самиздате: " (9) 11/03 "Как стряпается фальсификация" (224) 07/03 "Философия Диалектического " (71) 05/02 "Что такое Родина?" (8) 04/01 "О пользе мобилизации" (8) 26/12 "Необыкновенный фашизм" (8) 22/12 "О характере революции в Ссср-" (16) 17/12 "Обыкновенный нацизм и геноцид" (10) 23/11 "Петиция: Прекратить убийство " (93) 02/11 "Гагарин vs Луна, или Обращение " (438) 09/08 "Экономический бум в Китае: " (303) 22/07 "Самолётное дело-2014" (288) 16/07 "Как Сделать Машину Времени?" (105) 04/07 "Вредные советы начинающим " (6) 10/05 "Много танкистов (пародия на " (1) 05/05 "Вернуть гадов в лоно, предварительно " (23) 30/04 "Как сотворить из себя кумира: " (27) 20/04 "Поддерживают ли россияне нынешнюю " (1) 17/04 "Моё мнение об академике Андрее " (24) 11/04 "Всё хорошо, наш вождь и повелитель!" (28) 10/04 "Есть ли смысл России затеять " (20) 28/03 "О букве "z" на дверях: история " (13) 28/03 "О российском паспорте" (17) 24/03 "Старый, проверенный способ " (24) 13/03 "Пусть меня обвинят в шизофрении, " (289) 03/03 "Комплекс Герострата как возможный " (91) 05/02 "Ещё одно безграмотное ниспровержение" (8) 11/01 "О вере в Бога и атеизме" (89) 09/01 "Сетевой рэкет на Самиздате" (19) 27/10 "Азы демократии для демократов" (46) 18/09 "Формат иль неформат - вот " (24) 02/09 "Фиктивность права на самооборону " (131) 26/08 "Союз Советских Социалистических " (20) 18/08 "Спасение сквозь миры: коммунистическое " (1) 18/08 "Нацистский преступник Максим " (32) 31/07 "Формат иль неформат - вот " (20) 03/07 "Грамматический аспект одного " (13) 21/06 "Коммунизм или светлое будущее?" (184) 19/06 "Демократия - худшая форма " (37) 11/06 "Формат иль неформат - вот " (31) 04/06 "Куда ведёт след коронавируса?" (18) 03/04 "Таинственные загадки биографии " (38) 19/03 "Диалектико-дуалистическая " (57) 04/02 "Конец американской демократии" (42) 03/11 "О воинствующем холопстве" (13) 14/10 "Био-Митридат vs коронавирус" (1) 06/10 "Паразиты всех мастей, соединяйтесь" (3) 24/09 "Вносим посильную лепту в борьбу " (35) 17/09 "Не имей сто друзей, а имей " (29) 06/09 "Коммунистические мифы" (25) 05/09 "Что Было До Рождения?" (152) 04/09 "Верят ли в мире, что Втц взорвал " (16) 23/08 "О повести Аркадия и Бориса " (86) 10/07 "Философия Диалектического " (91) 10/07 "Почему только англичане выходят " (30) 24/06 "Кто вы, тот самый Мюнхгаузен?" (3) 11/06 "Другие (сериал)" (1) 30/05 "Опрос: следовало ли Украине " (140) 30/05 "Как Вовочка историков на уши " (18) 30/05 "Слава маразму, или садистские " (122) 29/05 "Ревизионизм биографии Жанны " (30) 28/05 "Брэдбери как могильщик научной " (9) 28/05 "31 июня: восхищаться нельзя " (3) 19/05 "Утром - зараза, вечером - " (6) 07/05 "Об идее использования чистящих " (5) 07/05 "...подругу героя могут убить, " (47) 17/04 "Второй способ быть бедным" (3) 10/04 "Эта неполиткорректная зараза" (20) 06/04 "Не может поступиться принципами " (4) 27/03 "Как Буш взрывал Втц" (623) 23/02 "Как меня ушли с Самиздата" (231) 23/02 "Как оболтусу блеснуть в дискуссии " (132) 27/01 "Грустные размышления накануне " (307) 27/01 "Интернирование японцев в Сша " (152) 27/01 "На войне как на войне, или " (119) 27/01 "Генералиссимус Суворов - отделим " (67) 11/01 "Внимание: исламонацизм!" (61) 09/01 "Препараторская (Конкурс Опытных " (149) 09/01 "Моё Евровидение" (91) 09/01 "Как мушкетёр шедевры бацал" (18) 31/12 "Коммунизм и нацизм: сходство " (365) 21/12 "Существует ли альтернатива " (9) 27/10 "Почему коммунисты не хотят " (286) 27/10 "Навязывание сопричастности " (30) 27/10 "Почему Ельцин не нравится " (21) 27/10 "Всех нетолерантных на костёр, " (40) 22/10 "Философия Диалектического " (150) 22/10 "Interproza как она есть" (55) 22/10 "Что ищет он в краю далёком, " (100) 02/10 "Этика Диалектического Дуализма" (206) 01/09 "О принципе "Цепь добра", или " (14) 09/07 "Гибель Рабина" (26) 09/07 "Стопхамству - бой?" (5) 18/06 "О том, как Девушка из Харчевни " (3) 18/06 "Мои любимые мелодии" (29) 30/04 "Тысяча-и-Вторая Ночь Шахразады" (121) 24/04 "Хождение по мукам обречённых " (10) 24/04 "Далека ли от нас сверхцивилизация?" (10) 05/04 "Как проводить сетевые конкурсы?" (68) 05/04 "Следует ли хорошо и усердно " (72) 19/09 "Теория Познания Диалектического " (96) 30/10 "Электрический ток для Вовочки" (8) 15/05 "Философия Диалектического " (53) 14/04 "О врагах мира. Всего мира" (59) 12/04 "Почему людоеды не хотят, чтобы " (64) 19/03 "Вирус либерализма снова в " (2) 06/03 "Христиане, филистимляне и " (17) 26/02 "Фантастика, мистика и фэнтези " (127) 24/12 "Мороки сеятель латвийский" (181) 21/11 "Россияне, вы в это верите?" (128) 12/11 "Остапу Бендеру не снилось" (5) 05/08 "Кровавые еврейские комиссары" (251) 16/07 "Кто не пособник убийства, " (142) 17/06 "Как организовать истерию, " (12) 09/06 "Меняем тот самолёт на этих " (72) 03/06 "О вероятности происхождения " (18) 08/05 "Мастер Фауст и Маргарита" (13) 25/04 "Кому покоряется Призрак" (2) 05/04 "Российские добровольцы в Украине" (177) 22/03 "Фантастика научная и не очень: " (80) 10/03 "Пушки вместо детей?" (246) 04/03 "О О Н как организация, пособствующая " (46) 02/03 "Оз - великий и талантливый" (15) 15/02 "Моё мнение о декабристах" (60) 28/01 "Без брюк, но при галстуке, " (74) 21/01 "Оон, коррупция и "проект Палестина"" (44) 24/12 "О предложении Жириновского " (100) 16/12 "Зачем Турция сбила российский " (25) 08/12 ""Великая победа Вермахта в " (130) 23/11 "О российском патриотизме" (101) 29/10 "Почему российские имперцы " (140) 12/10 "Кто сменит Гарри?" (95) 12/10 "Ваша оценка событий 18-21 " (21) 15/09 "Перлы, найденные на Си" (13) 15/09 "Кому И Зачем Нужен "Самосуд"?" (225) 12/07 "Содержит ли Америка Израиль, " (178) 12/07 "Еврейские пираты и "Мави Мармара"" (49) 26/06 "Кто правит бал на Самиздате?-" (11) 25/06 "Спаси бедняжку-террориста!" (232) 21/06 "Все работы хороши? Или удивление " (21) 21/06 "Миф о ядерном харакири" (41) 20/06 "Когда танцует лес" (6) 20/06 "Косово как пример двойных " (63) 20/06 "Творцы и творения. Ч. 1. Волшебник " (15) 20/06 "Анализ Эксперимента" (7) 20/06 "Любят ли учёные фэнтези?" (22) 20/06 "Вор должен сидеть в тюрьме? " (4) 20/06 "Двадцать четыре года спустя" (9) 20/06 "Блеск и нищета Чёрного Джека" (20) 20/06 "Бесплатный сыр в советской " (54) 20/06 "Вопросы, нелюбимые товарисчами " (487) 20/06 "Об ассоциациях" (12) 17/06 "Убийство Немцова и охрана " (28) 17/06 "Как Цру торгует героином" (26) 31/05 "Литературные Герои: Традиции " (10) 31/05 "Открытое письмо госпоже Ирине " (8) 31/05 "Омп Саддама, или кто стоит " (179) 31/05 "Всемирный дефицит пресной " (13) 31/05 ""Живой щит" для джихадёра" (9) 31/05 "Отзыв на рассказ Blackfighter " (5) 31/05 "Фантазия превыше фантастики?" (45) 31/05 "Творцы и творения. Ч. 2. Где " (8) 31/05 "Грязь Ледникового Периода" (8) 31/05 "Об инфантильности народных " (117) 31/05 "Почему я чуть не отказался " (12) 31/05 "Кто правит бал на Самиздате?-" (87) 31/05 "Сопоставление российских данных " (88) 31/05 "Жизнеспособна ли демократия?" (84) 31/05 "Зоологический аспект арабо-" (95) 31/05 "Колчак - тайный агент Ленина? " (38) 31/05 "Штирлиц знал, сколько будет " (18) 31/05 "Правда об 11 Сентября" (339) 31/05 "О замках средневековых и воздушных, " (13) 31/05 "Об экранизациях" (9) 31/05 "Традиция. Штампы. Заимствование. " (41) 31/05 "Свободу Юрию Деточкину, или " (15) 31/05 "Что Вы думаете о рекомендациях " (46) 31/05 "О шедеврах и заурядности на " (116) 31/05 "Зачем Путин прячет шило в " (256) 31/05 "Черкизон: мини-расследование " (12) 31/05 "Анализ и разрешение противоречий " (33) 31/05 "Разрешите Вас пнуть?-2009: " (67) 31/05 "В Ираке не было найдено оружие " (9) 31/05 "Ложь и правда о Холокосте" (390) 31/05 "Об оскорблениях и насилии" (51) 26/05 "Размышления по просмотре фильма " (238) 26/05 "История с Конкурсной Аферой" (89) 26/05 "Разоблачать лжецов запрещается?" (42) 25/05 "Вопросы, нелюбимые сталинистами" (675) 25/05 "Что произошло в июне 1941?" (822) 25/05 "Кто правит бал на Самиздате? " (353) 25/05 "Какова главная задача армии?" (30) 25/05 "Что главное в художественных " (22) 25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (123) 25/05 "Вам нравится повесть Стругацких " (34) 25/05 "Причины войн, кто агрессор?" (354) 25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (80) 25/05 "О литературных маньяках, или " (40) 25/05 "Опасные повороты Пристли, " (52) 25/05 "Кгб как явление рунета" (397) 25/05 "Незнание - великая сила!" (23) 25/05 "Что важнее: коммунизм или " (65) 25/05 "Игра в судейство" (4) 25/05 "У вас тоже нельзя кричать " (18) 25/05 "К вопросу о русофобии" (438) 25/05 ""Кристально-чистые герои": " (41) 25/05 "Балканский вариант на Кавказе" (82) 24/05 "Было ли в Ссср лучше?" (768) 24/05 "Подсобите, кто чем может, " (13) 24/05 "Ленин и Сталин - братья-близнецы" (54) 15/04 "Как нейробиолог нерадивых " (86) 13/04 "Фантазии об уничтожении, или " (27) 27/03 "Великая Арабская ?ская революция???" (800) 31/08 "Как Египет и Израиль угнетают " (69) 18/08 "Разрешите Вас пнуть? Обзор " (13) 03/11 "Что нужно россиянам?" (229) 30/09 "Анна Герман: непредсказуемая " (12) 14/06 "Блокада Газы легитимна согласно " (25) 18/01 "Военное значение Голан, Западного " (85)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:37 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (597/11) 01:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (58/18) 01:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (291/67) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:55 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (96/8) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:12 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (449/22) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) 23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1) 23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6) 23:36 Ф.Киркоров "Ад-8(2): Межсезонье, бессонница" (8/3) 23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

11. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2007/02/17 19:10
  > > 10.Славкин Ф.А.
  >> > 9.Жданова Марина Сергеевна
  >
  >>Я уже говорила, что там действует одно простое правило: Не угоден человек - пошёл вон. И пусть, что у тебя отличная работа и пр. Ты нам не нравишься.
  >
  >Вредная Команда действует не так топорно, как Контровский. Да, преноминацию дали. Но затем науськали своих друзей, вынудили авторов на ответ (а куда деваться, не ходить же по уши в плевках) и использовали это как предлог для удаления с конкурса. Причём сделали после того, как Иторр (между прочим, из ихней же команды, но, видно, не сволочь) пропустил мой роман в финал, а Левицкому написал неплохие, хотя и не "пропускные", отзывы. Если бы после этого "сторонние судьи" дали мне и Левицкому "добро", я почти наверняка прошёл бы в финал, а Левицкого пришлось бы зарезать самОй Вредной Команде, нехорошо бы смотрелось.

  Полагаю, ты прав.

12. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2007/02/18 09:01
  "Панченко следовал традициям, рассмотренным мною в шуточной миниатюре "Как облаять слона...", т.е. по известным только ему причинам проявил агрессивное неуважение к авторам."

  Один в один.

13. *Славкин Ф.А. 2007/02/18 09:38
  > > 12.Жданова Марина Сергеевна
  >"Панченко следовал традициям, рассмотренным мною в шуточной миниатюре "Как облаять слона...", т.е. по известным только ему причинам проявил агрессивное неуважение к авторам."
  >
  >Один в один.

  В общем, конечно, нетрудно догадаться, каковы эти причины. Только говорить об этом уместно не в статье, а в комментариях. Статья должна быть доказательной, а комментарии могут быть всякими.

14. *Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2007/02/18 11:04
И у меня рука зачесалась. Пакости на конкурсе заразили:http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lewickij_g_m/norab.shtml

15. *Славкин Ф.А. 2007/02/18 12:19
  > > 14.Левицкий Геннадий Михайлович
  >И у меня рука зачесалась. Пакости на конкурсе заразили:http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lewickij_g_m/norab.shtml

  :-))

16. Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2007/02/18 18:49
   Зашел на Оффтопик и подумал, что дверью ошибся. Тааакая благожелательность, вежливость, корректность. Пакости на растопыренных пальцах базара не ведут. Лебота.
   Наверное мы под горячую руку попали во время их женских неприятностей.

17. Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2007/02/18 18:54
   Зашел на Оффтопик и подумал, что дверью ошибся. Тааакая благожелательность, вежливость, корректность. Пакости на растопыренных пальцах базара не ведут. Лебота.
   Наверное мы под горячую руку попали во время их женских неприятностей.

18. *Славкин Ф.А. 2007/02/18 19:27
  > > 17.Левицкий Геннадий Михайлович
  > Зашел на Оффтопик и подумал, что дверью ошибся. Тааакая благожелательность, вежливость, корректность. Пакости на растопыренных пальцах базара не ведут. Лебота.
  > Наверное мы под горячую руку попали во время их женских неприятностей.

  Мне кажется, всё проще: оне напились кровушки и поглаживают набитые животики. Полагают, что остальные авторы им проблем не доставят. Наверное, так и будет. Потому что каждого, кто отныне поднимет бунт, среди прочего спросят, где он был, когда с другими расправлялись.

19. *Славкин Ф.А. 2007/02/19 01:02
  На случай, если этот комментарий будет стёрт владельцем раздела (Вредной Командой):

  493. Мезенцева И.Ю. ([email protected]) 2007/02/18 23:13 ответить
   1) Права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (пункт 2 статьи 17 Конституции РФ) и никто не может быть лишен своих прав. Следовательно, правила участия в конкурсе под патронатом издательства 'Крылов' на Самиздате, независимо оттого, что там писано, не лишают моего Клиента-Райдо Витич, как и любого другого человека, таких конституционных прав, как право на защиту своей чести и доброго имени, право на свободу мысли и слова. Изучайте основной закон нашего государства, который принят на всеобщем голосовании, имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Российской Федерации.
   2) Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября 2006 г.), принятый в соответствии с Конституцией РФ, достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию, право на имя и право авторства объявляет личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемыми и непередаваемыми иным способом.
   Ваши высказывания (комментарий ? 430), например: '........ВНЕ КОНКУРСА Вы имеете все права, указанные в Конституции и Декларации о правах человека. А тут, извините, Вы пришли на чужую территорию, хозяева которой ТАКИ ОЗАБОТИЛИСЬ указать Вам, какие права Вы, как автор произведения, на этой территории имеете'.
   Противоречат действующему законодательству и нормам международного права, которые имеют приоритет по отношению к нормам российского права, подрывают конституционный строй РФ.
   3) В соответствии с Федеральным законом РФ от 9 июля 1993 г. ? 5351-I 'Об авторском праве и смежных правах' (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.) мой Клиент - Райдо Витич имеет право:
   признаваться автором произведения (право авторства);
   право использовать или разрешать использовать произведение под именем автора (право на имя);
   право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).
   Цитата (комментарий ? 431): 'Здесь оцениваются произведения. И упоминая имя автора, судьи не имеют в виду его как человека, а имеют в виду именно конкурсное произведение. Неужели Вам это непонятно?'
   Произведение и имя автора неразрывно связаны между собой. Распространение сведений, порочащих имя моего Клиента - Райдо Витич, ущемляют его права и охраняемые законом интересы, нанося тем самым ущерб его репутации. Поэтому рецензия и все высказывания, какого бы то ни было, должны касаться только произведения моего Клиента и не выходить за его рамки.
   4) Нарушение прав может осуществляться не только действием (поведением), но и бездействием, допускающим высказывания, подобные тем, которые размещены на самиздате конкурс под патронатом издательства 'Крылов', вседозволенным попустительством.
   Конституция РФ статья 45 пункт 1 гласит 'Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется'.
   Статья 46 пункт 1 Конституции РФ - 'Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод'.
   Национальность Автора так же не имеет отношения к литературным достоинствам (недостаткам) его произведения, следовательно, не имеет отношения к рецензии на литературный труд и расценивается как выпад личного характера.
   Высказывания рецензента в адрес Райдо Витич, в том числе и в рецензиях других авторов, молчаливое согласие с ними учредителей конкурса в лице издательства 'Крылов', содержат составы преступлений, предусмотренные статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.
   Помимо этого, мой Клиент - Райдо Витич, вправе потребовать возмещения морального вреда и компенсации всех, причиненных ему убытков в порядке искового производства путем предъявления иска к издательству 'Крылов', непосредственно к рецензенту и остальным лицам, ущемляющим его права, а также на опубликование на этом Интернет ресурсе своего ответа.
   Таким образом, свои субъективные и несоответствующее действительности замечания, касающиеся личности моего Клиента, впредь оставляйте при себе, и помните все, что будет сказано или написано может быть использовано против вас.
   5) Цитирую комментарий ? 430:
   '.......Здесь НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ ВАШИ ПРАВА, КАК ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА. Ещё раз: ЗДЕСЬ ВЫ ИМЕЕТЕ ТОЛЬКО ТЕ ПРАВА, КОТОРЫЕ УКАЗАНЫ В ПРАВИЛАХ. Всё. Больше никаких прав. ЗДЕСЬ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ДЕМОКРАТИИ. ЗДЕСЬ ЕЁ СРОДУ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, НИКОГДА, ПОНИМАЕТЕ? МЫ НЕ СТОРОННИКИ ДЕМОКРАТИИ, И ИМЕННО ПОЭТОМУ, КАК ПРАВИЛО, КОНКУРСЫ ПРОХОДЯТ ОТНОСИТЕЛЬНО СПОКОЙНО. ЗДЕСЬ УЧАСТНИКИ ИЗНАЧАЛЬНО СТАВЯТСЯ В ПОДЧИНЁННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЧЛЕНАМ ЖЮРИ, И ЭТО ЧЁТКО ПРОПИСАНО В ПРАВИЛАХ!'

   Это квалифицируется как пропаганда бесправия, подрыв конституционного строя России и посягательства на конституционные права человека и гражданина в средствах массовой информации.

   Предлагаю в течение трех дней принести извинения моему Клиенту - Райдо Витич и извлечь из текста статьи фразы, слова и предложения, не имеющие отношения к произведению автора.
   В противном случае текст рецензента будет расцениваться как задевающий честь и достоинство граждан и моего Клиента - Райдо Витич, а бездействие учредителей конкурса, представителем которых является г-н Панченко и остальные, является, как потворство и попустительство в пропаганде действий идущих в разрез как с международным, конституционным, так и гражданским уголовным правом в средствах массовой информации.
   Напоминаю: действие конституционного, уголовного и гражданского права распространяется на любой вид деятельности, гражданство и территорию, варьируясь лишь в законодательной системе той страны, в которой находится ответчик.


   Юрист Райдо Витич - Мезенцева И. Ю. [email protected]


  http://zhurnal.lib.ru/comment/k/konkurs_i_a/off

20. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2007/02/19 09:55
  > > 19.Славкин Ф.А.
  >На случай, если этот комментарий будет стёрт владельцем раздела (Вредной Командой):
  >
  >493. Мезенцева И.Ю. ([email protected]) 2007/02/18 23:13 ответить
  > 1) Права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (пункт 2 статьи 17 Конституции РФ) и никто не может быть лишен своих прав. Следовательно, правила участия в конкурсе под патронатом издательства 'Крылов' на Самиздате, независимо оттого, что там писано, не лишают моего Клиента-Райдо Витич, как и любого другого человека, таких конституционных прав, как право на защиту своей чести и доброго имени, право на свободу мысли и слова. Изучайте основной закон нашего государства, который принят на всеобщем голосовании, имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Российской Федерации.
  > 2) Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября 2006 г.), принятый в соответствии с Конституцией РФ, достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию, право на имя и право авторства объявляет личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемыми и непередаваемыми иным способом.
  > Ваши высказывания (комментарий ? 430), например: '........ВНЕ КОНКУРСА Вы имеете все права, указанные в Конституции и Декларации о правах человека. А тут, извините, Вы пришли на чужую территорию, хозяева которой ТАКИ ОЗАБОТИЛИСЬ указать Вам, какие права Вы, как автор произведения, на этой территории имеете'.
  > Противоречат действующему законодательству и нормам международного права, которые имеют приоритет по отношению к нормам российского права, подрывают конституционный строй РФ.
  > 3) В соответствии с Федеральным законом РФ от 9 июля 1993 г. ? 5351-I 'Об авторском праве и смежных правах' (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.) мой Клиент - Райдо Витич имеет право:
  > признаваться автором произведения (право авторства);
  > право использовать или разрешать использовать произведение под именем автора (право на имя);
  > право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).
  > Цитата (комментарий ? 431): 'Здесь оцениваются произведения. И упоминая имя автора, судьи не имеют в виду его как человека, а имеют в виду именно конкурсное произведение. Неужели Вам это непонятно?'
  > Произведение и имя автора неразрывно связаны между собой. Распространение сведений, порочащих имя моего Клиента - Райдо Витич, ущемляют его права и охраняемые законом интересы, нанося тем самым ущерб его репутации. Поэтому рецензия и все высказывания, какого бы то ни было, должны касаться только произведения моего Клиента и не выходить за его рамки.
  > 4) Нарушение прав может осуществляться не только действием (поведением), но и бездействием, допускающим высказывания, подобные тем, которые размещены на самиздате конкурс под патронатом издательства 'Крылов', вседозволенным попустительством.
  > Конституция РФ статья 45 пункт 1 гласит 'Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется'.
  > Статья 46 пункт 1 Конституции РФ - 'Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод'.
  > Национальность Автора так же не имеет отношения к литературным достоинствам (недостаткам) его произведения, следовательно, не имеет отношения к рецензии на литературный труд и расценивается как выпад личного характера.
  > Высказывания рецензента в адрес Райдо Витич, в том числе и в рецензиях других авторов, молчаливое согласие с ними учредителей конкурса в лице издательства 'Крылов', содержат составы преступлений, предусмотренные статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.
  > Помимо этого, мой Клиент - Райдо Витич, вправе потребовать возмещения морального вреда и компенсации всех, причиненных ему убытков в порядке искового производства путем предъявления иска к издательству 'Крылов', непосредственно к рецензенту и остальным лицам, ущемляющим его права, а также на опубликование на этом Интернет ресурсе своего ответа.
  > Таким образом, свои субъективные и несоответствующее действительности замечания, касающиеся личности моего Клиента, впредь оставляйте при себе, и помните все, что будет сказано или написано может быть использовано против вас.
  > 5) Цитирую комментарий ? 430:
  > '.......Здесь НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ ВАШИ ПРАВА, КАК ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА. Ещё раз: ЗДЕСЬ ВЫ ИМЕЕТЕ ТОЛЬКО ТЕ ПРАВА, КОТОРЫЕ УКАЗАНЫ В ПРАВИЛАХ. Всё. Больше никаких прав. ЗДЕСЬ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ДЕМОКРАТИИ. ЗДЕСЬ ЕЁ СРОДУ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, НИКОГДА, ПОНИМАЕТЕ? МЫ НЕ СТОРОННИКИ ДЕМОКРАТИИ, И ИМЕННО ПОЭТОМУ, КАК ПРАВИЛО, КОНКУРСЫ ПРОХОДЯТ ОТНОСИТЕЛЬНО СПОКОЙНО. ЗДЕСЬ УЧАСТНИКИ ИЗНАЧАЛЬНО СТАВЯТСЯ В ПОДЧИНЁННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЧЛЕНАМ ЖЮРИ, И ЭТО ЧЁТКО ПРОПИСАНО В ПРАВИЛАХ!'
  >
  > Это квалифицируется как пропаганда бесправия, подрыв конституционного строя России и посягательства на конституционные права человека и гражданина в средствах массовой информации.
  >
  > Предлагаю в течение трех дней принести извинения моему Клиенту - Райдо Витич и извлечь из текста статьи фразы, слова и предложения, не имеющие отношения к произведению автора.
  > В противном случае текст рецензента будет расцениваться как задевающий честь и достоинство граждан и моего Клиента - Райдо Витич, а бездействие учредителей конкурса, представителем которых является г-н Панченко и остальные, является, как потворство и попустительство в пропаганде действий идущих в разрез как с международным, конституционным, так и гражданским уголовным правом в средствах массовой информации.
  > Напоминаю: действие конституционного, уголовного и гражданского права распространяется на любой вид деятельности, гражданство и территорию, варьируясь лишь в законодательной системе той страны, в которой находится ответчик.
  >
  >
  > Юрист Райдо Витич - Мезенцева И. Ю. [email protected]
  >
  >
  >http://zhurnal.lib.ru/comment/k/konkurs_i_a/off






  наконец-то!

21. *Славкин Ф.А. 2007/02/19 09:58
  > > 20.Жданова Марина Сергеевна

  >наконец-то!

  :-)
  Вот и прикинуть, каков процент тех, кто соглашался терпеть унижение, и сколько тех, кто так или иначе боролся.

22. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2007/02/19 10:02
  > > 21.Славкин Ф.А.
  >Вот и прикинуть, каков процент тех, кто соглашался терпеть унижение, и сколько тех, кто так или иначе боролся.

  Молчаливой серой массы всегда больше. На то она и масса. На то и серая.

  Меня интересует результат, реакция организаторов на слова юриста.
  Молча удалят - получат иск. Извиняться будут? Сомневаюсь что-то

23. *Славкин Ф.А. 2007/02/19 10:05
  > > 22.Жданова Марина Сергеевна

  >Меня интересует результат, реакция организаторов на слова юриста.
  >Молча удалят - получат иск. Извиняться будут? Сомневаюсь что-то

  Извиняться им никак нельзя, ведь тогда они должны извиняться и перед нами, компенсировать снятие романов с конкурса. Наверное, начнут талдычить, что это шутка, принятая норма обращения и т.п. А вообще, они хорошо прижаты.

24. *Славкин Ф.А. 2007/02/19 10:31
  Ответ госпоже Е.Дворецкой, члену жюри ИА.

  "Знаете что, товарищи авторы... Разумеется, каждый имеет право защищать свои права, честь и достоинство. Но - мы отказываемся писать обзоры, потому что не желаем быть втянутыми в скандал. И вы не услышите, что о ваших произведениях думают профессионалы. Ибо любую критику можно расценить как оскорбление, особенно когда претензий к тексту много, а лично мне не интересно ломать голову, подбирая слова и выражения, на которое уж точно никто не обидится и ни к какой статье не привяжет даже при желании. А тот, кто размахивает Конституцией и по американской традиции впереди себя пускает юриста - очень сильно рискует остаться без издателя. Это не к тому, что-де все издатели только и жаждут, как бы нарушить ваши священные, охраняемые Конституцией права. Не жаждут они, и риск нарваться на какое-либо беззаконие в издательствах не выше, чем везде, и гораздо ниже, чем в трамвае, где вашу честь и достоинство нарушают сплошь и рядом. Просто люди, от которых есть проблемы, никому не нужны. И в издательствах тоже.

   А официальные представители "Крылова" сюда не ходят и ходить не обязаны, так что на них, как устроителей конкурса, бочку катить не надо. Они вступят в действие только на втором туре. Хотите, чтобы этот конкурс оказался первым и последним? защищая свои права, вы в данном случае сильно вредите остальным, которым такие конкурсы дают реальную возможность обратить на себя внимание.

   П.С. Я издаюсь уже десять лет, и у меня до сих пор нет своего юриста. Ибо был НЕ НУЖЕН!"

  Уважаемая госпожа Дворецкая!

  Извините, что отвечаю Вам здесь: в разделе ИА я заблокирован.

  Очень прискорбно, что Вы не видите возможности дать такую рецензию на текст, которая бы не могла быть воспринята автором как оскорбление. Это означает, что рецензий без оскорблений Вы не видели. А ведь это ненормально. Существуют вполне чёткие способы написания рецензий так, чтобы их нельзя было интерпретировать иначе как литературные отзывы. А именно:
  1) Недопустимо затрагивать личность автора в каком-либо аспекте.
  2) Недопустимо искажать написанное автором.
  3) Необходимо чётко и аргументированно охарактеризовать рецензируемый текст: жанр, форма, литературные традиции.
  4) Следует чётко сформулировать свои претензии к тексту, например: языковые ошибки (с примерами), логические ошибки (с примерами), незавершённость сюжета (с пояснениями) и т.п.
  5) Целесообразно указать вероятную аудиторию текста, в особенности, если это связано с рекомендациями в плане публикации.
  Примеры таких рецензий Вы можете найти на следующих страницах:
  http://zhurnal.lib.ru/k/konkurs_t_f/refs.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/r//robin_loksli/article0.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/r/robin_l/clas.shtml
  О том, как НЕ следует писать рецензии: http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_f_a/miniature-5.shtml
  Сравните эти "рекомендации" с рецензиями Г.Панченко.
  Обратите также внимание, что организаторы конкурса сами признают факты оскорблений со стороны своей, своих друзей и некоторых рецензентов в адрес авторов-конкурсантов, но при этом заявляют, что это можно, тогда как защищаться авторы не вправе.


  С уважением,

  Ф.Ромм

25. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2007/02/19 10:53
  > > 24.Славкин Ф.А.
  >Ответ госпоже Е.Дворецкой, члену жюри ИА.
  >
  >"Знаете что, товарищи авторы... Разумеется, каждый имеет право защищать свои права, честь и достоинство. Но - мы отказываемся писать обзоры, потому что не желаем быть втянутыми в скандал. И вы не услышите, что о ваших произведениях думают профессионалы. Ибо любую критику можно расценить как оскорбление, особенно когда претензий к тексту много, а лично мне не интересно ломать голову, подбирая слова и выражения, на которое уж точно никто не обидится и ни к какой статье не привяжет даже при желании. А тот, кто размахивает Конституцией и по американской традиции впереди себя пускает юриста - очень сильно рискует остаться без издателя. Это не к тому, что-де все издатели только и жаждут, как бы нарушить ваши священные, охраняемые Конституцией права. Не жаждут они, и риск нарваться на какое-либо беззаконие в издательствах не выше, чем везде, и гораздо ниже, чем в трамвае, где вашу честь и достоинство нарушают сплошь и рядом. Просто люди, от которых есть проблемы, никому не нужны. И в издательствах тоже.
  >
  > А официальные представители "Крылова" сюда не ходят и ходить не обязаны, так что на них, как устроителей конкурса, бочку катить не надо. Они вступят в действие только на втором туре. Хотите, чтобы этот конкурс оказался первым и последним? защищая свои права, вы в данном случае сильно вредите остальным, которым такие конкурсы дают реальную возможность обратить на себя внимание.
  >
  > П.С. Я издаюсь уже десять лет, и у меня до сих пор нет своего юриста. Ибо был НЕ НУЖЕН!"
  >
  >Уважаемая госпожа Дворецкая!
  >
  >Извините, что отвечаю Вам здесь: в разделе ИА я заблокирован.
  >
  >Очень прискорбно, что Вы не видите возможности дать такую рецензию на текст, которая бы не могла быть воспринята автором как оскорбление. Это означает, что рецензий без оскорблений Вы не видели. А ведь это ненормально. Существуют вполне чёткие способы написания рецензий так, чтобы их нельзя было интерпретировать иначе как литературные отзывы. А именно:
  >1) Недопустимо затрагивать личность автора в каком-либо аспекте.
  >2) Недопустимо искажать написанное автором.
  >3) Необходимо чётко и аргументированно охарактеризовать рецензируемый текст: жанр, форма, литературные традиции.
  >4) Следует чётко сформулировать свои претензии к тексту, например: языковые ошибки (с примерами), логические ошибки (с примерами), незавершённость сюжета (с пояснениями) и т.п.
  >5) Целесообразно указать вероятную аудиторию текста, в особенности, если это связано с рекомендациями в плане публикации.
  >Примеры таких рецензий Вы можете найти на следующих страницах:
  >http://zhurnal.lib.ru/k/konkurs_t_f/refs.shtml
  >http://zhurnal.lib.ru/r//robin_loksli/article0.shtml
  >http://zhurnal.lib.ru/r/robin_l/clas.shtml
  >О том, как НЕ следует писать рецензии: http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_f_a/miniature-5.shtml
  >Сравните эти "рекомендации" с рецензиями Г.Панченко.
  >Обратите также внимание, что организаторы конкурса сами признают факты оскорблений со стороны своей, своих друзей и некоторых рецензентов в адрес авторов-конкурсантов, но при этом заявляют, что это можно, тогда как защищаться авторы не вправе.
  >
  >
  >С уважением,
  >
  >Ф.Ромм

  ...

26. *Славкин Ф.А. 2007/02/19 13:09
  Просьба к тем, кто прочитает этот комментарий: буду признателен, если кто-либо закинет его сюда: http://zhurnal.lib.ru/comment/k/konkurs_i_a/off Там я заблокирован.

  Ответ госпоже Е.Дворецкой, члену жюри ИА.

  "Знаете что, товарищи авторы... Разумеется, каждый имеет право защищать свои права, честь и достоинство. Но - мы отказываемся писать обзоры, потому что не желаем быть втянутыми в скандал. И вы не услышите, что о ваших произведениях думают профессионалы. Ибо любую критику можно расценить как оскорбление, особенно когда претензий к тексту много, а лично мне не интересно ломать голову, подбирая слова и выражения, на которое уж точно никто не обидится и ни к какой статье не привяжет даже при желании. А тот, кто размахивает Конституцией и по американской традиции впереди себя пускает юриста - очень сильно рискует остаться без издателя. Это не к тому, что-де все издатели только и жаждут, как бы нарушить ваши священные, охраняемые Конституцией права. Не жаждут они, и риск нарваться на какое-либо беззаконие в издательствах не выше, чем везде, и гораздо ниже, чем в трамвае, где вашу честь и достоинство нарушают сплошь и рядом. Просто люди, от которых есть проблемы, никому не нужны. И в издательствах тоже.

   А официальные представители "Крылова" сюда не ходят и ходить не обязаны, так что на них, как устроителей конкурса, бочку катить не надо. Они вступят в действие только на втором туре. Хотите, чтобы этот конкурс оказался первым и последним? защищая свои права, вы в данном случае сильно вредите остальным, которым такие конкурсы дают реальную возможность обратить на себя внимание.

   П.С. Я издаюсь уже десять лет, и у меня до сих пор нет своего юриста. Ибо был НЕ НУЖЕН!"

  Уважаемая госпожа Дворецкая!

  Извините, что отвечаю Вам здесь: в разделе ИА я заблокирован.

  Очень прискорбно, что Вы не видите возможности дать такую рецензию на текст, которая бы не могла быть воспринята автором как оскорбление. Это означает, что рецензий без оскорблений Вы не видели. А ведь это ненормально. Существуют вполне чёткие способы написания рецензий так, чтобы их нельзя было интерпретировать иначе как литературные отзывы. А именно:
  1) Недопустимо затрагивать личность автора в каком-либо аспекте.
  2) Недопустимо искажать написанное автором.
  3) Необходимо чётко и аргументированно охарактеризовать рецензируемый текст: жанр, форма, литературные традиции.
  4) Следует чётко сформулировать свои претензии к тексту, например: языковые ошибки (с примерами), логические ошибки (с примерами), незавершённость сюжета (с пояснениями) и т.п.
  5) Целесообразно указать вероятную аудиторию текста, в особенности, если это связано с рекомендациями в плане публикации.
  Примеры таких рецензий Вы можете найти на следующих страницах:
  http://zhurnal.lib.ru/k/konkurs_t_f/refs.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/r//robin_loksli/article0.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/r/robin_l/clas.shtml
  О том, как НЕ следует писать рецензии: http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_f_a/miniature-5.shtml
  Сравните эти "рекомендации" с рецензиями Г.Панченко.
  Обратите также внимание, что организаторы конкурса сами признают факты оскорблений со стороны своей, своих друзей и некоторых рецензентов в адрес авторов-конкурсантов, но при этом заявляют, что это можно, тогда как защищаться авторы не вправе.


  С уважением,

  Ф.Ромм

  > > 25.Жданова Марина Сергеевна

  Знаешь, Марина, мне не понять, как это люди берутся судить литературный конкурс, если не умеют писать рецензии. С тем же успехом я мог бы взяться судить, допустим, чемпионат по фигурному катанию. Ну, принял тройной тулуп за падение, ну и что? Имхи у меня такие. А вот фигурист из Италии никак не может откатать лучше шведа, потому как в Италии нет льдов. Что бы обо мне сказали те же Панченко и Дворецкая? Наверное, что-то вроде "Не в свои сани не садись". Но себе позволяют!

  Ведь персональный наезд на автора говорит только о том, что его текст толком не читали, а заранее настроились поставить "минус".

27. *Славкин Ф.А. 2007/02/19 13:28
  Ответ Вредной Мелкости (Форум конкурса ИА)

  "499. Вредная Мелкость ([email protected]) 2007/02/19 12:25 ответить
   *Задумчивое*
   Подача в суд на лицо, именующее себя Крупной Пакостью... "всё страньше и страньше" (с) Льюис Кэрролл
   Ладно, не буду иронизировать, поехали по делу.
   1) КАКОЙ суд? По месту жительства КАКОГО ответчика? Согласно КАКОМУ международному акту? В претензии эти особенности обязаны быть названы.
   2) ГДЕ имеются конкретные нарушения авторского права? Таковых нет. Никто не цитировал более трети произведения (Григорий, пожалуйста, не вздумайте делать подробный разбор романа - там явно придётся более трети произведения цитировать!) Никто не оспаривал право автора на текст, никто не посягал на авторство романа, более того - автор указан. Были приведены конкретные цитаты из текста с указанием автора текста.
   3) Где имеется конкретное нарушение прав и свобод человека? КОНКРЕТНЫЕ ЦИТАТЫ, а не голословные утверждения, пожалуйста. Как юрист Вы, несомненно, знаете, что действия юриста должны основываться на конкретных фактах и поступках лица. Где нарушены конституционные права Вашего клиента? Право участвовать на конкурсе и получать отзывы от членов жюри, насколько мне известно (уж поправьте, если ошибаюсь), не относится к конституционным правам человека и гражданина, приобретаемым им с рождения.
   4) Известно ли Вам, госпожа Мезенцева, что Ваш клиент прилюдно оскорбил члена жюри, то есть лицо, с мнением которого он обязался согласиться, приняв участие в конкурсе (см. Правила)? Считается ли право оскорблять людей неотъемлемой частью права на свободу выражения слова и мысли? Если да - то господин Панченко ничем не ограничил права и свободы Вашего клиента, предоставив ему возможность публично обсудить своё суждение. Если нет - то господин Панченко и мы, опять же, ничем не ограничили права и свободы Вашего клиента, ничем не запретив ему высказываться на своей страничке и других страничках Интернета. На данном же форуме мы всего лишь ограничили свободу Вашего клиента наносить оскорбления членам жюри и иным лицам. И всё же, насколько я помню, право наносить оскорбления не относится к неотъемлемым правам человека и гражданина.
   5) Известно ли Вам, госпожа Мезенцева, чем оценочные суждения отличаются от порочащих утверждений и фактов согласно судебной практике Европейского суда по правам человека, а также судов Российской Федерации и Украины, рассматривавших дела о защите чести и достоинства? Все упомянутые суды отказывались принимать решения о наличии оскорбления, как только устанавливали, что предположительно оскорбительные высказывания были оценочными суждениями. По сути, именно на доказательстве этого факта строилась позиция защиты. Покажите хоть одно из высказываний господина Панченко, которое по сути своей не является оценочным суждением.
   6) Известно ли Вам, госпожа Мезенцева, что оценочные суждения господина Панченко касаются исключительно литературной ценности произведения, то есть, уровня владения языком, проявленного автором в данном произведении, его стилистических особенностей и пр? Читали ли Вы произведение своего клиента? В достаточной ли мере Вы владеете сербским языком, чтобы утверждать, что слова господина Панченко являются клеветой и оскорблением? В достаточной ли мере Вы владеете теорией литературы, орфографией, пунктуацией и стилистикой русского языка, чтобы оценить, верно ли описаны стилистические и прочие ошибки в тексте, соответствует ли отзыв особенностям этого произведения? Если Вы не владеете подобными знаниями, возможно, Вы провели соответствующую экспертизу?
   7) Известно ли Вам, госпожа Мезенцева, как подавать официальные международные ноты протеста против действий лиц, имеющих иностранное гражданство, проживающих не на территории Российской Федерации? Известно ли Вам, что данное обращение на форуме не является легитимным?"

  Поскольку призы конкурса включают публикации в российском издательстве, то процедура конкурса должна соответствовать российскому законодательству.

  Если нарушители прав Райдо Витич намерены спрятаться за границей от ответственности, это говорит об их понимании того факта, что законы России они нарушили.

  Данный форум находится на российском сервере (как это видно из адреса), а потому подпадает под действие российских законов.

  Привлечь к ответственности г-на Панченко в Германии гораздо легче, чем в России. Более того, размер компенсации с него там взыщут гораздо больше. Конечно, если г-н Панченко и его друзья именно этого желают.

28. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2007/02/19 13:31
  > > 26.Славкин Ф.А.
  >Просьба к тем, кто прочитает этот комментарий: буду признателен, если кто-либо закинет его сюда: http://zhurnal.lib.ru/comment/k/konkurs_i_a/off Там я заблокирован.
  >
  >Ответ госпоже Е.Дворецкой, члену жюри ИА.
  >
  >"Знаете что, товарищи авторы... Разумеется, каждый имеет право защищать свои права, честь и достоинство. Но - мы отказываемся писать обзоры, потому что не желаем быть втянутыми в скандал. И вы не услышите, что о ваших произведениях думают профессионалы. Ибо любую критику можно расценить как оскорбление, особенно когда претензий к тексту много, а лично мне не интересно ломать голову, подбирая слова и выражения, на которое уж точно никто не обидится и ни к какой статье не привяжет даже при желании. А тот, кто размахивает Конституцией и по американской традиции впереди себя пускает юриста - очень сильно рискует остаться без издателя. Это не к тому, что-де все издатели только и жаждут, как бы нарушить ваши священные, охраняемые Конституцией права. Не жаждут они, и риск нарваться на какое-либо беззаконие в издательствах не выше, чем везде, и гораздо ниже, чем в трамвае, где вашу честь и достоинство нарушают сплошь и рядом. Просто люди, от которых есть проблемы, никому не нужны. И в издательствах тоже.
  >
  > А официальные представители "Крылова" сюда не ходят и ходить не обязаны, так что на них, как устроителей конкурса, бочку катить не надо. Они вступят в действие только на втором туре. Хотите, чтобы этот конкурс оказался первым и последним? защищая свои права, вы в данном случае сильно вредите остальным, которым такие конкурсы дают реальную возможность обратить на себя внимание.
  >
  > П.С. Я издаюсь уже десять лет, и у меня до сих пор нет своего юриста. Ибо был НЕ НУЖЕН!"
  >
  >Уважаемая госпожа Дворецкая!
  >
  >Извините, что отвечаю Вам здесь: в разделе ИА я заблокирован.
  >
  >Очень прискорбно, что Вы не видите возможности дать такую рецензию на текст, которая бы не могла быть воспринята автором как оскорбление. Это означает, что рецензий без оскорблений Вы не видели. А ведь это ненормально. Существуют вполне чёткие способы написания рецензий так, чтобы их нельзя было интерпретировать иначе как литературные отзывы. А именно:
  >1) Недопустимо затрагивать личность автора в каком-либо аспекте.
  >2) Недопустимо искажать написанное автором.
  >3) Необходимо чётко и аргументированно охарактеризовать рецензируемый текст: жанр, форма, литературные традиции.
  >4) Следует чётко сформулировать свои претензии к тексту, например: языковые ошибки (с примерами), логические ошибки (с примерами), незавершённость сюжета (с пояснениями) и т.п.
  >5) Целесообразно указать вероятную аудиторию текста, в особенности, если это связано с рекомендациями в плане публикации.
  >Примеры таких рецензий Вы можете найти на следующих страницах:
  >http://zhurnal.lib.ru/k/konkurs_t_f/refs.shtml
  >http://zhurnal.lib.ru/r//robin_loksli/article0.shtml
  >http://zhurnal.lib.ru/r/robin_l/clas.shtml
  >О том, как НЕ следует писать рецензии: http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_f_a/miniature-5.shtml
  >Сравните эти "рекомендации" с рецензиями Г.Панченко.
  >Обратите также внимание, что организаторы конкурса сами признают факты оскорблений со стороны своей, своих друзей и некоторых рецензентов в адрес авторов-конкурсантов, но при этом заявляют, что это можно, тогда как защищаться авторы не вправе.
  >
  >
  >С уважением,
  >
  >Ф.Ромм
  >
  >> > 25.Жданова Марина Сергеевна
  >
  >Знаешь, Марина, мне не понять, как это люди берутся судить литературный конкурс, если не умеют писать рецензии. С тем же успехом я мог бы взяться судить, допустим, чемпионат по фигурному катанию. Ну, принял тройной тулуп за падение, ну и что? Имхи у меня такие. А вот фигурист из Италии никак не может откатать лучше шведа, потому как в Италии нет льдов. Что бы обо мне сказали те же Панченко и Дворецкая? Наверное, что-то вроде "Не в свои сани не садись". Но себе позволяют!

  >Ведь персональный наезд на автора говорит только о том, что его текст толком не читали, а заранее настроились поставить "минус".

  Ты всё правильно говоришь.

  :-/ я,кстати, там тоже заблокирована. За то, что сказала правду :-)
  И Крупная Пакость ещё пожалела, что я не участвую в конкурсе, иначе она бы с удовольствием и мой роман сняли :-)


  Кстати, там на юриста начали наезжать :-) Правда, от личных выпадов пока воздерживаются. Но основной упор делают, что они, типа, законам РФ не подчиняются. Согласна - интернет - вируальное пространство. Однако никто не обратил внимание, что мы все находимся в http://zhurnal.lib.ru :-)
  И оскорбления личности наказуемо не только в России.

29. *Славкин Ф.А. 2007/02/19 13:41
  > > 28.Жданова Марина Сергеевна

  >:-/ я,кстати, там тоже заблокирована. За то, что сказала правду :-)
  >И Крупная Пакость ещё пожалела, что я не участвую в конкурсе, иначе она бы с удовольствием и мой роман сняли :-)

  Да, в деле пакостей она действительно с заглавной буквы.


  >Кстати, там на юриста начали наезжать :-) Правда, от личных выпадов пока воздерживаются. Но основной упор делают, что они, типа, законам РФ не подчиняются. Согласна - интернет - вируальное пространство. Однако никто не обратил внимание, что мы все находимся в http://zhurnal.lib.ru :-)
  >И оскорбления личности наказуемо не только в России.

  Причём в России это наказание символическое. Скорее оно может коснуться Крылова, если он сочтёт конкурс правомочным. А вот Панченко может получить крепко, если Мезенцева доберётся до Германии. Штрафануть его могут на миллионы евро, даже если их у него нет.

30. *Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2007/02/19 13:51
Фредди, вас еще не так унизили, как меня, обозвав графоманом с дамскими половыми признаками... )))

31. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2007/02/19 13:57
  > > 30.Ескевич Галина
  >Фредди, вас еще не так унизили, как меня, обозвав графоманом с дамскими половыми признаками... )))
  :-(
  Это кто такой "умный"?
  p.s. простите, что вмешиваюсь.
  А, поняла. Всё он же - г-н Панченко?
  :-/
  Дааа.
  Видимо, это будет Самый скандалистый скандал СИ.

32. *Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2007/02/19 13:57
  > > 31.Жданова Марина Сергеевна
  >> > 30.Ескевич Галина
  >Это кто такой "умный"?
  >p.s. простите, что вмешиваюсь.
  Товарисч Панченко. По многим признакам я вижу, что они даже не знают, о чем мой роман.

33. *Славкин Ф.А. 2007/02/19 13:57
  > > 30.Ескевич Галина
  >Фредди, вас еще не так унизили, как меня, обозвав графоманом с дамскими половыми признаками... )))

  Галя, да наплюй. То, что ты снялась с конкурса, наверное, правильно. По-моему, там ещё до начала было известно, кто выйдет в финал.

34. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2007/02/19 13:58
  > > 33.Славкин Ф.А.
  >> > 30.Ескевич Галина
  >Галя, да наплюй. То, что ты снялась с конкурса, наверное, правильно. По-моему, там ещё до начала было известно, кто выйдет в финал.

  Поддерживаю.
  Не переживайте!

35. *Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2007/02/19 13:58
  > > 33.Славкин Ф.А.
  >> > 30.Ескевич Галина
  >Галя, да наплюй. То, что ты снялась с конкурса, наверное, правильно. По-моему, там ещё до начала было известно, кто выйдет в финал.
  Вот я и плюнула... Ругаться бесполезно... Доказывать, что не осел - становиться самой ослицей! )))

36. *Славкин Ф.А. 2007/02/19 13:59
  > > 31.Жданова Марина Сергеевна
  >> > 30.Ескевич Галина
  >>Фредди, вас еще не так унизили, как меня, обозвав графоманом с дамскими половыми признаками... )))
  >:-(
  >Это кто такой "умный"?
  >p.s. простите, что вмешиваюсь.
  >А, поняла. Всё он же - г-н Панченко?
  >:-/
  >Дааа.
  >Видимо, это будет Самый скандалистый скандал СИ.

  Вообще говоря, в данной ситуации было бы правильно либо аннулировать конкурс, либо приостановить его, с тем, чтобы позже провести заново - с другими правилами, с другими координаторами и жюри. Сама по себе идея конкурса неплоха, хотя концепция размыта.

37. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2007/02/19 13:59
  > > 32.Ескевич Галина
  >Товарисч Панченко. По многим признакам я вижу, что они даже не знают, о чем мой роман.
  Что вовсе не исключено. У них и в правилах прописано, что читать не обязательно до конца. Однако рецензию не постеснялся написать.

38. *Славкин Ф.А. 2007/02/19 14:02
  > > 35.Ескевич Галина
  >> > 33.Славкин Ф.А.
  >>> > 30.Ескевич Галина
  >>Галя, да наплюй. То, что ты снялась с конкурса, наверное, правильно. По-моему, там ещё до начала было известно, кто выйдет в финал.
  >Вот я и плюнула... Ругаться бесполезно... Доказывать, что не осел - становиться самой ослицей! )))

  Ослами скорее следует считать тех авторов, которые готовы участвовать статистами в этом низкопробном спектакле и терпеть выливаемые на них помои. Но это их проблема.

  А Райдо хорошо вдарил. Думаю, это только начало.

  > > 37.Жданова Марина Сергеевна
  >> > 32.Ескевич Галина
  >>Товарисч Панченко. По многим признакам я вижу, что они даже не знают, о чем мой роман.
  >Что вовсе не исключено. У них и в правилах прописано, что читать не обязательно до конца. Однако рецензию не постеснялся написать.

  Допустим, Панченко мог прочитать хотя бы синопсис. Но подозреваю, что и это ему было недосуг. На самолёт опаздывал.

39. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2007/02/19 14:09
  > > 36.Славкин Ф.А.
  >>Видимо, это будет Самый скандалистый скандал СИ.
  >Вообще говоря, в данной ситуации было бы правильно либо аннулировать конкурс, либо приостановить его, с тем, чтобы позже провести заново - с другими правилами, с другими координаторами и жюри. Сама по себе идея конкурса неплоха, хотя концепция размыта.

  Ииенно.

  И вопрос - захочет ли "Крылов" связываться с Вредной Командой когда-либо в будущем...
  Увы, они показали себя не с той стороны :-)


  > > 38.Славкин Ф.А.
  >>>Галя, да наплюй. То, что ты снялась с конкурса, наверное, правильно. По-моему, там ещё до начала было известно, кто выйдет в финал.
  >>Вот я и плюнула... Ругаться бесполезно... Доказывать, что не осел - становиться самой ослицей! )))
  >Ослами скорее следует считать тех авторов, которые готовы участвовать статистами в этом низкопробном спектакле и терпеть выливаемые на них помои. Но это их проблема.

  Может быть, Панченко не всех обхамил, а только "збранных"? Я полностью его бред не смогла осилить.

  Теперь начинается уход в сторону - типа рецензия это обязательная ругань, и если автор хочет слышать только похвалу...
  хотя РЕЦЕНЗИЯ и ПЕРЕХОД на личности в принципе не совместимы.
  Начинается банальная подмена понятий. Рецензия - это критика произведения, а Панченко просто нахамил авторам.

  >А Райдо хорошо вдарил. Думаю, это только начало.

  Очень на это надеюсь.
  Игнорировать у Вредной команды не получается, свалить вину на других тоже... будут блокировать?
  На Юнеско начали наезжать, хотя он всё верно говорит...

  >> > 37.Жданова Марина Сергеевна
  >>> > 32.Ескевич Галина
  >>>Товарисч Панченко. По многим признакам я вижу, что они даже не знают, о чем мой роман.
  >>Что вовсе не исключено. У них и в правилах прописано, что читать не обязательно до конца. Однако рецензию не постеснялся написать.
  >
  >Допустим, Панченко мог прочитать хотя бы синопсис. Но подозреваю, что и это ему было недосуг. На самолёт опаздывал.

  :-)

40. *Славкин Ф.А. 2007/02/19 14:16
  > > 39.Жданова Марина Сергеевна

  >И вопрос - захочет ли "Крылов" связываться с Вредной Командой когда-либо в будущем...
  >Увы, они показали себя не с той стороны :-)

  Кто его знает? Может, и захочет.
  Но, между прочим, КП плакалась, что их издательство вроде закрыли...

  Не подумай, что я злорадствую :-))

41. Лазарев Марат (fw@hotbox.ru) 2007/02/19 14:25
  Позвольте мне не согласиться с вами в том, что, например, себя я должен считать ослом:-)
  Конечно, мне, как и большинству остальных, не очень приятно было читать обзор, но я не снимусь с конкурса, потому что теперь могу понаблюдать за ним с определенной долей иронии:-)
  Для меня все на СИ в диковинку. Это мой первый роман (ранее я не написал ни строчки в каком-либо виде), это мой первый конкурс, так что мною движет обычный интерес. Боже упаси, я не прошу проявить ко мне жалость и не громить в рецензиях, мне это не нужно. Я четко усвоил - "назвался груздем - полезай в кузов".
  На мой взгляд, в обзоре наверняка присутствует какая-то доля правды (может, большая, может, маленькая) и она позволит повысить уровень тем, кто склонен к анализу информации.
  Я не буду привязывать это к вашим произведениям, простите, не читал, но на основании своего могу делать какие-то выводы.
  Пока меня немного огорчает только тот факт, что жюристы не поняли, что я целенаправленно писал эпическую сказку и при этом использовал реальную историю как мне было угодно. Наверное, стоило к роману приписать именно "эпическую сказку", а не "приключенческий роман", но опять же это скорее моя ошибка.

42. *Славкин Ф.А. 2007/02/19 14:31
  > > 41.Лазарев Марат
  >Позвольте мне не согласиться с вами в том, что, например, себя я должен считать ослом:-)

  Конечно, позволяю :-)

  >Конечно, мне, как и большинству остальных, не очень приятно было читать обзор, но я не снимусь с конкурса, потому что теперь могу понаблюдать за ним с определенной долей иронии:-)

  Воля Ваша. Я бы иронизировал, если бы этот "конкурс" не был таким наглым попранием человеческого достоинства.

  >Для меня все на СИ в диковинку. Это мой первый роман (ранее я не написал ни строчки в каком-либо виде), это мой первый конкурс, так что мною движет обычный интерес. Боже упаси, я не прошу проявить ко мне жалость и не громить в рецензиях, мне это не нужно. Я четко усвоил - "назвался груздем - полезай в кузов".
  >На мой взгляд, в обзоре наверняка присутствует какая-то доля правды (может, большая, может, маленькая) и она позволит повысить уровень тем, кто склонен к анализу информации.

  Знаете, ведь полуправда хуже лжи. Вот какие уроки должна извлечь Галя Ескевич из "обзора" её романа? Прекратить писать? Может, в этом и цель Панченко? Но в таком случае, речь идёт просто о выбивании конкурентов.

  Если же такой цели Панченко не ставил, то зачем он вообще написал это?

  >Я не буду привязывать это к вашим произведениям, простите, не читал, но на основании своего могу делать какие-то выводы.

  Если Вы смогли извлечь какую-то полезную информацию, хорошо.

  >Пока меня немного огорчает только тот факт, что жюристы не поняли, что я целенаправленно писал эпическую сказку и при этом использовал реальную историю как мне было угодно. Наверное, стоило к роману приписать именно "эпическую сказку", а не "приключенческий роман", но опять же это скорее моя ошибка.

  Тогда СКАЗКУ не приняли бы на конкурс.

43. Лазарев Марат (fw@hotbox.ru) 2007/02/19 15:46
  >Знаете, ведь полуправда хуже лжи. Вот какие уроки должна извлечь Галя Ескевич из "обзора" её романа? Прекратить писать? Может, в этом и цель Панченко? Но в таком случае, речь идёт просто о выбивании конкурентов.
  >
  >Если же такой цели Панченко не ставил, то зачем он вообще написал это?
  Да, согласен, из обзора "Бога мертвых" ничего, кроме упаднического настроения, не почерпнуть. Просто обзор моего романа (если Вы читали обзор моего романа) куда содержательнее.
  Да, он содержит массу уничижительных замечаний, но зато теперь ясно, что я не совсем верно понял, что такое "историческая авантюра".:-)

  >Если Вы смогли извлечь какую-то полезную информацию, хорошо.
  Полезную?! Да, пожалуй:-) Например, теперь я знаю, что если бы мне было от 14 до 19 лет, из меня получился бы вполне приличный писатель. К сожалению, я старше. Ну, это я шучу, а на самом деле, мне указали и на канцелярит, и на штампы, и на незнание эпохи, и... и еще много таких вот "и".

  >Тогда СКАЗКУ не приняли бы на конкурс.
  Да, возможно. Тут опять стоит вспомнить о том, что я ошибся с определением "историческая авантюра". Я насмотрелся всяких западных и восточных фильмов (всякие "Мумии", "Герои" и т.д.), где герои из легенд вытворяют невообразимые трюки и решил, а почему бы и на Руси не создать что-нибудь подобное. Пусть это будет неисторично и невозможно, зато захватывающе и весело. Удалось ли мне реализовать задуманное и на каком уровне, не мне судить, но идея была такова.

44. *Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2007/02/19 15:53
  > > 43.Лазарев Марат
  Марат, извините, что вмешиваюсь, но конкурс не ограничивался исключительно историей. Прочитайте внимательно правила, там конкретно дано следующее - собственный мир, то есть фэнтези с увлекательной историей, точно прописанным своим миром... Так что если вам пеняли на отход от действительности, то правила не показали до какой степени можно уходить в сторону.

45. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2007/02/19 16:16
  > > 43.Лазарев Марат
  Здравствуйте, Марат.
  Согласитесь, рецензию Панченко мог написать и БЕЗ перехода на личности. Я не говорю, что она была бы плохая или хорошая, грамотная или безграмотная, но это была бы РЕЦЕНЗИЕЯ, а не ХАМСТВО, замаскированное под рецензию.

  >Да, он содержит массу уничижительных замечаний, но зато теперь ясно, что я не совсем верно понял, что такое "историческая авантюра".:-)

  "Зато"?
  Вы согласны терпеть унижения ради того, чтобы получить хоть какую-нибудь рецензию?

  На СИ есть проект, позволяющий получить РЕЦЕНЗИЮ, где гарантировано не будет рассматриваться личность автора.
  Вот Устав:
  http://zhurnal.lib.ru/r/robin_l/classes.shtml
  Ни одного расстроенного автора, ни одной хамской "рецензии". Качественная критика.
  Ведь можно! Так почему Панченко опустился до откровенного хамства?
  И почему его поддерживает Вредная Команда, сама опускаясь до уровня "ниже плинтуса"?
  Видимо, это риторические вопросы.

  Марат, как Вы сказали, Вы недавно на СИ. Любите себя! Уважайте! Не давайте никому оскорблять себя! (это и не только к виртуалу относится).
  Порой на конкурсах происходят неприглядные вещи...
  (если заинтересуетесь, дам пару ссылок)
  но это не значит, что это норма.
  Против хамства и произвола надо бороться.
  С уважением,

46. *Славкин Ф.А. 2007/02/19 16:59
  > > 44.Галина Ескевич

  >Марат, извините, что вмешиваюсь, но конкурс не ограничивался исключительно историей. Прочитайте внимательно правила, там конкретно дано следующее - собственный мир, то есть фэнтези с увлекательной историей, точно прописанным своим миром... Так что если вам пеняли на отход от действительности, то правила не показали до какой степени можно уходить в сторону.

  Безусловно. Там было 4 канонических истромана, все они сняты с конкурса. Ещё 3-4 альтернативки, их оценили по-разному. Если брать их вместе, то на финал не хватит. Так что речь просто об имхах рецензента, которые он почему-то норовит наукообразно обставить.

47. *Славкин Ф.А. 2007/02/19 17:02
  Внимание! Вот что выдал Заметил-Просто Иржи Дж. в форуме ИА:

  "512. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич ([email protected]) 2007/02/19 13:38 ответить
   На самом деле с одной стороны забавно, а с другой грустно. И даже противно.

   Особенно грустно, когда понимаешь реакцию Елизаветы.

   Можно мне сказать, хоть я не редактор и не автор? Все равно скажу.

   Знаете, за последнее время я успел написать рецензии на несколько сотен авторов. Далеко не все положительные. Со многими спорил, многие не соглашалисьс моими рецензиями. Но вот такая реакция, когда с ножом к горлу требуют от рецензента признать свою работу идеальной - она встречалась мне всего в нескольких случаях, прием все эти случаи взаимосвязаны и кучкуются вместе. К сожалению эти сучаи настолько активны, что кажется, что их много. И некоторые люди говорили (мне) что они не хотят заниматься рецензированием из-за боязни на такие случаи нарваться.

   Жаль. Потому что на СИ ощущается острейший дефицит качественных рецензентов, в первую очередь редакторов, рецензентов издательств и известных авторов. Уверяю - 95 процентов авторов ждут такие рецензии. И не дожидаются. И не только потому что каждая рецензия - это вполне конкретный труд и время, но и ожидая скандалов.

   Как с этим бороться - не знаю. Обратиться к Мошкову, чтобы он удалил пяток разделов, а к правительством соответствующих государств, чтобы они устранили данных личностей? Как-то это тоже неправильно, хотя и заманчиво :((.

   Короче, понятно, чтовсе эти обращения - фигня, но что-то со всем этим делать надо."

  Так что эти господа уже непрочь перейти к прямому террору. Лишь бы им никто не мешал творить хамство и произвол.

48. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2007/02/19 17:20
  > > 47.Славкин Ф.А.

  >Так что эти господа уже непрочь перейти к прямому террору. Лишь бы им никто не мешал творить хамство и произвол.

  Ха. Ну, от ЗПИДа ничего другого ждать и не приходилось.
  У него самого рецензии - так называемые.


  Опять подменяют понятия.
  Рецензия на произведение может быть отрицательной. Но личность автора затронута БЫТЬ НЕ ДОЛЖНА.
  Кроме того, автор имеет право ответить на рецензию. Дать ссылки и прочее. Короче, защитить своё произведение. А ЗПИД и Вредная Команда, видимо, этого не понимают.

49. *Славкин Ф.А. 2007/02/19 17:24
  > > 48.Жданова Марина Сергеевна

  >Рецензия на произведение может быть отрицательной. Но личность автора затронута БЫТЬ НЕ ДОЛЖНА.
  >Кроме того, автор имеет право ответить на рецензию. Дать ссылки и прочее.

  Более того: ссылки должны начинаться с рецензента. К примеру, если я пишу "Сюжет А повторяет сюжет Б", то я даю ссылку на сюжет Б. Если пишу "Историк Д опроверг данные историка Е", привожу ссылку на историка Д.

  > Короче, защитить своё произведение. А ЗПИД и Вредная Команда, видимо, этого не понимают.

  У них другая цель: провести своих людей в финал. 2-3 имени уже очевидны.

50. Лазарев Марат (fw@hotbox.ru) 2007/02/20 03:11
  > > 44.Галина Ескевич
  Ну что Вы, что Вы, вмешивайтесь, ради Бога!:-)
  Правила конкурса я прочитал внимательно и неоднократно. Тем не менее, если Вы обратили внимание на некоторые комменты двух жюристов, они иногда ссылаются на "уровень этой серии "Крылова"", из чего я сделал вывод, что они читали уже изданные книги из этой серии и считают, что забракованные ими работы никак не впишутся в эту серию. Это фактически означает наличие каких-то ограничений. А вот какие это ограничения все мы, очевидно, поймем, если прочитаем пару-тройку (а может, понадобится и больше прочитать) романов из этой серии.

  > > 45.Жданова Марина Сергеевна
  Я понимаю каковы причины Вашего негодования, но и вы поймите (или попробуйте понять) то, что я Вам сейчас скажу. Ваше негативная реакция на обзор (справедливая или нет - это по большому счету не имеет значения) была направлена не на автора обзора, а на совсем других людей (организаторов и друзей автора обзора), потому что сам автор обзора отсутствует и не может за себя "постоять". Вполне естественно, что организаторы выступили в защиту автора обзора и, что немаловажно, самого конкурса. Подсознательно, это больше защита конкурса, а не автора обзора. В общем, обычная человеческая реакция в такой ситуации.
  Я не берусь судить всех тех, кто писал возмущенные комменты (это ваше право и, поверьте, это прекрасно, что мир так устроен) но я скажу почему, например, я этого не сделал. Мне хватило выдержки переждать этот момент, подавить эмоции и дождаться возвращения автора обзора. Но даже теперь я не стану ему хамить или соревноваться в "сам дурак", хотя бы потому что, чем же я тогда буду лучше автора обзора?
  Если Вам интересно мое мнение, то после появления обзора стоило выбросить на форум несколько нейтральных комментов, указывающих на неприемлимость подобного изложения и все. И ждать автора обзора. Думаю, за эти дни организаторы конкурса сами пришли бы к мнению, что обзор "жестковат" и, когда вернулся бы автор, они предложили бы какие-нибудь пути для решения этой проблемы. С конкурса не удалили бы 4 романа, обиженных не было бы, а на данный момент мы имеем ситуацию с удалением двух участников, с массой обиженных конкурсантов, которые попросту побояться сказать что-либо по этому обзору, даже в приемлимой для дискуссии форме.
  Поверьте на слово, тут дело не в трусости, моей или чьей либо еще, а в том, что методики у нас разные. Вы готовы бороться и сгорать на кострах (да, безусловно, таких людей будут помнить тысячелетиями - тут я утрирую, но Вы поймете), а другие добиваются своего иными способами, которые, впрочем, не нарушают их принципов и не унижают их достоинство.
  Конечно же, я не готов терпеть унижения ради рецензий. Моя цель проста - участие. Однако я вижу другой путь решения проблемы и для меня некритичен проигрыш в этом конкурсе (кстати, проигрыш уже почти очевидный).
  Впрочем, рецензиям я рад (речь не об обсуждаемом обзоре), наверное, как и любой другой начинающий автор. Ведь от начала многое зависит.
  По поводу "любить и уважать себя", вот что должен Вам сказать: я отношусь к той породе людей, которые жаждут чистой победы и общего признания, т.е. ограничиться исключительно самолюбовью и самоуважением я не могу. Я готов преодолевать препятствия, подобные этому обзору, только бы добиться поставленной задачи. А вы, как мне кажется, поторопились, погорячились. Не держите обиды за подобное мнение.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ромм Фредди А. : другие произведения.

Комментарии: История с Конкурсной Аферой ()

Комментарии: История с Конкурсной Аферой
()