Ромм Фредди А. : другие произведения.

Комментарии: Почему коммунисты не хотят жить при коммунизме?
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ромм Фредди А.
  • Размещен: 17/09/2010, изменен: 17/09/2010. 2k. Статистика.
  • Эссе: Философия
  • Аннотация:
    Навеяно беседами с поборниками Самого Передового Учения.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
    01:45 Деляновская М.Н. "Шехина" (11/1)
    21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9)
    16:32 Колибаба С.Н. "Наказ, наказати - термин, " (4/3)
    15:41 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    02:26 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3)
    02:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Ромм Ф.А.
    02:06 ""Прохожие спешили мимо, не " (1)
    26/11 "Доброта за чужой счёт" (50)
    27/10 "Информация о владельце раздела" (392)
    09/10 "Принципы Организации Литературно-" (13)
    20/09 "Фбк как приставка к Фсб" (1)
    16/09 "Об ответном вторжении" (1)
    03/09 "О мечтаниях о "как раньше"" (1)
    14/08 "Царь ненастоящий?" (20)
    17/06 "Проповедь геноцида" (7)
    25/05 "Есть ли смысл России затеять " (17)
    18/05 "Отчего распался "союз нерушимый"?" (99)
    10/05 "Флудестан - приют для тоскующих " (354)
    07/05 "В.О.З. как соавтор пандемии" (13)
    06/05 ""Сто лет тому вперёд" - ремейк, " (3)
    23/04 "Одесса, 2 мая 2014" (2)
    19/04 "Не нравится наводнение? Идите " (3)
    13/04 "Может ли Россия затеять ядерную " (1)
    07/04 "Письмо от Ади Рабиновича" (17)
    31/03 "Крокус: тайны следствия" (1)
    30/03 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (5)
    22/03 "Отчего осмелел Макрон?" (5)
    22/02 "Ничего, кроме хорошего???" (5)
    21/02 "Страсти по Надеждину" (16)
    13/01 "Вовочка-2022: анекдоты" (8)
    11/01 "Элои и морлоки - сегодня" (8)
    29/12 ""Орлеанская Дева Не Была Сожжена"?" (206)
    27/12 "Военные победы Орлеанской " (14)
    24/12 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (1)
    27/11 "Разработка этических принципов " (3)
    10/11 "Слухи о его смерти преувеличены?" (13)
    25/10 "Русские - работорговцы?" (38)
    21/10 "Есть ли смысл России затевать " (37)
    20/10 "В.В.Путин сравнил ленинградцев " (4)
    06/10 "Испытания супер-оружия как " (1)
    04/10 "Искусственный интеллект: за " (9)
    01/10 "Говорят пушки, а музы комментируют" (13)
    20/09 "Филадельфийский эксперимент: " (6)
    31/08 "Отчего взбрыкнул Пригожин?" (21)
    26/08 "Кто стряпает фейки" (21)
    25/07 "Кукушка хвалит петуха..." (39)
    25/07 "В Госдуме Рф предложили принудительно " (24)
    09/07 "Моё мнение о генерале Залужном" (98)
    19/06 "О подходе "Не-поражения Украины"" (1)
    06/06 "Реакция ватников Сишных на " (6)
    24/05 "Преступные ошибки Запада, " (14)
    21/05 "Признаки плохого детектива " (7)
    18/05 "О признаках фашизма по Умберто " (1)
    11/05 "Дефолт как несбыточная мечта " (14)
    03/05 "Йеллоустоунская кальдера, " (4)
    08/04 "Новости для российских военнослужащих " (2)
    06/04 "Деградация конкурсов на Самиздате: " (9)
    11/03 "Как стряпается фальсификация" (224)
    07/03 "Философия Диалектического " (71)
    05/02 "Что такое Родина?" (8)
    04/01 "О пользе мобилизации" (8)
    26/12 "Необыкновенный фашизм" (8)
    22/12 "О характере революции в Ссср-" (16)
    17/12 "Обыкновенный нацизм и геноцид" (10)
    23/11 "Петиция: Прекратить убийство " (93)
    02/11 "Гагарин vs Луна, или Обращение " (438)
    09/08 "Экономический бум в Китае: " (303)
    22/07 "Самолётное дело-2014" (288)
    16/07 "Как Сделать Машину Времени?" (105)
    04/07 "Вредные советы начинающим " (6)
    10/05 "Много танкистов (пародия на " (1)
    05/05 "Вернуть гадов в лоно, предварительно " (23)
    30/04 "Как сотворить из себя кумира: " (27)
    20/04 "Поддерживают ли россияне нынешнюю " (1)
    17/04 "Моё мнение об академике Андрее " (24)
    11/04 "Всё хорошо, наш вождь и повелитель!" (28)
    10/04 "Есть ли смысл России затеять " (20)
    28/03 "О букве "z" на дверях: история " (13)
    28/03 "О российском паспорте" (17)
    24/03 "Старый, проверенный способ " (24)
    13/03 "Пусть меня обвинят в шизофрении, " (289)
    03/03 "Комплекс Герострата как возможный " (91)
    05/02 "Ещё одно безграмотное ниспровержение" (8)
    11/01 "О вере в Бога и атеизме" (89)
    09/01 "Сетевой рэкет на Самиздате" (19)
    27/10 "Азы демократии для демократов" (46)
    18/09 "Формат иль неформат - вот " (24)
    02/09 "Фиктивность права на самооборону " (131)
    26/08 "Союз Советских Социалистических " (20)
    18/08 "Спасение сквозь миры: коммунистическое " (1)
    18/08 "Нацистский преступник Максим " (32)
    31/07 "Формат иль неформат - вот " (20)
    03/07 "Грамматический аспект одного " (13)
    21/06 "Коммунизм или светлое будущее?" (184)
    19/06 "Демократия - худшая форма " (37)
    11/06 "Формат иль неформат - вот " (31)
    04/06 "Куда ведёт след коронавируса?" (18)
    03/04 "Таинственные загадки биографии " (38)
    19/03 "Диалектико-дуалистическая " (57)
    04/02 "Конец американской демократии" (42)
    03/11 "О воинствующем холопстве" (13)
    14/10 "Био-Митридат vs коронавирус" (1)
    06/10 "Паразиты всех мастей, соединяйтесь" (3)
    24/09 "Вносим посильную лепту в борьбу " (35)
    17/09 "Не имей сто друзей, а имей " (29)
    06/09 "Коммунистические мифы" (25)
    05/09 "Что Было До Рождения?" (152)
    04/09 "Верят ли в мире, что Втц взорвал " (16)
    23/08 "О повести Аркадия и Бориса " (86)
    10/07 "Философия Диалектического " (91)
    10/07 "Почему только англичане выходят " (30)
    24/06 "Кто вы, тот самый Мюнхгаузен?" (3)
    11/06 "Другие (сериал)" (1)
    30/05 "Опрос: следовало ли Украине " (140)
    30/05 "Как Вовочка историков на уши " (18)
    30/05 "Слава маразму, или садистские " (122)
    29/05 "Ревизионизм биографии Жанны " (30)
    28/05 "Брэдбери как могильщик научной " (9)
    28/05 "31 июня: восхищаться нельзя " (3)
    19/05 "Утром - зараза, вечером - " (6)
    07/05 "Об идее использования чистящих " (5)
    07/05 "...подругу героя могут убить, " (47)
    17/04 "Второй способ быть бедным" (3)
    10/04 "Эта неполиткорректная зараза" (20)
    06/04 "Не может поступиться принципами " (4)
    27/03 "Как Буш взрывал Втц" (623)
    23/02 "Как меня ушли с Самиздата" (231)
    23/02 "Как оболтусу блеснуть в дискуссии " (132)
    27/01 "Грустные размышления накануне " (307)
    27/01 "Интернирование японцев в Сша " (152)
    27/01 "На войне как на войне, или " (119)
    27/01 "Генералиссимус Суворов - отделим " (67)
    11/01 "Внимание: исламонацизм!" (61)
    09/01 "Препараторская (Конкурс Опытных " (149)
    09/01 "Моё Евровидение" (91)
    09/01 "Как мушкетёр шедевры бацал" (18)
    31/12 "Коммунизм и нацизм: сходство " (365)
    21/12 "Существует ли альтернатива " (9)
    27/10 "Почему коммунисты не хотят " (286)
    27/10 "Навязывание сопричастности " (30)
    27/10 "Почему Ельцин не нравится " (21)
    27/10 "Всех нетолерантных на костёр, " (40)
    22/10 "Философия Диалектического " (150)
    22/10 "Interproza как она есть" (55)
    22/10 "Что ищет он в краю далёком, " (100)
    02/10 "Этика Диалектического Дуализма" (206)
    01/09 "О принципе "Цепь добра", или " (14)
    09/07 "Гибель Рабина" (26)
    09/07 "Стопхамству - бой?" (5)
    18/06 "О том, как Девушка из Харчевни " (3)
    18/06 "Мои любимые мелодии" (29)
    30/04 "Тысяча-и-Вторая Ночь Шахразады" (121)
    24/04 "Хождение по мукам обречённых " (10)
    24/04 "Далека ли от нас сверхцивилизация?" (10)
    05/04 "Как проводить сетевые конкурсы?" (68)
    05/04 "Следует ли хорошо и усердно " (72)
    19/09 "Теория Познания Диалектического " (96)
    30/10 "Электрический ток для Вовочки" (8)
    15/05 "Философия Диалектического " (53)
    14/04 "О врагах мира. Всего мира" (59)
    12/04 "Почему людоеды не хотят, чтобы " (64)
    19/03 "Вирус либерализма снова в " (2)
    06/03 "Христиане, филистимляне и " (17)
    26/02 "Фантастика, мистика и фэнтези " (127)
    24/12 "Мороки сеятель латвийский" (181)
    21/11 "Россияне, вы в это верите?" (128)
    12/11 "Остапу Бендеру не снилось" (5)
    05/08 "Кровавые еврейские комиссары" (251)
    16/07 "Кто не пособник убийства, " (142)
    17/06 "Как организовать истерию, " (12)
    09/06 "Меняем тот самолёт на этих " (72)
    03/06 "О вероятности происхождения " (18)
    08/05 "Мастер Фауст и Маргарита" (13)
    25/04 "Кому покоряется Призрак" (2)
    05/04 "Российские добровольцы в Украине" (177)
    22/03 "Фантастика научная и не очень: " (80)
    10/03 "Пушки вместо детей?" (246)
    04/03 "О О Н как организация, пособствующая " (46)
    02/03 "Оз - великий и талантливый" (15)
    15/02 "Моё мнение о декабристах" (60)
    28/01 "Без брюк, но при галстуке, " (74)
    21/01 "Оон, коррупция и "проект Палестина"" (44)
    24/12 "О предложении Жириновского " (100)
    16/12 "Зачем Турция сбила российский " (25)
    08/12 ""Великая победа Вермахта в " (130)
    23/11 "О российском патриотизме" (101)
    29/10 "Почему российские имперцы " (140)
    12/10 "Кто сменит Гарри?" (95)
    12/10 "Ваша оценка событий 18-21 " (21)
    15/09 "Перлы, найденные на Си" (13)
    15/09 "Кому И Зачем Нужен "Самосуд"?" (225)
    12/07 "Содержит ли Америка Израиль, " (178)
    12/07 "Еврейские пираты и "Мави Мармара"" (49)
    26/06 "Кто правит бал на Самиздате?-" (11)
    25/06 "Спаси бедняжку-террориста!" (232)
    21/06 "Все работы хороши? Или удивление " (21)
    21/06 "Миф о ядерном харакири" (41)
    20/06 "Когда танцует лес" (6)
    20/06 "Косово как пример двойных " (63)
    20/06 "Творцы и творения. Ч. 1. Волшебник " (15)
    20/06 "Анализ Эксперимента" (7)
    20/06 "Любят ли учёные фэнтези?" (22)
    20/06 "Вор должен сидеть в тюрьме? " (4)
    20/06 "Двадцать четыре года спустя" (9)
    20/06 "Блеск и нищета Чёрного Джека" (20)
    20/06 "Бесплатный сыр в советской " (54)
    20/06 "Вопросы, нелюбимые товарисчами " (487)
    20/06 "Об ассоциациях" (12)
    17/06 "Убийство Немцова и охрана " (28)
    17/06 "Как Цру торгует героином" (26)
    31/05 "Литературные Герои: Традиции " (10)
    31/05 "Открытое письмо госпоже Ирине " (8)
    31/05 "Омп Саддама, или кто стоит " (179)
    31/05 "Всемирный дефицит пресной " (13)
    31/05 ""Живой щит" для джихадёра" (9)
    31/05 "Отзыв на рассказ Blackfighter " (5)
    31/05 "Фантазия превыше фантастики?" (45)
    31/05 "Творцы и творения. Ч. 2. Где " (8)
    31/05 "Грязь Ледникового Периода" (8)
    31/05 "Об инфантильности народных " (117)
    31/05 "Почему я чуть не отказался " (12)
    31/05 "Кто правит бал на Самиздате?-" (87)
    31/05 "Сопоставление российских данных " (88)
    31/05 "Жизнеспособна ли демократия?" (84)
    31/05 "Зоологический аспект арабо-" (95)
    31/05 "Колчак - тайный агент Ленина? " (38)
    31/05 "Штирлиц знал, сколько будет " (18)
    31/05 "Правда об 11 Сентября" (339)
    31/05 "О замках средневековых и воздушных, " (13)
    31/05 "Об экранизациях" (9)
    31/05 "Традиция. Штампы. Заимствование. " (41)
    31/05 "Свободу Юрию Деточкину, или " (15)
    31/05 "Что Вы думаете о рекомендациях " (46)
    31/05 "О шедеврах и заурядности на " (116)
    31/05 "Зачем Путин прячет шило в " (256)
    31/05 "Черкизон: мини-расследование " (12)
    31/05 "Анализ и разрешение противоречий " (33)
    31/05 "Разрешите Вас пнуть?-2009: " (67)
    31/05 "В Ираке не было найдено оружие " (9)
    31/05 "Ложь и правда о Холокосте" (390)
    31/05 "Об оскорблениях и насилии" (51)
    26/05 "Размышления по просмотре фильма " (238)
    26/05 "История с Конкурсной Аферой" (89)
    26/05 "Разоблачать лжецов запрещается?" (42)
    25/05 "Вопросы, нелюбимые сталинистами" (675)
    25/05 "Что произошло в июне 1941?" (822)
    25/05 "Кто правит бал на Самиздате? " (353)
    25/05 "Какова главная задача армии?" (30)
    25/05 "Что главное в художественных " (22)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (123)
    25/05 "Вам нравится повесть Стругацких " (34)
    25/05 "Причины войн, кто агрессор?" (354)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (80)
    25/05 "О литературных маньяках, или " (40)
    25/05 "Опасные повороты Пристли, " (52)
    25/05 "Кгб как явление рунета" (397)
    25/05 "Незнание - великая сила!" (23)
    25/05 "Что важнее: коммунизм или " (65)
    25/05 "Игра в судейство" (4)
    25/05 "У вас тоже нельзя кричать " (18)
    25/05 "К вопросу о русофобии" (438)
    25/05 ""Кристально-чистые герои": " (41)
    25/05 "Балканский вариант на Кавказе" (82)
    24/05 "Было ли в Ссср лучше?" (768)
    24/05 "Подсобите, кто чем может, " (13)
    24/05 "Ленин и Сталин - братья-близнецы" (54)
    15/04 "Как нейробиолог нерадивых " (86)
    13/04 "Фантазии об уничтожении, или " (27)
    27/03 "Великая Арабская ?ская революция???" (800)
    31/08 "Как Египет и Израиль угнетают " (69)
    18/08 "Разрешите Вас пнуть? Обзор " (13)
    03/11 "Что нужно россиянам?" (229)
    30/09 "Анна Герман: непредсказуемая " (12)
    14/06 "Блокада Газы легитимна согласно " (25)
    18/01 "Военное значение Голан, Западного " (85)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    02:32 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (98/10)
    02:32 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (293/69)
    02:26 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3)
    02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2)
    01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2)
    01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13)
    01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22)
    01:45 Деляновская М.Н. "Шехина" (11/1)
    01:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (58/18)
    01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1)
    01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2)
    00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4)
    00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3)
    00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1)
    00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11)
    00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10)
    00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35)
    00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2)
    00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1)
    23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    11. *Ромм Фредди А. 2010/09/18 17:26 [ответить]
      > > 10.Долоев Велимир
      >> > 9.Ромм Фредди А.
      >>> > 2.Долоев Велимир
      >>>Славкин, а в каком году вы сбежали в Израиль?
      >>
      >>Очень точно сформулировано - сбежал. Как из тюрьмы. Хотя и уехал вполне легально. В 1991.
      >>
      >>А что?
      >>
      >Да мне просто хотелось выяснить один момент. Вот я, допустим, недоволен существующим ныне в стране экономическим и политическим режимом. Поэтому для меня вполне логичным было включиться в деятельность по его уничтожению.
      
      А как же те, кому он нравится? Вы их тоже уничтожите? Будете уничтожать всех, кому нравится то, что не нравится вам?
      
      > Точно так же поступали, скажем, диссиденты в СССР.
      
      У них не было выхода. Вернее, выезда. Если кого-то из них отпускали на время, то в заложниках держали близких - как Зою Фёдорову. Но Сахаров был невыездной.
      
      > Что мешало вам включиться в работу диссидентского движения, вступить в ДС, бороться до конца?
      
      Гр-н Долоев, вы, видимо, стоите не дороже борьбы до конца, а у меня другие интересы.
      
      Между прочим, я был в Мемориале и Демократической России. Участвовал в предвыборных кампаниях, которые привели к власти Ельцина. Однако мне было ясно, что и Ельцин - не спасение. И что - бороться постоянно за свержение очередного правительства? Вместо того чтобы жить?
      
      >Ничего. Но вы предпочли свалить за бугор в поисках кошерных радостей жизни. Кстати, свалили почему-то аккурат перед приходом капитализма и рынка, против которых вы ничего не имеете.
      
      Точнее, перед ГКЧП, против которого я много чего имел. Хотя ни ГКЧП, ни рынок меня не извещали о своём скором приходе.
      
      > А это поведения типичного шкурника
      
      О, о! Да хоть сто порций. Между прочим, Троцкий тоже эмигрировал. И он шкурник, да? Или просто враХ? А Алексей Толстой?
      
      > и оставшиеся единомышленники должны вас презирать - например, в уставе ДС четко прописан запрет на эмиграцию.
      
      С чего вы взяли, что они мои единомышленники? Я категорически против ненасильственного сопротивления. Или никакого сопротивления враждебному режиму, итальянская забастовка, или силовое, при условии преимущества в силе. Впрочем, итальянская забастовка тоже может считаться сопротивлением, но её ДС не использовал.
      
      >Да, кстати, я презираю господ Резниковых, Лопатниковых, и прочую описанную в вашей заметке эмигрантскую шваль. Но уж вам-то их упрекнуть не в чем. Вы в погоне за длинным шекелем (не надо только рассказывать, что убежали из СССР от угрозы пожизненного эциха с гвоздями) пришли к куда большему лицемерию.
      
      Вас не воротит от того бреда, который вы гоните? Разница между мною и Резниковым в том, что я знал, куда еду, и не хаю страну, которая меня приняла.
      
      >>> > 4.Долоев Велимир
      
      >Ну конечно. Не знаю, доводилось ли вам видеть в вашем тоталитарном детстве, как падают в голодные обмороки одноклассники. Мне доводилось. Очень, знаете ли. яркое и запоминающееся зрелище.
      
      Как вы определяли, что обмороки голодные? У меня тоже были обмороки - в тоталитарном прошлом. Вроде не от голода. Когда уехал, они прекратились - такое совпадение.
      
      >>Весь негатив современной России пришёл из СССР. Даже руководители - бывшие коммунисты. Вы живёте тем, что осталось в их прошлом.
      >
      >Да, живем мы в основном тем, что досталось из советского прошлого, поскольку за двадцать лет ничего нового не построили - ни энергосистемы, ни ЖКХ, ни промышленности. Единственное, что народилось за годы капитализма - это отморозки-менты, отморозки-бандиты и фашисты в огромных количествах.
      
      О. о! Все они моложе 19 лет?
      
    12. *Долоев Велимир (velimir.88@mail.ru) 2010/09/18 19:17 [ответить]
      > > 11.Ромм Фредди А.
      >> > 10.Долоев Велимир
      >>> > 9.Ромм Фредди А.
      >А как же те, кому он нравится? Вы их тоже уничтожите? Будете уничтожать всех, кому нравится то, что не нравится вам?
      >
      Тех, кто будет вооруженно сопротивляться - безусловно, придется уничтожить. Кого-то, видимо, придется выслать, пускай за границей свои таланты проявляют, если смогут. А остальных вполне можно приспособить для строительства социализма. Таких людей, как Владимир Николаев, любыми путями желающих делать свою и своих близких жизнь лучше, очень много. Неужели вы думаете, что при следующем зигзаге истории они не будут работать на нас?
      
      >> Точно так же поступали, скажем, диссиденты в СССР.
      >
      >У них не было выхода. Вернее, выезда. Если кого-то из них отпускали на время, то в заложниках держали близких - как Зою Фёдорову. Но Сахаров был невыездной.
      >
      Славкин, вы порочите память "узников совести". :) Да, некоторые из них, конечно, спали и видели, как бы свалить за бугор и приобщаться к радостям жизни. Но остальные, безусловно, честно следовали своим убеждениям, и выезжали только под давлением властей, как Кронид Любарский. А когда было возможно - немедленно возвращались. Кстати, по этому пункту - кто вернулся, а кто остался на Западе - можно определить степень личной порядочности каждого диссидента: кто действительно боролся за лучшее, с его точки зрения, будущее для своей страны, а кто просто хотел сменить хозяина, чтобы лизать задницу уже западному боссу.
      >
      >Гр-н Долоев, вы, видимо, стоите не дороже борьбы до конца, а у меня другие интересы.
      >
      Другие интересы - это заработать много-много шекелей? Ну так для этого вовсе не обязательно сваливать из родной страны. Можно бороться за создание тут условий рынка, где, как известно, "каждый имеет шанс".
      
      >Между прочим, я был в Мемориале и Демократической России. Участвовал в предвыборных кампаниях, которые привели к власти Ельцина. Однако мне было ясно, что и Ельцин - не спасение. И что - бороться постоянно за свержение очередного правительства? Вместо того чтобы жить?
      >
      Нет, зачем же. Надо было дождаться прихода свободы, бросить научные занятия, чтобы не помереть с голодухи, и устроиться продавать сигареты, челночить или заниматься каким нибудь приличествующим свободному гражданину свободной России делом, дожидаясь своего шанса.
      
      >Точнее, перед ГКЧП, против которого я много чего имел. Хотя ни ГКЧП, ни рынок меня не извещали о своём скором приходе.
      >
      Тогда в чем была непосредственная причина того, что вы внезапно решили эмигрировать? Демократизация шла полным ходом, в "тюрьме" становилось все свежее, перспективы были самые радужные - в чем тогда дело?
      >> А это поведения типичного шкурника
      >
      >О, о! Да хоть сто порций. Между прочим, Троцкий тоже эмигрировал. И он шкурник, да? Или просто враХ? А Алексей Толстой?
      >
      Троцкий, строго говоря, не эмигрировал. Дважды он убегал из ссылки заграницу, причем каждый раз возвращался. Третий раз его выслали. И ни он, ни другие революционеры не выезжали за границу с целью подзаработать и осесть на ПМЖ.
      
      >Вас не воротит от того бреда, который вы гоните? Разница между мною и Резниковым в том, что я знал, куда еду, и не хаю страну, которая меня приняла.
      >
      Вы убежали из СССР накануне наступления там капитализма и не вернулись даже после окончательной победы рыночных отношений. Вы дистанционно троллите своих идеологических противников в "этой стране", поучаете их на тему "как нам обустроить Россию", при этом совершенно не связывая себя с бывшей родиной и, таким образом, не отвечая за свои слова. Кстати, Резников Канаду не хает, наоборот, "находит" в ней положительные элементы "социализма". Ну а то, что он якобы "сталинист" - это просто декорация. Ни к какой экспроприации канадских буржуев он явно не призывает, а если бы ему кто предложил участвовать в революционной деятельности, завопил бы и позвал полицию.
      >>>> > 4.Долоев Велимир
      >
      >>Ну конечно. Не знаю, доводилось ли вам видеть в вашем тоталитарном детстве, как падают в голодные обмороки одноклассники. Мне доводилось. Очень, знаете ли. яркое и запоминающееся зрелище.
      >
      >Как вы определяли, что обмороки голодные? У меня тоже были обмороки - в тоталитарном прошлом. Вроде не от голода. Когда уехал, они прекратились - такое совпадение.
      >
      Потому что, когда удавалось беднягу поднять на ноги и отвести в медпункт, выяснялось, что у парня просто есть дома нечего. Таких было не очень много, конечно. Впрочем, в годы расцвета "демократии", говорят, и учителя в голодные обмороки падали, и пенсионеры с голодухи вешались, и матросы от голода умирали. Этого я лично не видел, но ничего удивительного не нахожу.
      
      >>Да, живем мы в основном тем, что досталось из советского прошлого, поскольку за двадцать лет ничего нового не построили - ни энергосистемы, ни ЖКХ, ни промышленности. Единственное, что народилось за годы капитализма - это отморозки-менты, отморозки-бандиты и фашисты в огромных количествах.
      >
      >О. о! Все они моложе 19 лет?
      
      Не все, разумеется. Но абсолютное их большинство выросло и сформировалось уже в "новой", "демократической" России. Сформировалось на ценностях рынка и потребления.
      
      
    13. *Ромм Фредди А. 2010/09/18 19:51 [ответить]
      > > 12.Долоев Велимир
      >> > 11.Ромм Фредди А.
      >>> > 10.Долоев Велимир
      >>А как же те, кому он нравится? Вы их тоже уничтожите? Будете уничтожать всех, кому нравится то, что не нравится вам?
      >>
      >Тех, кто будет вооруженно сопротивляться - безусловно, придется уничтожить. Кого-то, видимо, придется выслать, пускай за границей свои таланты проявляют, если смогут. А остальных вполне можно приспособить для строительства социализма. Таких людей, как Владимир Николаев, любыми путями желающих делать свою и своих близких жизнь лучше, очень много. Неужели вы думаете, что при следующем зигзаге истории они не будут работать на нас?
      
      А давайте спросим его.
      
      > кто действительно боролся за лучшее, с его точки зрения, будущее для своей страны, а кто просто хотел сменить хозяина, чтобы лизать задницу уже западному боссу.
      
      Не судите по себе.
      
      >>Гр-н Долоев, вы, видимо, стоите не дороже борьбы до конца, а у меня другие интересы.
      >>
      >Другие интересы - это заработать много-много шекелей?
      
      В частности.
      
      >Ну так для этого вовсе не обязательно сваливать из родной страны. Можно бороться за создание тут условий рынка, где, как известно, "каждый имеет шанс".
      
      Мне это неизвестно. В России стартовое преимущество получили бывые кпссовцы.
      
      >>Между прочим, я был в Мемориале и Демократической России. Участвовал в предвыборных кампаниях, которые привели к власти Ельцина. Однако мне было ясно, что и Ельцин - не спасение. И что - бороться постоянно за свержение очередного правительства? Вместо того чтобы жить?
      >>
      >Нет, зачем же. Надо было дождаться прихода свободы, бросить научные занятия, чтобы не помереть с голодухи, и устроиться продавать сигареты, челночить или заниматься каким нибудь приличествующим свободному гражданину свободной России делом, дожидаясь своего шанса.
      
      Вы пересказываете собственную биографию или даёте советы коммуниста учёному?
      
      >>Точнее, перед ГКЧП, против которого я много чего имел. Хотя ни ГКЧП, ни рынок меня не извещали о своём скором приходе.
      >>
      >Тогда в чем была непосредственная причина того, что вы внезапно решили эмигрировать?
      
      Нападения на меня нацистов с 9 сентября 1988. Подробности в прокуратуре Ленинградского района Москвы (тогда был прокурор Улыбышев).
      
      >Демократизация шла полным ходом
      
      Брехня. В воздухе веяло скорым переворотом http://zhurnal.lib.ru/r/romm_freddi_a/ussr-1.shtml
      
      При коммунистах демократизация вообще невозможна.
      
      >>> А это поведения типичного шкурника
      >>
      >>О, о! Да хоть сто порций. Между прочим, Троцкий тоже эмигрировал. И он шкурник, да? Или просто враХ? А Алексей Толстой?
      >>
      >Троцкий, строго говоря, не эмигрировал. Дважды он убегал из ссылки заграницу, причем каждый раз возвращался. Третий раз его выслали.
      
      Ему так было удобнее. Мне - иначе.
      
      >И ни он, ни другие революционеры не выезжали за границу с целью подзаработать и осесть на ПМЖ.
      
      Их цель - самим не жить и другим не давать.
      Троцкий за границей был очень удобен Сталину: устроил красный переворот в Испании, вызвал туда советские войска. А ещё других обвинял в том, что "пятая колонна".
      
      >>Вас не воротит от того бреда, который вы гоните? Разница между мною и Резниковым в том, что я знал, куда еду, и не хаю страну, которая меня приняла.
      >>
      >Вы убежали из СССР накануне наступления там капитализма
      
      Как же так, Долоев, разве капитализм может прийти на смену социализму? Что об этом говорят Маркс и Ленин?
      
      >и не вернулись даже после окончательной победы рыночных отношений.
      
      Никакой победы рыночных отношений нет. Имеется внедрение элементов рынка в разваливающуюся советскую систему.
      
      Вы как считаете: строительство дорог в Москве действительно соответствует свободно-рыночной цене?
      
      >Вы дистанционно троллите своих идеологических противников в "этой стране", поучаете их на тему "как нам обустроить Россию"
      
      Спасибо за сравнение с Солженицыным. Только я не учу, как обуть Россию. И без того полно звону, что якобы евреи ворочают российскими делами. Я только показываю очевидные варианты развития событий россиянам. А решение принимать им, а не мне.
      
      > при этом совершенно не связывая себя с бывшей родиной и, таким образом, не отвечая за свои слова.
      
      Это мой способ борьбы с вами. Кто сказал, что он хуже любого другого? Вон вы как беситесь.
      
      Только вас я ничему не поучаю, вот ещё. Если кто учится, то посторонние люди, ещё не сформировавшие своё мнение.
      
      >Кстати, Резников Канаду не хает, наоборот, "находит" в ней положительные элементы "социализма".
      
      Это он не в ней, а в себе находит положительные элементы, оправдалово за то, что не на Кубе. Откуда может быть в Канаде социализм? Там не было диктатуры пролетариата. Или вы считаете, что она не требуется?
      
      >Ну а то, что он якобы "сталинист" - это просто декорация.
      
      Ну очень убедительная.
      
      >Ни к какой экспроприации канадских буржуев он явно не призывает, а если бы ему кто предложил участвовать в революционной деятельности, завопил бы и позвал полицию.
      
      Вы пробовали, результат именно таков?
      
      >>Как вы определяли, что обмороки голодные? У меня тоже были обмороки - в тоталитарном прошлом. Вроде не от голода. Когда уехал, они прекратились - такое совпадение.
      >>
      >Потому что, когда удавалось беднягу поднять на ноги и отвести в медпункт, выяснялось, что у парня просто есть дома нечего.
      
      Ну, удивили. В СССР моей молодости таких семей было 3/4. Я сам, когда выехал в Израиль, имел вес на 23 кг ниже нормы.
      
      >Таких было не очень много, конечно. Впрочем, в годы расцвета "демократии", говорят, и учителя в голодные обмороки падали, и пенсионеры с голодухи вешались, и матросы от голода умирали. Этого я лично не видел, но ничего удивительного не нахожу.
      
      Удивительно то, что об этом заговорили. Когда Сталин убил голодом миллионы крестьян, был молчок. И когда Жданов со товарищи обжирались среди блокадного Ленинграда, тоже не афишировалось. Только Каверин дал намёк в своём романе "Два капитана".
      
      >>>Да, живем мы в основном тем, что досталось из советского прошлого, поскольку за двадцать лет ничего нового не построили - ни энергосистемы, ни ЖКХ, ни промышленности. Единственное, что народилось за годы капитализма - это отморозки-менты, отморозки-бандиты и фашисты в огромных количествах.
      >>
      >>О. о! Все они моложе 19 лет?
      >
      >Не все, разумеется. Но абсолютное их большинство выросло и сформировалось уже в "новой", "демократической" России. Сформировалось на ценностях рынка и потребления.
      
      Вы что, считали? Выросли - значит, моложе 36 лет. Практически все, кого вы хаете, заметно старше. Включая меня.
      
    14. Николаев Владимир 2010/09/18 20:09 [ответить]
      > > 13.Ромм Фредди А.
      >> > 12.Долоев Велимир
      >>> > 11.Ромм Фредди А.
      Не буду я более ни на кого работать, кроме как на себя и свою семью.
      Чем и занимаюсь, начиная с 1991 года.
      Правда, за последние пару лет работать на себя стало практически невозможно из-за кризиса и окончательной победы государственно-кланового капитализма, что возвращает страну по сути в комвремена, когда работодатель в стране был один - государство.
      Сейчас государство сменили кланы, находящиеся у власти.
      В настоящий момент власть и деньги стали близнецами-братьями.
      Но не это важно, важно, что весь прибавочный продукт идет на потребление этими кланами, т.е. страна не развивается, а подыхает.
      Плюс после падения коммунизма пока остается один, это возможность уехать из страны.
      Но, похоже, скоро прикроют мероприятие под красивой вывеской оскудения человеческих ресурсов.
      Впрочем, все нынешние начальнички вышли или из партийной номенклатуры того или иного уровня, или из комитета глубокого бурения вкупе с эмвэдэ.
      Вспоминается сталинское "других инженеров человеческих душ у меня для вас нет", что и заявил людям путин, когда те решили пожаловаться на местное начальство.
      Россия ходит по замкнутому кругу, в котором власть это все, а народ - для тягла. Карма такая у страны и народа. Забавно, но русские могут жить нормально где угодно, за исключением собственной страны.
      Это из-за того, что критическая масса русского народа ведет к стагнации самого себя.
      :))))))))
      В.Н.
    15. *Ромм Фредди А. 2010/09/18 20:15 [ответить]
      > > 14.Николаев Владимир
      
      >Плюс после падения коммунизма пока остается один, это возможность уехать из страны.
      
      У меня такое же впечатление.
      
      >Но, похоже, скоро прикроют мероприятие под красивой вывеской оскудения человеческих ресурсов.
      
      Очень вероятно. И интернет прикроют. Точнее, будет то, что в Китае и Иране.
      
    16. *Долоев Велимир (velimir.88@mail.ru) 2010/09/18 21:43 [ответить]
      > > 13.Ромм Фредди А.
      >> > 12.Долоев Велимир
      >>> > 11.Ромм Фредди А.
      >>Ну так для этого вовсе не обязательно сваливать из родной страны. Можно бороться за создание тут условий рынка, где, как известно, "каждый имеет шанс".
      >
      >Мне это неизвестно. В России стартовое преимущество получили бывые кпссовцы.
      >
      А это только в модельках либеральных экономистов, где два Робинзона попадают на необитаемы остров, свободная торговля и рынок выглядят красиво и справедливо. В реальности же, увы все это совсем не так эффективно для большинства населения.
      
      >>Нет, зачем же. Надо было дождаться прихода свободы, бросить научные занятия, чтобы не помереть с голодухи, и устроиться продавать сигареты, челночить или заниматься каким нибудь приличествующим свободному гражданину свободной России делом, дожидаясь своего шанса.
      >
      >Вы пересказываете собственную биографию или даёте советы коммуниста учёному?
      >
      Нет, я просто излагаю вашу биографию, в случае если бы вы решили остаться. Я знаю огромное количество бывших ученых с похожей судьбой. Зачастую у них были ещё более экзотические способы заработать на жизнь.
      
      >>Тогда в чем была непосредственная причина того, что вы внезапно решили эмигрировать?
      >
      >Нападения на меня нацистов с 9 сентября 1988. Подробности в прокуратуре Ленинградского района Москвы (тогда был прокурор Улыбышев).
      >
      Нацисты - это, конечно, сурово. Мне было два года, когда наша семья бежала из Украины после нападения на отца и кучи скандалов на тему "москали сожрали наше сало". Между прочим, с ходом либеральных реформ нацистов становится все больше. Вот что рынок животворящий делает!
      >>Демократизация шла полным ходом
      >
      >Брехня. В воздухе веяло скорым переворотом http://zhurnal.lib.ru/r/romm_freddi_a/ussr-1.shtml
      >
      >При коммунистах демократизация вообще невозможна.
      >
      >>И ни он, ни другие революционеры не выезжали за границу с целью подзаработать и осесть на ПМЖ.
      >
      >Троцкий за границей был очень удобен Сталину: устроил красный переворот в Испании, вызвал туда советские войска. А ещё других обвинял в том, что "пятая колонна".
      >
      Ну и познания у вас в истории. :)) А ещё, знаете, Гитлер улетел на летающей тарелке в Антарктиду, которая на самом деле Атлантида, и вернется в конце времен... :))
      Представляю себе это зрелище. Сидит Троцкий в Мексике, скучает. Решил позвонить Сталину: "Слушай, Коба, я тут, понимаешь, переворот маленький устроил, да что-то не получается. Ты подкинь мне войск немножко, у тебя ж их целая Красная армия. Ну, не жмись, а то всем скажу, что ты пятая колонна. Ладно, договорились? Все, жду.".
      
      >>Вы убежали из СССР накануне наступления там капитализма
      >
      >Как же так, Долоев, разве капитализм может прийти на смену социализму? Что об этом говорят Маркс и Ленин?
      >
      Маркс и Ленин говорят тем, кто умеет их читать, что никакого социализма в СССР не было и быть не могло.
      >>и не вернулись даже после окончательной победы рыночных отношений.
      >
      >Никакой победы рыночных отношений нет. Имеется внедрение элементов рынка в разваливающуюся советскую систему.
      >
      А что, собственно, такое эта "разваливающаяся советская система"? СССР развалился в 1991, советская власть была уничтожена в 1993.
      >Вы как считаете: строительство дорог в Москве действительно соответствует свободно-рыночной цене?
      >
      А оно, думаю, нигде в мире этой цене не соответствует. Чертова куча чиновников, подрядчиков, посредников должна же на что-то жить? Должна. Сферический в вакууме "свободный рынок" давно ушел в прошлое, наступила эпоха монополистического капитализма.
      
      >Спасибо за сравнение с Солженицыным. Только я не учу, как обуть Россию. И без того полно звону, что якобы евреи ворочают российскими делами. Я только показываю очевидные варианты развития событий россиянам. А решение принимать им, а не мне.
      >
      Обуть Россию вы при всем желании не научите - наша элита это делает на протяжении двадцати лет столь блестяще, что в советах забугорных философов не сильно нуждается.
      
      >> при этом совершенно не связывая себя с бывшей родиной и, таким образом, не отвечая за свои слова.
      >
      >Это мой способ борьбы с вами. Кто сказал, что он хуже любого другого? Вон вы как беситесь.
      >
      Я не бешусь, я развлекаюсь. Вы генерируете великолепнейшие цитаты, которые можно будет использовать в дальнейшей борьбе против вас же.
      
      >Это он не в ней, а в себе находит положительные элементы, оправдалово за то, что не на Кубе. Откуда может быть в Канаде социализм? Там не было диктатуры пролетариата. Или вы считаете, что она не требуется?
      >
      Я, кажется, неспроста слова "находит" и "социализм" взял в кавычки. Бредятина Резникова всерьез не обсуждается, обсуждаются моральные аспекты его поведения.
      >>Ну а то, что он якобы "сталинист" - это просто декорация.
      >
      >Ну очень убедительная.
      >
      >>Ни к какой экспроприации канадских буржуев он явно не призывает, а если бы ему кто предложил участвовать в революционной деятельности, завопил бы и позвал полицию.
      >
      >Вы пробовали, результат именно таков?
      >
      Конкретно с ним - не пробовал. Но я хорошо знаю подобный тип, встречаться доводилось. Для капитализма такие люди даже менее опасны, чем вы. Вас хоть можно использовать в качестве наглядного доказательства пагубности рыночного мышления, а он, наоборот, своим бредом бросает тень на нас.
      
      >>>Как вы определяли, что обмороки голодные? У меня тоже были обмороки - в тоталитарном прошлом. Вроде не от голода. Когда уехал, они прекратились - такое совпадение.
      >>>
      >>Потому что, когда удавалось беднягу поднять на ноги и отвести в медпункт, выяснялось, что у парня просто есть дома нечего.
      >
      >Ну, удивили. В СССР моей молодости таких семей было 3/4. Я сам, когда выехал в Израиль, имел вес на 23 кг ниже нормы.
      >
      Есть дома нечего - это значит не дефицит каких-то продуктов. Это значит, что человек может регулярно не есть два-три дня. Или питаться в течение долгого срока одними сухарями и чаем. Сейчас, впрочем, рацион поразнообразнее - я знаю семьи, сидящие на "Роллтоне". Жуткая штука для желудка, но дешевая и сравнительно сытная.
      А недобор веса вовсе не всегда признак недоедания
      >
      >Удивительно то, что об этом заговорили. Когда Сталин убил голодом миллионы крестьян, был молчок. И когда Жданов со товарищи обжирались среди блокадного Ленинграда, тоже не афишировалось. Только Каверин дал намёк в своём романе "Два капитана".
      >
      Неудивительно, что никакие разговоры и разоблачения результата не возымели. Когда есть нечего, но говорить можно - это весьма слабое утешение.
      
      >>Не все, разумеется. Но абсолютное их большинство выросло и сформировалось уже в "новой", "демократической" России. Сформировалось на ценностях рынка и потребления.
      >
      >Вы что, считали? Выросли - значит, моложе 36 лет. Практически все, кого вы хаете, заметно старше. Включая меня.
      
      Менты-мордовороты, которых я лично встречал, обычно моложе этого возраста. Да и те, которые попадают в криминальные сводки, почти всегда молодые. Старым просто в силу физических причин труднее беспредельничать. Евсюкову сейчас 33 года. Из знакомых наци никто не дотягивает до 25 - то есть, СССР они вообще почти не помнят.
      Кстати, если вы имели в виду ситуацию в динамике - что, мол, уйдут остатки "совка", и будет все замечательно. Каждое новое поколение порождает больше ксенофобов, чем предыдущее. Так что сегодня в маленьком городке вероятность нарваться на нож нациста куда выше, чем в конце восьмидесятых в Лениграде огрести от молодчиков из "Памяти".
    17. *Ромм Фредди А. 2010/09/18 22:03 [ответить]
      > > 16.Долоев Велимир
      >> > 13.Ромм Фредди А.
      >>> > 12.Долоев Велимир
      >>>Ну так для этого вовсе не обязательно сваливать из родной страны. Можно бороться за создание тут условий рынка, где, как известно, "каждый имеет шанс".
      >>
      >>Мне это неизвестно. В России стартовое преимущество получили бывые кпссовцы.
      >>
      >А это только в модельках либеральных экономистов, где два Робинзона попадают на необитаемы остров, свободная торговля и рынок выглядят красиво и справедливо. В реальности же, увы все это совсем не так эффективно для большинства населения.
      
      Не надо трёпа. Вы признаёте, что в России нет свободного рынка, а есть его имитация, полностью подконтрольная вашим бывшим единомышленникам?
      
      >>>Нет, зачем же. Надо было дождаться прихода свободы, бросить научные занятия, чтобы не помереть с голодухи, и устроиться продавать сигареты, челночить или заниматься каким нибудь приличествующим свободному гражданину свободной России делом, дожидаясь своего шанса.
      >>
      >>Вы пересказываете собственную биографию или даёте советы коммуниста учёному?
      >>
      >Нет, я просто излагаю вашу биографию, в случае если бы вы решили остаться.
      
      Спасибо, свою биографию я изложу сам, если и когда захочу. Пока можете излагать свою собственную. Типа там трудное детство, дурная компания, наркотики, водка, позднее прозрение и безуспешные визиты в диспансер. Ну, вам виднее, какие подробности.
      
      >>>Тогда в чем была непосредственная причина того, что вы внезапно решили эмигрировать?
      >>
      >>Нападения на меня нацистов с 9 сентября 1988. Подробности в прокуратуре Ленинградского района Москвы (тогда был прокурор Улыбышев).
      >>
      >Нацисты - это, конечно, сурово. Мне было два года, когда наша семья бежала из Украины
      
      Опана. А ещё рот открываете по поводу моей эмиграции. Как всегда: коммунист запрещает другим то, что разрешает себе.
      
      >>Троцкий за границей был очень удобен Сталину: устроил красный переворот в Испании, вызвал туда советские войска. А ещё других обвинял в том, что "пятая колонна".
      >>
      >Ну и познания у вас в истории.
      
      Ещё возражения есть?
      
      >Представляю себе это зрелище. Сидит Троцкий в Мексике, скучает. Решил позвонить Сталину: "Слушай, Коба, я тут, понимаешь, переворот маленький устроил, да что-то не получается. Ты подкинь мне войск немножко, у тебя ж их целая Красная армия. Ну, не жмись, а то всем скажу, что ты пятая колонна. Ладно, договорились? Все, жду.".
      
      Примерно так.
      
      >>Как же так, Долоев, разве капитализм может прийти на смену социализму? Что об этом говорят Маркс и Ленин?
      >>
      >Маркс и Ленин говорят тем, кто умеет их читать, что никакого социализма в СССР не было и быть не могло.
      
      А где могло и было? Огласите весь список!
      А пока - цитатку:
      "Пример социалистической Советской республики в России будет стоять живым образцом перед народами всех стран, и пропагандистское, революционизирующее действие этого образца будет гигантским".
      
      >>Никакой победы рыночных отношений нет. Имеется внедрение элементов рынка в разваливающуюся советскую систему.
      >>
      >А что, собственно, такое эта "разваливающаяся советская система"? СССР развалился в 1991, советская власть была уничтожена в 1993.
      
      Чепуха. Подробно объяснено здесь http://zhurnal.lib.ru/r/romm_freddi_a/ussr-1.shtml
      
      >>Вы как считаете: строительство дорог в Москве действительно соответствует свободно-рыночной цене?
      >>
      >А оно, думаю, нигде в мире этой цене не соответствует.
      
      Докажите.
      
      >>> при этом совершенно не связывая себя с бывшей родиной и, таким образом, не отвечая за свои слова.
      >>
      >>Это мой способ борьбы с вами. Кто сказал, что он хуже любого другого? Вон вы как беситесь.
      >>
      >Я не бешусь, я развлекаюсь. Вы генерируете великолепнейшие цитаты, которые можно будет использовать в дальнейшей борьбе против вас же.
      
      Попробуйте.
      
      >>Это он не в ней, а в себе находит положительные элементы, оправдалово за то, что не на Кубе. Откуда может быть в Канаде социализм? Там не было диктатуры пролетариата. Или вы считаете, что она не требуется?
      >>
      >Я, кажется, неспроста слова "находит" и "социализм" взял в кавычки. Бредятина Резникова всерьез не обсуждается, обсуждаются моральные аспекты его поведения.
      
      Итак, признаёте, что в Канаде социализма нет? Или будете крутить мозги?
      
      >>>Ни к какой экспроприации канадских буржуев он явно не призывает, а если бы ему кто предложил участвовать в революционной деятельности, завопил бы и позвал полицию.
      >>
      >>Вы пробовали, результат именно таков?
      >>
      >Конкретно с ним - не пробовал. Но я хорошо знаю подобный тип, встречаться доводилось. Для капитализма такие люди даже менее опасны, чем вы. Вас хоть можно использовать в качестве наглядного доказательства пагубности рыночного мышления, а он, наоборот, своим бредом бросает тень на нас.
      
      Вы сами на себя бросаете тень.
      
      >А недобор веса вовсе не всегда признак недоедания
      
      А обмороки и подавно.
      
      >>Удивительно то, что об этом заговорили. Когда Сталин убил голодом миллионы крестьян, был молчок. И когда Жданов со товарищи обжирались среди блокадного Ленинграда, тоже не афишировалось. Только Каверин дал намёк в своём романе "Два капитана".
      >>
      >Неудивительно, что никакие разговоры и разоблачения результата не возымели. Когда есть нечего, но говорить можно - это весьма слабое утешение.
      
      То ли дело, когда и говорить нельзя.
      
      >>>Не все, разумеется. Но абсолютное их большинство выросло и сформировалось уже в "новой", "демократической" России. Сформировалось на ценностях рынка и потребления.
      >>
      >>Вы что, считали? Выросли - значит, моложе 36 лет. Практически все, кого вы хаете, заметно старше. Включая меня.
      >
      >Менты-мордовороты, которых я лично встречал, обычно моложе этого возраста. Да и те, которые попадают в криминальные сводки, почти всегда молодые. Старым просто в силу физических причин труднее беспредельничать. Евсюкову сейчас 33 года.
      
      А его покровителям?
      
      >Из знакомых наци никто не дотягивает до 25 - то есть, СССР они вообще почти не помнят.
      
      У вас, значит, наци в знакомых. Хорошо характеризует. Но не удивляет.
      
      >Кстати, если вы имели в виду ситуацию в динамике - что, мол, уйдут остатки "совка", и будет все замечательно. Каждое новое поколение порождает больше ксенофобов, чем предыдущее. Так что сегодня в маленьком городке вероятность нарваться на нож нациста куда выше, чем в конце восьмидесятых в Лениграде огрести от молодчиков из "Памяти".
      
      Сегодня в России можно носить с собой травм-газ-пистолет. Тогда нельзя было.
      
    18. Шердан 2010/09/19 07:55 [ответить]
      > > 9.Ромм Фредди А.
      >> > 2.Долоев Велимир
      
      >> > 6.Шердан.
      >>Видишь ли Славкин у всех нормальных людей есть такое чувство как патриотизм.
      >
      >Вам-то откуда знать про нормальных?
      
      
      Как мы видим у Славкина просто нет слов, чтобы внятно ответить на основную часть поста которая непосредственно отвечает на вопрос в его опусе и поэтому он пытается немедленно перевести разговор на другую тему.
      
      > > [6.Шердан.
      >Видишь ли Славкин у всех нормальных людей есть такое чувство как патриотизм. У тебя оно отсутствует, иначе ты не задал бы такого тупого вопроса. Но патриотизм - это для коммунистов-имперцев.
      >А для интернационалистов как я понимаю - у них цель что? Строить коммунизм. На Кубе коммунизм уже построен. И зачем тогда туда ехать? Это для обывателя вроде Славкина родина это там где лучше в данный момент. А интернационалисты строили у себя. Именно по этой причине в своё время Фидель и К. не свалили в СССР чтобы там жировать и оттуда обличать Батисту, а пошли на штурм казарм Монкада. Доступно Славкин?]
      
      Если человек патриот своей страны и народа - он нормальный. Это естественно для любого вида живых существ - защищать и любить именно свой вид, именно свое сообщество от других видов и сообществ. Это установлено природой.
      
      Славкин действительно не понимает смысла такого слова как патриотизм ни по отношению к свое родине, ни по отношению к своему народу. Он сам признал что свалил из СССР в 1991г. хотя выезд в Израиль был свободен с 70-х. В 1971 вообще свалило более 100 000. Но Славкину было хорошо и в люто ненавидимом им СССР - ехать на историческую родину которая строила и воевала с арабами он не хотел. Нужно было работать и воевать. Но как только в СССР настал капитализм и демократия, он свалил в Израиль - где уже можно было наслаждаться плодами чужих ратных и мирных трудов. Это достаточно ясно его характеризует. Хорошо было в СССР - жил там. Стало плохо - свалил. Для Славкина родина там где ему хорошо. Начнется война в Израиле - свалит и оттуда. Вот только интересно куда? В Европе арабов до черта, в США добраться будет трудно... неужели в "ымперскую" Россию?!
      
      Вопрос Славкину - почему миллионы евреев во всем мире (в том числе отртодоксов) не едут жить на родину предков, в Израиль?
    19. *Славкин Ф.А. 2010/09/19 09:36 [ответить]
      > > 18.Шердан
      >> > 9.Ромм Фредди А.
      >>> > 2.Долоев Велимир
      >>>Видишь ли Славкин у всех нормальных людей есть такое чувство как патриотизм.
      >>
      >>Вам-то откуда знать про нормальных?
      >
      >
      >Как мы видим у Славкина просто нет слов, чтобы внятно ответить на основную часть поста которая непосредственно отвечает на вопрос в его опусе и поэтому он пытается немедленно перевести разговор на другую тему.
      
      Вы к тому, что дали своё объяснение нежелаию коммунистов сидеть в том дерьме, которое они сами наклали? Мол, хотят гадить там, где пока чисто? А что на это возражать? Помнится, в книжке Носова "Незнайка на Луне" есть два персонажа, у которых сто комнат, и они поочередёно живут в каждой, пока не загадят её. Правда, Носов умолчал, что это коммунисты, но теперь вы объяснили, за что спасибо.
      
      >Если человек патриот своей страны и народа - он нормальный. Это естественно для любого вида живых существ - защищать и любить именно свой вид, именно свое сообщество от других видов и сообществ. Это установлено природой.
      
      Природой установлено совсем другое: защищать себя и своих близких. А "защищать и любить именно свой вид" - этого в природе нет, и не в этом патриотизм. Патриотизм выдвигает защиту не своего вида, а некоторой его части (типа стаи), против остальных представителей того же вида. И ладно бы это, если стая подвергается нападению, но ведь речь о той стае взбесившихся патриотов, которая нападает на другие стаи, чтобы сожрать поочерёдно всех.
      
      >Славкин действительно не понимает смысла такого слова как патриотизм ни по отношению к свое родине, ни по отношению к своему народу. Он сам признал что свалил из СССР в 1991г. хотя выезд в Израиль был свободен с 70-х.
      
      Врёте, выезд был при соблюдении нескольких условий, главное из которых - наличие близких родственников (родители, дети, братья, сёстры) в будущей стране ПМЖ. Свободное получение загранпаспорта - сразу после ГКЧП, конец августа 1991.
      
      >В 1971 вообще свалило более 100 000.
      
      Откуда такие сведения? За весь период с 1967 до 1989 в Израиль прибыли около 150 тысяч.
      
      >Вопрос Славкину - почему миллионы евреев во всем мире (в том числе отртодоксов) не едут жить на родину предков, в Израиль?
      
      Это вопрос к ним, а не ко мне.
      
    20. *Гусаров Вадим (guzo90@rambler.ru) 2010/09/19 10:01 [ответить]
      От себя могу добавить, что в СССР за счет жесточайшей эксплуатации всех народов (заработная плата была чисто символической, которая в небольшой степени компенсировалась мощной социальной структурой, о качестве которой говорить не будем) и бесплатного труда десятков миллионов заключенных был построен такой мощный экономический потенциал (о высотехнологичности которого речи не идет) который кормит агонизирующие т.н. независимые государства постсоветского пространства два десятка лет. Надо отдать должное коммунистам в этом плане - выполнять задачи индустриализации, которые они ставили перед страной, они умели.
      Планы нынешнего руководства России способны лишь вызвать саркастическую усмешку - до чего измельчала "элита".
      Всерьёз жаль тех поистину циклопических усилий и страшных жертв народов СССР, которые пошли псу под хвост в погоне за коммунистической химерой.
      В сколь-нибудь пристойное будущее страны верится с огромным трудом и с каждым годом все меньше.
    21. *Славкин Ф.А. 2010/09/19 10:03 [ответить]
      > > 20.Гусаров Вадим
      >От себя могу добавить, что в СССР за счет жесточайшей эксплуатации всех народов (заработная плата была чисто символической, которая в небольшой степени компенсировалась мощной социальной структурой, о качестве которой говорить не будем) и бесплатного труда десятков миллионов заключенных был построен такой мощный экономический потенциал (о высотехнологичности которого речи не идет) который кормит агонизирующие т.н. независимые государства постсоветского пространства два десятка лет. Надо отдать должное коммунистам в этом плане - выполнять задачи индустриализации, которые они ставили перед страной, они умели.
      
      Соглашусь отчасти http://zhurnal.lib.ru/r/romm_freddi_a/ussr-1.shtml
      Полагаю, убедительная иллюстрация к советской индустриализации - то, что отец советской космонавтики Королёв умер из-за травмы, причинённой ему во время ареста (по разным сведениям - то ли следователем, то ли уголовниками, хотя большой разницы не вижу).
      
      Какова была бы участь Королёва, если бы он родился в США?
      
    22. Гусаров Вадим (guzo90@rambler.ru) 2010/09/19 10:21 [ответить]
      > > 21.Славкин Ф.А.
      >> > 20.Гусаров Вадим
      История не приемлет сослагательного наклонения, поэтому что было бы, родись Королев в США, это лучше обратиться к местным альтернативщикам.
      Другое дело, что в России испокон веку к людям отношение было плёвое, скопированное Александром Невским и его преемниками в Орде, поскольку у монголов человеком был только каган, а остальные монголы - никто. Русские великие князья скопировали монгольский менталитет и довели отношение к своим подданным до идеала: ты никто, ты лагерная пыль. А при дедушке Осе и великом его визире Лаврентии вообще никто не был уверен в своем будущем (см. судьбу сталинских маршалов, министров, жен и пр.).
      При определенном раскладе и самого дедушку Осю без проблем заставили бы целовать парашу.
    23. *Славкин Ф.А. 2010/09/19 10:33 [ответить]
      > > 22.Гусаров Вадим
      
      >Другое дело, что в России испокон веку к людям отношение было плёвое, скопированное Александром Невским и его преемниками в Орде, поскольку у монголов человеком был только каган, а остальные монголы - никто. Русские великие князья скопировали монгольский менталитет и довели отношение к своим подданным до идеала: ты никто, ты лагерная пыль.
      
      Заступлюсь за Александра Невского. Основываясь на книге Вернадского, я полагаю, что он не делал в этом плане сверх того, к чему вынуждали обстоятельства. Гораздо больше следует винить московских князей. Недаром именно Иван Грозный (а не Александр) считается предтечей Сталина.
      
      Ко всему прочему, задолго до Александра русские князья так увлеклись междоусобной сварой, что монголам не так много работы и досталось. А чего стоило, ещё раньше, уничтожение древлян?
      
    24. Гусаров Вадим (guzo90@rambler.ru) 2010/09/19 11:17 [ответить]
      > > 23.Славкин Ф.А.
      >> > 22.Гусаров Вадим
      Итого: идеи коммунизма, в котором коллективное начало превалирует над индивидуальным, оттого так удачно пришлись в России, потому что здесь всегда власть, а потом и община пренебрегали правами личности в угоду государственным, т.е. общим интересам, отчего менталитет русского человека впитал так много рабского.
      Вывод: до тех пор, пока у русских не изменится менталитет, ни о какой демократии, конкуренции во всех областях жизни говорить несерьезно. А на изменения в общественной психологии, т.е. изменения обычаев и общественных мифов, потребуется очень много времени, которое, как известно, не ждет.
    25. Шердан 2010/09/19 11:51 [ответить]
      > > 19.Славкин Ф.А.
      >> > 18.Шердан
      >>> > 9.Ромм Фредди А.
      
      >>Как мы видим у Славкина просто нет слов, чтобы внятно ответить на основную часть поста которая непосредственно отвечает на вопрос в его опусе и поэтому он пытается немедленно перевести разговор на другую тему.
      >
      >Вы к тому, что дали своё объяснение нежелаию коммунистов сидеть в том дерьме, которое они сами наклали? Мол, хотят гадить там, где пока чисто?
      
      Очень хорошо что вы это ляпнули. Характерный пример. Дело обстоит ровно наоборот - дерьмо организуют представители западной цивилизации сжирая с ресурсами все общества - от родоплеменных до коммунистических и загаживая мир своими продуктами жизнедеятельности. Именно поэтому сейчас колбасит мир - жрать монстрам некого, последняя крупая жертва - Китай, мутировал и сам кого хочешь пожрет. А сами они уже ни на что не способны.
      
      >
      >>Если человек патриот своей страны и народа - он нормальный. Это естественно для любого вида живых существ - защищать и любить именно свой вид, именно свое сообщество от других видов и сообществ. Это установлено природой.
      >
      >Природой установлено совсем другое: защищать себя и своих близких. А "защищать и любить именно свой вид" - этого в природе нет, и не в этом патриотизм. Патриотизм выдвигает защиту не своего вида, а некоторой его части (типа стаи), против остальных представителей того же вида.
      
      
      Славкин в очередной раз продемонстрировал свой уровень интеллекта. Он, оказывается не умеет читать
      
      именно свой вид, именно свое сообщество от других видов и сообществ.
      
      Что Запад с совком делает. Тупеет человек на глазах. Уже читать разучился. Написано же - сообщество. Это слово включает в себя все группы (стаю тоже). Сообщество - более широкий термин. Если вам слово "стая" ближе по морально-этическим соображениям и вы позиционируете себя и своих родичей именно как стаю то пожалуста - ваше право. У вас - стая, у нас народ.
      
      > И ладно бы это, если стая подвергается нападению, но ведь речь о той стае взбесившихся патриотов, которая нападает на другие стаи, чтобы сожрать поочерёдно всех.
      
      Очень хорошо что вы так критически относитесь к свой новой родине и её союзникам. Действительно взбесившиеся патриоты западной цивилизации (в лице США и его сателлитов в т.ч. Израиля) как взбесились. Нападают направо и налево, захватывают, грабят, уничтожают (сколько там процентов ресурсов пожирает Запад - половину или больше, при 1/6 от населения).
      
      
      
      
      
      
    26. *Славкин Ф.А. 2010/09/19 12:17 [ответить]
      > > 24.Гусаров Вадим
      >> > 23.Славкин Ф.А.
      >>> > 22.Гусаров Вадим
      >Итого: идеи коммунизма, в котором коллективное начало превалирует над индивидуальным, оттого так удачно пришлись в России, потому что здесь всегда власть, а потом и община пренебрегали правами личности в угоду государственным, т.е. общим интересам, отчего менталитет русского человека впитал так много рабского.
      
      Согласен и подписываюсь.
      
      >Вывод: до тех пор, пока у русских не изменится менталитет, ни о какой демократии, конкуренции во всех областях жизни говорить несерьезно.
      
      Не стоит обобщать на всех русских. Оказавшись на Западе, русские прекрасно принимают тамошний менталитет, и получается очень сильное, эффективное сочетание. Недаром многие эмигранты и их дети добились на Западе немалых успехов - Натали Вуд, Илья Пригожин, ещё многих можно назвать.
      
      >А на изменения в общественной психологии, т.е. изменения обычаев и общественных мифов, потребуется очень много времени, которое, как известно, не ждет.
      
      Это да. Как в том анекдоте про английский газон.
      
    27. *Гусаров Вадим (guzo90@rambler.ru) 2010/09/19 12:34 [ответить]
      > > 26.Славкин Ф.А.
      >> > 24.Гусаров Вадим
      >>> > 23.Славкин Ф.А.
      
      >Не стоит обобщать на всех русских. Оказавшись на Западе, русские прекрасно принимают тамошний менталитет, и получается очень сильное, эффективное сочетание. Недаром многие эмигранты и их дети добились на Западе немалых успехов - Натали Вуд, Илья Пригожин, ещё многих можно назвать.
      Обобщений и быть не может - у меня лично немало таких примеров.
      Еще интереснее сюжеты, когда уехавшие из страны люди достигают превосходных успехов в эмиграции, а затем возвращаются назад с багажом знаний и опыта и в россии становятся очень заметными и, что не менее важно, богатыми.
      Русские люди имеют большое сходство с существами, которые по приспособляемости к окружающей среде не имеют себе равных.
    28. *Славкин Ф.А. 2010/09/19 13:14 [ответить]
      > > 27.Гусаров Вадим
      
      Спасибо, что подправили.
      
      >> > 26.Славкин Ф.А.
      
      >Еще интереснее сюжеты, когда уехавшие из страны люди достигают превосходных успехов в эмиграции, а затем возвращаются назад с багажом знаний и опыта и в россии становятся очень заметными и, что не менее важно, богатыми.
      
      Это опасно, в России слишком много Шариковых. "Отобрать и поделить".
      
      > > 25.Шердан
      >> > 19.Славкин Ф.А.
      >>> > 18.Шердан
      >>>Как мы видим у Славкина просто нет слов, чтобы внятно ответить на основную часть поста которая непосредственно отвечает на вопрос в его опусе и поэтому он пытается немедленно перевести разговор на другую тему.
      >>
      >>Вы к тому, что дали своё объяснение нежелаию коммунистов сидеть в том дерьме, которое они сами наклали? Мол, хотят гадить там, где пока чисто?
      >
      >Очень хорошо что вы это ляпнули. Характерный пример. Дело обстоит ровно наоборот - дерьмо организуют представители западной цивилизации сжирая с ресурсами все общества - от родоплеменных до коммунистических и загаживая мир своими продуктами жизнедеятельности.
      
      Вы что-то путаете. "Буржуазия сыграла в истории чрезвычайно революционную роль" - знаете, кто это сказал? А про коммунистов никто ничего такого не говорил.
      
      >>>Если человек патриот своей страны и народа - он нормальный. Это естественно для любого вида живых существ - защищать и любить именно свой вид, именно свое сообщество от других видов и сообществ. Это установлено природой.
      >>
      >>Природой установлено совсем другое: защищать себя и своих близких. А "защищать и любить именно свой вид" - этого в природе нет, и не в этом патриотизм. Патриотизм выдвигает защиту не своего вида, а некоторой его части (типа стаи), против остальных представителей того же вида.
      >
      >
      >Славкин в очередной раз продемонстрировал свой уровень интеллекта. Он, оказывается не умеет читать
      >
      >именно свой вид, именно свое сообщество от других видов и сообществ.
      
      Высказались? А теперь имеете право возразить на мой аргумент. Если есть чем.
      
      >Что Запад с совком делает. Тупеет человек на глазах. Уже читать разучился. Написано же - сообщество. Это слово включает в себя все группы (стаю тоже). Сообщество - более широкий термин. Если вам слово "стая" ближе по морально-этическим соображениям и вы позиционируете себя и своих родичей именно как стаю то пожалуста - ваше право. У вас - стая, у нас народ.
      
      Эк вас заколбасило. Уж без хамства и вранья не можете.
      
      >> И ладно бы это, если стая подвергается нападению, но ведь речь о той стае взбесившихся патриотов, которая нападает на другие стаи, чтобы сожрать поочерёдно всех.
      >
      >Очень хорошо что вы так критически относитесь к свой новой родине и её союзникам. Действительно взбесившиеся патриоты западной цивилизации (в лице США и его сателлитов в т.ч. Израиля) как взбесились. Нападают направо и налево, захватывают, грабят, уничтожают (сколько там процентов ресурсов пожирает Запад - половину или больше, при 1/6 от населения).
      
      На горячечный бред отвечать не вижу смысла.
      
    29. Владимир Николаев 2010/09/19 14:11 [ответить]
      Вообще-то, русские коммунисты, захватившие власть, были недоучками или просто неучами, даже ленинское правительство.
      И Ленин был, по большому счету, компиллятор-догматик, не в пример Марксу и его европейским, да и русским последователям нелениского толка.
      В том числе и русские Струве, Богданов и пр., которые знали марксизм, отрицали связь между соввластью и марксизмом.
      Так что советские коммунисты - это не коммунисты, это политиканы-демагоги, взявшие на вооружение наиболее популистские лозунги марксизма.
      Еще в соввремя люди, возвращавшиеся из Европы, особенно из Швеции, говорили, что там социализма на порядок больше, чем в СССР.
      Так что коммунизм в русском понятии совершенно не то, к чему пришел Маркс.
      Коммунизм по-русски это всеобщая халява по-щучьему велению, т.е. изобилие за чужой счет, т.е. по сути - грабеж.
    30. Шердан. (sherdanSI@yandex.ru) 2010/09/19 15:27 [ответить]
      > > 28.Славкин Ф.А.
      
      >> > 25.Шердан
      >>> > 19.Славкин Ф.А.
      >>>> > 18.Шердан
      >>>>Как мы видим у Славкина просто нет слов, чтобы внятно ответить на основную часть поста которая непосредственно отвечает на вопрос в его опусе и поэтому он пытается немедленно перевести разговор на другую тему.
      >>>
      >>>Вы к тому, что дали своё объяснение нежелаию коммунистов сидеть в том дерьме, которое они сами наклали? Мол, хотят гадить там, где пока чисто?
      >>
      >>Очень хорошо что вы это ляпнули. Характерный пример. Дело обстоит ровно наоборот - дерьмо организуют представители западной цивилизации сжирая с ресурсами все общества - от родоплеменных до коммунистических и загаживая мир своими продуктами жизнедеятельности.
      >
      >Вы что-то путаете. "Буржуазия сыграла в истории чрезвычайно революционную роль" - знаете, кто это сказал? А про коммунистов никто ничего такого не говорил.
      
      Ну и что? Слова это слова, говорить можно что угодно и кто угодно (даже ты умеешь говорить). Соответсвенно говорящий может ошибаться как бы он ни был авторитетен. а факты - они факты и есть. На текущий момент мутировавшая буржуазия практически убила последнего конкурента - коммунизм и верной рукой ведет мир к катастрофе активно пожирая ресурсы планеты.
      
      >
      >>>>Если человек патриот своей страны и народа - он нормальный. Это естественно для любого вида живых существ - защищать и любить именно свой вид, именно свое сообщество от других видов и сообществ. Это установлено природой.
      >>>
      >>>Природой установлено совсем другое: защищать себя и своих близких. А "защищать и любить именно свой вид" - этого в природе нет, и не в этом патриотизм. Патриотизм выдвигает защиту не своего вида, а некоторой его части (типа стаи), против остальных представителей того же вида.
      >>
      >>
      >>Славкин в очередной раз продемонстрировал свой уровень интеллекта. Он, оказывается не умеет читать
      >>
      >>именно свой вид, именно свое сообщество от других видов и сообществ.
      >
      >Высказались? А теперь имеете право возразить на мой аргумент. Если есть чем.
      
      Славкин - а ты не понял что это и был ответ? Сообщества (которые ты называешь стаями - ну тебе простительно, русский язык тебе не родной + эмиграция и ты мог просто не понимать термина "сообщество") индивидов конкурируют между собой и индивид воююет за своё. У примитивных видов они немногочисленны, а у людей соответсвенно настолько же больше насколько они развитее остального живого мира планеты. Т.е. чем примитивнее сообщество и составляющие его особи тем меньше социум.
      
      >
      >>Что Запад с совком делает. Тупеет человек на глазах. Уже читать разучился. Написано же - сообщество. Это слово включает в себя все группы (стаю тоже). Сообщество - более широкий термин. Если вам слово "стая" ближе по морально-этическим соображениям и вы позиционируете себя и своих родичей именно как стаю то пожалуста - ваше право. У вас - стая, у нас народ.
      >
      >Эк вас заколбасило. Уж без хамства и вранья не можете.
      
      Что значит вранья - термин "стая" для обощения родственных особей - предложил ты, а не я. Вот и получается - что ты проживаешь именно в стае (ну сам же сказал, "сообщество" тебя не устроило) со всеми вытекающими. А я например проживаю именно в сообществе оно же народ.
      >
      >>> И ладно бы это, если стая подвергается нападению, но ведь речь о той стае взбесившихся патриотов, которая нападает на другие стаи, чтобы сожрать поочерёдно всех.
      >>
      >>Очень хорошо что вы так критически относитесь к свой новой родине и её союзникам. Действительно взбесившиеся патриоты западной цивилизации (в лице США и его сателлитов в т.ч. Израиля) как взбесились. Нападают направо и налево, захватывают, грабят, уничтожают (сколько там процентов ресурсов пожирает Запад - половину или больше, при 1/6 от населения).
      >
      >На горячечный бред отвечать не вижу смысла.
      
      Если бы было что ответить ты бы ответил да ещё и покичился своими знаниями.
      Действительно - западная цивилизация в течении последних нескольких сот лет тупо жрет все что ей подворочивается. И количество ресурсов пожираемых Западом превосходит количество потребляемое остальной планетой. Коммунисты их сильно напугали посмев создать альтернативу. Хоть какую - то но альтернативу и вдобавок настолько опасную что перешла в контрнаступление. Вот и трясет до сих пор от ненависти.
      
    31. Шердан. (sherdanSI@yandex.ru) 2010/09/19 15:35 [ответить]
      > > 29.Владимир Николаев
      
      >Коммунизм по-русски это всеобщая халява по-щучьему велению, т.е. изобилие за чужой счет, т.е. по сути - грабеж.
      
      Интересно, а откуда изначально ресурсы брались? Причем сначала взялись в разграбленной соседями стране после Гражданской, затем в разрушенной ВОВ затем вообще папуасов по всему шарику содержали.
      
      А вот Запад - это именно изобилие за чужой счет. Когда с галеонов, фрегатов, линкоров и авианосцев высаживается толпа бандитов убивает, грабит, насилует, а затем награбленное отправляется домой на каравеллах, бригах, клиперах, пароходах, танкерах и сухогрузах, а уцелевшие аборигены нещадно эксплуатируются. С теми или иными вариациями это продолжается уже полтысячелетия меняются только декорации.
      
      
      
    32. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2010/09/19 17:59 [ответить]
      Доброго времени суток, Фредди!
      На СИ практически не бываю, скучно здесь и противно, но пройти мимо этой заметки не мог, название зацепило, да и суть - всё так и есть.
      Меня всегда забавляло, что "русские патриоты" сидят за буржуинскими компьютерами, носят капиталюжные джинсы, ездят на иностранных авто, отдыхают на заграничных курортах, но при этом отстаивают "особый путь России" и прочую лабуду.
      Ещё меня забавляет, как вчерашние сокрушители храмов бьются лбами перед иконами и орут о своём православии.
      Смешно всё это...
      Но спорить с ними - дело безнадёжное, на них не действует ни логика, ни история, ни факты. Похоже, у этих "господ" не только "особый путь России", но и особая логика, особые факты. Впрочем, им ТАК удобнее. Беда в том, что этот бред подогревается российскими властями - все эти "эх, хорошо в стране советской жить!", миф о "лихих 90-х", о "вставании России с колен", о "3-м Риме" и об "особом пути" продлевают агонию посткоммунистического режима, который уничтожает Россию, отравляет жизнь нормальным людям.
    33. *Ромм Фредди А. 2010/09/19 19:24 [ответить]
      > > 32.Варсонофьев Сергей
      >Доброго времени суток, Фредди!
      
      Добрый день, Сергей! Рад Вас видеть!
      
      >На СИ практически не бываю, скучно здесь и противно, но пройти мимо этой заметки не мог, название зацепило, да и суть - всё так и есть.
      
      Спасибо :-)
      
      >Меня всегда забавляло, что "русские патриоты" сидят за буржуинскими компьютерами, носят капиталюжные джинсы, ездят на иностранных авто, отдыхают на заграничных курортах, но при этом отстаивают "особый путь России" и прочую лабуду.
      
      Да. Помнится, у Сергея Михалкова была басня, которая заканчивалась словами "А сало русское едят". Пожалуй, только сало. Но при этом гонор Ивана Грозного.
      
      >Ещё меня забавляет, как вчерашние сокрушители храмов бьются лбами перед иконами и орут о своём православии.
      
      Это да, как же иначе?
      
      >Смешно всё это...
      >Но спорить с ними - дело безнадёжное, на них не действует ни логика, ни история, ни факты.
      
      Спорить с ними ради изменения их позиции бесполезно. Однако такие споры необходимы для тех, чья позиция ещё не сформировалась.
      
      Кстати: вчера тут бушевал некто Долоев, а сегодня как корова слизала. Впрочем, может, ещё объявится.
      
      > Похоже, у этих "господ" не только "особый путь России", но и особая логика, особые факты.
      
      Как учил Ленин: классовая мораль, под неё и классовая логика, для которой подходят не все факты.
      
      >Впрочем, им ТАК удобнее. Беда в том, что этот бред подогревается российскими властями - все эти "эх, хорошо в стране советской жить!", миф о "лихих 90-х", о "вставании России с колен", о "3-м Риме" и об "особом пути" продлевают агонию посткоммунистического режима, который уничтожает Россию, отравляет жизнь нормальным людям.
      
      Да. Сегодня утром читал, как какие-то скоты устроили ночью гонки на шоссе, убили человека, ещё нескольких ранили. Не сомневаюсь, что это быдло останется без реального наказания: "Какой русский не любит быстрой езды!"
      
      > > 29.Владимир Николаев
      >Вообще-то, русские коммунисты, захватившие власть, были недоучками или просто неучами, даже ленинское правительство.
      
      Более того, многие были уголовниками. Я всё никак не возьмусь написать статью с анализом, сколько уголовников было в ленинском правительстве и вокруг него. А ещё говорят про криминальную революцию Ельцина. Она той, 1917 года, в подмётки не годится.
      
      >И Ленин был, по большому счету, компиллятор-догматик, не в пример Марксу и его европейским, да и русским последователям нелениского толка.
      >В том числе и русские Струве, Богданов и пр., которые знали марксизм, отрицали связь между соввластью и марксизмом.
      >Так что советские коммунисты - это не коммунисты, это политиканы-демагоги, взявшие на вооружение наиболее популистские лозунги марксизма.
      
      Верно, и всё же Маркс несёт свою долю ответственности. Его идея диктатуры пролетариата оказалась губительной. Элементы того, что он называл утопическим социализмом, были созданы на Западе, а израильские киббуцы - это очень сильные элементы отношений "от каждого по способностям, каждому по потребностям", но везде, где устанавливалась "диктатура пролетариата" в разных вариациях, не вышло ничего, кроме резни и бандитизма.
      
      >Еще в соввремя люди, возвращавшиеся из Европы, особенно из Швеции, говорили, что там социализма на порядок больше, чем в СССР.
      >Так что коммунизм в русском понятии совершенно не то, к чему пришел Маркс.
      >Коммунизм по-русски это всеобщая халява по-щучьему велению, т.е. изобилие за чужой счет, т.е. по сути - грабеж.
      
      Гм... Сожалею, Владимир, но именно это под социализмом подразумевал Маркс. Могу процитировать "Манифест коммунистической партии".
      
      > > 31.Шердан.
      >> > 29.Владимир Николаев
      >
      >>Коммунизм по-русски это всеобщая халява по-щучьему велению, т.е. изобилие за чужой счет, т.е. по сути - грабеж.
      >
      >Интересно, а откуда изначально ресурсы брались? Причем сначала взялись в разграбленной соседями стране после Гражданской, затем в разрушенной ВОВ затем вообще папуасов по всему шарику содержали.
      
      Плохому танцору яйца мешают.
      
      > > 30.Шердан.
      
      >Славкин - а ты не понял что это и был ответ?
      
      Шердан, кроме хамства, вы ничего не предъявили.
      
      >Что значит вранья - термин "стая" для обощения родственных особей - предложил ты
      
      Нет, Шердан, биологи. Вопросы к ним.
      
    34. Тар-ин 2010/09/20 02:02 [ответить]
      > > 32.Варсонофьев Сергей
      >Доброго времени суток, Фредди!
      >На СИ практически не бываю, скучно здесь и противно, но пройти мимо этой заметки не мог, название зацепило, да и суть - всё так и есть.
      >Меня всегда забавляло, что "русские патриоты" сидят за буржуинскими компьютерами, носят капиталюжные джинсы, ездят на иностранных авто, отдыхают на заграничных курортах, но при этом отстаивают "особый путь России" и прочую лабуду.
      
      
      А меня забавляет когда демократы ездят на диктаторской нефти, жрут диктаторский бананы, летают в космом на диктаторских двигателях, пользуются трудом нелегалов (фактически рабов), носят ширпотреб и используют бытовую технику сделанную коммунистами и при этом лицемерно всех учат что демократия и капитализм это шибко прогрессивно.
      
      
      >Ещё меня забавляет, как вчерашние сокрушители храмов бьются лбами перед иконами и орут о своём православии.
      
      А вас не забавляет ханжество протестантов и католиков - одновременно с пропагандой своих догм развращающими несовершеннолетних?
      
      
      
    35. *Воротников Михаил Григорьевич 2010/09/20 02:21 [ответить]
      А где вы видели коммунистов?
      Если они так называются, то не значит, что они ими и являются!
    36. ДСТ 2010/09/20 02:26 [ответить]
      > > 34.Тар-ин
      >> > 32.Варсонофьев Сергей
      \
      >>Ещё меня забавляет, как вчерашние сокрушители храмов бьются лбами перед иконами и орут о своём православии.
      >
      >А вас не забавляет ханжество протестантов и католиков - одновременно с пропагандой своих догм развращающими несовершеннолетних?
      
      Вы этих имеете в виду?
      http://warrax.net/Satan/mm/sodom.html
      И вот что самое забавное:
      http://priestal.livejournal.com/407238.html
    37.Удалено написавшим. 2010/09/20 10:32
    38. *Славкин Ф.А. 2010/09/20 10:33 [ответить]
      > > 34.Тар-ин
      >> > 32.Варсонофьев Сергей
      >>Доброго времени суток, Фредди!
      >>На СИ практически не бываю, скучно здесь и противно, но пройти мимо этой заметки не мог, название зацепило, да и суть - всё так и есть.
      >>Меня всегда забавляло, что "русские патриоты" сидят за буржуинскими компьютерами, носят капиталюжные джинсы, ездят на иностранных авто, отдыхают на заграничных курортах, но при этом отстаивают "особый путь России" и прочую лабуду.
      >
      >
      >А меня забавляет когда демократы ездят на диктаторской нефти, жрут диктаторский бананы, летают в космом на диктаторских двигателях, пользуются трудом нелегалов (фактически рабов), носят ширпотреб и используют бытовую технику сделанную коммунистами и при этом лицемерно всех учат что демократия и капитализм это шибко прогрессивно.
      
      Вы правы. Демократы должны ездить на демократических электромобилях, жрать демократические израильские и мексиканские бананы, летать в космос на демократических тайванских двигателях, нелегалов в свои страны не впущать, бытовая техника - исключительно южнокорейская и израильская, и при этом учить, что демократия должна быть только для демократов. Чтобы никто не ошибся.
      
      >А вас не забавляет ханжество протестантов и католиков - одновременно с пропагандой своих догм развращающими несовершеннолетних?
      
      Забавляет. А ещё они имеют наглость пользоваться туалетом и выдыхать углекислый газ.
      
    39. *Славкин Ф.А. 2010/09/20 10:35 [ответить]
      > > 35.Воротников Михаил Григорьевич
      >А где вы видели коммунистов?
      
      http://zhurnal.lib.ru/s/swetloe_b/
      
      >Если они так называются, то не значит, что они ими и являются!
      
      А кем они являются?
      
    40. CanadianGoose 2010/09/23 18:49 [ответить]
      >чёрный ник CanadianGoose, который, по его словам, проживает в Торонто
      Эк вас колбасит, Фредди. Кстати, для читающих этот донос - я не считаю себя коммунистом и даже социалистом. Скорее, либералом центристского толка. Впрочем, для Фредди, похоже, все, кто левее Tea Party - "проклятые комми".
    41. *Ромм Фредди А. 2010/09/23 19:01 [ответить]
      > > 40.CanadianGoose
      >>чёрный ник CanadianGoose, который, по его словам, проживает в Торонто
      >Эк вас колбасит, Фредди. Кстати, для читающих этот донос - я не считаю себя коммунистом и даже социалистом. Скорее, либералом центристского толка. Впрочем, для Фредди, похоже, все, кто левее Tea Party - "проклятые комми".
      
      Вы отчасти правы, я не вижу большой разницы между коммунистами и либералами. Они соотносятся как пневмония и СПИД. Однако не хочу возводить напраслину, поэтому задам контрольные вопросы:
      1) Считаете ли вы неизбежной и желательной победу коммунизма во всём мире?
      2) Считаете ли вы необходимым установление диктатуры пролетариата (или аналогичной, по Марксу-Ленину, структуры) и осуществление экспроприации крупной собственности для того, чтобы достичь социальной справедливости?
      
    42. CanadianGoose 2010/09/23 19:04 [ответить]
      > > 41.Ромм Фредди А.
      >не хочу возводить напраслину
      Неужто вас вчерашний конфуз чему-то научил? Надеюсь, но не слишком верю...
      
      >контрольные вопросы:
      >1) Считаете ли вы неизбежной и желательной победу коммунизма во всём мире?
      Нет.
      
      >2) Считаете ли вы необходимым установление диктатуры пролетариата (или аналогичной, по Марксу-Ленину, структуры) и осуществление экспроприации крупной собственности для того, чтобы достичь социальной справедливости?
      Нет.
      
    43. *Ромм Фредди А. 2010/09/23 19:07 [ответить]
      > > 42.CanadianGoose
      >> > 41.Ромм Фредди А.
      >>не хочу возводить напраслину
      >Неужто вас вчерашний конфуз чему-то научил? Надеюсь, но не слишком верю...
      >
      >>контрольные вопросы:
      >>1) Считаете ли вы неизбежной и желательной победу коммунизма во всём мире?
      >Нет.
      >
      >>2) Считаете ли вы необходимым установление диктатуры пролетариата (или аналогичной, по Марксу-Ленину, структуры) и осуществление экспроприации крупной собственности для того, чтобы достичь социальной справедливости?
      >Нет.
      
      Ладно, тогда удаляю ваше имя (или что оно там) из списка.
      
      
    44. CanadianGoose 2010/09/23 19:16 [ответить]
      > > 43.Ромм Фредди А.
      >Ладно, тогда удаляю ваше имя (или что оно там) из списка.
      Дело ваше. Кстати, я забыл оговориться, что использую термин "либерализм" в его канадском значении. Peace, order and good government.
    45. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/09/23 19:22 [ответить]
      Может я чего не так воспринял, может об этом уже говорили, но что это за нафиг (извините) - если хотите коммунизма, то езжайте на Кубу. Может у себя хотят построить?
      
      И ещё. Может не совсем по теме, но вы вроде называли сталинистами тех, кто воспевает "совок". Могу ошибаться, тогда приношу извинения.
      (кстати "совок" эпитет ничем не лучший, чем "пиндосия", не находите?)
      
       Наверное в нынешней России (и в Ельцинской тоже) можно жить лучше, чем при "совке". Некоторым. Но многим живётся хуже, чем они могли бы жить при Советах. И это не партийцы. У них и сейчас всё в порядке.
       Пенсионеры хотя бы.
      Так сформулирую: Жить при капитализме лучше, а выживать труднее.
      Выживает большая часть населения, поэтому вряд ли стоит её обвинять, в том, что она жалеет о прошлом.
    46. *Ромм Фредди А. 2010/09/23 19:37 [ответить]
      > > 45.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >Может я чего не так воспринял, может об этом уже говорили, но что это за нафиг (извините) - если хотите коммунизма, то езжайте на Кубу. Может у себя хотят построить?
      
      То есть не для себя стараются, а для других? Чтоб у каждого был коммунизм в квартире?
      
      >И ещё. Может не совсем по теме, но вы вроде называли сталинистами тех, кто воспевает "совок". Могу ошибаться, тогда приношу извинения.
      
      Смотря какой совок. Некоторые воспеватели поры Брежнева холодно расценивают Сталина. А некоторым вообще нравится Хрущёв, и именно по его позиции в отношении Сталина. Они, конечно, не сталинисты.
      
      >(кстати "совок" эпитет ничем не лучший, чем "пиндосия", не находите?)
      
      Не нахожу. Второй эпитет придуман не-американцами для американцев, а понятие "совок" возникло в СССР. Кроме того, второй эпитет приписывает всем американцам определённые отклонения. "Совок" же относится либо к СССР и означает то, что называлось "советский образ жизни", либо к ярым поборникам СССР (и его образа жизни).
      
      > Наверное в нынешней России (и в Ельцинской тоже) можно жить лучше, чем при "совке". Некоторым. Но многим живётся хуже, чем они могли бы жить при Советах.
      
      Вы уверены? Чем поздний СССР лучше современной России? Помните, когда начался тяв насчёт хозрасчёта, самоокупаемости и остального?
      
      > Пенсионеры хотя бы.
      
      Пенсионеры не были в восторге от Горби. Он жаловался, что они устроили демонстрацию, на которой несли портреты Брежнева в орденах и его (Горби) в талонах.
      
      Не знаю, сколько сейчас получает в России средний пенсионер, но, по крайней мере, он может все свои деньги отоварить в ближайших магазинах и на рынке. А при Брежневе домохозяйка-вдова получала 30 руб.
      
      >Так сформулирую: Жить при капитализме лучше, а выживать труднее.
      
      Я не считаю, что в России капитализм. Сейчас там больше капитализма, чем в СССР, но далеко не 100%. Чистый капитализм - это, в частности. нуль коррупции.
      
      >Выживает большая часть населения, поэтому вряд ли стоит её обвинять, в том, что она жалеет о прошлом.
      
      Я её обвиняю в том, что она мечтает перечеркнуть будущее российской молодёжи (значительная часть которой, впрочем, этого будущего и не хочет).
      
      > > 44.CanadianGoose
      >> > 43.Ромм Фредди А.
      >>Ладно, тогда удаляю ваше имя (или что оно там) из списка.
      >Дело ваше. Кстати, я забыл оговориться, что использую термин "либерализм" в его канадском значении. Peace, order and good government.
      
      Открещиваетесь от Даладье и Чемберленда?
      
    47. CanadianGoose 2010/09/23 19:52 [ответить]
      > > 46.Ромм Фредди А.
      >Не знаю, сколько сейчас получает в России средний пенсионер, но, по крайней мере, он может все свои деньги отоварить в ближайших магазинах и на рынке.
      На рынке средний пенсионер мог отоварить свои деньги ВСЕГДА. Вы же не будете утверждать, что в СССР не было "колхозных рынков"? Дело, скорее, в доступности товара там.
      
      >А при Брежневе домохозяйка-вдова получала 30 руб.
      По-моему, 26. Но бутылки по улицам собирали все-таки синяки, а не старушки, как при Ельцине.
      
      >Чистый капитализм - это, в частности. нуль коррупции.
      Неочевидно. Ваше определение исключает государство из числа рыночных товаров. Почему? Капитализм - рыночная система, а вы рынок ограничиваете...
      
      >Открещиваетесь от Даладье и Чемберленда?
      Скорее, не в курсе их идей. Я подчеркиваю, что канадское определение либерализма достаточно далеко от российского (которое, как по мне, вообще ближе к либертарианству).
    48. *Ромм Фредди А. 2010/09/23 20:01 [ответить]
      > > 47.CanadianGoose
      >> > 46.Ромм Фредди А.
      >>Не знаю, сколько сейчас получает в России средний пенсионер, но, по крайней мере, он может все свои деньги отоварить в ближайших магазинах и на рынке.
      >На рынке средний пенсионер мог отоварить свои деньги ВСЕГДА. Вы же не будете утверждать, что в СССР не было "колхозных рынков"? Дело, скорее, в доступности товара там.
      
      Как же мог отоварить, если товар не был доступен (по цене)? Что вообще можно было купить на рынке за 30 руб. в месяц?
      
      >>А при Брежневе домохозяйка-вдова получала 30 руб.
      >По-моему, 26. Но бутылки по улицам собирали все-таки синяки, а не старушки, как при Ельцине.
      
      Старушки вовсю собирали. Смотрите советские фильмы.
      
      >>Чистый капитализм - это, в частности. нуль коррупции.
      >Неочевидно. Ваше определение исключает государство из числа рыночных товаров.
      
      Конечно. Государство само по себе нарушает чистые капиталистические отношения, так как вносит элемент силового принуждения. Иначе говоря, чистого капитализма нигде не было.
      
      >>Открещиваетесь от Даладье и Чемберленда?
      >Скорее, не в курсе их идей.
      
      Неужели про Мюнхенский сговор не слышали?
      
      > Я подчеркиваю, что канадское определение либерализма достаточно далеко от российского (которое, как по мне, вообще ближе к либертарианству).
      
      Классическое определение либерализма и консерватизма - английское. Странно, если канадское от него сильно отличается.
      
    49. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/09/23 20:12 [ответить]
      > > 46.Ромм Фредди А.
      >
      >Вы уверены? Чем поздний СССР лучше современной России? Помните, когда начался тяв насчёт хозрасчёта, самоокупаемости и остального?
      >
      >>Выживает большая часть населения, поэтому вряд ли стоит её обвинять, в том, что она жалеет о прошлом.
      >
      >Я её обвиняю в том, что она мечтает перечеркнуть будущее российской молодёжи (значительная часть которой, впрочем, этого будущего и не хочет).
      
       Фредди, нам с вами не по 20 лет. Мы не считаем, что за тридцаткой начинается глубокая старость.
       Пенсионеры тоже хотят жить, жить неунизительно. Они, чёрт побери, честно пахали на государство. И помнят, что для их родителей лечение было бесплатным, что вылетевшая из зуба пломба не косила под корень месячный бюджет семьи, что коммунальные платежи не превышали размера пенсии. Что при "совке" пенсионеры не мёрли от голода, холода и отсутствия лечения, за которое они не могут заплатить. Продолжить?
       Та же самая молодёжь не сидела на игле в такой степени как сейчас. У той же самой молодёжи была возможность бесплатно занять досуг хотя бы спортом. Бесплатным. Музыкой, театром, танцами (я о кружках и секциях). Бесплатно.
      Есть о чём жалеть тем, кто не сильно много заколачивает?
    50. CanadianGoose 2010/09/23 20:14 [ответить]
      > > 48.Ромм Фредди А.
      >Как же мог отоварить, если товар не был доступен (по цене)? Что вообще можно было купить на рынке за 30 руб. в месяц?
      Почему вас не смущал этот вопрос, когда вы писали о дне сегодняшнем "по крайней мере, он может все свои деньги отоварить в ближайших магазинах и на рынке"?
      
      >Старушки вовсю собирали. Смотрите советские фильмы.
      Я сам помню ту пору. И помню именно синяков, а не старушек-побирушек. Народу шандарахнуло по мозгам зрелище благообразных "помоечных сканеров" ельцинских времен именно из-за редкости этого зрелища раньше.
      
      >Неужели про Мюнхенский сговор не слышали?
      Ну, от Мюнхена точно открещиваюсь.
      
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"