Ромм Фредди А. : другие произведения.

Комментарии: О шедеврах и заурядности на Си
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ромм Фредди А.
  • Размещен: 12/04/2009, изменен: 31/05/2015. 3k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Владелец Самиздата М.Мошков полагает, что на подконтрольном ему ресурсе шедевров быть не может. А я с ним не согласен.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9)
    20:16 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (2/1)
    18:11 Uirh "Про реактор" (22/1)
    13:35 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (2/1)

    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:54 "Форум: Трибуна люду" (17/16)
    22:54 "Форум: все за 12 часов" (382/101)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6)
    17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Ромм Ф.А.
    11:36 "Доброта за чужой счёт" (50/1)
    27/10 "Информация о владельце раздела" (392)
    09/10 "Принципы Организации Литературно-" (13)
    20/09 "Фбк как приставка к Фсб" (1)
    16/09 "Об ответном вторжении" (1)
    03/09 "О мечтаниях о "как раньше"" (1)
    14/08 "Царь ненастоящий?" (20)
    17/06 "Проповедь геноцида" (7)
    25/05 "Есть ли смысл России затеять " (17)
    18/05 "Отчего распался "союз нерушимый"?" (99)
    10/05 "Флудестан - приют для тоскующих " (354)
    07/05 "В.О.З. как соавтор пандемии" (13)
    06/05 ""Сто лет тому вперёд" - ремейк, " (3)
    23/04 "Одесса, 2 мая 2014" (2)
    19/04 "Не нравится наводнение? Идите " (3)
    13/04 "Может ли Россия затеять ядерную " (1)
    07/04 "Письмо от Ади Рабиновича" (17)
    31/03 "Крокус: тайны следствия" (1)
    30/03 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (5)
    22/03 "Отчего осмелел Макрон?" (5)
    22/02 "Ничего, кроме хорошего???" (5)
    21/02 "Страсти по Надеждину" (16)
    13/01 "Вовочка-2022: анекдоты" (8)
    11/01 "Элои и морлоки - сегодня" (8)
    29/12 ""Орлеанская Дева Не Была Сожжена"?" (206)
    27/12 "Военные победы Орлеанской " (14)
    24/12 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (1)
    27/11 "Разработка этических принципов " (3)
    10/11 "Слухи о его смерти преувеличены?" (13)
    25/10 "Русские - работорговцы?" (38)
    21/10 "Есть ли смысл России затевать " (37)
    20/10 "В.В.Путин сравнил ленинградцев " (4)
    06/10 "Испытания супер-оружия как " (1)
    04/10 "Искусственный интеллект: за " (9)
    01/10 "Говорят пушки, а музы комментируют" (13)
    20/09 "Филадельфийский эксперимент: " (6)
    31/08 "Отчего взбрыкнул Пригожин?" (21)
    26/08 "Кто стряпает фейки" (21)
    25/07 "Кукушка хвалит петуха..." (39)
    25/07 "В Госдуме Рф предложили принудительно " (24)
    09/07 "Моё мнение о генерале Залужном" (98)
    19/06 "О подходе "Не-поражения Украины"" (1)
    06/06 "Реакция ватников Сишных на " (6)
    24/05 "Преступные ошибки Запада, " (14)
    21/05 "Признаки плохого детектива " (7)
    18/05 "О признаках фашизма по Умберто " (1)
    11/05 "Дефолт как несбыточная мечта " (14)
    03/05 "Йеллоустоунская кальдера, " (4)
    08/04 "Новости для российских военнослужащих " (2)
    06/04 "Деградация конкурсов на Самиздате: " (9)
    11/03 "Как стряпается фальсификация" (224)
    07/03 "Философия Диалектического " (71)
    05/02 "Что такое Родина?" (8)
    04/01 "О пользе мобилизации" (8)
    26/12 "Необыкновенный фашизм" (8)
    22/12 "О характере революции в Ссср-" (16)
    17/12 "Обыкновенный нацизм и геноцид" (10)
    23/11 "Петиция: Прекратить убийство " (93)
    02/11 "Гагарин vs Луна, или Обращение " (438)
    09/08 "Экономический бум в Китае: " (303)
    22/07 "Самолётное дело-2014" (288)
    16/07 "Как Сделать Машину Времени?" (105)
    04/07 "Вредные советы начинающим " (6)
    10/05 "Много танкистов (пародия на " (1)
    05/05 "Вернуть гадов в лоно, предварительно " (23)
    30/04 "Как сотворить из себя кумира: " (27)
    20/04 "Поддерживают ли россияне нынешнюю " (1)
    17/04 "Моё мнение об академике Андрее " (24)
    11/04 "Всё хорошо, наш вождь и повелитель!" (28)
    10/04 "Есть ли смысл России затеять " (20)
    28/03 "О букве "z" на дверях: история " (13)
    28/03 "О российском паспорте" (17)
    24/03 "Старый, проверенный способ " (24)
    13/03 "Пусть меня обвинят в шизофрении, " (289)
    03/03 "Комплекс Герострата как возможный " (91)
    05/02 "Ещё одно безграмотное ниспровержение" (8)
    11/01 "О вере в Бога и атеизме" (89)
    09/01 "Сетевой рэкет на Самиздате" (19)
    27/10 "Азы демократии для демократов" (46)
    18/09 "Формат иль неформат - вот " (24)
    02/09 "Фиктивность права на самооборону " (131)
    26/08 "Союз Советских Социалистических " (20)
    18/08 "Спасение сквозь миры: коммунистическое " (1)
    18/08 "Нацистский преступник Максим " (32)
    31/07 "Формат иль неформат - вот " (20)
    03/07 "Грамматический аспект одного " (13)
    21/06 "Коммунизм или светлое будущее?" (184)
    19/06 "Демократия - худшая форма " (37)
    11/06 "Формат иль неформат - вот " (31)
    04/06 "Куда ведёт след коронавируса?" (18)
    03/04 "Таинственные загадки биографии " (38)
    19/03 "Диалектико-дуалистическая " (57)
    04/02 "Конец американской демократии" (42)
    03/11 "О воинствующем холопстве" (13)
    14/10 "Био-Митридат vs коронавирус" (1)
    06/10 "Паразиты всех мастей, соединяйтесь" (3)
    24/09 "Вносим посильную лепту в борьбу " (35)
    17/09 "Не имей сто друзей, а имей " (29)
    06/09 "Коммунистические мифы" (25)
    05/09 "Что Было До Рождения?" (152)
    04/09 "Верят ли в мире, что Втц взорвал " (16)
    23/08 "О повести Аркадия и Бориса " (86)
    10/07 "Философия Диалектического " (91)
    10/07 "Почему только англичане выходят " (30)
    24/06 "Кто вы, тот самый Мюнхгаузен?" (3)
    11/06 "Другие (сериал)" (1)
    30/05 "Опрос: следовало ли Украине " (140)
    30/05 "Как Вовочка историков на уши " (18)
    30/05 "Слава маразму, или садистские " (122)
    29/05 "Ревизионизм биографии Жанны " (30)
    28/05 "Брэдбери как могильщик научной " (9)
    28/05 "31 июня: восхищаться нельзя " (3)
    19/05 "Утром - зараза, вечером - " (6)
    07/05 "Об идее использования чистящих " (5)
    07/05 "...подругу героя могут убить, " (47)
    17/04 "Второй способ быть бедным" (3)
    10/04 "Эта неполиткорректная зараза" (20)
    06/04 "Не может поступиться принципами " (4)
    27/03 "Как Буш взрывал Втц" (623)
    23/02 "Как меня ушли с Самиздата" (231)
    23/02 "Как оболтусу блеснуть в дискуссии " (132)
    27/01 "Грустные размышления накануне " (307)
    27/01 "Интернирование японцев в Сша " (152)
    27/01 "На войне как на войне, или " (119)
    27/01 "Генералиссимус Суворов - отделим " (67)
    11/01 "Внимание: исламонацизм!" (61)
    09/01 "Препараторская (Конкурс Опытных " (149)
    09/01 "Моё Евровидение" (91)
    09/01 "Как мушкетёр шедевры бацал" (18)
    31/12 "Коммунизм и нацизм: сходство " (365)
    21/12 "Существует ли альтернатива " (9)
    27/10 "Почему коммунисты не хотят " (286)
    27/10 "Навязывание сопричастности " (30)
    27/10 "Почему Ельцин не нравится " (21)
    27/10 "Всех нетолерантных на костёр, " (40)
    22/10 "Философия Диалектического " (150)
    22/10 "Interproza как она есть" (55)
    22/10 "Что ищет он в краю далёком, " (100)
    02/10 "Этика Диалектического Дуализма" (206)
    01/09 "О принципе "Цепь добра", или " (14)
    09/07 "Гибель Рабина" (26)
    09/07 "Стопхамству - бой?" (5)
    18/06 "О том, как Девушка из Харчевни " (3)
    18/06 "Мои любимые мелодии" (29)
    30/04 "Тысяча-и-Вторая Ночь Шахразады" (121)
    24/04 "Хождение по мукам обречённых " (10)
    24/04 "Далека ли от нас сверхцивилизация?" (10)
    05/04 "Как проводить сетевые конкурсы?" (68)
    05/04 "Следует ли хорошо и усердно " (72)
    19/09 "Теория Познания Диалектического " (96)
    30/10 "Электрический ток для Вовочки" (8)
    15/05 "Философия Диалектического " (53)
    14/04 "О врагах мира. Всего мира" (59)
    12/04 "Почему людоеды не хотят, чтобы " (64)
    19/03 "Вирус либерализма снова в " (2)
    06/03 "Христиане, филистимляне и " (17)
    26/02 "Фантастика, мистика и фэнтези " (127)
    24/12 "Мороки сеятель латвийский" (181)
    21/11 "Россияне, вы в это верите?" (128)
    12/11 "Остапу Бендеру не снилось" (5)
    05/08 "Кровавые еврейские комиссары" (251)
    16/07 "Кто не пособник убийства, " (142)
    17/06 "Как организовать истерию, " (12)
    09/06 "Меняем тот самолёт на этих " (72)
    03/06 "О вероятности происхождения " (18)
    08/05 "Мастер Фауст и Маргарита" (13)
    25/04 "Кому покоряется Призрак" (2)
    05/04 "Российские добровольцы в Украине" (177)
    22/03 "Фантастика научная и не очень: " (80)
    10/03 "Пушки вместо детей?" (246)
    04/03 "О О Н как организация, пособствующая " (46)
    02/03 "Оз - великий и талантливый" (15)
    15/02 "Моё мнение о декабристах" (60)
    28/01 "Без брюк, но при галстуке, " (74)
    21/01 "Оон, коррупция и "проект Палестина"" (44)
    24/12 "О предложении Жириновского " (100)
    16/12 "Зачем Турция сбила российский " (25)
    08/12 ""Великая победа Вермахта в " (130)
    23/11 "О российском патриотизме" (101)
    29/10 "Почему российские имперцы " (140)
    12/10 "Кто сменит Гарри?" (95)
    12/10 "Ваша оценка событий 18-21 " (21)
    15/09 "Перлы, найденные на Си" (13)
    15/09 "Кому И Зачем Нужен "Самосуд"?" (225)
    12/07 "Содержит ли Америка Израиль, " (178)
    12/07 "Еврейские пираты и "Мави Мармара"" (49)
    26/06 "Кто правит бал на Самиздате?-" (11)
    25/06 "Спаси бедняжку-террориста!" (232)
    21/06 "Все работы хороши? Или удивление " (21)
    21/06 "Миф о ядерном харакири" (41)
    20/06 "Когда танцует лес" (6)
    20/06 "Косово как пример двойных " (63)
    20/06 "Творцы и творения. Ч. 1. Волшебник " (15)
    20/06 "Анализ Эксперимента" (7)
    20/06 "Любят ли учёные фэнтези?" (22)
    20/06 "Вор должен сидеть в тюрьме? " (4)
    20/06 "Двадцать четыре года спустя" (9)
    20/06 "Блеск и нищета Чёрного Джека" (20)
    20/06 "Бесплатный сыр в советской " (54)
    20/06 "Вопросы, нелюбимые товарисчами " (487)
    20/06 "Об ассоциациях" (12)
    17/06 "Убийство Немцова и охрана " (28)
    17/06 "Как Цру торгует героином" (26)
    31/05 "Литературные Герои: Традиции " (10)
    31/05 "Открытое письмо госпоже Ирине " (8)
    31/05 "Омп Саддама, или кто стоит " (179)
    31/05 "Всемирный дефицит пресной " (13)
    31/05 ""Живой щит" для джихадёра" (9)
    31/05 "Отзыв на рассказ Blackfighter " (5)
    31/05 "Фантазия превыше фантастики?" (45)
    31/05 "Творцы и творения. Ч. 2. Где " (8)
    31/05 "Грязь Ледникового Периода" (8)
    31/05 "Об инфантильности народных " (117)
    31/05 "Почему я чуть не отказался " (12)
    31/05 "Кто правит бал на Самиздате?-" (87)
    31/05 "Сопоставление российских данных " (88)
    31/05 "Жизнеспособна ли демократия?" (84)
    31/05 "Зоологический аспект арабо-" (95)
    31/05 "Колчак - тайный агент Ленина? " (38)
    31/05 "Штирлиц знал, сколько будет " (18)
    31/05 "Правда об 11 Сентября" (339)
    31/05 "О замках средневековых и воздушных, " (13)
    31/05 "Об экранизациях" (9)
    31/05 "Традиция. Штампы. Заимствование. " (41)
    31/05 "Свободу Юрию Деточкину, или " (15)
    31/05 "Что Вы думаете о рекомендациях " (46)
    31/05 "О шедеврах и заурядности на " (116)
    31/05 "Зачем Путин прячет шило в " (256)
    31/05 "Черкизон: мини-расследование " (12)
    31/05 "Анализ и разрешение противоречий " (33)
    31/05 "Разрешите Вас пнуть?-2009: " (67)
    31/05 "В Ираке не было найдено оружие " (9)
    31/05 "Ложь и правда о Холокосте" (390)
    31/05 "Об оскорблениях и насилии" (51)
    26/05 "Размышления по просмотре фильма " (238)
    26/05 "История с Конкурсной Аферой" (89)
    26/05 "Разоблачать лжецов запрещается?" (42)
    25/05 "Вопросы, нелюбимые сталинистами" (675)
    25/05 "Что произошло в июне 1941?" (822)
    25/05 "Кто правит бал на Самиздате? " (353)
    25/05 "Какова главная задача армии?" (30)
    25/05 "Что главное в художественных " (22)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (123)
    25/05 "Вам нравится повесть Стругацких " (34)
    25/05 "Причины войн, кто агрессор?" (354)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (80)
    25/05 "О литературных маньяках, или " (40)
    25/05 "Опасные повороты Пристли, " (52)
    25/05 "Кгб как явление рунета" (397)
    25/05 "Незнание - великая сила!" (23)
    25/05 "Что важнее: коммунизм или " (65)
    25/05 "Игра в судейство" (4)
    25/05 "У вас тоже нельзя кричать " (18)
    25/05 "К вопросу о русофобии" (438)
    25/05 ""Кристально-чистые герои": " (41)
    25/05 "Балканский вариант на Кавказе" (82)
    24/05 "Было ли в Ссср лучше?" (768)
    24/05 "Подсобите, кто чем может, " (13)
    24/05 "Ленин и Сталин - братья-близнецы" (54)
    15/04 "Как нейробиолог нерадивых " (86)
    13/04 "Фантазии об уничтожении, или " (27)
    27/03 "Великая Арабская ?ская революция???" (800)
    31/08 "Как Египет и Израиль угнетают " (69)
    18/08 "Разрешите Вас пнуть? Обзор " (13)
    03/11 "Что нужно россиянам?" (229)
    30/09 "Анна Герман: непредсказуемая " (12)
    14/06 "Блокада Газы легитимна согласно " (25)
    18/01 "Военное значение Голан, Западного " (85)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:49 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (313/33)
    23:49 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (592/6)
    23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1)
    23:41 Буревой А. "Чего бы почитать?" (882/2)
    23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6)
    23:36 Ф.Киркоров "Ад-8(2): Межсезонье, бессонница" (8/3)
    23:24 Софинская О.А. "Переводчик" (1)
    23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1)
    23:18 Безбашенный "Запорожье - 1" (56/17)
    23:15 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (288/67)
    23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (838/2)
    23:07 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (626/2)
    22:57 Коркханн "Угроза эволюции" (898/25)
    22:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (898/14)
    22:54 Груша "Уездные страсти" (14/13)
    22:51 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (556/2)
    22:51 Грейс Д. "Супостат" (13/1)
    22:46 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (501/3)
    22:41 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (448/22)
    22:30 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (396/14)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    66. *Ромм Фредди А. 2009/04/16 09:58
      > > 63.Крон Арвид Карлович
      
      Г-н Крон, во-первых, не тыкайте мне, иначе мы с Вами поругаемся. Пока просто удаляю Ваш комментарий.
      
      Во-вторых, мой главный аргумент против Репки в том, что там нет сюжета. Вы с этим не согласны? Тогда скажите, каков там сюжет.
      
      В-третьих, если произведение сентиментально, то оно по определению не чушь, так как художественная литература как раз и взывает к чувствам. В отличие от научной.
      
    65. Василий_ (katalkinv@mail.ru) 2009/04/16 06:50
      > > 63.Крон Арвид Карлович
      >Граждане сишники, не слушайте Фредди, он вас обманывает.
      Честно говоря, меня не интересуют конкурсы, как-то фиолетово кто, что, как или никак. Однако все они изначально субъективны и останутся такими в дальнейшем, потому что объективность в литературе понятие относительное и всегда зависит как от предпочтений судей, так и от их точки зрения (в данный конкретный момент).
      Это я к тому, что обвинять в обмане человека, который высказал свою точку зрения ...
      >Сколько раз тебе говорили, Фредди, что нехорошо обманывать маленьких, фу!
      Маленькие это кто? И следующий вопрос: А кто большие и почему? Нельзя ли огласить весь список?
      Кстати, "сентиментальная чушь", она чушь, потому что сентиментальная?
      
    64. O_o 2009/04/16 06:32
      Фредди в своем репертуаре, кружится в сладостном самопиаре ;-)
      Креатифф исторгнут ради последних трех абзацоф :-D
      Cмерть от скромности аффтару не грозит...
    62. *Ромм Фредди А. 2009/04/13 19:58
      > > 61.Прохожий
      >> > 60.Ромм Фредди А.
      
      >Расшифруйте, плиз, что такое ЛС. Я не знаток по части конкурсов.
      
      http://www.litsovet.ru/
      
    61. Прохожий 2009/04/13 19:56
      > > 60.Ромм Фредди А.
      >> > 59.Прохожий
      >>> > 57.Ромм Фредди А.
      >>Тексты вроде Репки - отдельный вопрос. Если бы конкурс был анонимным, думаю, что Репка в финал не вышла бы.
      >
      >Это серьёзное обвинение. Но если оно верно, то Иржи просто написал(а) бы Мошкову и получил(а) желаемое.
      
      Не надо инсинуаций. Речь идет не о "написал", а о личных симпатиях.
      Еще раз - при всей порядочности возможен субъективизм в отношении автора, порой неосознанный.
      >
      >Эта проблема решается иначе: обязать судью писать обзор и ставить оценку мотивированно, без имхов и "зацепило-не зацепило".
      Абсолютно согласен.
      
      >Нечто подобное действует иногда на ЛС.
      Расшифруйте, плиз, что такое ЛС. Я не знаток по части конкурсов.
    60. *Ромм Фредди А. 2009/04/13 19:50
      > > 59.Прохожий
      >> > 57.Ромм Фредди А.
      
      >Если не ошибаюсь, в большинстве конкурсов и так не принимаются рассказы, "игравшие" на предыдущих конкурсах
      
      Ошибаетесь. БД чуть ли не единственный не-анонимный на СИ, где существует такой запрет.
      
      >Тексты вроде Репки - отдельный вопрос. Если бы конкурс был анонимным, думаю, что Репка в финал не вышла бы.
      
      Это серьёзное обвинение. Но если оно верно, то Иржи просто написал(а) бы Мошкову и получил(а) желаемое.
      
      >Я ведь уже сказал об этом - при всей порядочности возможен субъективизм в отношении автора, порой неосознанный.
      
      Эта проблема решается иначе: обязать судью писать обзор и ставить оценку мотивированно, без имхов и "зацепило-не зацепило". Вот тогда уровень объективности действительно повысится. Нечто подобное действует иногда на ЛС. По крайней мере, я дважды судил именно по этой схеме, и во втором случае все три призёра оказались достойные: http://www.litsovet.ru/index.php/konkurs.view?konkurs_id=280
      
      > > 59.Прохожий
      
      >Вот вы превозносили здесь рассказ Чернышевой. Вы уверены, что если бы судили очередной конкурс, то не добавили бы ей (за другой какой-то рассказ) единичку?
      
      Вы можете посмотреть обзоры, которые я делал на ЛС: http://www.litsovet.ru/index.php/litobzor.view?litobzor_id=3752 и http://www.litsovet.ru/index.php/litobzor.view?litobzor_id=3983
      По поводу тех рассказов, которые стали призёрами, я почти не колебался. Проблемы были с другими, причём из-за их форматности.
      
      >Я, например, если бы был судьей, то не уверен, что не снял бы ту же единичку (вполне бессознательно, честно, так сказать), памятуя о том рассказе, что вам понравился, а мне, напротив, очень не понравился.
      
      Эээ... Значит, Вас ставить в жюри не следует :-)
      
    59. Прохожий 2009/04/13 19:46
      > > 57.Ромм Фредди А.
      >> > 55.Прохожий
      >>> > 52.Славкин Ф.А.
      >>Почему - "недостатков"? Недостаток (при прочих равных) вроде бы один - невозможность представить ранее выложенный текст.
      >
      >Чрезвычайно серьёзный недостаток. Невозможность для текста участвовать в двух и более конкурсах,
      
      Если не ошибаюсь, в большинстве конкурсов и так не принимаются рассказы, "игравшие" на предыдущих конкурсах
      
      > Кстати, этому же будут способствовать успехи текстов вроде Репки.
      Тексты вроде Репки - отдельный вопрос. Но если бы конкурс был анонимным, думаю, что Репка в финал не вышла бы.
      >
      >> Ну, все же судей - особенно на БД - много, и большинство из них люди порядочные, имхо. И не станут поощрять личную переписку.
      >
      >Если они порядочны, зачем анонимность?
      
      Я ведь уже сказал об этом - при всей порядочности возможен субъективизм в отношении автора, порой неосознанный.
      
      Вот вы превозносили здесь рассказ Чернышевой. Вы уверены, что если бы судили очередной конкурс, то не добавили бы ей (за другой какой-то рассказ) единичку?
      Я, например, если бы был судьей, то не уверен, что не снял бы ту же единичку (вполне бессознательно, честно, так сказать), памятуя о том рассказе, что вам понравился, а мне, напротив, очень не понравился.
      
    58. *Ромм Фредди А. 2009/04/13 19:21
      > > 56.Шавва Алексей Сергеевич
      
      Я почти полностью согласен с Вами, Алексей. Существующая система оценок поощряет жульничество, а дуболомный амнистер и подавно. Вот, к примеру, почему удаляются высокие оценки френдов? Я сначала обнаруживаю интересный текст, высоко оцениваю его, а потом включаю автора во френды, чтобы иметь сведения о его новинках. Приходит амнистер, видит, что я выставил 9-10 френду, объявляет их необъективными и сжирает. Тем временем тёплая компашка или бот выставляет ежемесячно 2-3 числа кому надо 10, а кому не надо 1-3. При этом ММ полагает, что результирующая оценка близка к истине.
      
      Вместе с тем, сам я, когда пришёл на СИ, искал интересующие меня тексты не по оценкам, а заходил в жанр и смотрел названия и аннотации. Кроме того, смотрел внимательно разделы авторов, которые отмечались у меня, исходя из предположения о сходстве вкусов, а значит, и художественных манер. И почти не потратил время на пустое чтиво! Так что может новый читатель разобраться, если соображает.
      
      И всё же самое правильное, по-моему, отменить оценки. Пока они существуют, найдутся средства сжульничать.
      
    57. *Ромм Фредди А. 2009/04/13 19:12
      > > 55.Прохожий
      >> > 52.Славкин Ф.А.
      
      >Почему - "недостатков"? Недостаток (при прочих равных) вроде бы один - невозможность представить ранее выложенный текст.
      
      Чрезвычайно серьёзный недостаток. Он убивает интерес выкладывать тексты по мере написания. Тексты будут выкладываться только для каждого конкурса. Невозможность для текста участвовать в двух и более конкурсах, при осознании того, что победить вряд ли удастся, приведёт к тому, что количество текстов станет нарастать, за счёт качества. Кстати, этому же будут способствовать успехи текстов вроде Репки.
      
      > Ну, все же судей - особенно на БД - много, и большинство из них люди порядочные, имхо. И не станут поощрять личную переписку.
      
      Если они порядочны, зачем анонимность?
      
      
    56. *Шавва Алексей Сергеевич (shavva@tagmet.ru) 2009/04/13 19:11
      Фредди, Ваша статья и обсуждения при ней касаются конкурсов. Однако имея ввиду интересы читателей, прежде всего, виртуального СИ, не могу не сказать об одной особенности любимого всеми нами ресурса, которая, ИМХО, лежит не в русле этих интересов.
      Полагаю, что на СИ приходит читатель, уже имеющий определённые жанровые пристрастия, но с авторским коллективом не знакомый. Да и можно ли знать и оценивать для себя несколько десятков тысяч авторов даже завсегдатаю? Естественно, первый 'клик' на интересующий жанр.
      Что же видит читатель после 'разворота' клика. Он видит тексты, отсортированные по рейтингу. Точнее, по выставленным оценкам. Логично предположить, что и чтение начнётся с наиболее оценённых. Но вот дойдёт ли оно хотя бы до 5% от списка? Начало списка занимает достаточно большоё количество текстов абсолютно шедоврально шедовральных. С одной и той же оценённостью: четыре десятки. Годы долгие годы возглавляют они жанр (поскольку средняя оценка выше некуда). Больше ни одной оценки никто для них не выставляет, всё остаётся как есть. Нельзя сказать, что они совсем плохи, нет, часто они достойно выполнены технически, забавны. Но только 4 десятки и больше ничего? А дальше расположены совсем не худшие тексты, с реальными оценками, где усреднение приводит к появлению сотых. К тому ж тексты эти требованиям жанра отвечают более.
      В чём здесь подвох?
      Когда-то промелькнула информация примерно такого содержания, что, дескать, после выставления четырёх оценок любая новая оценка не может пройти, если сильно выпадает из интервала уже заданного этими четырьмя.
      Ларчик просто открывался.
      В результате новый читатель всегда будет натыкаться на тексты 'хитрожопых' авторов.
      Нехорошо это в общем случае. Но совсем плохо для некоторых жанров, в которых высшим судиёй следует признать время. Ибо содержат те жанры нечто такое, что с течением времени может оказаться либо заблуждением, либо наоборот точнейшей, опередившей своё время оценкой, остроумной и оказавшейся верной догадкой.
      
      Такие вот мысли.
    55. Прохожий 2009/04/13 18:15
      > > 52.Славкин Ф.А.
      >> > 50.Прохожий
      >По поводу недостатков анонимных конкурсов полностью подтверждаю.
      Почему - "недостатков"? Недостаток (при прочих равных) вроде бы один - невозможность представить ранее выложенный текст.
      
      >А вот насчёт единственного преимущества поспорю. Потому что если у участника друзья в жюри, ничто не мешает ему написать им и раскрыть свой текст. Так что анонимность работает только в том случае, если участники и судьи честны, но тогда и анонимности не надо.
       Ну, все же судей - особенно на БД - много, и большинство из них люди порядочные, имхо. И не станут поощрять личную переписку.
      Но при этом субъективизм все же может присутствовать, пусть и неосознанный. Анонимность этот момент снимает.
      >
      
    54. *Славкин Ф.А. 2009/04/13 17:44
      > > 53.Гриф
      
      >Что касается сути рассматриваемого вопроса, то М.М., видимо, идёт по следующей логической цепочке:
      >
      >А. За публикацию на СИ автор денег не получает.
      >Б. За публикацию шедевра автору можно (и нужно) получить деньги.
      >В. Шедевров, следовательно, на СИ нет.
      >
      > Таким образом, для М.М. шедевр это то, что можно продать.
      >
      > Нормальная логика нормального советского человека. :))))
      
      Вот уж не знаю. Очень многое из того, что выкладывается на СИ, впоследствии публикуется за гонорар, и Мошков это знает лучше всех. Публикация на СИ позволяет лучше обкатать текст, выловить блох. Так что вряд ли Мошков имеет в виду коммерческий аспект.
      
    53. Гриф 2009/04/13 17:40
      > > 49.Славкин Ф.А.
      >Да? Извините, коли обознатушки.
      
      А, ничего. :)
      Что касается сути рассматриваемого вопроса, то М.М., видимо, идёт по следующей логической цепочке:
      
      А. За публикацию на СИ автор денег не получает.
      Б. За публикацию шедевра автору можно (и нужно) получить деньги.
      В. Шедевров, следовательно, на СИ нет.
      
       Таким образом, для М.М. шедевр это то, что можно продать.
      
       Нормальная логика нормального советского человека. :))))
      
      
      
      
    52. *Славкин Ф.А. 2009/04/13 17:40
      > > 50.Прохожий
      >Может, следовало бы все конкурсы делать анонимными? Чтобы избежать войны группировок, вытягивания "своих", "гнобления" тех или иных авторов по причине личной антипатии, и т.д. Единственный недостаток при этом - невозможность представить ранее выложенный текст - вполне компенсируется вынужденной (хотя бы в отношении авторов) беспристрастностью.
      
      По поводу недостатков анонимных конкурсов полностью подтверждаю. А вот насчёт единственного преимущества поспорю. Потому что если у участника друзья в жюри, ничто не мешает ему написать им и раскрыть свой текст. Так что анонимность работает только в том случае, если участники и судьи честны, но тогда и анонимности не надо.
      
      По моим наблюдениям, реально конкурс работает тогда, когда проводится издателем, работающим на читателя. Тогда судье нет смысла мухлевать: проведёт к победе неподходящие для читателя тексты - потеряет читателя. Однако и здесь преимущество имеют не лучшие, а самые форматные тексты. И всё же пока это мне кажется наименьшим из зол.
      
    51. Тролль Лейбус 2009/04/13 17:34
      
      Некоторые из литературоведов относят к шедеврам и кое-что у меня.
      
      и это справедливо
      готов подписатся обеими руками
      да и ногами тоже
      щас только носки сниму
      но извините
      фамилию свою не буду обнародовать
      потому как заклюют
      у вас же фреди врагов больше чем друзей
      сами знаете
      
      
      
    50. Прохожий 2009/04/13 17:31
      Может, следовало бы все конкурсы делать анонимными? Чтобы избежать войны группировок, вытягивания "своих", "гнобления" тех или иных авторов по причине личной антипатии, и т.д. Единственный недостаток при этом - невозможность представить ранее выложенный текст - вполне компенсируется вынужденной (хотя бы в отношении авторов) беспристрастностью.
    49. *Славкин Ф.А. 2009/04/13 17:02
      > > 48.Гриф
      
      > Что, хотите чтоб я всё вот тут бросил и отправился искать рассказы, в которых говорится о маленьком модельном городе, который находится в комнате, а люди живущие в комнате могут воздействовать на тот город, в котором живут через модель?
      
      Вы намекаете на это? http://zhurnal.lib.ru/r/romm_f_a/story-1.shtml
      Так всего один рассказ и есть.
      
      > Собираюсь написать рассказ на БД-9. Там и посмотрим. Так ли это интересно.
      
      Пожалуйста-пожалуйста.
      
      >ПС Я - Гриф. Не путайте меня с другими грифами. Они уже выступают под уточнёнными никами. :))
      
      Да? Извините, коли обознатушки.
      
      
    48. Гриф 2009/04/13 16:47
      > > 47.Ромм Фредди А.
      >> > >Как интересно! Я-то полагал, что Ваши произведения только о чужих произведениях. А потому не могут быть выше их - ну никак (проблема вторичности идей, как у Репки).
      
       Что, хотите чтоб я всё вот тут бросил и отправился искать рассказы, в которых говорится о маленьком модельном городе, который находится в комнате, а люди живущие в комнате могут воздействовать на тот город, в котором живут через модель?
      :)))))))
       Так мне это не надо. :)
      
       Собираюсь написать рассказ на БД-9. Там и посмотрим. Так ли это интересно.
      :)
      
      ПС Я - Гриф. Не путайте меня с другими грифами. Они уже выступают под уточнёнными никами. :))
      
      
      
      
    47. *Ромм Фредди А. 2009/04/13 16:38
      > > 46.Гриф
      
      > У меня каждое произведение - высшее.
      
      Как интересно! Я-то полагал, что Ваши произведения только о чужих произведениях. А потому не могут быть выше их - ну никак (проблема вторичности идей, как у Репки).
      
    46. Гриф 2009/04/13 14:54
      > > 45.Ромм Фредди А.
      >Буквальный перевод с французского - "высшее произведение".
      
       У меня каждое произведение - высшее. В том или ином смысле. Проблема в том, что нет ни одного , чтоб сразу во всех смыслах :((
      
      :)
      
      >Насчёт "кажется" оговорка очень уместная :-)
      >Только вот загвоздка: почему Вы не возражаете, когда 10 ставят Вам?
      
       А что, ставят? :))
      Ни разу не видел. :)
      Правда, ни разу не смотрел, кто что ставит. Даже не знаю, как это делать и зачем. :)
    45. *Ромм Фредди А. 2009/04/13 14:17
      > > 44.Гриф
      >> > 43.Ромм Фредди А.
      >
      >Кстати, а что такое "шедевр"?
      
      Буквальный перевод с французского - "высшее произведение".
      
      >Мне кажется, что шедевров нет не только на СИ, но и в современной русской литературе. :))
      
      Насчёт "кажется" оговорка очень уместная :-)
      Только вот загвоздка: почему Вы не возражаете, когда 10 ставят Вам?
      Кстати, и Мошков не возражает против десяток в его разделе. Например, вот за это: http://zhurnal.lib.ru/r/redaktor/forum_main.shtml
      Сейчас посмотрел - даже за вот этот роман Мошков принимает десятки: http://zhurnal.lib.ru/r/redaktor/forum_o_tvor.shtml
      
    44. Гриф (grifCC@yandex.ru) 2009/04/13 13:38
      > > 43.Ромм Фредди А.
      
      Кстати, а что такое "шедевр"?
      
      Мне кажется, что шедевров нет не только на СИ, но и в современной русской литературе. :))
      
      
    43. *Ромм Фредди А. 2009/04/13 13:34
      > > 42.Габдулганиева Марзия
      
      > у него все вперемешку, средние, никакие и отличные рассказы.Поищу по списку. Потом кину ссылки, но не сегодня.И еще пару рассказов Саенко до кучи.
      
      Хорошо :-)
      
    42. Габдулганиева Марзия 2009/04/13 13:14
      > > 37.Ромм Фредди А.
      >> > 31.nurrus
      >
      >Второе предупреждение - 15 суток.
      >
      >> > 30.Габдулганиева Марзия
      >>> > 29.Ромм Фредди А.
      
      >К Баху заглядывал, кое-что почитал. Не очень. Может, конкретно порекомендуете?
      Сейчас на конкурсе "Фаворит" его рассказ "Лужа" во внеконкурсе.но есть и лучше:
       у него все вперемешку, средние, никакие и отличные рассказы.Поищу по списку. Потом кину ссылки, но не сегодня.И еще пару рассказов Саенко до кучи.
    41. *Ромм Фредди А. 2009/04/13 13:10
      > > 40.Чернышева Ната
      >а от издателей уже который год полное радиоомолчание...
      
      А куда ты обращалась? Помнится, я тебе отсылал список.
      В "Веси" отсылала Дашу? Это явно по их профилю.
      
    40. Чернышева Ната 2009/04/13 12:54
      а от издателей уже который год полное радиоомолчание...
      конкурс же - эт общение с друзьями и людьми.
      первое место оно для меня мало значит.
      хотя если вдруг... то будет приятно, не скрою.
    39. *Ромм Фредди А. 2009/04/13 12:41
      > > 38.Чернышева Ната
      
      >пойти про курочку рябу вот так пересказать что ли? может 1-е место на БД-9 займу? а то как-то надоело на конкурсы серьезные вещи подавать и проигрывать.
      
      Ната, а нужно ли вообще участвовать в этом? Допустим, выиграешь ты конкурс. Окажешься на одной доске с Репкой. Оно тебе надо? Лучше разошли свои произведения по издателям. Одна публикация лучше тысячи конкурсных побед.
      
    38. Чернышева Ната 2009/04/13 12:38
      ой...
      сам Мошков - за Репку?!!!
      
      ну тогда понятно...
      понятно какие вещи он считает шедеврами.
      
      сдохнуть, млин.
      
      пойти про курочку рябу вот так пересказать что ли? может 1-е место на БД-9 займу? а то как-то надоело на конкурсы серьезные вещи подавать и проигрывать.
    37. *Ромм Фредди А. 2009/04/13 12:33
      > > 31.nurrus
      
      Второе предупреждение - 15 суток.
      
      > > 30.Габдулганиева Марзия
      >> > 29.Ромм Фредди А.
      
      >Много миниатюр у Саенко и Баха.Почитайте, не разочаруетесь.
      
      К Баху заглядывал, кое-что почитал. Не очень. Может, конкретно порекомендуете?
      
      > > 32.Добрый
      >По-моему, фразу "увы, да" можно истолковать только в одном смысле - редактор сожалеет о сложившемся на конкурсе факте и не разделяет этой оценки. Получается, Вы наговариваете на редактора.
      
      Давайте не будем толковать Редактора. Это может и он сам.
      Я основываюсь на словах Мошкова один к одному.
      
      > > 33.Гриф
      
      >ПС Что касается "Репки", то она не была признана жюри конкурса рассказом, достойным финала. :)
      
      Да, но то же верно в отношении рассказа Чернышевой, а потому не утешает.
      
      > > 34.Чернышева Ната
      
      >ты указал шедевры по Бд-8. и надо было именно за БД-8 говорить а не за весь си. Мне приятно конечно, но... неловко перед другими авторами которые пишут ничуть не хуже.моя Даша не есть однозначный шедевр. Может быть, мой рассказ лучше Репки. Но он далеко не единственный из тех, кто этой Репки лучше.
      
      Пожалуй, весь судейский Список Мошкова лучше Репки, причём именно за счёт сюжетности. Рассказ Руны Аруны был бы великолепен, если бы не куча сюжетообразующих неувязок. Но, Ната, твой рассказ лучше всего Списка Мошкова.
      
      > а Долг Райдо Витича - это вещь!!!!
      >это повесть, не рассказ, но прочитать стоит ей-богу!
      
      Хорошо, но это когда будет время :-)
      
      >финалы же БД давно лично у меня вызывают огромное недоумение. Есть версия что Логинов просто издевался над нами сишниками отдавая первые места таким вот "шедеврам"
      
      Именно так я объясняю успех Репки.
      
      >кста. я пыталась когда-то набиться в судьи на БД - так не взяли!
      
      Да, помню. И это меня удивило, так как среди жюри разных БД люди с гораздо менее сильным багажом, чем твой.
      
       >причину не объяснили, но думаю, все дело в том, что при мне такие штуки как Репка в финал не попали б ни за что
      
      Жюри тоже не пропустило Репку в финал. Это сделал Мошков. Потому я и задал ему вопрос, считает ли он Репку таким замечательным рассказом.
      
    36. *Гриф (grifCC@yandex.ru) 2009/04/13 11:58
      > > 35.Чернышева Ната
      >а тогда каким боком она в финал пролезла?!!!!
      
       Согласно правилам конкуса у М.М. есть право включать в состав финала 3-и любые текста из числа участвующих ( в .ч. поданных судьями).
      
      
    35. Чернышева Ната 2009/04/13 11:50
      > > 33.Гриф
      
      >
      >ПС Что касается "Репки", то она не была признана жюри конкурса рассказом, достойным финала. :)
      
      ага.
      а тогда каким боком она в финал пролезла?!!!!
      если не была достойна.
      
    34. Чернышева Ната 2009/04/13 11:24
      да, Фредди, Марзия права.
      ты указал шедевры по Бд-8. и надо было именно за БД-8 говорить а не за весь си. Мне приятно конечно, но... неловко перед другими авторами которые пишут ничуть не хуже.моя Даша не есть однозначный шедевр. Может быть, мой рассказ лучше Репки. Но он далеко не единственный из тех, кто этой Репки лучше.
      
      
       а Долг Райдо Витича - это вещь!!!!
      это повесть, не рассказ, но прочитать стоит ей-богу!
      
      мне к примеру до такого как до луны
      
      
      финалы же БД давно лично у меня вызывают огромное недоумение. Есть версия что Логинов просто издевался над нами сишниками отдавая первые места таким вот "шедеврам"
      счс вот они Дивова нашли на место Логинова, посмотрим что тот скажет.
      
      кста. я пыталась когда-то набиться в судьи на БД - так не взяли! причину не объяснили, но думаю, все дело в том, что при мне такие штуки как Репка в финал не попали б ни за что
    33. *Гриф (grifCC@yandex.ru) 2009/04/13 11:16
      Владелец Самиздата М.Мошков полагает, что на подконтрольном ему ресурсе шедевров быть не может.
      
       Это нормально: вспомним хоть фильм "Волга-Волга", и точку зрения руководителя фабрики музинструментов на наличие талантов в веренной ему организации...
      
       :))
      
      
      ПС Что касается "Репки", то она не была признана жюри конкурса рассказом, достойным финала. :)
      
    32. *Добрый (si.stranger@mail.ru) 2009/04/13 11:10
      По-моему, фразу "увы, да" можно истолковать только в одном смысле - редактор сожалеет о сложившемся на конкурсе факте и не разделяет этой оценки. Получается, Вы наговариваете на редактора.
    30. Габдулганиева Марзия 2009/04/13 11:01
      > > 29.Ромм Фредди А.
      >> > 28.Габдулганиева Марзия
      
      >>Есть небольшая повесть "Долг" Райдо Витича, совершенно потрясающая вещь,и написано намного сильнее "Даши".Вот это действительно шедевр.
      >
      >На ту же тему? Там значительный объём, потому я ещё не читал. "Даша" миниатюра.
      тема не та, но вопросы поднимаются сложные - ответственность за свои поступки,материнский долг.
      
      Много миниатюр у Саенко и Баха.Почитайте, не разочаруетесь.
      
      >Мошков полагает, что слишком много :-)
      истина посередине!
      
      
    29. *Ромм Фредди А. 2009/04/13 10:55
      > > 28.Габдулганиева Марзия
      
      > ну да,у "Даши" есть четкая линия, но ведь шедевр он шедевр независимо от темы, не правда ли?То есть почему бы не быть рассказу шедевром и по другой теме?
      
      Нет, Марзия, не могу согласиться. Вы же не сравниваете "Евгений Онегин" и "Макбет". Сравнивать надо то, что примерно по одной теме.
      
      >Вот Вы же сравниваете "Репку" и "Дашу", уже нелогично.
      
      Сравниваю с единственной точки зрения: сюжетности. Но если подходить формально, то "Даша" - шедевр в плане своей темы, а "Репка" шедевром не является, так как народная сказка на ту же тему написна никак не хуже, а сюжетом обладает.
      
      >Есть небольшая повесть "Долг" Райдо Витича, совершенно потрясающая вещь,и написано намного сильнее "Даши".Вот это действительно шедевр.
      
      На ту же тему? Там значительный объём, потому я ещё не читал. "Даша" миниатюра.
      
      >А то на весь Си всего два шедевральных произведения,не мало ли?:-)
      
      Мошков полагает, что слишком много :-)
      Я же в этом своём списке даю всего 6-7 наименований, но речь только о нескольких стихотворениях и миниатюрах. Полный список того, что я отношу к шедеврам на СИ, намного длиннее.
      
    28. *Габдулганиева Марзия 2009/04/13 10:45
      > > 27.Ромм Фредди А.
      >> > 26.Габдулганиева Марзия
      >>Читала и "Репку" и "Дашу".Ни тот ни другой рассказ шедевром не назову.Хорошие -да.
      >>Есть более сильные рассказы у других авторов.Просто они никогда не участвуют в конкурсах,не светятся в ленте обсуждений.
      >
      >Моё утверждение состоит в том, что "Даша" имеет чёткую стержневую идею и оригинальный сюжет. "Репка" не обладает ни тем, ни другим.
      >
      >Что касается шедевральности, то, как я писал, это субъективно. Я полагаю, что если на какую-то тему невозможно написать лучше, это признак шедевра. Если мне покажут произведение на ту же тему, что "Даша", но написанное лучше, я соглашусь, что "Даша" не шедевр.
       ну да,у "Даши" есть четкая линия, но ведь шедевр он шедевр независимо от темы, не правда ли?То есть почему бы не быть рассказу шедевром и по другой теме? Вот Вы же сравниваете "Репку" и "Дашу", уже нелогично.
      Есть небольшая повесть "Долг" Райдо Витича, совершенно потрясающая вещь,и написано намного сильнее "Даши".Вот это действительно шедевр.
       Еще могу со своей точки зрения назвать шедевром "Перехват" Джи Майка,."Один день из жизни синего Троллейбуса" Симченко, большинство рассказов Баха( "Курочка Ряба" например),многие рассказы Ари Алленби,Саенко, Илтона.
      и вообще очень много таких авторов,которые не на виду,но пишут очень хорошо.
      А то на весь Си всего два шедевральных произведения,не мало ли?:-)
      
    27. *Ромм Фредди А. 2009/04/13 10:33
      > > 26.Габдулганиева Марзия
      >Читала и "Репку" и "Дашу".Ни тот ни другой рассказ шедевром не назову.Хорошие -да.
      >Есть более сильные рассказы у других авторов.Просто они никогда не участвуют в конкурсах,не светятся в ленте обсуждений.
      
      Моё утверждение состоит в том, что "Даша" имеет чёткую стержневую идею и оригинальный сюжет. "Репка" не обладает ни тем, ни другим.
      
      Что касается шедевральности, то, как я писал, это субъективно. Я полагаю, что если на какую-то тему невозможно написать лучше, это признак шедевра. Если мне покажут произведение на ту же тему, что "Даша", но написанное лучше, я соглашусь, что "Даша" не шедевр.
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"