Ромм Фредди А. : другие произведения.

Комментарии: Фантастика, мистика и фэнтези как жанры
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ромм Фредди А.
  • Размещен: 25/12/2005, изменен: 23/08/2015. 11k. Статистика.
  • Статья: Критика
  • Аннотация:
    Анализ жанровых особенностей фантастики, фэнтези и мистики
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
    08:01 Петрова К.П. ""Бальный венок" в ретроспективе" (4/1)
    16:44 Эханик М. "1. Фантастические графоманы " (67/3)

    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19)
    06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101)
    03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Ромм Ф.А.
    08:34 ""Прохожие спешили мимо, не " (3/2)
    26/11 "Доброта за чужой счёт" (50)
    27/10 "Информация о владельце раздела" (392)
    09/10 "Принципы Организации Литературно-" (13)
    20/09 "Фбк как приставка к Фсб" (1)
    16/09 "Об ответном вторжении" (1)
    03/09 "О мечтаниях о "как раньше"" (1)
    14/08 "Царь ненастоящий?" (20)
    17/06 "Проповедь геноцида" (7)
    25/05 "Есть ли смысл России затеять " (17)
    18/05 "Отчего распался "союз нерушимый"?" (99)
    10/05 "Флудестан - приют для тоскующих " (354)
    07/05 "В.О.З. как соавтор пандемии" (13)
    06/05 ""Сто лет тому вперёд" - ремейк, " (3)
    23/04 "Одесса, 2 мая 2014" (2)
    19/04 "Не нравится наводнение? Идите " (3)
    13/04 "Может ли Россия затеять ядерную " (1)
    07/04 "Письмо от Ади Рабиновича" (17)
    31/03 "Крокус: тайны следствия" (1)
    30/03 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (5)
    22/03 "Отчего осмелел Макрон?" (5)
    22/02 "Ничего, кроме хорошего???" (5)
    21/02 "Страсти по Надеждину" (16)
    13/01 "Вовочка-2022: анекдоты" (8)
    11/01 "Элои и морлоки - сегодня" (8)
    29/12 ""Орлеанская Дева Не Была Сожжена"?" (206)
    27/12 "Военные победы Орлеанской " (14)
    24/12 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (1)
    27/11 "Разработка этических принципов " (3)
    10/11 "Слухи о его смерти преувеличены?" (13)
    25/10 "Русские - работорговцы?" (38)
    21/10 "Есть ли смысл России затевать " (37)
    20/10 "В.В.Путин сравнил ленинградцев " (4)
    06/10 "Испытания супер-оружия как " (1)
    04/10 "Искусственный интеллект: за " (9)
    01/10 "Говорят пушки, а музы комментируют" (13)
    20/09 "Филадельфийский эксперимент: " (6)
    31/08 "Отчего взбрыкнул Пригожин?" (21)
    26/08 "Кто стряпает фейки" (21)
    25/07 "Кукушка хвалит петуха..." (39)
    25/07 "В Госдуме Рф предложили принудительно " (24)
    09/07 "Моё мнение о генерале Залужном" (98)
    19/06 "О подходе "Не-поражения Украины"" (1)
    06/06 "Реакция ватников Сишных на " (6)
    24/05 "Преступные ошибки Запада, " (14)
    21/05 "Признаки плохого детектива " (7)
    18/05 "О признаках фашизма по Умберто " (1)
    11/05 "Дефолт как несбыточная мечта " (14)
    03/05 "Йеллоустоунская кальдера, " (4)
    08/04 "Новости для российских военнослужащих " (2)
    06/04 "Деградация конкурсов на Самиздате: " (9)
    11/03 "Как стряпается фальсификация" (224)
    07/03 "Философия Диалектического " (71)
    05/02 "Что такое Родина?" (8)
    04/01 "О пользе мобилизации" (8)
    26/12 "Необыкновенный фашизм" (8)
    22/12 "О характере революции в Ссср-" (16)
    17/12 "Обыкновенный нацизм и геноцид" (10)
    23/11 "Петиция: Прекратить убийство " (93)
    02/11 "Гагарин vs Луна, или Обращение " (438)
    09/08 "Экономический бум в Китае: " (303)
    22/07 "Самолётное дело-2014" (288)
    16/07 "Как Сделать Машину Времени?" (105)
    04/07 "Вредные советы начинающим " (6)
    10/05 "Много танкистов (пародия на " (1)
    05/05 "Вернуть гадов в лоно, предварительно " (23)
    30/04 "Как сотворить из себя кумира: " (27)
    20/04 "Поддерживают ли россияне нынешнюю " (1)
    17/04 "Моё мнение об академике Андрее " (24)
    11/04 "Всё хорошо, наш вождь и повелитель!" (28)
    10/04 "Есть ли смысл России затеять " (20)
    28/03 "О букве "z" на дверях: история " (13)
    28/03 "О российском паспорте" (17)
    24/03 "Старый, проверенный способ " (24)
    13/03 "Пусть меня обвинят в шизофрении, " (289)
    03/03 "Комплекс Герострата как возможный " (91)
    05/02 "Ещё одно безграмотное ниспровержение" (8)
    11/01 "О вере в Бога и атеизме" (89)
    09/01 "Сетевой рэкет на Самиздате" (19)
    27/10 "Азы демократии для демократов" (46)
    18/09 "Формат иль неформат - вот " (24)
    02/09 "Фиктивность права на самооборону " (131)
    26/08 "Союз Советских Социалистических " (20)
    18/08 "Спасение сквозь миры: коммунистическое " (1)
    18/08 "Нацистский преступник Максим " (32)
    31/07 "Формат иль неформат - вот " (20)
    03/07 "Грамматический аспект одного " (13)
    21/06 "Коммунизм или светлое будущее?" (184)
    19/06 "Демократия - худшая форма " (37)
    11/06 "Формат иль неформат - вот " (31)
    04/06 "Куда ведёт след коронавируса?" (18)
    03/04 "Таинственные загадки биографии " (38)
    19/03 "Диалектико-дуалистическая " (57)
    04/02 "Конец американской демократии" (42)
    03/11 "О воинствующем холопстве" (13)
    14/10 "Био-Митридат vs коронавирус" (1)
    06/10 "Паразиты всех мастей, соединяйтесь" (3)
    24/09 "Вносим посильную лепту в борьбу " (35)
    17/09 "Не имей сто друзей, а имей " (29)
    06/09 "Коммунистические мифы" (25)
    05/09 "Что Было До Рождения?" (152)
    04/09 "Верят ли в мире, что Втц взорвал " (16)
    23/08 "О повести Аркадия и Бориса " (86)
    10/07 "Философия Диалектического " (91)
    10/07 "Почему только англичане выходят " (30)
    24/06 "Кто вы, тот самый Мюнхгаузен?" (3)
    11/06 "Другие (сериал)" (1)
    30/05 "Опрос: следовало ли Украине " (140)
    30/05 "Как Вовочка историков на уши " (18)
    30/05 "Слава маразму, или садистские " (122)
    29/05 "Ревизионизм биографии Жанны " (30)
    28/05 "Брэдбери как могильщик научной " (9)
    28/05 "31 июня: восхищаться нельзя " (3)
    19/05 "Утром - зараза, вечером - " (6)
    07/05 "Об идее использования чистящих " (5)
    07/05 "...подругу героя могут убить, " (47)
    17/04 "Второй способ быть бедным" (3)
    10/04 "Эта неполиткорректная зараза" (20)
    06/04 "Не может поступиться принципами " (4)
    27/03 "Как Буш взрывал Втц" (623)
    23/02 "Как меня ушли с Самиздата" (231)
    23/02 "Как оболтусу блеснуть в дискуссии " (132)
    27/01 "Грустные размышления накануне " (307)
    27/01 "Интернирование японцев в Сша " (152)
    27/01 "На войне как на войне, или " (119)
    27/01 "Генералиссимус Суворов - отделим " (67)
    11/01 "Внимание: исламонацизм!" (61)
    09/01 "Препараторская (Конкурс Опытных " (149)
    09/01 "Моё Евровидение" (91)
    09/01 "Как мушкетёр шедевры бацал" (18)
    31/12 "Коммунизм и нацизм: сходство " (365)
    21/12 "Существует ли альтернатива " (9)
    27/10 "Почему коммунисты не хотят " (286)
    27/10 "Навязывание сопричастности " (30)
    27/10 "Почему Ельцин не нравится " (21)
    27/10 "Всех нетолерантных на костёр, " (40)
    22/10 "Философия Диалектического " (150)
    22/10 "Interproza как она есть" (55)
    22/10 "Что ищет он в краю далёком, " (100)
    02/10 "Этика Диалектического Дуализма" (206)
    01/09 "О принципе "Цепь добра", или " (14)
    09/07 "Гибель Рабина" (26)
    09/07 "Стопхамству - бой?" (5)
    18/06 "О том, как Девушка из Харчевни " (3)
    18/06 "Мои любимые мелодии" (29)
    30/04 "Тысяча-и-Вторая Ночь Шахразады" (121)
    24/04 "Хождение по мукам обречённых " (10)
    24/04 "Далека ли от нас сверхцивилизация?" (10)
    05/04 "Как проводить сетевые конкурсы?" (68)
    05/04 "Следует ли хорошо и усердно " (72)
    19/09 "Теория Познания Диалектического " (96)
    30/10 "Электрический ток для Вовочки" (8)
    15/05 "Философия Диалектического " (53)
    14/04 "О врагах мира. Всего мира" (59)
    12/04 "Почему людоеды не хотят, чтобы " (64)
    19/03 "Вирус либерализма снова в " (2)
    06/03 "Христиане, филистимляне и " (17)
    26/02 "Фантастика, мистика и фэнтези " (127)
    24/12 "Мороки сеятель латвийский" (181)
    21/11 "Россияне, вы в это верите?" (128)
    12/11 "Остапу Бендеру не снилось" (5)
    05/08 "Кровавые еврейские комиссары" (251)
    16/07 "Кто не пособник убийства, " (142)
    17/06 "Как организовать истерию, " (12)
    09/06 "Меняем тот самолёт на этих " (72)
    03/06 "О вероятности происхождения " (18)
    08/05 "Мастер Фауст и Маргарита" (13)
    25/04 "Кому покоряется Призрак" (2)
    05/04 "Российские добровольцы в Украине" (177)
    22/03 "Фантастика научная и не очень: " (80)
    10/03 "Пушки вместо детей?" (246)
    04/03 "О О Н как организация, пособствующая " (46)
    02/03 "Оз - великий и талантливый" (15)
    15/02 "Моё мнение о декабристах" (60)
    28/01 "Без брюк, но при галстуке, " (74)
    21/01 "Оон, коррупция и "проект Палестина"" (44)
    24/12 "О предложении Жириновского " (100)
    16/12 "Зачем Турция сбила российский " (25)
    08/12 ""Великая победа Вермахта в " (130)
    23/11 "О российском патриотизме" (101)
    29/10 "Почему российские имперцы " (140)
    12/10 "Кто сменит Гарри?" (95)
    12/10 "Ваша оценка событий 18-21 " (21)
    15/09 "Перлы, найденные на Си" (13)
    15/09 "Кому И Зачем Нужен "Самосуд"?" (225)
    12/07 "Содержит ли Америка Израиль, " (178)
    12/07 "Еврейские пираты и "Мави Мармара"" (49)
    26/06 "Кто правит бал на Самиздате?-" (11)
    25/06 "Спаси бедняжку-террориста!" (232)
    21/06 "Все работы хороши? Или удивление " (21)
    21/06 "Миф о ядерном харакири" (41)
    20/06 "Когда танцует лес" (6)
    20/06 "Косово как пример двойных " (63)
    20/06 "Творцы и творения. Ч. 1. Волшебник " (15)
    20/06 "Анализ Эксперимента" (7)
    20/06 "Любят ли учёные фэнтези?" (22)
    20/06 "Вор должен сидеть в тюрьме? " (4)
    20/06 "Двадцать четыре года спустя" (9)
    20/06 "Блеск и нищета Чёрного Джека" (20)
    20/06 "Бесплатный сыр в советской " (54)
    20/06 "Вопросы, нелюбимые товарисчами " (487)
    20/06 "Об ассоциациях" (12)
    17/06 "Убийство Немцова и охрана " (28)
    17/06 "Как Цру торгует героином" (26)
    31/05 "Литературные Герои: Традиции " (10)
    31/05 "Открытое письмо госпоже Ирине " (8)
    31/05 "Омп Саддама, или кто стоит " (179)
    31/05 "Всемирный дефицит пресной " (13)
    31/05 ""Живой щит" для джихадёра" (9)
    31/05 "Отзыв на рассказ Blackfighter " (5)
    31/05 "Фантазия превыше фантастики?" (45)
    31/05 "Творцы и творения. Ч. 2. Где " (8)
    31/05 "Грязь Ледникового Периода" (8)
    31/05 "Об инфантильности народных " (117)
    31/05 "Почему я чуть не отказался " (12)
    31/05 "Кто правит бал на Самиздате?-" (87)
    31/05 "Сопоставление российских данных " (88)
    31/05 "Жизнеспособна ли демократия?" (84)
    31/05 "Зоологический аспект арабо-" (95)
    31/05 "Колчак - тайный агент Ленина? " (38)
    31/05 "Штирлиц знал, сколько будет " (18)
    31/05 "Правда об 11 Сентября" (339)
    31/05 "О замках средневековых и воздушных, " (13)
    31/05 "Об экранизациях" (9)
    31/05 "Традиция. Штампы. Заимствование. " (41)
    31/05 "Свободу Юрию Деточкину, или " (15)
    31/05 "Что Вы думаете о рекомендациях " (46)
    31/05 "О шедеврах и заурядности на " (116)
    31/05 "Зачем Путин прячет шило в " (256)
    31/05 "Черкизон: мини-расследование " (12)
    31/05 "Анализ и разрешение противоречий " (33)
    31/05 "Разрешите Вас пнуть?-2009: " (67)
    31/05 "В Ираке не было найдено оружие " (9)
    31/05 "Ложь и правда о Холокосте" (390)
    31/05 "Об оскорблениях и насилии" (51)
    26/05 "Размышления по просмотре фильма " (238)
    26/05 "История с Конкурсной Аферой" (89)
    26/05 "Разоблачать лжецов запрещается?" (42)
    25/05 "Вопросы, нелюбимые сталинистами" (675)
    25/05 "Что произошло в июне 1941?" (822)
    25/05 "Кто правит бал на Самиздате? " (353)
    25/05 "Какова главная задача армии?" (30)
    25/05 "Что главное в художественных " (22)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (123)
    25/05 "Вам нравится повесть Стругацких " (34)
    25/05 "Причины войн, кто агрессор?" (354)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (80)
    25/05 "О литературных маньяках, или " (40)
    25/05 "Опасные повороты Пристли, " (52)
    25/05 "Кгб как явление рунета" (397)
    25/05 "Незнание - великая сила!" (23)
    25/05 "Что важнее: коммунизм или " (65)
    25/05 "Игра в судейство" (4)
    25/05 "У вас тоже нельзя кричать " (18)
    25/05 "К вопросу о русофобии" (438)
    25/05 ""Кристально-чистые герои": " (41)
    25/05 "Балканский вариант на Кавказе" (82)
    24/05 "Было ли в Ссср лучше?" (768)
    24/05 "Подсобите, кто чем может, " (13)
    24/05 "Ленин и Сталин - братья-близнецы" (54)
    15/04 "Как нейробиолог нерадивых " (86)
    13/04 "Фантазии об уничтожении, или " (27)
    27/03 "Великая Арабская ?ская революция???" (800)
    31/08 "Как Египет и Израиль угнетают " (69)
    18/08 "Разрешите Вас пнуть? Обзор " (13)
    03/11 "Что нужно россиянам?" (229)
    30/09 "Анна Герман: непредсказуемая " (12)
    14/06 "Блокада Газы легитимна согласно " (25)
    18/01 "Военное значение Голан, Западного " (85)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (63/20)
    09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1)
    09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2)
    09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1)
    09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15)
    09:09 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (777/13)
    08:59 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (6/1)
    08:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (672/11)
    08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16)
    08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1)
    08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6)
    08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25)
    08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3)
    08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14)
    08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1)
    08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2)
    08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1)
    08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5)
    08:11 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71)
    08:05 Марин Р. "В Находке дождь, в Сеуле снег " (1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    117. *Ромм Фредди А. 2017/02/25 12:49
      > > 116.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >> > 114.Ромм Фредди А.
      >
      >>Интересное мнение. А если описано реальное событие, но имена и названия городов изменены - это произошло или нет? Например: крушение башен-Близнецов в Париже, подстроенное ирландскими террористами. Это какой жанр будет?
      > Так это не моя классификация. :)
      >Но, думаю, что фантастика по-любому. :)
      
      Но изменение имён и названий - не только обычная практика, но и норма для худлита.
      
    116. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2017/02/25 12:47
      > > 114.Ромм Фредди А.
      
      >Интересное мнение. А если описано реальное событие, но имена и названия городов изменены - это произошло или нет? Например: крушение башен-Близнецов в Париже, подстроенное ирландскими террористами. Это какой жанр будет?
       Так это не моя классификация. :)
      Но, думаю, что фантастика по-любому. :)
      ==========================================
      
      
    115. *Кяшкин Андрей Алексеевич (ejik-fantazer@yandex.ru) 2017/02/25 12:29
      > > 112.Ромм Фредди А.
      >Спасибо. Есть шанс, что мы будем говорить на одном и том же языке.
      Тогда немного позже задам несколько вопросов по статье, если вы не против.
      
      >В смысле Понедельник? Это НФ с элементами фэнтези. Никто не знает, что выйдет, если традиционную магию начнут изучать научными средствами, может, как раз такой НИИЧАВО.
      Понедельник почитаю обязательно.
      В интернете встречал статью о стыке двух жанров - фэнтези и научной фантастики. Название было "научное фэнтези". Это когда фэнтезийный мир пытаются объяснить с точки зрения псевдонауки. Объяснение магии, левитации, других законов придуманного мира и прочее.
      
      >>Нет, с этим вопросов нет. Должно быть городское фэнтези. Существа, которые в реальности существовать не могут.
      >Верно. Но и при этом Лукьяненко попытался втиснуть псевдо-науку, когда Городецкий стал анализировать дефект массы при превращении боевых перевёртышей. Кстати, анализ так и не состоялся.
      Этот момент не помню. Но было бы интересно об этом почитать :)
      
      >Если тот мир всего лишь виртуальность, должно быть вторжение в него мира реального. То есть все виды нарушения систем жизнеобеспечения. ... А Лабиринт как бы существует сам по себе, другой мир, а не виртуальное подражание реалу.
      Да, вы правы. С этой точки зрения "Лабиринт" не рассматривал. Действительно, это нигде не оговаривалось. Кстати, там были и существа, которые в реальности не могут существовать. Неудачник. Хотя и непонятно, кто он был - другая форма жизни, программа или чье-то сознание, покинувшее тело.
      Читал другое произведение на тему виртуальной реальности и литрпг - Sword Art Online. Здесь автор поясняет вмешательство реального мира.
      По сюжету игроки застревают в виртуальности, созданной сумасшедшим ученым. Причем, выйти из игры не могут, пока игра не будет пройдена. Если это произойдет, то они погибнут. Автор оговаривает такие моменты, если, например, связь с интернетом неожиданно прервется. Если отключится электричество и так далее.
      
      >Автор должен отвечать на такие вопросы раньше, чем они заданы.
      Спасибо за комментарий. Было познавательно.
    114. *Ромм Фредди А. 2017/02/25 11:39
      > > 113.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >Не помню где встретил такую классификацию:
      >1 О том, что произошло - Мемуары
      >2 О том, что могло произойти - Проза
      >3 О том, что не произошло - Фантастика
      >4 О том, что не могло произойти - Фентези.
      
      Интересное мнение. А если описано реальное событие, но имена и названия городов изменены - это произошло или нет? Например: крушение башен-Близнецов в Париже, подстроенное ирландскими террористами. Это какой жанр будет?
      
      
      
    113. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2017/02/25 11:27
      Не помню где встретил такую классификацию:
      1 О том, что произошло - Мемуары
      2 О том, что могло произойти - Проза
      3 О том, что не произошло - Фантастика
      4 О том, что не могло произойти - Фентези.
      :))
    112. *Ромм Фредди А. 2017/02/25 11:37
      > > 111.Кяшкин Андрей Алексеевич
      >> > 544.Ромм Фредди А.
      >Кажется, недавно уже читал вашу статью. Или другую, похожую. Но написали интересно, хоть и предстоит еще вникнуть в суть.
      >Вопрос, что поднимаете, хороший. Давно пытаюсь найти исчерпывающую информацию по этому поводу, но пока не выходит разобраться в границах жанров. Классическая НФ, и классическое фэнтези - понятно. А вот переплетения - темный лес.
      
      Спасибо. Есть шанс, что мы будем говорить на одном и том же языке.
      
      >
      >>Странно, что вы не спросили, почему это не НФ. Теоретически, фэнтези с НФ совместимо ("Понедельник начинается в субботу").
      >Пока не удалось познакомиться с данным произведением.
      
      Рекомендую. Это классика и достойно внимания само по себе.
      
      >А стык жанров фэнтези и НФ это научное фэнтези?
      
      В смысле Понедельник? Это НФ с элементами фэнтези. Никто не знает, что выйдет, если традиционную магию начнут изучать научными средствами, может, как раз такой НИИЧАВО.
      
      >Нет, с этим вопросов нет. Должно быть городское фэнтези. Существа, которые в реальности существовать не могут.
      
      Верно. Но и при этом Лукьяненко попытался втиснуть псевдо-науку, когда Городецкий стал анализировать дефект массы при превращении боевых перевёртышей. Кстати, анализ так и не состоялся.
      
      >>Что в Лабиринте фэнтезийного - поясняю: 1) противоречит базовым законам науки, 2) соответствует традициям фэнтези (действие происходит в мире, которого в реале быть не может).
      >Со вторым - согласен, на то и виртуальность. А первое - почему противоречит? Пожалуйста, поясните.
      
      Если тот мир всего лишь виртуальность, должно быть вторжение в него мира реального. То есть все виды нарушения систем жизнеобеспечения. Отключили электричество в доме - куда делся персонаж? Он погиб или его выбросило из Глубины? И как это должно выражаться с точки зрения других персонажей Лабиринта? Они наблюдают, как их соратники и противники исчезают в никуда? То же самое - при любом нерасчётном событии, включая аварии и стихийные бедствия. Наш уход в виртуал потому и возможен, что для нас реал приоритетен, мы моментально отреагируем и на сбой электроснабжения, и на любое другое подобное событие. А Лабиринт как бы существует сам по себе, другой мир, а не виртуальное подражание реалу.
      
      >>Простой вопрос: можно ли считать НФ текст, в котором главный герой изобрёл двигатель, работающий за счёт самопроизвольной передачи тепла от холодного предмета к горячему?
      >Нет, так как это противоречит законам физики. Если это произойдет, то будет другой жанр. Может, в параллельной вселенной действуют другие законы и передача тепла от холодного тела к горячему естественна.
      
      Верно, но для ответа на этот вопрос нужно знать основы термодинамики, а это минимум 3 курс естественно-научного факультета.
      
      >Скорее всего, как в "Лабиринтах", наука развиваться не будет. Будет что-то другое.
      
      Автор должен отвечать на такие вопросы раньше, чем они заданы.
      
    111. *Кяшкин Андрей Алексеевич (ejik-fantazer@yandex.ru) 2017/02/24 23:39
      > > 544.Ромм Фредди А.
      Кажется, недавно уже читал вашу статью. Или другую, похожую. Но написали интересно, хоть и предстоит еще вникнуть в суть.
      Вопрос, что поднимаете, хороший. Давно пытаюсь найти исчерпывающую информацию по этому поводу, но пока не выходит разобраться в границах жанров. Классическая НФ, и классическое фэнтези - понятно. А вот переплетения - темный лес.
      
      >Странно, что вы не спросили, почему это не НФ. Теоретически, фэнтези с НФ совместимо ("Понедельник начинается в субботу").
      Пока не удалось познакомиться с данным произведением.
      А стык жанров фэнтези и НФ это научное фэнтези?
      
      >Почему Дозоры фэнтези - объяснять надо?
      Нет, с этим вопросов нет. Должно быть городское фэнтези. Существа, которые в реальности существовать не могут.
      
      >Что в Лабиринте фэнтезийного - поясняю: 1) противоречит базовым законам науки, 2) соответствует традициям фэнтези (действие происходит в мире, которого в реале быть не может).
      Со вторым - согласен, на то и виртуальность. А первое - почему противоречит? Пожалуйста, поясните.
      
      >Простой вопрос: можно ли считать НФ текст, в котором главный герой изобрёл двигатель, работающий за счёт самопроизвольной передачи тепла от холодного предмета к горячему?
      Нет, так как это противоречит законам физики. Если это произойдет, то будет другой жанр. Может, в параллельной вселенной действуют другие законы и передача тепла от холодного тела к горячему естественна.
      
      Скорее всего, как в "Лабиринтах", наука развиваться не будет. Будет что-то другое.
    110.Удалено владельцем раздела. 2015/05/31 04:17
    109.Удалено владельцем раздела. 2015/05/31 04:17
    108.Удалено владельцем раздела. 2011/05/18 13:05
    107. *Славкин Ф.А. 2007/10/16 11:15
      > > 106.Бессонова Ольга
      
      >Но не фантастика же это?
      >Интересно узнать Ваше мнение...
      >Если есть такое желание.
      >
      >http://zhurnal.lib.ru/b/bessonowa_o/r.shtml
      
      Да, это фантастика, причём я могу указать традицию - Кир Булычёв, "Чудеса в Гусляре". Там есть несколько схожих сюжетов, хотя раскрыты они иначе.
      
    106. Бессонова Ольга (olibess@yandex.ru) 2007/10/04 15:01
      Аха.... Вот вопрос по теме...
      Залила в свое время рассказик на конкурс мистики, не прошел предноминацию, ответ - не мистика.
      Но не фантастика же это?
      Интересно узнать Ваше мнение...
      Если есть такое желание.
      
      http://zhurnal.lib.ru/b/bessonowa_o/r.shtml
    105. Славкин Ф.А. 2006/12/23 16:54
      > > 236.С.В.
      >> > 220.Славкин Ф.А.
      >>> > 218.Сир Андре
      >>>Да в том-то и дело, что рамки жанра в БД весьма размыты. Чему удивляться? А что, слабые рассказы в финал попали? Мне так не показалось...
      >>Вы можете сказать, в чём фантастичность призёров на 1 и 3 местах?
      >Чтобы закрыть оффтопик (ржот и продолжает):
      >а в чем фантастичность второго места? =)
      >А... четвертое кажется? Разве не один антураж? =)
      >Только, Фредди, претензии к первым местам - не по адресу. Это не к судьям, а к Логинову давайте, ага? =)
      
      Как это не к судьям? А кто пропустил в финал заведомый неформат? Кто поставил в глупое положение авторов, подавших на БД-6 полноценную фантастику?
      
      К Логинову претензии отдельно, но прежде всего виноваты судьи БД-6. Видимо, не все, но большинство. Впрочем, может, и все: кто-нибудь поставил колы Данихнову и Живетьевой?
      
    104. Славкин Ф.А. 2006/07/11 14:20
      > > 103.Пономарев Владимир Александрович
      >Следовательно и "Война миров" если в ней исключить победу человечества над инопланетной "заразой" (не без помощи заразы земной), тоже не подходит под тему конкурса?
      
      Вот именно - если. Значит, всё-таки подходит. К тому же там расширяются возможности человечества - как результат этой победы.
      
    103. Пономарев Владимир Александрович (vzvod@bk.ru) 2006/07/11 14:17
      Следовательно и "Война миров" если в ней исключить победу человечества над инопланетной "заразой" (не без помощи заразы земной), тоже не подходит под тему конкурса?
    102. Славкин Ф.А. 2006/07/11 13:38
      > > 101.Пономарев Владимир Александрович
      >Вот такой вопросик:
      >"Затеряный мир" Конан Дойля
      >Группа ученых находит в джунглях изолированную территорию где сохранились доисторические формы жизни.
      >Следовательно люди получают возможность изучать то что раньше они изучать не могли. (невиданых зверушек, в их естественной среде обитания)
      >Фантастика?
      >Подходит под тему конкурса, али нет?
      
      Фантастика - да. Традиционная фантастика - да, хотя с оговоркой, см. ниже. Но не по теме. И вот почему: "Следовательно люди получают возможность изучать то что раньше они изучать не могли." Это происходит ежедневно в научных лабораториях, куда привезли новое оборудование. И даже в естественной среде - если учёные забрались поглубже в океан.
      
      Строго говоря, это стык фантастики с приключениями. Ещё точнее: приключения с сильным фантастическим антуражем. Если динозавров заменить на львов и тигров, а игуанодонов на антилоп, сюжет не очень пострадает. Там же главная изюминка не аллозавры, а обезьяны, в которых ничего фантастического.
      
      Кстати: почему-то в связи с динозаврами все вспоминают Дойла, а не "Путешествие к центру Земли" Верна. А вот это эталонная НФ-ТФ, совершенно подходящая к теме конкурса.
      
    101. Пономарев Владимир Александрович (vzvod@bk.ru) 2006/07/11 13:14
      Вот такой вопросик:
      "Затеряный мир" Конан Дойля
      Группа ученых находит в джунглях изолированную территорию где сохранились доисторические формы жизни.
      Следовательно люди получают возможность изучать то что раньше они изучать не могли. (невиданых зверушек, в их естественной среде обитания)
      Фантастика?
      Подходит под тему конкурса, али нет?
    100. Славкин Ф.А. 2006/04/05 16:52
      > > 99.Васильев Сергей Викторович
      
      >- Жанр? Какой жанр? Это называется непрофессионализм. Жанр, он один - роман. Такой жанр - "роман". ...Потому что беллетристика по-французски: "прекрасное письмо".
      
      "Роман" на западных языках имеет смысл "любовный роман". Пример: "Роман с камнем". То, что по-русски означают "рассказ, повесть, роман", на английский переводится одним словом: "story". "belle et triste" по-французски означает "красивая и грустная", а вовсе не "прекрасное письмо".
      
      Можно только дивиться, как глубоко въелась зараза воинствующего незнания иностранных языков.
      
    99. Васильев Сергей Викторович (svasiliev@lekproekt.ru) 2006/04/05 16:41
      О жанрах. Взято из примеччания к теме конкурса Mobi-кон.
      
      (*) "1. Тезис:
      "Фантастика - это "жанровая", "форматная" литература, со своими жесткими жанровыми рамками. А настоящая, высокая литература не может быть жанровой (форматной)."
      
      Брали как-то у Игоря Черного, доктора филологических наук и профессора, интервью. Спросили, имея в виду любимую нашу фантастику:
      - Имеет ли смысл производить разделение по жанрам, или все-таки стоит подходить к книге любого жанра, как к представительнице литературы?
      И прозвучал ответ:
      - Жанр? Какой жанр? Это называется непрофессионализм. Жанр, он один - роман. Такой жанр - "роман". А дальше уже идет внутрижанровая типология. Есть роман исторический, есть роман производственный, есть роман фантастический. Дальше идет в фантастическом романе разделение на подвиды и типы: фэнтези, сайенс фикшн, историческая фантастика и так далее. Деление все более мелкое, мелкое и мелкое. Точно так же, как и жанры: повесть, рассказ и так далее. Разделение на жанры и виды идет с классиков, с Аристотеля...
      Ладно, допустим, большинству эстетически непоколебимых граждан, твердо уверенных, что великая правота у них в кармане, а лучшая нравственность спит в их постели, это интервью - не указ. Тогда позвольте цитатку - с пылу, с жару, из Большого-пребольшого энциклопедического словаря:
      "Жанр (франц. genre) - исторически сложившееся внутреннее подразделение искусства; тип художественного произведения в единстве формы и содержания. Эпический жанр (героическая поэма, роман, рассказ), лирический (ода, элегия, стихотворение, песня), драматический (трагедия, комедия); более подробно определение исходит из преобладающей тематики (роман бытовой, психологический и т. д.)."
      Нетушки, говорит наш досточтимый оппонент. Это все немцы придумали.
      Хорошо, повторим для внятности:
      "Разделившись на роды (эпос, лирика, драма), каждый род литературы в свою очередь далее дифференцировался на виды и жанры. Жанры эпоса в свою очередь разделяются на большие (эпопея, роман), средние (повесть) и малые жанры (новелла, рассказ, сказка, басня, очерк, эссе)."
      Откуда дровишки? А вот отсюда: учебник "Теория литературных жанров", автор - Пронин В.А., доктор филологических наук, профессор.
      Эй, оппонент! Зеваешь? Тянешься за пивом? Не убеждает? Не приводит в священный трепет?! Хорошо. Зарываемся по уши в чертову уйму разного рода диссертаций, научных работ и трактатов яйцеголовых специалистов: "Жанр рассказа в творчестве М. Зощенко", "Различение жанров басни и притчи", "Жанр повести в творчестве А. Пушкина и Н. Гоголя", "Новелла как жанр английской литературы", "Эссе как литературный жанр"...
      Нет, говорит оппонент, подкованный, как блоха Левши. Нет, и быть не может. Вот вам всем кукиш из широких штанин. Раз масса говорит, что фантастика - жанр, значит, жанр, и баста. Масса ошибаться не может. Массе, в особенности широкой, как те самые штанины, ваши литературоведческие вытребеньки по барабану. И узкой, интеллигентной массе, сторонящейся широкополосного быдла, тоже по барабану. Ишь, чего удумали: роман им жанр, рассказ им жанр...
      Хорошо, ударим в барабан и мы.
      Х. Ортега-и-Гассет в "Размышлениях о романе", в самой первой части "Упадок жанра" пишет: "Издатели жалуются: романов не покупают. Действительно, романы сейчас распродаются хуже, чем раньше, тогда как спрос на сочинения идеологического характера, напротив, растет. Уже и эти статистические выкладки наводят на мысль о кризисе жанра, и, когда кто-либо из моих юных друзей, особенно начинающий писатель, говорит, что сочиняет роман, я до глубины души поражаюсь его спокойствию. Я бы на его месте дрожал от страха."
      И вскоре следует вывод: "Роман - медлительный жанр."
      Эй, юные друзья, писатели-фантасты! Позвольте и нам поразиться вашему олимпийскому спокойствию, с которым вы выдаете в год три-четыре сотни фантастических романов. Слышите знакомое, разумное, доброе и вечное слово: "кризис"? Подставляем вместо "кризис жанра романа" - "кризис жанра фантастики", и получаем тот плач Ярославны, который льется ныне с каждой крепостной стены...
      Умники, констатирует оппонент, съевший зубы на эльфах, собаку - на звездолетах, и печень - на конвентах. Семь пядей во лбу, и каждая винтом завита. Ишь, заморского Х. с ругательной фамилией приплели! Ближе надо быть к народу. Иначе надо мерять. Вот он, универсальный критерий, по которому кандидатов на грядущие фантастические премии заталкивают в прокрустово ложе номинаций: рассказ - объемом от нуля до двух авторских листов, повесть - от двух до восьми, роман - свыше восьми. Объем замерили, и баста. Мало ли, что А. Пушкин назвал "Евгения Онегина" романом! Меньше восьми листов? - даже зная, что листаж в поэзии считается иначе, чем в прозе, берем в руки калькулятор, умножаем число строк на число страниц, делим полученную цифру на семьсот... Ай да Пушкин, ай да сукин сын! Тянул-тянул, и не вытянул. Чуток меньше погонных... простите, романных восьми метров выходит. Берем все собрания сочинений Пушкина, зачеркиваем "роман" и пишем поверх "повесть в стихах". Или лучше: "поэма". Привычней глазу.
      Что говорите? Поэма - это "Мертвые души" Гоголя? Ну, классики, ну, удружили...
      В труде "Теория литературных жанров" есть такой пассаж: "В 1888-м году Ги де Мопассан опубликовал роман "Пьер и Жан", которому он предпослал предисловие, озаглавленное "О романе". Речь в нем идет о том, что же такое роман, как жанр, и сколь он многообразен. Писатель задается вопросом: "Если "Дон Кихот" роман, то роман ли "Западня"? Можно ли провести сравнение между "Тремя мушкетерами" Дюма, "Госпожой Бовари" Флобера, "Господином де Камор" О. Фейе и "Жерминалем" Золя? Сегодня можно было бы добавить и романы двадцатого века, такие, как "Улисс" Джойса, "Процесс" Кафки, "Мастер и Маргарита" М. Булгакова, "Тихий Дон" М. Шолохова, "Лолита" В. Набокова... Мопассан, однако, был прав, видя во всех перечисленных романах единство авторской позиции, которая заключается в постижении глубокого и скрытого смысла событий, возникающих на основе наблюдений и размышлений над тем, что происходит в мире. Этот критерий жанра актуален и сегодня."
      Вот и нам хотелось бы почесать пером в затылке: если в качестве примера взять ряд фантастических романов - "Эфиоп" Б. Штерна, "Черный Баламут" Г. Л. Олди, "Солдаты Вавилона" А. Лазарчука, "Война за Асгард" К. Бенедиктова, "Армагед-дом" М. и С. Дяченко, и так далее - что между ними общего? Да, все это романы. Со всем набором признаков именно романа, как жанра:
      - Полифоничность (читай, большое количество сюжетообразующих линий повествования). Предвосхищая встречный вопрос, отвечаем сразу: большое - это значит, больше двух.
      - Принцип "многоязычия". По М. Бахтину, монологическая точка зрения на мир есть отдельный социальный язык - "язык крестьянства", "язык поколения", "язык молитвы", "язык политического дня" и т. п. - каждый из которых представляет отдельный способ осмысления мира. Роман - это победа "диалога" над "монологом", смешивающая несколько таких языков, несколько точек зрения на мир, так сказать, в одном флаконе; роман - "воплощенная стихия взаимоосвещения языков."
      - Расширенное пространство текста (географическое, хронологическое, интеллектуальное, социальное, эстетическое и пр.).
      - Усложненная фактура повествования (отступления лирические, исторические, пейзажные, психологические и др.), то есть "глубокий и скрытый смысл событий на основе наблюдений и размышлений за происходящим в мире".
      Итак, первая точка соприкосновения найдена. Романы? - да. Но фантастика, впопыхах названная жанром, трещит по швам, пытаясь вместить абсолютно разное содержание и не менее различную форму этих книг. Трещит именно как жанр; в ином качестве она чудесно вместит еще сотню разнообразнейших романов. Тогда берем матушку нашу фантастику и режем пополам, на две общепринятые широкой массой части: фэнтези и "сайенс фикшн". Что есть фэнтези, кровная половинка? - ах, опять жанр... Продолжим вивисекцию. Кромсаем каждую часть матушки нашей на более мелкие ломтики: киберпанк, космическая опера, альтернативная история, криптоистория, литературная сказка, мистика, хоррор, гротеск, сатирическая "небывальщина", юмористическая...
      Что есть каждая частица? - опять жанр?!
      Какая-то амеба получается: как ни режь, опять целая амеба...
      Или, если угодно, гидра.
      Ситуация напоминает происхождение словесного паразита в виде слова "стёб". Раздуваясь и разевая смрадную пасть, он поглотил тонкости и оттенки, краски и смыслы, заключив в зловонную утробу все: юмор и сатиру, насмешку и пародию, сарказм и иронию, памфлет и эпиграмму... Куда ни ткни, что ни напиши, тебе гордо хихикают в ответ: стёб! стёб! стёб!!!
      Так и с фантастикой.
      Жанр.
      Низкий.
      А оппонент - высокий и страшно изысканный.
      Что ж это получается, леди и джентльмены? Талдычим, как попки, про вульгарный жанр фантастики, во всеуслышанье осуждаем жанровость, как корень всех бед беллетристики, а король-то голый? Если говорим, что жанровость - это плохо, тогда давайте осудим роман, рассказ, оду и элегию, эссе и басню... Вот они, жанры! Вот они, низкие! Ату их!!! Или просто мы придумали несуществующий жупел, чтобы радостно плясать вокруг и кидаться банановыми шкурками?
      Вальтер Скотт в статье "О сверхъестественном в литературе" ("Форейн куотерли ревью", 1827 г.) рассматривает фантастику, как один из "методов отображения чудесного и сверхъестественного в литературе", в качестве записного фантаста называя Э. Т. А. Гофмана. Дело в том, что мудрый сэр Вальтер видел: фантастический метод - не единственный, позволяющий отобразить чудесное. А этимология слова "Фантастика" происходит от греч. phantastike, что значит "искусство воображать", без которого художественная литература, да и все искусство в целом невозможны в принципе. Т. е., мы упираемся в банальность, которую упрямо не хотят замечать: фантастика как метод, как один из большого набора инструментов писателя, может присутствовать хоть у Пушкина, хоть у Пупкина.
      Что не унижает Пушкина и не возвышает Пупкина.
      Фантастика же как совокупность методов расширяется до течения, отдельного направления в литературе, будучи в прямом родстве с романтизмом и символизмом, реализмом и сюрреализмом. Мощное течение полноводной реки, струящей воды меж двух берегов: пологий склон "достоверности" и круча "вымысла". Здесь найдется место всякой струе: мистике и ужасам, альтернативной истории и фэнтези, космоопере и бурлеску... А набрать воды из реки можно во флягу (рассказ), в ведро (повесть) или в бочку (роман).
      Жанры, как известно, "tout genre est permis hors les genres ennuyeux." То есть, если верить французам, разрешены все, кроме скучного. Возможно, поэтому улыбчивый француз не понимает, отчего наша загадочная душа зовет В. Гюго - классиком, а А. Дюма - беллетристом. Отчего первого уважает, а второго обзывает "детско-юношеской беллетристикой". Не понять ему такого подхода! Потому что беллетристика по-французски: "прекрасное письмо".
      А по-нашенски, по-эстетски беллетристика - ерунда и умов смятенье.
      Хоть кол на голове теши".
      СЕАНС МАГИИ С ПОСЛЕДУЮЩИМ РАЗОБЛАЧЕНИЕМ ИЛИ СЕКСТЕТ ДЛЯ ЭСТЕТА
      Генри Лайон Олди
      http://www.rf.com.ua/article/606
      http://www.rf.com.ua/article/633 (окончание)
      
    98. Славкин Ф.А. 2006/04/05 16:36
      > > 97.Шепельский Евгений Александрович
      >http://lib.ru/SAPKOWSKIJ/pirog.txt
      >Вот она, ссылка на статью Сапковского заповедную}}}
      
      Посмотрел. Увы, концы с концами не сходятся. То ли фэнтези сказка, то ли нет. Моих друзей на конкурсе фэнтези шпыняли тем, что у них якобы сказки, а не фэнтези. Я понимаю, что это стандартный конкурсный приём по выбиванию, но внятных возражений в статье Сапковского я не нашёл. Цитата из Лема не может сильно помочь, так как расплывчата.
      
      В общем, такое впечатление, что фэнтези - это:
      1) не фантастика и не мистика в рамках определений, данных в этой статье,
      2) не сказка в рамках определения, данного в правилах нашего конкурса.
      А что же такое фэнтези "да", пока тёмный лес.
      
    97. Шепельский Евгений Александрович (starfox@bigmir.net) 2006/04/05 16:14
      http://lib.ru/SAPKOWSKIJ/pirog.txt
      Вот она, ссылка на статью Сапковского заповедную}}}
    96. Славкин Ф.А. 2006/03/28 09:35
      > > 95.Бояндин Константин
      
      >Тогда давайте к этой заморочной работе и вернёмся, бо остальное, что я пока увидел, поглощается рассуждениями Сапковского. А Сапковский приводит много имён и перекрёстных ссылок.
      
      Не возражаю. Только я не читал этой статьи. Если Вы предлагаете обсудить её, нельзя ли дать сетевой адрес?
      
    95. Бояндин Константин (boyandin@gmail.com) 2006/03/28 02:40
      > > 94.Славкин Ф.А.
      >> > 93.Шепельский Евгений Александрович
      > ОК, вы это уточнили. Я не могу держать в голове все эти заморочные названия, тем более с прошлого года.
      
      Тогда давайте к этой заморочной работе и вернёмся, бо остальное, что я пока увидел, поглощается рассуждениями Сапковского. А Сапковский приводит много имён и перекрёстных ссылок.
      
      
    94. *Славкин Ф.А. 2006/03/28 02:01
      > > 93.Шепельский Евгений Александрович
      
      >>Нет, Константин, ничего подобного не было.
      >Ни фига себе! Это как это??? Я же вам, тов. Славкин, говорил о "Пируге"!!! В прошлом году еще говорил! Передерг?
      
      Надо полагать, не говорили, а писали. ОК, вы это уточнили. Я не могу держать в голове все эти заморочные названия, тем более с прошлого года.
      
    93. Шепельский Евгений Александрович (starfox@bigmir.net) 2006/03/28 00:02
      > > 92.Славкин Ф.А.
      >> > 91.Бояндин Константин
      Чтобы не копаться в комментариях - упоминали ли здесь уже работу Сапковского, "Пируг, или Нет золота в Серых Горах"? Или отечественные статьи - Олди, Валентинова, на родственные темы?
      
      >Нет, Константин, ничего подобного не было.
      Ни фига себе! Это как это??? Я же вам, тов. Славкин, говорил о "Пируге"!!! В прошлом году еще говорил! Передерг?
      
    92. Славкин Ф.А. 2006/03/27 20:44
      > > 91.Бояндин Константин
      >Чтобы не копаться в комментариях - упоминали ли здесь уже работу Сапковского, "Пируг, или Нет золота в Серых Горах"? Или отечественные статьи - Олди, Валентинова, на родственные темы?
      
      Нет, Константин, ничего подобного не было.
      
    91. Бояндин Константин (boyandin@gmail.com) 2006/03/27 19:30
      Чтобы не копаться в комментариях - упоминали ли здесь уже работу Сапковского, "Пируг, или Нет золота в Серых Горах"? Или отечественные статьи - Олди, Валентинова, на родственные темы?
    90. *Славкин Ф.А. 2006/03/22 21:13
      > > 89.BookWorm
      
      Что же. Надеюсь, не ошибусь, если подтвержу, что это фэнтези - разумеется, основываясь на моём определении. То, что в этой повести описано, не может произойти в рамках известных нам законов. А то, что в повести не фигурируют сказочные существа, не представляется решающим обстоятельством.
      
    89. BookWorm (bookworm1@yandex.ru) 2006/03/21 20:51
      > > 88.Славкин Ф.А.
      >> > 87.BookWorm
      
      >Немаленькое оно. Не хочу халтурить, придётся вчитываться. Отвечу Вам позже, хорошо?
      >
      >С уважением,
      >
      >Фредди
      
      Большое спасибо.Буду терпеливо ждать ,пока освободитесь.
      С уважением,
      BookWorm
    88. *Славкин Ф.А. 2006/03/21 20:38
      > > 87.BookWorm
      >Я своё произведение считаю "фэнтези", хотя там отсутствуют "нужные" элементы для чёткого определения(нет ни магии , ни эльфов).Если Вас не затруднит , что Вы считаете по этому поводу?
      >
      >http://zhurnal.lib.ru/b/bookworm/foreigner.shtml
      
      Немаленькое оно. Не хочу халтурить, придётся вчитываться. Отвечу Вам позже, хорошо?
      
      С уважением,
      
      Фредди
      
    87. BookWorm (bookworm1@yandex.ru) 2006/03/21 20:35
      Я своё произведение считаю "фэнтези", хотя там отсутствуют "нужные" элементы для чёткого определения(нет ни магии , ни эльфов).Если Вас не затруднит , что Вы считаете по этому поводу?
      
      http://zhurnal.lib.ru/b/bookworm/foreigner.shtml
      
      С уважением,
      BookWorm
    86. Славкин Ф.А. 2006/03/21 17:37
      > > 85.BookWorm
      >Извините за такой комментарий , но радиопостановку осуществил Орсон Уэлс в Америке , а не в Англии...
      >:)
      >Надеюсь,что не задела Вас.
      >С уважением,
      >BookWorm
      
      Не задела.
      Спасибо за уточнение. Только что исправил в тексте.
      
      С уважением,
      
      Фредди
      
    85. BookWorm (bookworm@yandex.ru) 2006/03/21 17:21
      Извините за такой комментарий , но радиопостановку осуществил Орсон Уэлс в Америке , а не в Англии...
      :)
      Надеюсь,что не задела Вас.
      С уважением,
      BookWorm
    84. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2006/02/26 12:19
      Физики телепортировали лазерный луч
      
      Японские и британские физики сумели "телепортировать" лазерный луч. "Копии" луча появились одновременно в двух местах, но при этом каждая из них несколько отличалась от оригинала. Для этого пришлось скомбинировать метод "квантовой телепортации" с "квантовым клонированием" отдельных фотонов.
      
      Суть опыта, осуществленного в Токийском университете, сводится к передаче квантовых свойств одного фотона паре других. Раньше это удавалось проделать только с отдельными частицами. Теперь ученые утверждают, что сгенерировали пару когерентных пучков света, более чем наполовину воспроизводящих исходный. Новые пучки унаследовали от "родителя" фазу и амплитуду, а сведения о поляризации отдельных фотонов были частично утеряны. Согласно принципу неопределенности, "точность" воспроизведения отдельных свойств не может превышать двух третей, и физики утверждают, что в последнем эксперименте не слишком отклонились от этого предела.
      
      Для телепортации используют так называемые "спутанные" состояния, когда свойства второй системы "дополняют" свойства первой и позволяют их однозначно восстановить. Такое поведение является следствием "парадокса" Эйнтштейна-Подольского-Розена: согласно ему, можно измерить свойства квантовой частицы так, чтобы при этом стали известны характеристики "дополнительного" объекта - вне зависимости от разделяющего их расстояния.
      
      Квантовая телепортация была предсказана в 1993 году сотрудником IBM Чарльзом Беннетом и пятью его соавторами. Первый эксперимент был осущестлен в 1998 году, и с этого момента были найдены способы "телепортировать" фотоны и даже ионы. Об этом сообщает Lenta.ru со ссылкой на New Scientist.
      http://www.inauka.ru/news/article62394.html
    83. Славкин Ф.А. 2006/02/06 19:49
      > > 82.Himerich
      >> > 81.Славкин Ф.А.
      >>Извините, не понял. Что Вы имеете в виду?
      >Ну мой рассказ. Мне интересно - оно или нет?
      
      Да, фэнтези, бесспорно (на мой вкус). Я оставил Вам комм.
      
    82. Himerich (nihil-7@yandex.ru) 2006/02/06 19:39
      > > 81.Славкин Ф.А.
      >Извините, не понял. Что Вы имеете в виду?
      Ну мой рассказ. Мне интересно - оно или нет?
    81. Славкин Ф.А. 2006/02/06 19:24
      > > 80.Himerich
      >Привет!
      >А у меня на фэнтези похоже?
      
      Извините, не понял. Что Вы имеете в виду?
      
    80. Himerich (nihil-7@yandex.ru) 2006/02/06 18:20
      Привет!
      А у меня на фэнтези похоже?
    79. Славкин Ф.А. 2006/01/10 08:17
      > > 78.Маскин Роман
      >Интересно, к какому жанру вы отнесете мою повесть. Согласно статье, фантастической она не является.
      
      Ну уж к какому-нибудь точно принадлежит :-)
      Скоро и узнаем.
      
    78. *Маскин Роман (tremr@mail.ru) 2006/01/10 02:08
      Интересно, к какому жанру вы отнесете мою повесть. Согласно статье, фантастической она не является.
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"