Ромм Фредди А. : другие произведения.

Комментарии: На войне как на войне, или Кто такие антирезунисты и как они ведут дискуссии
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ромм Фредди А.
  • Размещен: 16/04/2009, изменен: 16/04/2009. 9k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Пример рассмотрен пока единичный, но показательный. Однако не исключаю, что к нему будут добавлены и другие. Там видно будет.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
    23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1)
    23:05 Виноградов Z.П. "Убьют ли роботы литературу? " (78/2)
    22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6)
    02:12 "Форум: все за 12 часов" (341/101)
    23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/13)
    22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Ромм Ф.А.
    10:29 ""Прохожие спешили мимо, не " (4/3)
    26/11 "Доброта за чужой счёт" (50)
    27/10 "Информация о владельце раздела" (392)
    09/10 "Принципы Организации Литературно-" (13)
    20/09 "Фбк как приставка к Фсб" (1)
    16/09 "Об ответном вторжении" (1)
    03/09 "О мечтаниях о "как раньше"" (1)
    14/08 "Царь ненастоящий?" (20)
    17/06 "Проповедь геноцида" (7)
    25/05 "Есть ли смысл России затеять " (17)
    18/05 "Отчего распался "союз нерушимый"?" (99)
    10/05 "Флудестан - приют для тоскующих " (354)
    07/05 "В.О.З. как соавтор пандемии" (13)
    06/05 ""Сто лет тому вперёд" - ремейк, " (3)
    23/04 "Одесса, 2 мая 2014" (2)
    19/04 "Не нравится наводнение? Идите " (3)
    13/04 "Может ли Россия затеять ядерную " (1)
    07/04 "Письмо от Ади Рабиновича" (17)
    31/03 "Крокус: тайны следствия" (1)
    30/03 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (5)
    22/03 "Отчего осмелел Макрон?" (5)
    22/02 "Ничего, кроме хорошего???" (5)
    21/02 "Страсти по Надеждину" (16)
    13/01 "Вовочка-2022: анекдоты" (8)
    11/01 "Элои и морлоки - сегодня" (8)
    29/12 ""Орлеанская Дева Не Была Сожжена"?" (206)
    27/12 "Военные победы Орлеанской " (14)
    24/12 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (1)
    27/11 "Разработка этических принципов " (3)
    10/11 "Слухи о его смерти преувеличены?" (13)
    25/10 "Русские - работорговцы?" (38)
    21/10 "Есть ли смысл России затевать " (37)
    20/10 "В.В.Путин сравнил ленинградцев " (4)
    06/10 "Испытания супер-оружия как " (1)
    04/10 "Искусственный интеллект: за " (9)
    01/10 "Говорят пушки, а музы комментируют" (13)
    20/09 "Филадельфийский эксперимент: " (6)
    31/08 "Отчего взбрыкнул Пригожин?" (21)
    26/08 "Кто стряпает фейки" (21)
    25/07 "Кукушка хвалит петуха..." (39)
    25/07 "В Госдуме Рф предложили принудительно " (24)
    09/07 "Моё мнение о генерале Залужном" (98)
    19/06 "О подходе "Не-поражения Украины"" (1)
    06/06 "Реакция ватников Сишных на " (6)
    24/05 "Преступные ошибки Запада, " (14)
    21/05 "Признаки плохого детектива " (7)
    18/05 "О признаках фашизма по Умберто " (1)
    11/05 "Дефолт как несбыточная мечта " (14)
    03/05 "Йеллоустоунская кальдера, " (4)
    08/04 "Новости для российских военнослужащих " (2)
    06/04 "Деградация конкурсов на Самиздате: " (9)
    11/03 "Как стряпается фальсификация" (224)
    07/03 "Философия Диалектического " (71)
    05/02 "Что такое Родина?" (8)
    04/01 "О пользе мобилизации" (8)
    26/12 "Необыкновенный фашизм" (8)
    22/12 "О характере революции в Ссср-" (16)
    17/12 "Обыкновенный нацизм и геноцид" (10)
    23/11 "Петиция: Прекратить убийство " (93)
    02/11 "Гагарин vs Луна, или Обращение " (438)
    09/08 "Экономический бум в Китае: " (303)
    22/07 "Самолётное дело-2014" (288)
    16/07 "Как Сделать Машину Времени?" (105)
    04/07 "Вредные советы начинающим " (6)
    10/05 "Много танкистов (пародия на " (1)
    05/05 "Вернуть гадов в лоно, предварительно " (23)
    30/04 "Как сотворить из себя кумира: " (27)
    20/04 "Поддерживают ли россияне нынешнюю " (1)
    17/04 "Моё мнение об академике Андрее " (24)
    11/04 "Всё хорошо, наш вождь и повелитель!" (28)
    10/04 "Есть ли смысл России затеять " (20)
    28/03 "О букве "z" на дверях: история " (13)
    28/03 "О российском паспорте" (17)
    24/03 "Старый, проверенный способ " (24)
    13/03 "Пусть меня обвинят в шизофрении, " (289)
    03/03 "Комплекс Герострата как возможный " (91)
    05/02 "Ещё одно безграмотное ниспровержение" (8)
    11/01 "О вере в Бога и атеизме" (89)
    09/01 "Сетевой рэкет на Самиздате" (19)
    27/10 "Азы демократии для демократов" (46)
    18/09 "Формат иль неформат - вот " (24)
    02/09 "Фиктивность права на самооборону " (131)
    26/08 "Союз Советских Социалистических " (20)
    18/08 "Спасение сквозь миры: коммунистическое " (1)
    18/08 "Нацистский преступник Максим " (32)
    31/07 "Формат иль неформат - вот " (20)
    03/07 "Грамматический аспект одного " (13)
    21/06 "Коммунизм или светлое будущее?" (184)
    19/06 "Демократия - худшая форма " (37)
    11/06 "Формат иль неформат - вот " (31)
    04/06 "Куда ведёт след коронавируса?" (18)
    03/04 "Таинственные загадки биографии " (38)
    19/03 "Диалектико-дуалистическая " (57)
    04/02 "Конец американской демократии" (42)
    03/11 "О воинствующем холопстве" (13)
    14/10 "Био-Митридат vs коронавирус" (1)
    06/10 "Паразиты всех мастей, соединяйтесь" (3)
    24/09 "Вносим посильную лепту в борьбу " (35)
    17/09 "Не имей сто друзей, а имей " (29)
    06/09 "Коммунистические мифы" (25)
    05/09 "Что Было До Рождения?" (152)
    04/09 "Верят ли в мире, что Втц взорвал " (16)
    23/08 "О повести Аркадия и Бориса " (86)
    10/07 "Философия Диалектического " (91)
    10/07 "Почему только англичане выходят " (30)
    24/06 "Кто вы, тот самый Мюнхгаузен?" (3)
    11/06 "Другие (сериал)" (1)
    30/05 "Опрос: следовало ли Украине " (140)
    30/05 "Как Вовочка историков на уши " (18)
    30/05 "Слава маразму, или садистские " (122)
    29/05 "Ревизионизм биографии Жанны " (30)
    28/05 "Брэдбери как могильщик научной " (9)
    28/05 "31 июня: восхищаться нельзя " (3)
    19/05 "Утром - зараза, вечером - " (6)
    07/05 "Об идее использования чистящих " (5)
    07/05 "...подругу героя могут убить, " (47)
    17/04 "Второй способ быть бедным" (3)
    10/04 "Эта неполиткорректная зараза" (20)
    06/04 "Не может поступиться принципами " (4)
    27/03 "Как Буш взрывал Втц" (623)
    23/02 "Как меня ушли с Самиздата" (231)
    23/02 "Как оболтусу блеснуть в дискуссии " (132)
    27/01 "Грустные размышления накануне " (307)
    27/01 "Интернирование японцев в Сша " (152)
    27/01 "На войне как на войне, или " (119)
    27/01 "Генералиссимус Суворов - отделим " (67)
    11/01 "Внимание: исламонацизм!" (61)
    09/01 "Препараторская (Конкурс Опытных " (149)
    09/01 "Моё Евровидение" (91)
    09/01 "Как мушкетёр шедевры бацал" (18)
    31/12 "Коммунизм и нацизм: сходство " (365)
    21/12 "Существует ли альтернатива " (9)
    27/10 "Почему коммунисты не хотят " (286)
    27/10 "Навязывание сопричастности " (30)
    27/10 "Почему Ельцин не нравится " (21)
    27/10 "Всех нетолерантных на костёр, " (40)
    22/10 "Философия Диалектического " (150)
    22/10 "Interproza как она есть" (55)
    22/10 "Что ищет он в краю далёком, " (100)
    02/10 "Этика Диалектического Дуализма" (206)
    01/09 "О принципе "Цепь добра", или " (14)
    09/07 "Гибель Рабина" (26)
    09/07 "Стопхамству - бой?" (5)
    18/06 "О том, как Девушка из Харчевни " (3)
    18/06 "Мои любимые мелодии" (29)
    30/04 "Тысяча-и-Вторая Ночь Шахразады" (121)
    24/04 "Хождение по мукам обречённых " (10)
    24/04 "Далека ли от нас сверхцивилизация?" (10)
    05/04 "Как проводить сетевые конкурсы?" (68)
    05/04 "Следует ли хорошо и усердно " (72)
    19/09 "Теория Познания Диалектического " (96)
    30/10 "Электрический ток для Вовочки" (8)
    15/05 "Философия Диалектического " (53)
    14/04 "О врагах мира. Всего мира" (59)
    12/04 "Почему людоеды не хотят, чтобы " (64)
    19/03 "Вирус либерализма снова в " (2)
    06/03 "Христиане, филистимляне и " (17)
    26/02 "Фантастика, мистика и фэнтези " (127)
    24/12 "Мороки сеятель латвийский" (181)
    21/11 "Россияне, вы в это верите?" (128)
    12/11 "Остапу Бендеру не снилось" (5)
    05/08 "Кровавые еврейские комиссары" (251)
    16/07 "Кто не пособник убийства, " (142)
    17/06 "Как организовать истерию, " (12)
    09/06 "Меняем тот самолёт на этих " (72)
    03/06 "О вероятности происхождения " (18)
    08/05 "Мастер Фауст и Маргарита" (13)
    25/04 "Кому покоряется Призрак" (2)
    05/04 "Российские добровольцы в Украине" (177)
    22/03 "Фантастика научная и не очень: " (80)
    10/03 "Пушки вместо детей?" (246)
    04/03 "О О Н как организация, пособствующая " (46)
    02/03 "Оз - великий и талантливый" (15)
    15/02 "Моё мнение о декабристах" (60)
    28/01 "Без брюк, но при галстуке, " (74)
    21/01 "Оон, коррупция и "проект Палестина"" (44)
    24/12 "О предложении Жириновского " (100)
    16/12 "Зачем Турция сбила российский " (25)
    08/12 ""Великая победа Вермахта в " (130)
    23/11 "О российском патриотизме" (101)
    29/10 "Почему российские имперцы " (140)
    12/10 "Кто сменит Гарри?" (95)
    12/10 "Ваша оценка событий 18-21 " (21)
    15/09 "Перлы, найденные на Си" (13)
    15/09 "Кому И Зачем Нужен "Самосуд"?" (225)
    12/07 "Содержит ли Америка Израиль, " (178)
    12/07 "Еврейские пираты и "Мави Мармара"" (49)
    26/06 "Кто правит бал на Самиздате?-" (11)
    25/06 "Спаси бедняжку-террориста!" (232)
    21/06 "Все работы хороши? Или удивление " (21)
    21/06 "Миф о ядерном харакири" (41)
    20/06 "Когда танцует лес" (6)
    20/06 "Косово как пример двойных " (63)
    20/06 "Творцы и творения. Ч. 1. Волшебник " (15)
    20/06 "Анализ Эксперимента" (7)
    20/06 "Любят ли учёные фэнтези?" (22)
    20/06 "Вор должен сидеть в тюрьме? " (4)
    20/06 "Двадцать четыре года спустя" (9)
    20/06 "Блеск и нищета Чёрного Джека" (20)
    20/06 "Бесплатный сыр в советской " (54)
    20/06 "Вопросы, нелюбимые товарисчами " (487)
    20/06 "Об ассоциациях" (12)
    17/06 "Убийство Немцова и охрана " (28)
    17/06 "Как Цру торгует героином" (26)
    31/05 "Литературные Герои: Традиции " (10)
    31/05 "Открытое письмо госпоже Ирине " (8)
    31/05 "Омп Саддама, или кто стоит " (179)
    31/05 "Всемирный дефицит пресной " (13)
    31/05 ""Живой щит" для джихадёра" (9)
    31/05 "Отзыв на рассказ Blackfighter " (5)
    31/05 "Фантазия превыше фантастики?" (45)
    31/05 "Творцы и творения. Ч. 2. Где " (8)
    31/05 "Грязь Ледникового Периода" (8)
    31/05 "Об инфантильности народных " (117)
    31/05 "Почему я чуть не отказался " (12)
    31/05 "Кто правит бал на Самиздате?-" (87)
    31/05 "Сопоставление российских данных " (88)
    31/05 "Жизнеспособна ли демократия?" (84)
    31/05 "Зоологический аспект арабо-" (95)
    31/05 "Колчак - тайный агент Ленина? " (38)
    31/05 "Штирлиц знал, сколько будет " (18)
    31/05 "Правда об 11 Сентября" (339)
    31/05 "О замках средневековых и воздушных, " (13)
    31/05 "Об экранизациях" (9)
    31/05 "Традиция. Штампы. Заимствование. " (41)
    31/05 "Свободу Юрию Деточкину, или " (15)
    31/05 "Что Вы думаете о рекомендациях " (46)
    31/05 "О шедеврах и заурядности на " (116)
    31/05 "Зачем Путин прячет шило в " (256)
    31/05 "Черкизон: мини-расследование " (12)
    31/05 "Анализ и разрешение противоречий " (33)
    31/05 "Разрешите Вас пнуть?-2009: " (67)
    31/05 "В Ираке не было найдено оружие " (9)
    31/05 "Ложь и правда о Холокосте" (390)
    31/05 "Об оскорблениях и насилии" (51)
    26/05 "Размышления по просмотре фильма " (238)
    26/05 "История с Конкурсной Аферой" (89)
    26/05 "Разоблачать лжецов запрещается?" (42)
    25/05 "Вопросы, нелюбимые сталинистами" (675)
    25/05 "Что произошло в июне 1941?" (822)
    25/05 "Кто правит бал на Самиздате? " (353)
    25/05 "Какова главная задача армии?" (30)
    25/05 "Что главное в художественных " (22)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (123)
    25/05 "Вам нравится повесть Стругацких " (34)
    25/05 "Причины войн, кто агрессор?" (354)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (80)
    25/05 "О литературных маньяках, или " (40)
    25/05 "Опасные повороты Пристли, " (52)
    25/05 "Кгб как явление рунета" (397)
    25/05 "Незнание - великая сила!" (23)
    25/05 "Что важнее: коммунизм или " (65)
    25/05 "Игра в судейство" (4)
    25/05 "У вас тоже нельзя кричать " (18)
    25/05 "К вопросу о русофобии" (438)
    25/05 ""Кристально-чистые герои": " (41)
    25/05 "Балканский вариант на Кавказе" (82)
    24/05 "Было ли в Ссср лучше?" (768)
    24/05 "Подсобите, кто чем может, " (13)
    24/05 "Ленин и Сталин - братья-близнецы" (54)
    15/04 "Как нейробиолог нерадивых " (86)
    13/04 "Фантазии об уничтожении, или " (27)
    27/03 "Великая Арабская ?ская революция???" (800)
    31/08 "Как Египет и Израиль угнетают " (69)
    18/08 "Разрешите Вас пнуть? Обзор " (13)
    03/11 "Что нужно россиянам?" (229)
    30/09 "Анна Герман: непредсказуемая " (12)
    14/06 "Блокада Газы легитимна согласно " (25)
    18/01 "Военное значение Голан, Западного " (85)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    02:46 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (722/13)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Lem A. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
    02:16 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/7)
    02:09 Домчар "Он сам" (2/1)
    01:45 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:30 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/7)
    01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)
    01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
    01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9)
    00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
    00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1)
    00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3)
    00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)
    00:22 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    69. Собек 2012/10/04 00:16 [ответить]
      > > 68.dobryiviewer
      
      > 2) отказ от обсуждения принципиальных вопросов, вроде намерения СССР напасть на Германию,
      
      это гипотеза Гитлера, которая была им доложена военной общественности 21 июня 1941 года в "Воззвании в Восточному фронту", зачитано вечером перед строем.
      
      доказательств гипотезы не найдено до сих пор никаких.
      
      впрочем все страны, на которые нападал Гитлер, собирались на него вот-вот напасть.
      
    68. dobryiviewer 2012/10/04 00:06 [ответить]
       1) стремление увести дискуссию в обсуждение незначительных деталей, обычно технических или тактико-технических, делая вид, что такие мелочи доказывают всё;
      
      
      Это просто ерунда. Любое доказательство основано на совокупности деталей, в том числе "доказательства" резуна. Вам указывают на грубые ошибки в его творениях. А как ещё опровергать ложь, кроме как указывая на обнаруженные подтасовки?
      
       2) отказ от обсуждения принципиальных вопросов, вроде намерения СССР напасть на Германию, нападения СССР на Финляндию, заслуг союзников в разгроме Германии и Японии;
      
      Опять ерунда. Никто не отказывается обсуждать принципиальные вопросы, именно поэтому и опровергают заведомую ложь утверждающих эти принципиальные измышления.
      СССР не собирался нападать на Германию, ибо незачем: пусть на западе воюют, а мы будем промышленность развивать: прямая и честная позиция, которую никто и не скрывал.
      
       3) при наличии сильной аргументации со стороны оппонента - хамство и оскорбления, провоцирующие оппонента ответить в таком же духе, навешивание пустых ярлыков
      
      
      И это ерунда, потому что всё строго наоборот: именно резунисты переходят на хамство и оскорбления, когда им в корректной форме указывают на их ложь. Ну и не бывает сильной аргументации у резунистов, у них всё сводится к нелепым утверждениям, вроде "дружбы" с Германией. В политике нет дружбы в принципе. Выгоднее было не ввязываться в войну, пусть продавшие чехословаков развлекаются с немцми, наше правительство мудро оттягивало угрозу от наших границ, поэтому нет и не может быть "сильных аргументов" в доказательство ерунды.
    67. Сехмет 2012/10/03 23:49 [ответить]
      > > 63.GHJ
      
      >зашел по указанной в статье ссылке на книгу Марка Солонина.
      >
      >Наткнулся на фразу Солонина. "Каждый выпускник средней школы должен знать, что систему из девяти уравнений с десятью неизвестными можно с чистой совестью не решать. Она просто не имеет решения."
      >
      >ну, дальше можно Марка Солонина уже не читать. он говорит о том, чего не знает. указанная система уравнений может, вообще говоря, иметь много решений.
      
      точно. легко привести пример линейного уравнения, которое полностью опровергает абсолютно невежественное утверждение М.Солонина.
      
      например, девять уравнений х1 + х2 + ... + х10 =0 ясно что имеют хотя бы нулевое решение...
      
      
    66. GHJ 2012/10/03 23:40 [ответить]
      > > 65.Ромм Фредди А.
      >> > 63.GHJ
      
      >А Маркса читать нужно? Я за 5 минут могу накидать пачку его ляпов похлеще.
      >
      пачку-с и ПОХЛЕЩЕ-с? ну, давайте, попытайтесь.
      
      если сможете-с.
      
      >> > 64.GHJ
      >>> > 60.Ромм Фредди А.
      >>>> > 59.Коротин Вячеслав Юрьевич
      
      >Зачем же переписал, если поверил?
      
      обобщение-с. с учетом постмаксвелловской теории поля.
      
      а обобщать - так уж в физике принято-с.
      
    65. *Ромм Фредди А. 2012/10/03 10:41 [ответить]
      > > 63.GHJ
      >зашел по указанной в статье ссылке на книгу Марка Солонина.
      >
      >Наткнулся на фразу Солонина. "Каждый выпускник средней школы должен знать, что систему из девяти уравнений с десятью неизвестными можно с чистой совестью не решать. Она просто не имеет решения."
      >
      >ну, дальше можно Марка Солонина уже не читать. он говорит о том, чего не знает. указанная система уравнений может, вообще говоря, иметь много решений.
      
      А Маркса читать нужно? Я за 5 минут могу накидать пачку его ляпов похлеще.
      
      > > 64.GHJ
      >> > 60.Ромм Фредди А.
      >>> > 59.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >>Понятно. В этом плане, Эйнштейн больше похож на дядю Васю, чем на вас: не поверил Ньютону.
      >
      >как раз он поверил Ньютону и только переписал его закон всемирного тяготения в полевом и релятивистски-инвариантном виде.
      
      Зачем же переписал, если поверил?
    64. GHJ 2012/10/02 22:49 [ответить]
      > > 60.Ромм Фредди А.
      >> > 59.Коротин Вячеслав Юрьевич
      
      >Понятно. В этом плане, Эйнштейн больше похож на дядю Васю, чем на вас: не поверил Ньютону.
      
      как раз он поверил Ньютону и только переписал его закон всемирного тяготения в полевом и релятивистски-инвариантном виде.
      
    63. GHJ 2012/10/02 22:50 [ответить]
      зашел по указанной в статье ссылке на книгу Марка Солонина.
      
      Наткнулся на фразу Солонина. "Каждый выпускник средней школы должен знать, что систему из девяти уравнений с десятью неизвестными можно с чистой совестью не решать. Она просто не имеет решения."
      
      ну, дальше можно Марка Солонина уже не читать. он говорит о том, чего не знает. указанная система уравнений может, вообще говоря, иметь много решений.
      
    62. читатель 2012/10/02 14:54 [ответить]
      > > 14.Ромм Фредди А.
      >> > 13.Винокур Роман
      >
      >>http://zhurnal.lib.ru/r/roman/cuban.shtml
      >
      >Видел. Даже не знаю, как комментировать. "Патриотам" даже в голову не приходит, что если они пригонят российскую армию в США, то большая её часть сразу перейдёт на сторону противника.
      
      
      Не пригонят.
      
      1. Нет больше армии.
      2. Нет больше народа.
      3. Им незачем, они давно перешли.
      4. У США больше нет противников, они победили.
      5. Радуйтесь и ликуйте от всей души.
      6. Отстаньте от места в котором вы родились, радуйтесь жизни.
      7. То, что произошло в стране, где вы родились, геноцидом не назовут, рылом не вышли Ваньки и Машки, вымрут тихо.
      
      
    61. Максим 2012/07/13 20:43 [ответить]
      > > 57.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >> > 55.Ромм Фредди А.
      >>А где у них такое?
      > Да Юлик Петров этим размахивал несколько лет:)
      >Ссылаясь как раз на Резуна.
      
       Он чем-то не тем размахивал
       разве что с Соколовым перепутал .
      Хотя и у того аргументы есть и методика подсчета .
       Правда с доказательствами верности методики у Соколова совсем швах .
      
      
      Советская версия потерь менялась 4 раза в сторону увеличения.
      
      
      
    60. *Ромм Фредди А. 2012/07/13 20:16 [ответить]
      > > 59.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >> > 58.Ромм Фредди А.
      >
      >>Это замечательно, что вы так доверчивы и готовы пожертвовать собственным мнением ради авторитетов :-)
      >
      >Я, знаете ли, и в плане физики, больше доверяю дедушке Эйнштейну, чем слесарю дяде Васе, который "опроверг" Теорию Относительности убедительно для журналиста Пети:))
      
      Понятно. В этом плане, Эйнштейн больше похож на дядю Васю, чем на вас: не поверил Ньютону.
      
    59. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/07/13 17:42 [ответить]
      > > 58.Ромм Фредди А.
      
      >Это замечательно, что вы так доверчивы и готовы пожертвовать собственным мнением ради авторитетов :-)
      
      Я, знаете ли, и в плане физики, больше доверяю дедушке Эйнштейну, чем слесарю дяде Васе, который "опроверг" Теорию Относительности убедительно для журналиста Пети:))
      
      
    58. *Ромм Фредди А. 2012/07/13 17:16 [ответить]
      > > 57.Коротин Вячеслав Юрьевич
      > Про Резуна и Солонина сужу не по вашим баталиям, а по мнению людей, которые не раз доказали знание "темы".
      
      Это замечательно, что вы так доверчивы и готовы пожертвовать собственным мнением ради авторитетов :-)
      
    57. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/07/13 17:08 [ответить]
      > > 55.Ромм Фредди А.
      
      >А где у них такое?
      
       Да Юлик Петров этим размахивал несколько лет:)
      Ссылаясь как раз на Резуна.
      
      
      >>Я внятен?
      >
      >Не очень.
      
       Я просто, по комментам, вижу, что Бунич в одной команде с теми, кого вы защищаете.
       А он врун конкретный - отвечаю.
       Про Резуна и Солонина сужу не по вашим баталиям, а по мнению людей, которые не раз доказали знание "темы".
    56. *Измеров Олег Васильевич (izmerov@yandex.ru) 2012/07/13 16:59 [ответить]
      > > 54.Ромм Фредди А.
      >Опа! Да вы просто проигнорили тот вывод, который привёл я. Он, кстати, в начале книги. Ну как хотите. Мне-то всё ясно, а на стороннего читателя ваше бегство от материала произведёт.
      "- Да, да, вы правы, как всегда. По-вашему, ведь седло дикой козы подается к столу вместе со стременами." (С) :)))))
      
      
    55. *Ромм Фредди А. 2012/07/13 16:33 [ответить]
      > > 53.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >Доброго времени, Фредди! Давно не пересекались:))
      
      Добрый день, Вячеслав.
      
      >Я в истории ВМВ не очень, но доверяю тем, кто на этом "съел собаку".
      >И о Резуне и Солонине сужу по их отзывам. Да и стопицот мильёнов погибших советских солдат напрягают...
      
      А где у них такое?
      
      > Поясню: считаю вышеприведённых авторов аналогами Бунича.
      >А уж тут, как более 3х десятков лет занимающийся историей РЯВ на море...
      >
      >Бунич весьма правдоподобен "ан масс", но я вижу, что тут, там и ещё там-там-там он нагло врёт. Не говоря уже о том, что интерпретирует факты совершенно безграмотно.
      >
      >Я внятен?
      
      Не очень. Предыдущему оппоненту я предложил оспорить первый из выводов Солонина, данный в его книге. Оппонент сделал вид, что вопроса в упор не видит. Попробуйте вы, если хотите. А то возражения типа "Это так несерьёзно, что я даже возражать не хочу" производят совсем не тот эффект, которого желал его автор.
      
    54. *Ромм Фредди А. 2012/07/13 16:29 [ответить]
      > > 52.Измеров Олег Васильевич
      >> > 51.Ромм Фредди А.
      >>А профессиональные компетентны?
      >А кого из них Вы рекомендовали наряду с Солониным?
      
      Из них - никого. Однако из профессионалов могу рекомендовать Лиддела Гарта. Ещё лучше отдельные мемуары, но в таких случаях нельзя верить тому, что автор пишет о себе.
      
      >Открываем научную работу: здесь ошибка, здесь ошибка, здесь ошибка. По выводам незачем спорить, с ними все ясно.
      
      См. ниже.
      
      >>Ну как - пойдём по его выводам и аргументации к ним?
      >Работу с конца не читают. Ее читают с начала.
      >Сначала идут по аргументации. В ней обнаружены грубейшие ошибки. Все, нет доказательства, нет выводов.
      
      Опа! Да вы просто проигнорили тот вывод, который привёл я. Он, кстати, в начале книги. Ну как хотите. Мне-то всё ясно, а на стороннего читателя ваше бегство от материала произведёт.
      
    53. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/07/13 14:31 [ответить]
      Доброго времени, Фредди! Давно не пересекались:))
      
      Я в истории ВМВ не очень, но доверяю тем, кто на этом "съел собаку".
      И о Резуне и Солонине сужу по их отзывам. Да и стопицот мильёнов погибших советских солдат напрягают...
      
       Поясню: считаю вышеприведённых авторов аналогами Бунича.
      А уж тут, как более 3х десятков лет занимающийся историей РЯВ на море...
      
      Бунич весьма правдоподобен "ан масс", но я вижу, что тут, там и ещё там-там-там он нагло врёт. Не говоря уже о том, что интерпретирует факты совершенно безграмотно.
      
      Я внятен?
    52. *Измеров Олег Васильевич (izmerov@yandex.ru) 2012/07/13 14:18 [ответить]
      > > 51.Ромм Фредди А.
      >А профессиональные компетентны?
      А кого из них Вы рекомендовали наряду с Солониным?
      
      >Само в прицел ему ничто не попадает. Даже мухи.
      Ничуть не противоречит тому, что для истребителя цель все, что попадает в прицел.
      
      >То есть вы не оспариваете ни один из выводов Солонина?
      Выводов пока нет.
      Открываем научную работу: здесь ошибка, здесь ошибка, здесь ошибка. По выводам незачем спорить, с ними все ясно.
      
      >Ну как - пойдём по его выводам и аргументации к ним?
      Работу с конца не читают. Ее читают с начала.
      Сначала идут по аргументации. В ней обнаружены грубейшие ошибки. Все, нет доказательства, нет выводов.
      
      Ошибки даже в тех вопросах, которые Солонин, как инженер-конструктор, обязан знать. Например, что сталевар и термист - разные профессии.
    51. *Ромм Фредди А. 2012/07/13 12:56 [ответить]
      > > 50.Измеров Олег Васильевич
      >> > 49.Ромм Фредди А.
      >>Оба они не профессиональные историки и не скрывают этого. Дальше-то что?
      >То, что они не профессиональные историки, еще ладно.
      >Они некомпетентны.
      
      А профессиональные компетентны? Мне процитировать кое-что из "Великая Отечественная война"?
      А мухлёж вокруг ленд-лиза, затеянный "профессиональными", процитировать?
      
      >>Ах, и т.д. А вот вы забываете, что штурмовик является мишенью для истребителя.
      >Для истребителя мишенью является все, что попадает в прицел :)))
      
      Само в прицел ему ничто не попадает. Даже мухи.
      
      >Это ничуть не противоречит тому, что сравнивать ПТО и штурмовик нельзя по точности прицеливания и делать вывод об абсолютных преимуществах ПТО безграмотно.
      
      То есть вы не оспариваете ни один из выводов Солонина? А если оспариваете, то какой? Может, начнём с первого?
      
      >Потом, это Солонин должен доказывать свои выводы.
      
      Ну как - пойдём по его выводам и аргументации к ним?
      "Красная Армия оказалась неспособна к наступлению точно так же, как она оказалась неспособна к созданию устойчивой позиционной обороны".
      http://lib.ru/HISTORY/SOLONIN_M/bochka_frag12.txt
      Соглашаетесь или оспариваете? Аргументацию Солонина смотрим или обойдёмся?
      
      
    50. *Измеров Олег Васильевич (izmerov@yandex.ru) 2012/07/13 11:32 [ответить]
      > > 49.Ромм Фредди А.
      >Оба они не профессиональные историки и не скрывают этого. Дальше-то что?
      То, что они не профессиональные историки, еще ладно.
      Они некомпетентны.
      
      >Ну, потребуйте лишить его диплома. И что?
      У него диплом не по проектированию систем противотанковой артиллерии :)))
      
      >Ах, и т.д. А вот вы забываете, что штурмовик является мишенью для истребителя.
      Для истребителя мишенью является все, что попадает в прицел :)))
      Это ничуть не противоречит тому, что сравнивать ПТО и штурмовик нельзя по точности прицеливания и делать вывод об абсолютных преимуществах ПТО безграмотно.
      
      >А я удивляюсь, нафига вы это всё нафлудили. Ну, обдали грязью Солонина, и что?
      Зачем его обдавать? Он сам о наводке ствола орудия микрометрическим винтом написал, никто его за язык не тянул. :)))
      
      Потом, это Солонин должен доказывать свои выводы. А ему это, как видите, не удается. Опровергать пока нечего из-за отсутствия корректно обоснованных выводов. Как и у Резуна. Если выкладки начинаются с результата 2*2=5, нет смысла обсуждать полученное выражение.
    49. *Ромм Фредди А. 2012/07/13 11:12 [ответить]
      > > 48.Измеров Олег Васильевич
      >> > 47.Ромм Фредди А.
      >>Из этого вытекает, что танков и самолётов у СССР было меньше, чем у Германии?
      >Из этого вытекает, что Солонин такой же знаток, как и Резун.
      
      Оба они не профессиональные историки и не скрывают этого. Дальше-то что?
      
      >Количество танков и самолетов у СССР и противника (а там не одна Германия воевала) не есть научный вывод Солонина.
      
      И что?
      
      >Солонин не только сделал ляпсус с микрометрическим винтом, что для человека, позиционирующего себя, как технический специалист, вообще не ошибка, а ДИАГНОЗ
      
      Ну, потребуйте лишить его диплома. И что?
      
      > он совершенно безграмотно сравнивает по эффективности ПТО и штурмовик, как противотанковые средства, по единственному критерию - точности ведения огня. При этом совершенно выкидывается из рассмотрения то, что ПТО неманевренно и уязвимо в случае артиллерийского огня противника перед атакой, а штурмовик сам навязывает бой, что штурмовик ведет автоматический огонь, при котором важно не только прицеливание, но и рассеивание, и процент попаданий вовсе не означает эффективности, что штурмовик может атаковать колонну бронетехники, что повышает вероятность поражения целей и т.п.
      
      Ах, и т.д. А вот вы забываете, что штурмовик является мишенью для истребителя. Вам доверять можно?
      
      >Короче, Солонин сравнивает корнеплод с пальцем, два вида вооружения, предназначенные для совершенно разных боевых задач. Когда он переходит к поражающей способности, он выбрасывает из рассмотрения то, что отечественные авиапушки обстреливали средние танки (хотя сам же цитирует: "..из 62 попаданий в немецкие средние танки"), а в РККА большинство танков были Т-26 с 10-мм броней крыши бронекорпуса, что недостаточно для защиты даже от массового авиационного пулемета MG-17 со скоростью пули 900 м/сек. Приведенные Солониным отчеты по Ju-87 этому никак не противоречат, т.к. Ju-87 выполняли бомбометание по целям, и т.д, и т.п.
      >
      >Не удивляюсь, что его выперли с ящика.
      
      А я удивляюсь, нафига вы это всё нафлудили. Ну, обдали грязью Солонина, и что? Какой из его выводов вы оспорили? Об опровержении и не говорю.
      
    48. *Измеров Олег Васильевич (izmerov@yandex.ru) 2012/07/13 11:01 [ответить]
      > > 47.Ромм Фредди А.
      >Из этого вытекает, что танков и самолётов у СССР было меньше, чем у Германии?
      Из этого вытекает, что Солонин такой же знаток, как и Резун.
      Количество танков и самолетов у СССР и противника (а там не одна Германия воевала) не есть научный вывод Солонина.
      
      Солонин не только сделал ляпсус с микрометрическим винтом, что для человека, позиционирующего себя, как технический специалист, вообще не ошибка, а ДИАГНОЗ, он совершенно безграмотно сравнивает по эффективности ПТО и штурмовик, как противотанковые средства, по единственному критерию - точности ведения огня. При этом совершенно выкидывается из рассмотрения то, что ПТО неманевренно и уязвимо в случае артиллерийского огня противника перед атакой, а штурмовик сам навязывает бой, что штурмовик ведет автоматический огонь, при котором важно не только прицеливание, но и рассеивание, и процент попаданий вовсе не означает эффективности, что штурмовик может атаковать колонну бронетехники, что повышает вероятность поражения целей и т.п. Короче, Солонин сравнивает корнеплод с пальцем, два вида вооружения, предназначенные для совершенно разных боевых задач. Когда он переходит к поражающей способности, он выбрасывает из рассмотрения то, что отечественные авиапушки обстреливали средние танки (хотя сам же цитирует: "..из 62 попаданий в немецкие средние танки"), а в РККА большинство танков были Т-26 с 10-мм броней крыши бронекорпуса, что недостаточно для защиты даже от массового авиационного пулемета MG-17 со скоростью пули 900 м/сек. Приведенные Солониным отчеты по Ju-87 этому никак не противоречат, т.к. Ju-87 выполняли бомбометание по целям, и т.д, и т.п.
      
      Не удивляюсь, что его выперли с ящика.
      
      
    47. *Ромм Фредди А. 2012/07/13 09:43 [ответить]
      > > 46.Измеров Олег Васильевич
      >> Не углубляясь в подробности, просто рекомендую всем, кого это интересует, книгу Марка Солонина.
      >
      >"Наводчик артиллерийского расчета ничего другого не делает, кроме как наводит ствол на цель с помощью оптического прицела и винтов, которые так и называются - микрометрические. "
      >Марке Солонин, "22 июня".
      >
      >Ствол орудия у Солонина наводится МИКРОМЕТРИЧЕСКИМИ винтами. :)))))
      >Достойно легенды Резуна про люменевый паровоз с бочкой ракетного топлива...
      
      Из этого вытекает, что танков и самолётов у СССР было меньше, чем у Германии? Или что Финляндия напала на СССР?
      Что вы, собственно, пытаетесь доказать?
      
    46. *Измеров Олег Васильевич (izmerov@yandex.ru) 2012/07/13 09:38 [ответить]
      > Не углубляясь в подробности, просто рекомендую всем, кого это интересует, книгу Марка Солонина.
      
      "Наводчик артиллерийского расчета ничего другого не делает, кроме как наводит ствол на цель с помощью оптического прицела и винтов, которые так и называются - микрометрические. "
      Марке Солонин, "22 июня".
      
      Ствол орудия у Солонина наводится МИКРОМЕТРИЧЕСКИМИ винтами. :)))))
      Достойно легенды Резуна про люменевый паровоз с бочкой ракетного топлива...
      
    45. *Ромм Фредди А. 2012/07/13 09:35 [ответить]
      > > 44.Л. Руднер
      >Уважаемый, если говно назвать "альтернативным шоколадом" - оно от этого не перестанет быть говном. Это я об "альтернативной истории" в исполнении Резуна.
      
      Резун, он же В.Суворов, ставит разумные вопросы, на которые сталинюги не хотят отвечать, предпочитают истерику. Ко всему прочему, я основываюсь не на публикациях В.Суворова, а на книге Солонина, и надо быть идиотом или отпетым вруном, чтобы не увидеть этого в комментируемой статье, очень короткой и ясной.
      
      
      
      
    44. Л. Руднер 2012/07/13 09:27 [ответить]
      Уважаемый, если говно назвать "альтернативным шоколадом" - оно от этого не перестанет быть говном. Это я об "альтернативной истории" в исполнении Резуна.
    43. Малышев Александр 2010/12/24 18:39 [ответить]
      > > 42.Славкин Ф.А.
      Мариночка, не будем о грустном...
    42. *Славкин Ф.А. 2010/12/24 18:38 [ответить]
      > > 40.Малышев Александр
      >Хотите потрясти мир глупостями?
      
      Что ты, Шурик. В этом деле с тобой соревноваться некому. Ты как откроешь рот - так новый мировой рекорд маразма.
      
    41. д 2010/12/24 18:34 [ответить]
      > > 40.Малышев Александр
      > Чё эт-т вы с дедушкой Мариной вспомнили давнюю тему?
      Тему про дундука Ссаньчеса? Который трудится платным отсосом?
    40. Малышев Александр 2010/12/24 18:32 [ответить]
      > > 38.Зор И.К.
      Привет, УГ. Чё эт-т вы с дедушкой Мариной вспомнили давнюю тему?
      Хотите потрясти мир глупостями?
      
      
    39. *Славкин Ф.А. 2010/12/24 18:11 [ответить]
      > > 37.Black Raven
      >Предлагаю поступать следующим образом.
      >
      >У меня был горький опыт и теперь я при дискуссиях на острые темы после каждого своего сообщения делаю скриншот страницы обсуждения - чтобы, если человек начнет махлевать, править свои и/или мои сообщения после получения ответа, выложить его куда-нибудь на публичный сервис, а затем разместить в следующем сообщении дискуссии ссылку, чтобы аудитории было видно, что он махлюет. Для этого есть специальные расширения к Firefox'у.
      >
      >Пока выкладывать не приходилось.
      
      Можно так действовать, но ещё лучше - не брать это в голову. Не переоценивайте значимость интернет-баталий. Нормальные люди Вас поймут и так, а ради ненормальных стараться - зачем?
      
    38. Зор И.К. 2010/12/24 14:59 [ответить]
      > > 34.Александр Санчезз Малышев
      >Осталось отменить астрономию (хватит астрологии), ввести вместо математики обучение счету на пальцах, а физику отменить за ненадобностью.
      
      Сашок, а ты неадекватен, как завуч из моего детства. И ведь была заслуженным учителем СССР. Наверное это профессиональное (вздыхает...)
    37. Black Raven (windytown@land.ru) 2010/12/24 14:54 [ответить]
      Предлагаю поступать следующим образом.
      
      У меня был горький опыт и теперь я при дискуссиях на острые темы после каждого своего сообщения делаю скриншот страницы обсуждения - чтобы, если человек начнет махлевать, править свои и/или мои сообщения после получения ответа, выложить его куда-нибудь на публичный сервис, а затем разместить в следующем сообщении дискуссии ссылку, чтобы аудитории было видно, что он махлюет. Для этого есть специальные расширения к Firefox'у.
      
      Пока выкладывать не приходилось.
    36. *Славкин Ф.А. 2009/09/11 16:32 [ответить]
      > > 34.Александр Санчезз Малышев
      
      >Осталось отменить астрономию (хватит астрологии), ввести вместо математики обучение счету на пальцах, а физику отменить за ненадобностью.
      
      Г-н Малышев, я полагаю, в истории вы почти такой же дилетант, как и я. С той разницей, что у меня за душой философско-историческая книга. Однако я специалист (доктор наук) в химической инженерии, у меня диплом Химфака МГУ (1982). А в чём специалист вы?
      
    35. Русских Владимир Николаевич (vladruss@mail.ru) 2009/09/11 16:13 [ответить]
      > > 34.Александр Санчезз Малышев
      >> > 32.Русских Владимир Николаевич
      >>А то Вы не знаете, что историю постоянно переписывают. Причём, победители. Переписать переписанную историю, это не грех. Это попытка выяснить истину. И каждый из "альтернативщиков" делает это по своему - Суворов, Солонин, Мухин ...==============
      >И все трое - очень невежествено! Вперед, фолк-история рулит!))))))
      
      А не могли бы Вы показать объективные критерии, на основе которых Вы определили "невежество" вышеперечесленных авторов? А заодним и "вежество" Ваше собственное?
      
      >Осталось отменить астрономию (хватит астрологии), ввести вместо математики обучение счету на пальцах, а физику отменить за ненадобностью.
      >Владимир Николаевич. Вы в своей аннотации пишете про свои монархические взгляды? Монархистом и подданным какой страны вы являетесь?
      >Британии, как Резун?
      >Или Израиля? Там вроде нет царя, но кто его знает?
      >Америки?
      
      Как ни странно, Российской Империи начала XX века. И Царя Николая Второго отнюдь не считаю "серой, никчемной личностью, сдавшей страну, как эскадрон", или как там про него наветовали. А Британия или Израиль для меня не являются красной тряпкой для быка, равно, как и США. Выдаю свои определения исходя из собственного понимания. Если вижу несправедливость, об этом высказываюсь. Если не вижу - молчу. С автором Славкиным у меня тоже были немалые споры, думаю, он соврать не даст. Но где я вижу его правоту, то с ним согласен. Где вижу, что он ошибается - спорю. Нормальная, думаю, практика. Главное, чтобы без ярлыков и оскорблений. А кто там монархист, коммунист, либералист, и т.п., это не здесь решать. Не так ли?
      
      >А русский народ будет читать упомянутых авторов. Тут вы правы. И карму чистить. И в гороскопы верить. И в инопланетян. И в вуду.
      >Ваше, упомянутых выше г-д, а также г-на Славкина стремление ввергнуть русскую нацию в средневековье и невежество мне понятно, но неприятно!
      
      Насочиняли. И про Славкина, и про меня, и "про упомянутых выше г-д". Навешивание ярлыков.
    34. *Александр Санчезз Малышев (nana205@mail.ru) 2009/09/11 15:35 [ответить]
      > > 32.Русских Владимир Николаевич
      >А то Вы не знаете, что историю постоянно переписывают. Причём, победители. Переписать переписанную историю, это не грех. Это попытка выяснить истину. И каждый из "альтернативщиков" делает это по своему - Суворов, Солонин, Мухин ...==============
      И все трое - очень невежествено! Вперед, фолк-история рулит!))))))
      Осталось отменить астрономию (хватит астрологии), ввести вместо математики обучение счету на пальцах, а физику отменить за ненадобностью.
      Владимир Николаевич. Вы в своей аннотации пишете про свои монархические взгляды? Монархистом и подданным какой страны вы являетесь?
      Британии, как Резун?
      Или Израиля? Там вроде нет царя, но кто его знает?
      Америки?
      А русский народ будет читать упомянутых авторов. Тут вы правы. И карму чистить. И в гороскопы верить. И в инопланетян. И в вуду.
      Ваше, упомянутых выше г-д, а также г-на Славкина стремление ввергнуть русскую нацию в средневековье и невежество мне понятно, но неприятно!
      
    33. Русских Владимир Николаевич (vladruss@mail.ru) 2009/09/11 14:33 [ответить]
      Блин, как же вы примитивны, антирезунисты. Пока писал предыдущий постинг, на портале История.ру в очередной раз удалили мой постинг. Оперативно так. Я до этого написал три постинга с вопросами к антирезунистам, и они (мои постинги) тихо-мирно почили в Бозе. Я попробовал высказаться по этому поводу, вопросив: "это что, такой метод дискуссии?": долго мой вопрос не продержался - не более 20 минут. Круто расправляетесь с неугодными. Хороший метод борьбы с оппонентами. Не обижайтесь только потом, что Резуна народ читать будет больше, чем ваших неофитов. АнтисуРового какого-нибудь, или Городецкого. Скажи, кто твой друг, и я скажу, что ты пьёшь...
    32. Русских Владимир Николаевич (vladruss@mail.ru) 2009/09/11 14:10 [ответить]
      > > 31.Александр
      >Я тоже очень рекомендую книгу Марка Солонина.
      >Особенно людям без совести, но с чувством юмора.
      >Можно поржать.
      >
      >p.s. Напоминаю, г-ну Славкину, перекушавшему солонины - вы хотите переписать историю? Не вопрос.
      >Тогда не обижайтесь на встречные попытки...
      
      А то Вы не знаете, что историю постоянно переписывают. Причём, победители. Переписать переписанную историю, это не грех. Это попытка выяснить истину. И каждый из "альтернативщиков" делает это по своему - Суворов, Солонин, Мухин и остальные. Кто-то в чём-то прав, кто-то не прав, но по крайней мере, есть живое обсуждение, какая-то мысль. И лишь у "традиционалистов" всё одно и то же - Сталин, это "мелкий государственный деятель эпохи Черчилля", панически боявшийся Гитлера. Коммунистические историки настолько переписали историю (загадили мозги), что именно к ним и приложимы Ваши слова: "Тогда не обижайтесь на встречные попытки...". За что боролись, на то и напоролись.
      
      
    31. Александр (nana205@mail.ru) 2009/09/11 05:44 [ответить]
      Я тоже очень рекомендую книгу Марка Солонина.
      Особенно людям без совести, но с чувством юмора.
      Можно поржать.
      
      p.s. Напоминаю, г-ну Славкину, перекушавшему солонины - вы хотите переписать историю? Не вопрос.
      Тогда не обижайтесь на встречные попытки...
    30. Русских Владимир Николаевич (vladruss@mail.ru) 2009/09/11 13:55 [ответить]
      > > 3.dobryiviewer
      
      >
      >"намерения СССР напасть на Германию," - одного этого достаточно. Ну как можно знать "намерения" не имея фактов?!?!
      
      Фактов-то как раз вагон и маленькая тележка впридачу. Надо только хотеть их видеть. Кстати, чтобы бомбить 25 июня 41 года Финляндию, необходимо было иметь разработанные планы задолго до нападения немцев 22 июня. Так что нападение на Финнляндию, это независимое решение от факта германского вторжения. Тем более, что как выяснилось, в августе того же 41 года наши войска вторглись еще и в Иран (А. Никонов "Бей первым!"). Мирный такой добрососедский СССР, блин...
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"