Славкин Ф.А. : другие произведения.

Комментарии: Огромное Небо
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Славкин Ф.А.
  • Размещен: 03/04/2006, изменен: 05/11/2009. 15k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Мы не знаем, как именно это было. Возможно, именно так:
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    14:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (881/19)
    14:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (692/20)
    13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2)
    13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:22 "Форум: все за 12 часов" (220/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/20)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Славкин Ф.
    10:48 "Злодеи Бермуд" (6/1)
    03/10 "Информация о владельце раздела" (367)
    30/06 "Похищение с сюрпризами" (6)
    30/06 ""Загадки Орлеанской девы" - " (1)
    30/06 "Хроники Камелота" (3)
    30/06 "Решающее испытание. Глава " (72)
    04/05 "Время решать" (76)
    02/03 "От многия знания" (4)
    11/02 "Разбивающая Оковы" (3)
    23/12 "Мои афоризмы" (26)
    21/10 "Чёрная радуга" (13)
    10/09 "Конкурс короткой комедии" (6)
    04/06 "Важнее меховой шубы" (56)
    04/06 "Жена, Мама, Ведьма" (204)
    24/05 "Осторожно, авторы: издательство " (1)
    10/02 "Советский Союз - родина хроноклазмов" (54)
    26/03 "Еретичка, Клятвопреступница" (170)
    26/03 "Плюрализм в действии (киносценарий)" (1)
    26/03 "Их маленькая тайна" (49)
    08/03 "Броня Крепка" (121)
    31/12 "Как Облаять Слона: Пособие " (588)
    21/12 "Фильм согласия" (1)
    21/12 "Конец легендарного Джека" (1)
    21/12 "Вторая попытка" (18)
    21/12 "Шестой" (2)
    19/10 "Девчонка из Шампани" (1)
    19/10 "Неведомые дали" (1)
    13/09 "Моя Милая" (20)
    27/07 "Легенда о Жанне" (14)
    25/07 "Встреча сестёр" (42)
    11/06 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (69)
    24/05 "Альманах Адар" (21)
    23/05 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (9)
    10/04 "Отзывы на сборник (альманах) " (20)
    04/09 "Горит хижина дяди Сэма" (3)
    31/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (3)
    14/04 "Стойкий Оловянный Солдатик" (201)
    11/04 "Последний день той войны" (40)
    26/09 "Сын с грифом "Секретно"" (66)
    06/09 "Парис и богини" (2)
    06/08 "Остров Амазонок" (55)
    23/04 "Эхо далёкой войны" (3)
    08/02 "В Сантьяго Хорошая Погода" (233)
    27/12 "Руки прочь от мировых констант!" (1)
    22/10 "Её заботливый папа" (11)
    10/02 "Ку-ку нашего леса" (3)
    10/12 "Чао, миротворец" (17)
    08/09 "Что бы тут почитать?" (13)
    31/05 "Павшие всегда правы" (29)
    29/05 ""Загадки Орлеанской девы": " (5)
    28/05 "Голос горячего сердца" (21)
    26/05 "Из дневника члена жюри" (22)
    22/05 "Наследник Волшебника" (4)
    21/05 "Духовное родство" (36)
    20/05 "Много лет спустя" (133)
    19/05 "Отважная Мэри" (46)
    16/05 "Простое Имя" (184)
    15/05 "Рождественское Чудо" (107)
    14/05 "Снижение героя" (13)
    13/05 "Грязные души" (24)
    08/05 "Великий Обман" (30)
    07/05 "Коронация откладывается" (89)
    06/05 "Капкан для провинциалки" (3)
    05/05 "Хлопнуть дверью напоследок" (39)
    02/05 "Незадачливый пророк" (14)
    29/04 "Облом" (5)
    29/04 "Жанна и Ханна" (19)
    12/04 "Вернуть Мгновение" (74)
    05/12 "Выбор для капитана" (119)
    29/11 "Благими намерениями" (38)
    17/10 "Весело, пинком" (156)
    21/09 "Именем Марии" (11)
    15/08 "Юдифь" (326)
    13/06 "В сетях" (2)
    13/06 "Три дня головной боли" (2)
    29/12 "Старые долги" (3)
    17/10 "Царь Емелиан, Государь России" (50)
    24/07 "Мальчиш-Бакшиш (типа Квн)" (11)
    21/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (11)
    04/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (1)
    04/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (1)
    04/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (1)
    04/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (1)
    04/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (1)
    18/03 "С первым апреля! Глава 1. " (6)
    26/01 "Все по местам" (45)
    05/10 "Лицемерные, злобные, жестокие " (24)
    01/10 "Игра Разрешена" (34)
    10/07 "Словарь Пост-Модернистских " (25)
    19/05 "Спасти Дверь!" (43)
    19/05 "Жестокая Реальность" (72)
    19/05 "Три Дня Сары Кондор" (171)
    12/05 "Пробуждение" (71)
    30/04 "Ретроград" (97)
    29/04 "Весёлая Шутка" (91)
    22/05 "Огромное Небо" (277)
    09/05 "Первый раз" (16)
    23/02 "Мир на ладони (сборник произведений " (108)
    07/11 "Частное Расследование" (15)
    20/03 "Как Фоменко и Носовский отменили " (129)
    22/12 "Внимание! Танки!" (70)
    30/07 "Салажонок" (3)
    14/07 "Частное Расследование" (53)
    13/07 "(Мягкая критика) Ты можешь" (64)
    29/05 "Бомка" (31)
    27/05 "Знакомство" (6)
    15/04 "Миннезанг" (89)
    19/03 "Дорогой Товарищ Маньяк" (51)
    18/03 "Стойкий оловянный солдатик" (15)
    14/03 "Тщетность" (38)
    14/03 "Красавица И Чудовище" (80)
    17/01 "Принц на белом коне" (20)
    08/01 "Мир На Ладони" (460)
    20/12 "Где приобрести эту книгу?" (5)
    21/11 "Эстафета" (36)
    07/10 "Дорогой Друг! Только Для Вас - " (48)
    07/10 "Рождественское чудо" (14)
    30/09 "Как я был адвокатом" (7)
    29/09 "Серпентина-Краса" (18)
    18/08 "Исправление ошибки" (99)
    06/07 "Пароход" (26)
    29/06 "По счетам" (23)
    22/05 "Вечер танцев" (51)
    19/04 ""Мир на ладони", Сша" (34)
    14/04 "Шрам на левой руке" (37)
    13/04 "С Первым Апреля! -2" (27)
    10/03 "Заяц-Хитрец" (26)
    28/02 "Как Сделать Машину Времени?" (201)
    21/11 "Самый лучший прибор" (15)
    16/10 "Кузькина Мать Для Александра " (103)
    29/12 "Интервью с Вербарием" (10)
    20/11 "Возвращение к мифам" (6)
    24/04 "С Первым Апреля!" (28)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:27 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (38/5)
    14:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (881/19)
    14:25 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (623/4)
    14:24 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (374/13)
    14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1)
    14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1)
    14:13 Гирфанова М. "Вовочка" (5/1)
    14:10 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (26/17)
    14:09 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    14:04 Чваков Д. "Последний артефакт" (9/8)
    13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2)
    13:39 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (652/10)
    13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44)
    13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8)
    13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7)
    13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1)
    13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1)
    13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20)
    13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6)
    12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    187. *Славкин Ф.А. 2006/08/31 10:07 [ответить]
      > > 184.Майя Будзинская
      
      >А я не так давно видела гильотину в действии. :-( Правда, это была гильотина для крыс, а не для людей, но все-таки... Пришла в нашу лабораторию и застала одного из научных сотрудников, так сказать, за работой. Шок на всю жизнь. :-(((
      
      Понял, Майя. Больше гильотину я с оппонентами не обсуждаю.
      
      > > 185.Глижинский О.
      >> > 180.Славкин Ф.А.
      
      >Я же просил - приведите цитату. Для тех, кто не читал, поясняю:
      >Сверхсветовая скорость - предположение растерянных учёных из произведения, которые так и не смогли разобраться с явлением.
      
      Очень мило. Итак, это всего лишь на словах, а сказать можно всякое.
      
      А что, все учёные в романе Шумила растеряны, но при этом рассуждают совершенно одинаково?
      
      
      >Приведите данные - когда появились первые города. Не поселения - города. Вы про город пишите. Ещё лучше, если сообщите, когда появились первые города в рассматриваемом регионе.
      
      Какое отношение это имеет к сюжету рассказа?
      
      > > 186.Глижинский О.
      
      >Вы прочли "Майдан" или нет? Складывается впечатление, что нет.
      
      Полностью не читал. В этом нет необходимости. Если обоснование романа (начало) абсурдно, то дальше читать - значит попусту терять время. Тем не менее, как видите, я готов обсуждать с вами те аспекты этого романа, которые интересуют вас.
      
    186. Глижинский О. (oleg250@inbox.ru) 2006/08/31 06:43 [ответить]
      > > 181.Славкин Ф.А.
      >> > 179.Глижинский О.
      >>> > 172.Славкин Ф.А.
      >>Я вам писал, что Волна - это не физический термин в данном контексте.
      >>У неё не выявлены период, амплитуда, фронты нарастания и спада и пр.
      >>Это явление, которое набегает, как морская волна на берег, потом уходит обратно. Что такое Волна учёные установить НЕ СМОГЛИ. Просто сопоставляя те данные, которые учёные смогли получить, они ПРЕДПОЛОЖИЛИ, что Волна может двигаться быстрее света. А это вероятно были явления, появившиеся в разных точках достижимой части галактики и зафиксированные там.
      >
      >Вам самому не кажется, что это чушь собачья?
      
      Разумеется, нет, если б казалось, не нажимал кнопку "Добавить!". Похоже вас совсем в сон склонило, смысл слов от вас разбегается. Пропустите слова через мозг, медленно, вдумываясь, а не отметая с порога.
      Вы прочли "Майдан" или нет? Складывается впечатление, что нет.
      
      
    185. Глижинский О. (oleg250@inbox.ru) 2006/08/31 06:37 [ответить]
      > > 180.Славкин Ф.А.
      >> > 177.Глижинский О.
      >>> > 156.Славкин Ф.А.
      >
      >>Шумила, естественно. Из произведения. Где бы он писал: это тахионная волна.
      >
      >У него написано: со сверхсветовой скоростью. Это оно и есть.
      
      Я же просил - приведите цитату. Для тех, кто не читал, поясняю:
      Сверхсветовая скорость - предположение растерянных учёных из произведения, которые так и не смогли разобраться с явлением.
      
      >>Города в центре Азии на протяжении 10 тыс. лет? Это становится совсем интересно!!! (Вертер. Из "Гостьи из будущего")
      >
      >Сколько лет существует человечество? Сколько времени оно развилось от дикарства до цивилизации? Почему вы решили, что весь предыдущий период оно валяло дурака?
      
      Приведите данные - когда появились первые города. Не поселения - города. Вы про город пишите. Ещё лучше, если сообщите, когда появились первые города в рассматриваемом регионе.
    184. Майя Будзинская 2006/08/31 02:30 [ответить]
      > > 183.Славкин Ф.А.
      
      >Некоторые проявляют к этому повышенный интерес
      
      А я не так давно видела гильотину в действии. :-( Правда, это была гильотина для крыс, а не для людей, но все-таки... Пришла в нашу лабораторию и застала одного из научных сотрудников, так сказать, за работой. Шок на всю жизнь. :-(((
    183. Славкин Ф.А. 2006/08/31 02:04 [ответить]
      Привет, Майечка!
      
      > > 182.Майя Будзинская
      
      >Какие у вас тут темы интересные!!! :-D
      
      М-да. Что поделать? Некоторые проявляют к этому повышенный интерес, а моё нежелание обсуждать подобные вещи объявляют уходом от ответа.
      
    182. Майя Будзинская 2006/08/31 02:04 [ответить]
      > > 180.Славкин Ф.А.
      >> > 173.Mikk
      >>> > 168.Славкин Ф.А.
      
      Привет, Фредди! Давненько не наведывалась к тебе в гости. :-)
      
      >>>Точка резания гильотинного ножа...
      
      >>Я до сих пор думал, что это точка пересечения края подвижного лезвия и основания...
      
      >Разве шея абсолютно неупруга и не сопротивляется разрезанию?
      
      Какие у вас тут темы интересные!!! :-D
    181. Славкин Ф.А. 2006/08/31 01:59 [ответить]
      > > 179.Глижинский О.
      >> > 172.Славкин Ф.А.
      
      >Я вам писал, что Волна - это не физический термин в данном контексте.
      >У неё не выявлены период, амплитуда, фронты нарастания и спада и пр.
      >Это явление, которое набегает, как морская волна на берег, потом уходит обратно. Что такое Волна учёные установить НЕ СМОГЛИ. Просто сопоставляя те данные, которые учёные смогли получить, они ПРЕДПОЛОЖИЛИ, что Волна может двигаться быстрее света. А это вероятно были явления, появившиеся в разных точках достижимой части галактики и зафиксированные там.
      
      Вам самому не кажется, что это чушь собачья?
      
      
    180. Славкин Ф.А. 2006/08/31 01:56 [ответить]
      > > 173.Mikk
      >> > 168.Славкин Ф.А.
      
      >>Если вы начнёте двигать зеркало, смещая солнечный зайчик, то максимальная скорость его перемещения - скорость света.
      >
      >Максимальная скорость перемещения солнечного зайчика равна скорости света. Круто.
      
      В принципе, конечно, измеряемая скорость значительно меньше. Ведь она определяется отправкой и возвратом сигнала из исходной точки зайчика, а также из конечной его точки.
      
      >
      >Вот линк на страницу Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
      >
      >Они там тупые, поредактируйте, а?
      
      Если мне больше делать будет нечего.
      
      
      >>Однако вам она покажется бесконечной - по понятной причине.
      >Нет, серьезно - я не понимаю
      
      Потому что ваша скорость восприятия многократно ниже.
      
      >
      >>Точка резания гильотинного ножа вообще движется сравнительно медленно, так как её движение определяется податливостью человеческого тела и давлением ножа.
      >
      >Я до сих пор думал, что это точка пересечения края подвижного лезвия и основания, а не скорость разрезания конкретного материала...
      
      Разве нож режет моментально? Разве шея абсолютно неупруга и не сопротивляется разрезанию? Разве межде ножом и стойкой гильотины нет трения?
      
      
      >Поправьте меня - но это движение частиц, перпендикулярное движению волны? То есть когда я стукну ложкой о тарелку, это же не заставит молекулы воздуха улетать от тарелки на скорости 400 м\сек? Или я не прав?
      
      Есть волны поперечные, есть и продольные. Морские волны бывают как те, так и другие. Акустические - продольные волны. Электромагнитные - поперечные.
      
      > > 177.Глижинский О.
      >> > 156.Славкин Ф.А.
      
      >Шумила, естественно. Из произведения. Где бы он писал: это тахионная волна.
      
      У него написано: со сверхсветовой скоростью. Это оно и есть.
      
      
      >Города в центре Азии на протяжении 10 тыс. лет? Это становится совсем интересно!!! (Вертер. Из "Гостьи из будущего")
      
      Сколько лет существует человечество? Сколько времени оно развилось от дикарства до цивилизации? Почему вы решили, что весь предыдущий период оно валяло дурака?
      
    179. Глижинский О. (oleg250@inbox.ru) 2006/08/31 00:11 [ответить]
      > > 172.Славкин Ф.А.
      >> > 171.Глижинский О.
      >>> > 149.Славкин Ф.А.
      >>Мне бы сейчас помидоры на сок перекатать, а я тут на вас время трачу.
      >
      >Вот и не тратьте. Делайте то, что вам важнее.
      
      А я вас не отсылал делать ваши дела, на обилие которых вы жаловались, утверждая при этом, что мне делать нечего.
      
      >>У наблюдателей складывается такое впечатление. Но правы ли они?
      >>По тексту чётко сказано: что такое Волна установить НЕ СМОГЛИ.
      >
      >Текст Шумила - это фантазии двоечника. Кроме тахионов, ничто не движется со скоростью выше световой. Фазовая скорость солнечного зайчика - такое же ничто. Если вы её измерите, получите результат ниже световой скорости.
      >
      
      Я вам писал, что Волна - это не физический термин в данном контексте.
      У неё не выявлены период, амплитуда, фронты нарастания и спада и пр.
      Это явление, которое набегает, как морская волна на берег, потом уходит обратно. Что такое Волна учёные установить НЕ СМОГЛИ. Просто сопоставляя те данные, которые учёные смогли получить, они ПРЕДПОЛОЖИЛИ, что Волна может двигаться быстрее света. А это вероятно были явления, появившиеся в разных точках достижимой части галактики и зафиксированные там.
      
      И по сериалам: не можете провести аналогию между книгами и фильмами - перейдём к книгам. Итак, два типа сериалов. Из достаточно независимых и, следовательно, самодостаточных частей (пример: сериалы о Шерлоке Холмсе). И из частей, составляющих единый сюжет ("Хроники АМБЕРА"). Последний тип не образует самодостаточных частей, что не вредит произведению.
    178. Тарануха В.Ю. 2006/08/30 23:28 [ответить]
      > > 175.Mikk
      >Да разве же я мешаю?
      >Или имеется в виду - "пока у тебя не будет такого же тиража, как у Роулинг, или хотя бы как у Шумила, не суй кувшинное рыло в калашный ряд"? ;)
      
      Нет. Просто предлагаю не тратить время. Если г. Славкин пробьется и будет хорош издаваться - значит его _нужно_ читать и обсуждать. Иначе - не нужно.
      
    177. Глижинский О. (oleg250@inbox.ru) 2006/08/30 22:23 [ответить]
      > > 156.Славкин Ф.А.
      >> > 151.OMG
      >>> > 141.Славкин Ф.А.
      >>>Шутить изволите? Тахионные волны, если есть, вообще не ощущаются. Они не могут менять мировые константы, которые изменяются по собственным законам, связанным со свойствами Вселенной.
      >>
      >>Пожалуйста, цитату про "тахионные волны"
      >
      >Чью?
      
      Шумила, естественно. Из произведения. Где бы он писал: это тахионная волна.
      
      >
      >>>
      >>>Тунгуска может быть на любой планете, где есть реки.
      >>
      >>Может.
      >
      >Вот и всё.
      
      (Вздыхая...) Опять обрезаете смысл вместе с текстом. Как это нудно. Просто увиливаете от ответа.
      >
      >>>Попробуйте доказать, что в её окрестностях не падала сотня звездолётов в разные времена.
      >>
      >>Не в разные. А тогда, когда можно пролететь над городом. А люди бы запомнили.
      >
      >Я потрясён.
      >Люди запомнили события в центре Азии за последние 10 тыс. лет?
      
      Города в центре Азии на протяжении 10 тыс. лет? Это становится совсем интересно!!! (Вертер. Из "Гостьи из будущего")
    176. Глижинский О. (oleg250@inbox.ru) 2006/08/30 22:13 [ответить]
      > > 150.Масяня
      >> > 130.OMG
      >>> > 113.Масяня
      
      >Уууу у меня драконы со всем с другим ассоцируются. Однозначно в помошниках людям ими созданными я их не вижу... Такие аксиомы нарущать просто незззя!! Дракончики - это святооое;-)
      
      Но если всё сделать аккуратно ;-) Может и интересно выйти.
      
      >Да ладно, мстить-то начал тоже Шумил, даже не скрывал этого и оскарбления начал он.
      
      Ага. Как в детском саду:
      - Димочка, не бей Сашеньку лопаткой по голове!
      - А он первый начал!
      
      Взрослые люди...
      
      >Ну да, согласна. Даж в серийных романах идет краткий обзор предыдущих дейтвий и ссылки потом в тексте на пред. произведения. А если отдельно опубликовано или выставленно, то должно быть самодостаточное:)
      
      Не, выставлено именно серией. Публиковалось по возможности тоже. Где-то в обсуждениях делили сериалы на те, в которых каждая серия сама по себе ("Истина где-то там"), но может быть некая связующая нить. И те, в которых сюжет один на все серии.
      Здесь же серии надеваются одна на другую, как одежды.
      А самодостаточность серий, начиная со 2-й, где-то на уровне "Приключений Гекльберри Финна".
    175. Mikk (mikk@mail.ru) 2006/08/30 22:05 [ответить]
      > > 174.Тарануха В.Ю.
      >> > 173.Mikk
      >Есть предложение обратится к одному из арбитров - денежному эквиваленту. Для многих писателей это одно из наиболее эффективных средств оценки качества. Люди у нас прижимистые, просто так отдавать свои кровные не станут. Это я к тому, что пусть г. Славкин публикуется. А там поглядим.
      
      Да разве же я мешаю?
      Или имеется в виду - "пока у тебя не будет такого же тиража, как у Роулинг, или хотя бы как у Шумила, не суй кувшинное рыло в калашный ряд"? ;)
    174. Тарануха В.Ю. 2006/08/30 22:00 [ответить]
      > > 173.Mikk
      Есть предложение обратится к одному из арбитров - денежному эквиваленту. Для многих писателей это одно из наиболее эффективных средств оценки качества. Люди у нас прижимистые, просто так отдавать свои кровные не станут. Это я к тому, что пусть г. Славкин публикуется. А там поглядим.
      
    173. Mikk (mikk@mail.ru) 2006/08/30 21:57 [ответить]
      > > 168.Славкин Ф.А.
      >> > 167.Mikk
      >>> > 166.Славкин Ф.А.
      
      >
      >Если вы начнёте двигать зеркало, смещая солнечный зайчик, то максимальная скорость его перемещения - скорость света.
      
      Максимальная скорость перемещения солнечного зайчика равна скорости света. Круто.
      
      Вот линк на страницу Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
      
      Они там тупые, поредактируйте, а?
      
      
      >Однако вам она покажется бесконечной - по понятной причине.
      Нет, серьезно - я не понимаю
      
      >Точка резания гильотинного ножа вообще движется сравнительно медленно, так как её движение определяется податливостью человеческого тела и давлением ножа.
      
      Я до сих пор думал, что это точка пересечения края подвижного лезвия и основания, а не скорость разрезания конкретного материала...
      
      >>
      >>Это, наверное, новое слово в науке... как я отстал от жизни... :(
      >
      >Нет, я проходил это в 10 классе. В 1977 г.
      
      Я об этих фокусах прочитал примерно в это же время. Ну может лет на 5 позже.
      
      >
      >>
      >>Впрочем, может быть, я неправильно выразился - я имел в виду, что Волна не представляет собой механически движущееся физическое тело, такое, как облако...
      >
      >Согласно физике, любые волны представляют собой движение материальных частиц. Морские волны - движение частиц морской воды, электромагнитные волны - движение фотонов.
      
      Поправьте меня - но это движение частиц, перпендикулярное движению волны? То есть когда я стукну ложкой о тарелку, это же не заставит молекулы воздуха улетать от тарелки на скорости 400 м\сек? Или я не прав?
      
      >
      >Телепатия и телекинез поддаются изучению. Они воспроизводятся, хотя и проблематично. Значит, изучать их можно, просто акакдемическая теория к этому не готова.
      
      Ну да, я же говорил, косная она.
      
      >
      >Полагаю, вы слышали про парадокс полёта шмеля: он как будто запрещён теорией. Тем не менее, шмель летает, его движение воспроизводится. Значит, проблема не в шмеле, а в теории, её надо развивать.
      
      Это такое, такое старое заблуждение, что я его развенчание слышал еще в школе - ну где-то так в 80-м :)
      Заодно с объяснением, что кузнечик размером с меня не сможет перепрыгнуть 16-этажный дом, хотя кузнечик размером с половину моего пальца перепрыгивает меня...
      
      Кстати, у насекомых, в отличие от птиц, крылья плоские, а значит подъемную силу развивать в принципе не способны... так что когда увидите летящего комара - знайте, это глюк... ;)
      
      
      >Они уже воспроизводятся, но в военных лабораториях. Академики замалчивают это не из косности. а из патриотизма.
      
      Да, и поскольку это все ужасно секретное, то об этом никто не пишет, а если пишет, то никому не показывает, а если показывает, то только под подписку о неразглашении.. и лишь ...словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам...
      
      
      >>>Описывались манёвры НЛО, напоминающие телепортацию.
      >>Поведение вампиров также очень детально описывалось в свое время ;)
      >
      >Вампиры существуют. К примеру, некоторые нетопыри.
      
      Честное слово, я знаю, кто такие рукокрылые, и имел в виду совсем не их...
      
      
    172. *Славкин Ф.А. 2006/08/30 21:29 [ответить]
      > > 171.Глижинский О.
      >> > 149.Славкин Ф.А.
      
      >Мне бы сейчас помидоры на сок перекатать, а я тут на вас время трачу.
      
      Вот и не тратьте. Делайте то, что вам важнее.
      
      
      >У наблюдателей складывается такое впечатление. Но правы ли они?
      >По тексту чётко сказано: что такое Волна установить НЕ СМОГЛИ.
      
      Текст Шумила - это фантазии двоечника. Кроме тахионов, ничто не движется со скоростью выше световой. Фазовая скорость солнечного зайчика - такое же ничто. Если вы её измерите, получите результат ниже световой скорости.
      
      
      > Предположите, что перед вами сценарий сериала на бумаге.
      
      Сценарий и рассказ - очень разные вещи. Я сам писал то и другое.
      
      
    171. Глижинский О. (oleg250@inbox.ru) 2006/08/30 21:26 [ответить]
      > > 149.Славкин Ф.А.
      >
      >Не приведу. Мне это надоело.
      
      Опять увиливаете.
      
      >Вам явно делать нечего, а у меня полно дел.
      
      Мне бы сейчас помидоры на сок перекатать, а я тут на вас время трачу.
      
      >> > 146.Mikk
      >>В рассказе нет тахионных волн.
      >
      >Что? А с какой скоростью движется Волна?
      
      У наблюдателей складывается такое впечатление. Но правы ли они?
      По тексту чётко сказано: что такое Волна установить НЕ СМОГЛИ.
      Если угодно, можно считать это скоростью "зайчика".
      
      >
      >> > 148.OMG
      >
      >>Видите ли, сериал на то и сериал. Вы потребуете самодостаточности от 7-й серии "17 мгновений весны"?
      >
      >Сериал и многосерийный фильм - разные вещи, хотя их часто путают.
      
      Так и думал, что это скажете. Предположите, что перед вами сценарий сериала на бумаге.
      
      >А серии про Штирлица самодостаточны, это точно. Просто хорошо
      сделаны.
      
      Сделано хорошо. А саиодостаточным кажется, потому что все серии наизусть знаете.
    170. *Славкин Ф.А. 2006/08/30 21:25 [ответить]
      Г-н Мусин заблокирован за хамство и мат. Так будет с каждым.
      
    168. *Славкин Ф.А. 2006/08/30 21:01 [ответить]
      > > 167.Mikk
      >> > 166.Славкин Ф.А.
      
      >То есть солнечный зайчик нематериален, а точка резания гильотинного ножа не существует?
      
      Разумеется, нет. То и другое - плод человеческого воображения. Солнечный зайчик в действительности представляет собой поверхность, освещённую солнечными лучами на фоне окружающей неосвещённой поверхности. Точка резания гильотинного ножа - место контакта ножа с шеей осуждённого.
      
      Если вы начнёте двигать зеркало, смещая солнечный зайчик, то максимальная скорость его перемещения - скорость света. Однако вам она покажется бесконечной - по понятной причине. Точка резания гильотинного ножа вообще движется сравнительно медленно, так как её движение определяется податливостью человеческого тела и давлением ножа.
      
      >
      >Это, наверное, новое слово в науке... как я отстал от жизни... :(
      
      Нет, я проходил это в 10 классе. В 1977 г.
      
      >
      >Впрочем, может быть, я неправильно выразился - я имел в виду, что Волна не представляет собой механически движущееся физическое тело, такое, как облако...
      
      Согласно физике, любые волны представляют собой движение материальных частиц. Морские волны - движение частиц морской воды, электромагнитные волны - движение фотонов. Волна по Шумилу должна представлять собой движение тахионов, но увы - они не реагируют с досветовой материей. Практически или совсем. Во всяком случае, дальше теории они не обнаружены.
      
      
      >>Телепатия - никоим образом. Она выявлена экспериментально, её потихоньку изучают. Также телекинез, это не компания для Волны. Что касается телепортации и нуль-т, то они могут оказаться увязаны с перемещениями во времени.
      >
      >Извините, у меня отношение к науке старорежимное. Мне очень трудно считать реальными фактами те, что не поддаются методу научного познания.
      
      Телепатия и телекинез поддаются изучению. Они воспроизводятся, хотя и проблематично. Значит, изучать их можно, просто акакдемическая теория к этому не готова.
      
      Полагаю, вы слышали про парадокс полёта шмеля: он как будто запрещён теорией. Тем не менее, шмель летает, его движение воспроизводится. Значит, проблема не в шмеле, а в теории, её надо развивать.
      
      >Косные академики не смогут замолчать факт наличия телепатии, телекинеза или возвращения из мертвых, если эти явления будут воспроизводимы в контролируемых условиях.
      
      Они уже воспроизводятся, но в военных лабораториях. Академики замалчивают это не из косности. а из патриотизма.
      
      >Так что с чудесами - в церковь, ладно?
      
      Что вы называете чудесами? Вероятно, совсем не то, что я.
      
      >
      >>Описывались манёвры НЛО, напоминающие телепортацию.
      >Поведение вампиров также очень детально описывалось в свое время ;)
      
      Вампиры существуют. К примеру, некоторые нетопыри.
      
    167. Mikk (mikk@mail.ru) 2006/08/30 20:47 [ответить]
      > > 166.Славкин Ф.А.
      >> > 165.Mikk
      >>> > 163.Славкин Ф.А.
      >
      >Ооооо!!!!! Как стало интересно. А что, Волна нематериальна?
      и
      >Фазовая скорость - это примерно то же, что эльфы. Можно изобразить и объяснить, но не измерить, и существовать не будет.
      
      То есть солнечный зайчик нематериален, а точка резания гильотинного ножа не существует?
      
      Это, наверное, новое слово в науке... как я отстал от жизни... :(
      
      Впрочем, может быть, я неправильно выразился - я имел в виду, что Волна не представляет собой механически движущееся физическое тело, такое, как облако...
      
      
      
      >Телепатия - никоим образом. Она выявлена экспериментально, её потихоньку изучают. Также телекинез, это не компания для Волны. Что касается телепортации и нуль-т, то они могут оказаться увязаны с перемещениями во времени.
      
      Извините, у меня отношение к науке старорежимное. Мне очень трудно считать реальными фактами те, что не поддаются методу научного познания.
      Косные академики не смогут замолчать факт наличия телепатии, телекинеза или возвращения из мертвых, если эти явления будут воспроизводимы в контролируемых условиях.
      Так что с чудесами - в церковь, ладно?
      
      >Описывались манёвры НЛО, напоминающие телепортацию.
      Поведение вампиров также очень детально описывалось в свое время ;)
    166. Славкин Ф.А. 2006/08/30 20:23 [ответить]
      > > 165.Mikk
      >> > 163.Славкин Ф.А.
      
      >>Значит, так. По определению, только тахионы движутся со сверхсветовой скоростью. Они практически не взаимодействуют с доступной нам материей. Если Волна имеет скорость выше световой, она автоматом тахионовая.
      
      >Это если предположить, что
      >1)Волна есть нечто материальное, типа луча света или облака водяных паров
      
      Ооооо!!!!! Как стало интересно. А что, Волна нематериальна? Я же предлагал Шумилу опрееделить жанр этого романа как фэнтези. Волна нематериальна, наколдована эльфами, я снимаю шляпу перед чужой сферой влияния.
      
      >2)Волна есть нечто реальное, корректно описываемое современной физикой
      
      Ой, как удобно все НФ-ляпы списать на недостаток знания современной физики! Спешу огорчить: физика знает очень многое. А главное - она знает, чего не знает. Нематериальные волны никак не могут повлиять на материальные явления.
      
      >
      >Про 1) можно сказать (и здесь говорили) что есть явления, демонстрирующие скорость большую, чем скорость света - перемещение солнечного зайчика, или точки резания гильотины. Вы отвечали - это фазовая скорость. К сожалению, моих знаний не хватает, чтобы понять - чем с точки зрения наблюдателя особенна эта самая фазовая скорость... увы, я совсем не физик :(
      
      Фазовая скорость - это примерно то же, что эльфы. Можно изобразить и объяснить, но не измерить, и существовать не будет.
      
      >
      >Про 2) - возвращаемся к обсуждению "фантастического допущения". Имеет ли автор право "изобрести" некую "волну перезакония" (с), которая бы не соответствовала современной науке, как не соответствует многое из "фантастических изобретений", которая бы делала то, что описано в предисловии, вела бы себя так, как описано в предисловии, и оставалась без научного или наукообразного объяснения - демонстративно, как нечто, до понимания чего наука описываемого человечества не доросла.
      
      Имеет право, только пусть не называет это НФ. Фэнтези - без проблем. Или даже мистика. И не надо було Шумилу заикаться про нелинейность. Нелинейность очень хорошо изучена, почти так же, как линейность. Несколько лет назад я написал книгу про нелинейные эффекты в пористых материалах.
      
      >Если нет, то лесом идут антигравитация, машина времени, телепатия, телепортация и телекинез, нуль-т, гипер\суб\над\под-пространство, параллельные миры и многие другие уже привычные, но так и оставшиеся "пустыми" изнутри фантастические вещи. Все они нарушают правила существующей на данный момент науки.
      
      Телепатия - никоим образом. Она выявлена экспериментально, её потихоньку изучают. Также телекинез, это не компания для Волны. Что касается телепортации и нуль-т, то они могут оказаться увязаны с перемещениями во времени. Описывались манёвры НЛО, напоминающие телепортацию.
      
      Не надо путать две вещи: то, что не признано официально академией, и то, что противоречит основам физики. Телепатия, телекинез, гипноз, ясновидение, НЛО относятся к первой категории, а Волна - ко второй. Ко второй относится также нелинейность по Шумилу, она ничего общего не имеет с той нелинейностью, которая исследуется в лабораториях, она ближе к эльфам.
      
    165. Mikk (mikk@mail.ru) 2006/08/30 19:02 [ответить]
      > > 163.Славкин Ф.А.
      >> > 155.Mikk
      >
      
      >
      >Значит, так. По определению, только тахионы движутся со сверхсветовой скоростью. Они практически не взаимодействуют с доступной нам материей. Если Волна имеет скорость выше световой, она автоматом тахионовая.
      >
      
      Это если предположить, что
      1)Волна есть нечто материальное, типа луча света или облака водяных паров
      2)Волна есть нечто реальное, корректно описываемое современной физикой
      
      Про 1) можно сказать (и здесь говорили) что есть явления, демонстрирующие скорость большую, чем скорость света - перемещение солнечного зайчика, или точки резания гильотины. Вы отвечали - это фазовая скорость. К сожалению, моих знаний не хватает, чтобы понять - чем с точки зрения наблюдателя особенна эта самая фазовая скорость... увы, я совсем не физик :(
      
      Про 2) - возвращаемся к обсуждению "фантастического допущения". Имеет ли автор право "изобрести" некую "волну перезакония" (с), которая бы не соответствовала современной науке, как не соответствует многое из "фантастических изобретений", которая бы делала то, что описано в предисловии, вела бы себя так, как описано в предисловии, и оставалась без научного или наукообразного объяснения - демонстративно, как нечто, до понимания чего наука описываемого человечества не доросла.
      Если нет, то лесом идут антигравитация, машина времени, телепатия, телепортация и телекинез, нуль-т, гипер\суб\над\под-пространство, параллельные миры и многие другие уже привычные, но так и оставшиеся "пустыми" изнутри фантастические вещи. Все они нарушают правила существующей на данный момент науки.
      
    164. Славкин Ф.А. 2006/08/30 18:25 [ответить]
      > > 161.Hydrophyte
      >Просто антивещество гравитационно отталкивается от вещества (если верить фантастам, напр. Ефремов)
      >А если нп-книгам верить, то отталкивается оно не гравитационно, а потому, что некоторые частицы имеют электрический заряд. И соответствующие им античастицы имеют противоположный заряд.
      
      Насколько я знаю, электрон вовсе не отталкивается от позитрона. Просто обычно они образуются при огромных скоростях и сразу расходятся в пространстве.
      
    163. Славкин Ф.А. 2006/08/30 18:22 [ответить]
      > > 155.Mikk
      
      >> > 149.Славкин Ф.А.
      >>>В рассказе нет тахионных волн.
      >>
      >>Что? А с какой скоростью движется Волна?
      >
      >Если оно движется со скоростью 60 км\час - то это автомобиль в поле зрения ГАИшника? Извините, это не аргумент. Вы приписали Волне свое объяснение, и потом над ним издеваетесь.
      
      Значит, так. По определению, только тахионы движутся со сверхсветовой скоростью. Они практически не взаимодействуют с доступной нам материей. Если Волна имеет скорость выше световой, она автоматом тахионовая.
      
      > > 155.Mikk
      
      >Аргумент типа "
      >- В моем романе клонированию уделена значительная роль!
      >- Там нет ни одного слова "клон", значит вы врете"
      >выглядит не очень веским...
      
      :-)))))))))))))))
      
    162. Mikk (mikk@mail.ru) 2006/08/30 17:35 [ответить]
      > > 157.Лифантьева Евгения Ивановна
      Спасибо за наводку, почитал... но это, мягко говоря, не о том. Хотя... У Шумила есть моменты, когда Мрак экспериментирует... :)
      
      
      
    161. Hydrophyte 2006/08/30 17:12 [ответить]
      Просто антивещество гравитационно отталкивается от вещества (если верить фантастам, напр. Ефремов)
      А если нп-книгам верить, то отталкивается оно не гравитационно, а потому, что некоторые частицы имеют электрический заряд. И соответствующие им античастицы имеют противоположный заряд.
      А массы у частиц и античастиц одинаковы, а разлетаются они судя по тому, что рождаются с противоположными импульсами.
      
      >Здесь именно переброска материи. Кое-кто пытается утверждать, что провёл УСПЕШНЫЕ опыты по телепортации фотона...
      Интересно, кто?
      Однажды меня попросили заценить статейку, где как раз про это было упомянуто. Пришлось разбираться.
      Если разобраться, никакой телепортации нет.
      Есть эффект Эйнштейна-Подольского-Розена, который вдруг начали в новом свете рассматривать и обозвали квантовой телепортацией.
      Здесь про это пишут:
      http://elementy.ru/trefil/bell_theorem
      
      http://www.ntv.ru/gordon/archive/4243/
      Правда в явном виде во второй ссылке не указывается, что телепортации не происходит, но если почитаете, заметите, что и сами-то фотоны никуда не телепортируются. Можно лишь спорить - телепортируется ли квантовое состояние? Мне видится, что и оно не телепортируется. Просто измеряют состояние одного фотона из пары и автоматически узнают, какое тогда должно быть у второго.
      
      В остальных статьях, где какая-то мистика обещается, я никакого внятного объяснения происходящему не увидела.
      
    160. *Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2006/08/30 16:51 [ответить]
      > > 159.Панченко Юлия Александровна
      >Мдя...
      
      И не говорите!
      :-)
    159. Панченко Юлия Александровна 2006/08/30 16:46 [ответить]
      Мдя...
    158. Масяня 2006/08/30 16:39 [ответить]
      > > 157.Лифантьева Евгения Ивановна
      Ой, че-то я уже нахавалась г-на Шумила. Не обежайтеся!!;-)
    157. *Лифантьева Евгения Ивановна (skadi_omsk@mail.ru) 2006/08/30 16:01 [ответить]
      > > 155.Mikk
      >> > 150.Масяня
      > Здесь рассказывать - право же, неуместно.
      А почему? Или, лучше, Масяня, забредайте к Наташе Чернышовой
      http://zhurnal.lib.ru/comment/c/chernyshewa_n_s/cn3_kod-indigo
      Там была дискуссия о над-человеческой морали. ШУмил тоже эту тему пытался штурмовать, по-своему, конечно, не все получилось... Но это то, что интересно
    156. Славкин Ф.А. 2006/08/30 16:01 [ответить]
      > > 151.OMG
      >> > 141.Славкин Ф.А.
      >>Шутить изволите? Тахионные волны, если есть, вообще не ощущаются. Они не могут менять мировые константы, которые изменяются по собственным законам, связанным со свойствами Вселенной.
      >
      >Пожалуйста, цитату про "тахионные волны"
      
      Чью?
      
      >>
      >>Тунгуска может быть на любой планете, где есть реки.
      >
      >Может.
      
      Вот и всё.
      
      >>Попробуйте доказать, что в её окрестностях не падала сотня звездолётов в разные времена.
      >
      >Не в разные. А тогда, когда можно пролететь над городом. А люди бы запомнили.
      
      Я потрясён.
      Люди запомнили события в центре Азии за последние 10 тыс. лет?
      
    155. Mikk (mikk@mail.ru) 2006/08/30 15:57 [ответить]
      > > 150.Масяня
      
      >
      >Уууу у меня драконы со всем с другим ассоцируются. Однозначно в помошниках людям ими созданными я их не вижу... Такие аксиомы нарущать просто незззя!! Дракончики - это святооое;-)
      
      У всех практически. Тахезис, разноцветная драконобогиня.... Или, скажем, Мнемент, Рут... впрочем - эти двое был искусственными существами!
      И в романах Шумила драконы - искусственные существа. Их подробная история, которая, кстати, объясняет, почему они именно такие, почему они совсем как люди, но лучше, почему у них человеческая культура - как ни смешно, во втором романе цикла :) Здесь рассказывать - право же, неуместно.
      
      
      > > 149.Славкин Ф.А.
      >>В рассказе нет тахионных волн.
      >
      >Что? А с какой скоростью движется Волна?
      
      Если оно движется со скоростью 60 км\час - то это автомобиль в поле зрения ГАИшника? Извините, это не аргумент. Вы приписали Волне свое объяснение, и потом над ним издеваетесь.
      
      
      > > 143.Славкин Ф.А.
      
      >Так. Я нашёл и дал ссылки, пусть желающие ознакомятся с ними сами, без вашей помощи.
      
      Спасибо. Я ознакомился. Кстати, действительно - пропущены номера, один комент стерт.
      Генетик прав абсолютно. Подпишусь под любым его словом (Это был не я, честно!) Шумил не прав в споре с ним, но не в фактическом материале, а в оценке доступности информации.
      В споре с вами... не обижайтесь, но прав в основном он.
      Аргумент типа "
      - В моем романе клонированию уделена значительная роль!
      - Там нет ни одного слова "клон", значит вы врете"
      выглядит не очень веским...
      
      
      
      
      
    154. *Лифантьева Евгения Ивановна (skadi_omsk@mail.ru) 2006/08/30 15:52 [ответить]
      > > 153.Масяня
      >> > 152.Лифантьева Евгения Ивановна
      
      >Ну это тож оскарбление и уже не критика, а наезд на личность.
      Угу. Наезд. Однако литературный
    153. Масяня 2006/08/30 15:49 [ответить]
      > > 152.Лифантьева Евгения Ивановна
      >Мое восхищение!
      Жалко только, что забросили они, уже года два примерно:-( а раньше ооочень любила наблюдать и на тренировки по рукамахательству тож часто заходила:)
      >Там, по-моему, не было ничего более ненормативного, чем "надутый индюк".
      Ну это тож оскарбление и уже не критика, а наезд на личность. А "полный дурак" и т.д. Злобный Ых тож немного этим возмутился и даж привел пример, как корректней выражаться:) Все же литературный форум, есть форумы где маты через каждое слово, вот пусть там и выражаются и наезжают на личности, а сюда люди за другим приходят.
      
      
    152. *Лифантьева Евгения Ивановна (skadi_omsk@mail.ru) 2006/08/30 15:34 [ответить]
      > > 150.Масяня
      >> > 130.OMG
      >>> > 113.Масяня
      >Ой, махать мне не очень понравилось. Тяже-е-елоо ужасть и болит потом каждая клеточка моей многострадальной тушки... Хотя, первый раз взяв его в руки, победила всех всю компанию брата;) А они всякими таким безобразием дооолго занимаются:)
      Мое восхищение!
      >А хамство, не совсем нормативную лексику и брызганье йадом - надо:)
      Там, по-моему, не было ничего более ненормативного, чем "надутый индюк".
      >Гм... деньги-то получают многие, даж те, что несут откровенный бред и
      Да хрен его знает... Иногда стоишь у киоска, россыпь всяких дамских романов, от которых блевать тянет... А ведь читают, как горячие пирожки хватают! На вкус-на цвет, как говориться... Вот мне творчество Славкина совершенно не нравится, а вам - нравится. Кто прав? Да никто, просто вкусы разные.
    151. OMG (oleg250@mail.md) 2006/08/30 15:29 [ответить]
      > > 141.Славкин Ф.А.
      >Шутить изволите? Тахионные волны, если есть, вообще не ощущаются. Они не могут менять мировые константы, которые изменяются по собственным законам, связанным со свойствами Вселенной.
      
      Пожалуйста, цитату про "тахионные волны"
      >
      >Тунгуска может быть на любой планете, где есть реки.
      
      Может. Но с малой вероятностью. Это работает против "Неба".
      
      >Попробуйте доказать, что в её окрестностях не падала сотня звездолётов в разные времена.
      
      Не в разные. А тогда, когда можно пролететь над городом. А люди бы запомнили.
      
      
    150. Масяня 2006/08/30 15:27 [ответить]
      > > 130.OMG
      >> > 113.Масяня
      >Скажу только, что драконье племя создано человеком для помощи людям. И этот самый человек стал первым драконом (умер как человек, в выращенное драконье тело записали его личность). Потом драконов стало больше, можно стало говорить о драконах как о народе.
      >Первый дракон стал живой легендой. И оброс легендами о себе. И анекдотами. Многие были перенесены на него со старых человеческих анекдотов.
      
      Уууу у меня драконы со всем с другим ассоцируются. Однозначно в помошниках людям ими созданными я их не вижу... Такие аксиомы нарущать просто незззя!! Дракончики - это святооое;-)
      
      >Истории не знаю. Но пытаюсь убедить Славкина, что "адекватный ответ" (даже если это и так!) не лучший выбор воспитанного человека. Я писал ему, что это тупиковый путь кровной мести. Но у Шумила я таких вот пародий не встречал.
      
      Да ладно, мстить-то начал тоже Шумил, даже не скрывал этого и оскарбления начал он. А Славкин просто защищается. А выбор средств самозащиты я не критикую, но это мое мнение;-)
      
      >> > 124.Лифантьева Евгения Ивановна
      >Ну, распетушились мужики. Забавно на них со стороны смотреть: вроде оба - взрослы люди, а ведут себя, как пацаны.
      :-D
      >А вот по поводу мечей или там сабель можно найти кучу людей, которые не только видели, но умеют пользоваться и делать их...
      
      Ой, махать мне не очень понравилось. Тяже-е-елоо ужасть и болит потом каждая клеточка моей многострадальной тушки... Хотя, первый раз взяв его в руки, победила всех всю компанию брата;) А они всякими таким безобразием дооолго занимаются:)
      
      >А хрен знает, кто начал... По-моему, откровенное хамство - стирать чужие коммы и банить.
      
      Ну, стирать критику и посты хамство!
      А хамство, не совсем нормативную лексику и брызганье йадом - надо:)
      
      >Хм... Как понимать слово "профессионал".
      Гм... деньги-то получают многие, даж те, что несут откровенный бред и чье бумагомарательство хоцца выкинуть через пол страницы:(
      >>> > 133. Mikk
      
      Гыыыы... Первая половина, первого коммента, нормальная. Вот поэтому у меня выроботалось не совсем хорошее мнение. Хотя, вас тоже понять можно, если бы понравившейся мне автор исполнил такое же, то я бы не перестала его читать, просто для себя, отделила бы личность от произведений.
      
      >>> > 134. Славкин Ф.А.
      
      Опять мою скромную персону в тираж....
      Ну да, согласна. Даж в серийных романах идет краткий обзор предыдущих дейтвий и ссылки потом в тексте на пред. произведения. А если отдельно опубликовано или выставленно, то должно быть самодостаточное:)
    149. Славкин Ф.А. 2006/08/30 15:27 [ответить]
      > > 145.OMG
      
      >Приведите цитату, где Шумил, м-м... сообщил вам, что имеет право на фантдопущение, а вы - нет.
      
      Не приведу. Мне это надоело. Вам явно делать нечего, а у меня полно дел. Шумил написал это в разделе Ыха. Не хотите - не верьте.
      
      > > 146.Mikk
      >> > 141.Славкин Ф.А.
      
      >>Шутить изволите? Тахионные волны, если есть, вообще не ощущаются.
      >
      >В рассказе нет тахионных волн.
      
      Что? А с какой скоростью движется Волна?
      
      > > 148.OMG
      
      >Видите ли, сериал на то и сериал. Вы потребуете самодостаточности от 7-й серии "17 мгновений весны"?
      
      Сериал и многосерийный фильм - разные вещи, хотя их часто путают. А серии про Штирлица самодостаточны, это точно. Просто хорошо сделаны.
      
      
    148. OMG (oleg250@mail.md) 2006/08/30 15:20 [ответить]
      > > 135.Славкин Ф.А.
      
      >Видите ли, каждый отдельный рассказ, уж не говоря о повести или романе, должен быть самодостаточен.
      
      Видите ли, сериал на то и сериал. Вы потребуете самодостаточности от 7-й серии "17 мгновений весны"?
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"