Славкин Ф.А. : другие произведения.

Комментарии: Выбор для капитана
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Славкин Ф.А.
  • Размещен: 25/04/2007, изменен: 05/11/2009. 18k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Это не для Капитана выбор, а для каждого из нас.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    13:01 Коркханн "Угроза эволюции" (868/43)
    12:59 Nazgul "Магам земли не нужны" (879/18)
    12:54 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (688/16)
    12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22)
    23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Славкин Ф.
    10:48 "Злодеи Бермуд" (6/1)
    03/10 "Информация о владельце раздела" (367)
    30/06 "Похищение с сюрпризами" (6)
    30/06 ""Загадки Орлеанской девы" - " (1)
    30/06 "Хроники Камелота" (3)
    30/06 "Решающее испытание. Глава " (72)
    04/05 "Время решать" (76)
    02/03 "От многия знания" (4)
    11/02 "Разбивающая Оковы" (3)
    23/12 "Мои афоризмы" (26)
    21/10 "Чёрная радуга" (13)
    10/09 "Конкурс короткой комедии" (6)
    04/06 "Важнее меховой шубы" (56)
    04/06 "Жена, Мама, Ведьма" (204)
    24/05 "Осторожно, авторы: издательство " (1)
    10/02 "Советский Союз - родина хроноклазмов" (54)
    26/03 "Еретичка, Клятвопреступница" (170)
    26/03 "Плюрализм в действии (киносценарий)" (1)
    26/03 "Их маленькая тайна" (49)
    08/03 "Броня Крепка" (121)
    31/12 "Как Облаять Слона: Пособие " (588)
    21/12 "Фильм согласия" (1)
    21/12 "Конец легендарного Джека" (1)
    21/12 "Вторая попытка" (18)
    21/12 "Шестой" (2)
    19/10 "Девчонка из Шампани" (1)
    19/10 "Неведомые дали" (1)
    13/09 "Моя Милая" (20)
    27/07 "Легенда о Жанне" (14)
    25/07 "Встреча сестёр" (42)
    11/06 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (69)
    24/05 "Альманах Адар" (21)
    23/05 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (9)
    10/04 "Отзывы на сборник (альманах) " (20)
    04/09 "Горит хижина дяди Сэма" (3)
    31/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (3)
    14/04 "Стойкий Оловянный Солдатик" (201)
    11/04 "Последний день той войны" (40)
    26/09 "Сын с грифом "Секретно"" (66)
    06/09 "Парис и богини" (2)
    06/08 "Остров Амазонок" (55)
    23/04 "Эхо далёкой войны" (3)
    08/02 "В Сантьяго Хорошая Погода" (233)
    27/12 "Руки прочь от мировых констант!" (1)
    22/10 "Её заботливый папа" (11)
    10/02 "Ку-ку нашего леса" (3)
    10/12 "Чао, миротворец" (17)
    08/09 "Что бы тут почитать?" (13)
    31/05 "Павшие всегда правы" (29)
    29/05 ""Загадки Орлеанской девы": " (5)
    28/05 "Голос горячего сердца" (21)
    26/05 "Из дневника члена жюри" (22)
    22/05 "Наследник Волшебника" (4)
    21/05 "Духовное родство" (36)
    20/05 "Много лет спустя" (133)
    19/05 "Отважная Мэри" (46)
    16/05 "Простое Имя" (184)
    15/05 "Рождественское Чудо" (107)
    14/05 "Снижение героя" (13)
    13/05 "Грязные души" (24)
    08/05 "Великий Обман" (30)
    07/05 "Коронация откладывается" (89)
    06/05 "Капкан для провинциалки" (3)
    05/05 "Хлопнуть дверью напоследок" (39)
    02/05 "Незадачливый пророк" (14)
    29/04 "Облом" (5)
    29/04 "Жанна и Ханна" (19)
    12/04 "Вернуть Мгновение" (74)
    05/12 "Выбор для капитана" (119)
    29/11 "Благими намерениями" (38)
    17/10 "Весело, пинком" (156)
    21/09 "Именем Марии" (11)
    15/08 "Юдифь" (326)
    13/06 "В сетях" (2)
    13/06 "Три дня головной боли" (2)
    29/12 "Старые долги" (3)
    17/10 "Царь Емелиан, Государь России" (50)
    24/07 "Мальчиш-Бакшиш (типа Квн)" (11)
    21/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (11)
    04/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (1)
    04/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (1)
    04/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (1)
    04/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (1)
    04/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (1)
    18/03 "С первым апреля! Глава 1. " (6)
    26/01 "Все по местам" (45)
    05/10 "Лицемерные, злобные, жестокие " (24)
    01/10 "Игра Разрешена" (34)
    10/07 "Словарь Пост-Модернистских " (25)
    19/05 "Спасти Дверь!" (43)
    19/05 "Жестокая Реальность" (72)
    19/05 "Три Дня Сары Кондор" (171)
    12/05 "Пробуждение" (71)
    30/04 "Ретроград" (97)
    29/04 "Весёлая Шутка" (91)
    22/05 "Огромное Небо" (277)
    09/05 "Первый раз" (16)
    23/02 "Мир на ладони (сборник произведений " (108)
    07/11 "Частное Расследование" (15)
    20/03 "Как Фоменко и Носовский отменили " (129)
    22/12 "Внимание! Танки!" (70)
    30/07 "Салажонок" (3)
    14/07 "Частное Расследование" (53)
    13/07 "(Мягкая критика) Ты можешь" (64)
    29/05 "Бомка" (31)
    27/05 "Знакомство" (6)
    15/04 "Миннезанг" (89)
    19/03 "Дорогой Товарищ Маньяк" (51)
    18/03 "Стойкий оловянный солдатик" (15)
    14/03 "Тщетность" (38)
    14/03 "Красавица И Чудовище" (80)
    17/01 "Принц на белом коне" (20)
    08/01 "Мир На Ладони" (460)
    20/12 "Где приобрести эту книгу?" (5)
    21/11 "Эстафета" (36)
    07/10 "Дорогой Друг! Только Для Вас - " (48)
    07/10 "Рождественское чудо" (14)
    30/09 "Как я был адвокатом" (7)
    29/09 "Серпентина-Краса" (18)
    18/08 "Исправление ошибки" (99)
    06/07 "Пароход" (26)
    29/06 "По счетам" (23)
    22/05 "Вечер танцев" (51)
    19/04 ""Мир на ладони", Сша" (34)
    14/04 "Шрам на левой руке" (37)
    13/04 "С Первым Апреля! -2" (27)
    10/03 "Заяц-Хитрец" (26)
    28/02 "Как Сделать Машину Времени?" (201)
    21/11 "Самый лучший прибор" (15)
    16/10 "Кузькина Мать Для Александра " (103)
    29/12 "Интервью с Вербарием" (10)
    20/11 "Возвращение к мифам" (6)
    24/04 "С Первым Апреля!" (28)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:01 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (23/14)
    13:01 Коркханн "Угроза эволюции" (868/43)
    12:59 Nazgul "Магам земли не нужны" (879/18)
    12:57 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2)
    12:54 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (688/16)
    12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42)
    12:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (33/19)
    12:42 Чваков Д. "В расход" (2/1)
    12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1)
    12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4)
    12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1)
    12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1)
    12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1)
    12:11 Деева А.Н. "Приступ лени или иллюзия обмана" (1)
    12:11 Лаврентьев О.Н. "Миссия" (1)
    12:08 Глыбина В.А. "Надежда уходит последней" (2/1)
    12:05 Галевская Г. "Бабий стон" (5/1)
    12:01 Винокур И. "Жестокая добродетель глава " (1)
    11:58 Николаев М.П. "Телохранители" (96/6)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    119. *Ромм Фредди А. 2016/12/05 18:29 [ответить]
      > > 118.Эвелина
      >> > 117.Ромм Фредди А.
      >>> > 116.Эвелина
      >Добрый день, Фредди.
      >
      >>Какие именно вопросы? Моя книга предлагает ответы на многие вопросы, имеющие отношение к Жанне.
      >
      >Кто и почему поддерживал врунов, если и так было известно, кто врёт, а кто говорит правду?
      
      Добрый вечер, Эвелина.
      Я сомневаюсь, что это было известно всем. К примеру, мне самому это не было известно ещё лет 15 назад. Я тогда впервые ознакомился с публикациями ревизионистов, и они показались мне достойными изучения. Однако, когда я таки изучил их источники, результат вызвал у меня раздражение до ярости: это как получить фальшивую монету. Тогда у меня и зародилась мысль написать книгу, которая бы включила подобные исследования на систематической основе. Я вступил в контакт с некоторыми ревизионистами и пришёл к выводу, что одни из них добросовестно ошибаются, а другие нагло врут из соображений типа Пола Брауна. Те, которые честно ошибаются, искренне хотели бы, чтобы Жанну Дарк не казнили. К тому же в истории немало белых пятен, которые ревизионисты заполняют по своему произволу.
      
    118. Эвелина (ewabash@gmail.com) 2016/12/05 10:57 [ответить]
      > > 117.Ромм Фредди А.
      >> > 116.Эвелина
      
      Добрый день, Фредди.
      
      >Какие именно вопросы? Моя книга предлагает ответы на многие вопросы, имеющие отношение к Жанне.
      
      Кто и почему поддерживал врунов, если и так было известно, кто врёт, а кто говорит правду?
    117. *Ромм Фредди А. 2016/12/04 17:09 [ответить]
      > > 116.Эвелина
      
      Добрый день, Эвелина.
      
      >> > 115.Ромм Фредди А.
      >>> > 114.Эвелина
      >>Иначе говоря, типовая попытка самоутвердиться за чужой счёт. Приписать заслуженным людям свои пороки, ради этого переврать факты. Сорвать аплодисменты себе подобных и мечтать: "Ну вот, Жанна Дарк ничем не лучше меня".
      >
      >А что вы думаете по этому поводу? Какой у вас ответ на эти вопросы?
      
      Какие именно вопросы? Моя книга предлагает ответы на многие вопросы, имеющие отношение к Жанне.
      
      >Да, там много к чему можно придираться, но нужно учесть, что "Дивный новый мир" был издан в 1932м, а "1984" в 1948м и до сих пор не потеряли свою актуальность.
      
      Всё же я предпочитаю, когда произведение не нуждается в снисходительных оговорках :-)
      
    116. *Эвелина (ewabash@gmail.com) 2016/12/04 10:11 [ответить]
      > > 115.Ромм Фредди А.
      >> > 114.Эвелина
      >
      >Добрый день, Фредди.
      
      >Иначе говоря, типовая попытка самоутвердиться за чужой счёт. Приписать заслуженным людям свои пороки, ради этого переврать факты. Сорвать аплодисменты себе подобных и мечтать: "Ну вот, Жанна Дарк ничем не лучше меня".
      
      А что вы думаете по этому поводу? Какой у вас ответ на эти вопросы?
      
      >К этому роману можно придраться - например, снижение поступления кислорода в мозг, если не приводит к смерти, совсем не обязательно снижает интеллект, а гипноз слабо действует примерно на 4% людей и может вызывать у них обратную реакцию.
      
      Да, там много к чему можно придираться, но нужно учесть, что "Дивный новый мир" был издан в 1932м, а "1984" в 1948м и до сих пор не потеряли свою актуальность.
    115. *Ромм Фредди А. 2016/12/03 12:27 [ответить]
      > > 114.Эвелина
      
      Добрый день, Эвелина.
      
      >> > 113.Ромм Фредди А.
      >>> > 112.Эвелина
      >>Однажды я написал эту книгу http://samlib.ru/editors/r/romm_f_a/index_10.shtml
      >>Это не так история, как философский анализ известных фактов в их совокупности, а также анализ разных версий, призванных объяснить эти факты. Одна из причин моих усилий - пресечь потоки вранья типа Пола Брауна конкретно вокруг Жанны. И какова была реакция читателей? Да, кому-то понравилось, кто-то задумался. Однако другие недовольны: "Вы не сообщили ничего нового!" То есть и без меня было известно, кто врёт, а кто говорит правду? Тогда кто и почему поддерживал врунов?
      >
      >Знаете, мне кажется, что это происходит потому, что таким образом люди могут почувствовать, что их собственная жизнь чего-то стоит. Ведь кто обычно любит критиковать и смаковать всяческий негатив? Разве это делают счастливые люди, добившиеся успеха, нашедшие свое место в жизни? Нет, напртив, это делают те, кто своей жизнью недоволен, но не хочет и не готов в ней что-то менять, а поэтому пытается таким образом убедить себя в том, что у других еще хуже.
      
      Иначе говоря, типовая попытка самоутвердиться за чужой счёт. Приписать заслуженным людям свои пороки, ради этого переврать факты. Сорвать аплодисменты себе подобных и мечтать: "Ну вот, Жанна Дарк ничем не лучше меня".
      
      >>Думаю, можно говорить обо всём, что не затрагивает вопросы безопасности общества и личную жизнь невиновных граждан. Кстати, по поводу 11 Сентября никаких секретов нет, доклад следственной комиссии доступен в интернете. Однако это не останавливает потоки вранья. Выходит, дело не в недостатке информации, а в желании исказить её.
      >
      >Да, представить ее таким образом, чтобы вызвать еще больший общественный резонанс, дать людям тему для разговоров, возможно отвлечь от чего-то более важного или же, как у Оруэлла в "1984" - создать иллюзию постоянной угрозы безопасности, чтобы держать людей в страхе и подчинении. Или как у Хаксли в "Дивном новом мире" - потопить правду в море лжи, чтобы даже тот кто захочет ее отыскать, не мог этого сделать.
      
      К этому роману можно придраться - например, снижение поступления кислорода в мозг, если не приводит к смерти, совсем не обязательно снижает интеллект, а гипноз слабо действует примерно на 4% людей и может вызывать у них обратную реакцию.
      
    114. *Эвелина (ewabash@gmail.com) 2016/12/03 11:32 [ответить]
      > > 113.Ромм Фредди А.
      >> > 112.Эвелина
      >>> > 111.Ромм Фредди А.
      >Доброе утро, Фредди.
      
      >И что можно сделать?
      >Однажды я написал эту книгу http://samlib.ru/editors/r/romm_f_a/index_10.shtml
      >Это не так история, как философский анализ известных фактов в их совокупности, а также анализ разных версий, призванных объяснить эти факты. Одна из причин моих усилий - пресечь потоки вранья типа Пола Брауна конкретно вокруг Жанны. И какова была реакция читателей? Да, кому-то понравилось, кто-то задумался. Однако другие недовольны: "Вы не сообщили ничего нового!" То есть и без меня было известно, кто врёт, а кто говорит правду? Тогда кто и почему поддерживал врунов?
      
      Знаете, мне кажется, что это происходит потому, что таким образом люди могут почувствовать, что их собственная жизнь чего-то стоит. Ведь кто обычно любит критиковать и смаковать всяческий негатив? Разве это делают счастливые люди, добившиеся успеха, нашедшие свое место в жизни? Нет, напртив, это делают те, кто своей жизнью недоволен, но не хочет и не готов в ней что-то менять, а поэтому пытается таким образом убедить себя в том, что у других еще хуже.
      
      >Думаю, можно говорить обо всём, что не затрагивает вопросы безопасности общества и личную жизнь невиновных граждан. Кстати, по поводу 11 Сентября никаких секретов нет, доклад следственной комиссии доступен в интернете. Однако это не останавливает потоки вранья. Выходит, дело не в недостатке информации, а в желании исказить её.
      
      Да, представить ее таким образом, чтобы вызвать еще больший общественный резонанс, дать людям тему для разговоров, возможно отвлечь от чего-то более важного или же, как у Оруэлла в "1984" - создать иллюзию постоянной угрозы безопасности, чтобы держать людей в страхе и подчинении. Или как у Хаксли в "Дивном новом мире" - потопить правду в море лжи, чтобы даже тот кто захочет ее отыскать, не мог этого сделать.
    113. *Ромм Фредди А. 2016/12/01 10:30 [ответить]
      > > 112.Эвелина
      >> > 111.Ромм Фредди А.
      
      Доброе утро, Эвелина.
      
      >Пока общество поощряет такие действия, совершив которые можно получить что-то или добиться чего-то (большего), всегда будут Полы Брауны. Это касается любой сферы и людей любого уровня и достатка, не зависимо ни от страны проживания, ни от наличия/отсутствия образования и т.д. Для кого-то это в порядке вещей, для кого-то это становится сделкой с совестью, для чего, конечно, нужно этой совестью обладать) Причем, знаете, я даже не уверена, что это зависит от воспитания, я наблюдаю за своим малолетним сыном и прихожу к выводу, что некоторые качества людей являются врожденными. Поэтому для меня эта проблема выбора, которую вы описали, по сути не проблема, потому что проблема индивида не способна повлиять на общество в целом. Для такого влияния нужно чтобы этого индивида поддержали другие индивиды, иначе это все бесполезно. Как-то так.
      
      И что можно сделать?
      Однажды я написал эту книгу http://samlib.ru/editors/r/romm_f_a/index_10.shtml
      Это не так история, как философский анализ известных фактов в их совокупности, а также анализ разных версий, призванных объяснить эти факты. Одна из причин моих усилий - пресечь потоки вранья типа Пола Брауна конкретно вокруг Жанны. И какова была реакция читателей? Да, кому-то понравилось, кто-то задумался. Однако другие недовольны: "Вы не сообщили ничего нового!" То есть и без меня было известно, кто врёт, а кто говорит правду? Тогда кто и почему поддерживал врунов?
      
      >>>>Не потому ли врут СМИ, что аудитория легковерна, а наказания за ложь и клевету нет?
      >>>Его нет, потому что это никому не выгодно.
      >
      >>Вам - невыгодно? Если не Вам, то кому?
      >Если смотреть на вопрос широко, то да, мне тоже в какой-то мере не выгодно, чтобы какая-то часть правды стала известна широким массам. В силу специфики моей работы (это примерно как в вашем обсуждении в теме у Фэлсберга про 9/11 - не обо всем нужно говорить). Но при этом я не считаю, что нужно нести клевету и ложь. Этого как раз делать не нужно, но и противостоять этому процессу невозможно. Просто нужно научится думать и мыслить, и делать выводы, а не верить тупо всему, что говорят СМИ. Другой вопрос в том, что люди этого просто не хотят. Им нравится, они получают удовольствие, смакуя все эти сплетни и "новости".
      
      Думаю, можно говорить обо всём, что не затрагивает вопросы безопасности общества и личную жизнь невиновных граждан. Кстати, по поводу 11 Сентября никаких секретов нет, доклад следственной комиссии доступен в интернете. Однако это не останавливает потоки вранья. Выходит, дело не в недостатке информации, а в желании исказить её.
      
    112. *Эвелина (ewabash@gmail.com) 2016/12/01 09:53 [ответить]
      > > 111.Ромм Фредди А.
      >> > 110.Эвелина
      >>> > 109.Ромм Фредди А.
      
      >>Тут проблема не Поле Брауне и его выборе, а в обществе в целом, где такие вот Полы Брауны возможны, но это тема для обширной дискуссии))
      >
      >Согласен. Не хотите затеять такую дискуссию? Не обязательно в привязке к моему рассказу.
      
      Пока общество поощряет такие действия, совершив которые можно получить что-то или добиться чего-то (большего), всегда будут Полы Брауны. Это касается любой сферы и людей любого уровня и достатка, не зависимо ни от страны проживания, ни от наличия/отсутствия образования и т.д. Для кого-то это в порядке вещей, для кого-то это становится сделкой с совестью, для чего, конечно, нужно этой совестью обладать) Причем, знаете, я даже не уверена, что это зависит от воспитания, я наблюдаю за своим малолетним сыном и прихожу к выводу, что некоторые качества людей являются врожденными. Поэтому для меня эта проблема выбора, которую вы описали, по сути не проблема, потому что проблема индивида не способна повлиять на общество в целом. Для такого влияния нужно чтобы этого индивида поддержали другие индивиды, иначе это все бесполезно. Как-то так.
      
      >>>Не потому ли врут СМИ, что аудитория легковерна, а наказания за ложь и клевету нет?
      >>Его нет, потому что это никому не выгодно.
      
      >Вам - невыгодно? Если не Вам, то кому?
      Если смотреть на вопрос широко, то да, мне тоже в какой-то мере не выгодно, чтобы какая-то часть правды стала известна широким массам. В силу специфики моей работы (это примерно как в вашем обсуждении в теме у Фэлсберга про 9/11 - не обо всем нужно говорить). Но при этом я не считаю, что нужно нести клевету и ложь. Этого как раз делать не нужно, но и противостоять этому процессу невозможно. Просто нужно научится думать и мыслить, и делать выводы, а не верить тупо всему, что говорят СМИ. Другой вопрос в том, что люди этого просто не хотят. Им нравится, они получают удовольствие, смакуя все эти сплетни и "новости".
    111. *Ромм Фредди А. 2016/11/29 19:23 [ответить]
      > > 110.Эвелина
      >> > 109.Ромм Фредди А.
      >>> > 108.Эвелина
      >>Я, собственно, хотел, чтобы читатель задался вопросом: как мне вести себя, чтобы Грэн и ему подобные не оказались перед таким "выбором"? Ведь Пол Браун в начале рассказа - чистый лист, он легко мог пойти по пути добра - если бы это не стоило жизненной карьеры. Почему он оказался перед таким выбором?
      >Тут проблема не Поле Брауне и его выборе, а в обществе в целом, где такие вот Полы Брауны возможны, но это тема для обширной дискуссии))
      
      Согласен. Не хотите затеять такую дискуссию? Не обязательно в привязке к моему рассказу.
      
      >
      >>Не потому ли врут СМИ, что аудитория легковерна, а наказания за ложь и клевету нет?
      >Его нет, потому что это никому не выгодно.
      
      Вам - невыгодно? Если не Вам, то кому?
      
    110. *Эвелина (ewabash@gmail.com) 2016/11/29 16:19 [ответить]
      > > 109.Ромм Фредди А.
      >> > 108.Эвелина
      >Я, собственно, хотел, чтобы читатель задался вопросом: как мне вести себя, чтобы Грэн и ему подобные не оказались перед таким "выбором"? Ведь Пол Браун в начале рассказа - чистый лист, он легко мог пойти по пути добра - если бы это не стоило жизненной карьеры. Почему он оказался перед таким выбором?
      Тут проблема не Поле Брауне и его выборе, а в обществе в целом, где такие вот Полы Брауны возможны, но это тема для обширной дискуссии))
      
      >Не потому ли врут СМИ, что аудитория легковерна, а наказания за ложь и клевету нет?
      Его нет, потому что это никому не выгодно.
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"