Комментарии: Инверсия

Романов Виталий Евгеньевич : другие произведения.

Комментарии: Инверсия
(Оценка:**5.45*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/10/2001, изменен: 30/07/2003. 10k. Статистика.

Аннотация:
Рассказ был написан для конкурса "48 часов" сайта "Русская фантастика". По условиям конкурса участники пишут рассказ на заданную тему, время ограничено. В данном случае заданы первая и последняя фразы: "Оставалось почти семьдесят лет, но что можно сделать за такое ничтожное время? "" В его карманах мы нашли горстку мелочи, грязный носовой платок, спички, мятую полупустую пачку “Золотой Явы” и бурый ноздреватый камень - кусок марсианского грунта."

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:29 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:29 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 01:09 Олейник М.И. "В канун конца света" (3/2) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) 23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

38. Головин Евгений (shirryh@mail.ru) 2002/04/03 13:21 [ответить]
  > > 37.Романов Виталий
  >Отстойный, я бы так сказал. :)

  Ну! Не все так плохо!
  >
  >Сцены разоблачения? В смысле, когда они еще в кафе и понятно, что перед ними жулик? А как тогда конкурсные фразы было приклеивать?

  Во-во! Самое то слово "приклеивать!". Млин, ох уж мне эти конкурсы!..

  >Вот я и не понял, то ли ты решил ложку меда в бочку дегтя положить, то ли чего? Если плохо все, от и до, тогда почему теплое чувство? Так ведь не бывает. А если все же читать можно, тогда почему один врет неубедительно, рассказ в целом не смешной и не серьезный, да еще и стандартный. :)
  >Ладно, у меня просто изжога. Я лучше сконцентрируюсь на ошибках, на которые мне указали. Еще раз спасибо. ;-)

  А я, кстати, сам не пойму, как это так. Вижу, что рассказ достаточно слабый, много недочетов, фразы (бр-р!)... стиль, что ли ровный? Не приходится престраваться с юмора на серьезный лад или трагедию какую-нибудь. И очень знакомое чувство (вот, наверное, отуда теплота восприятия - эмоциональный резонанс!) - с друзьями да на две недели! Да с пивокм! Да под шалычок (а можно и водочки ;-))!!!
  Да здравствуют майские!


  >
  >

37. Романов Виталий (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/04/03 13:11 [ответить]
  > > 36.Головин Евгений
  >Если расматривать как серьезное произведение, то конец запарывает все. Если как юмористическое, то что-то не смешно. Напротив - по прочтение остаешься в полном недоумении. Рассказ неплохой, нет, стандартный, что ли?
  Отстойный, я бы так сказал. :)

  >Немного затянутый - нужно было его закончить сразу после сцены разоблачения, потому как после нее остается какое-то кислое разочарование, и дальнейший текст его усиливает.
  Сцены разоблачения? В смысле, когда они еще в кафе и понятно, что перед ними жулик? А как тогда конкурсные фразы было приклеивать?

  >Конкретные недочеты:
  >1)"... кошелек, набитый ГАЛАКТИЧЕСКИМИ МОНЕТАМИ..." - не уверен, что это удачное словосочетание;
  >2)Про пирамиды на Марсе писать уже неактуально, доказано, что там ничего нет. На поверхности, по крайней мере;
  >3)"... все, что лежало на блестящем пластике, СМЕШНО подпрыгнув..." - не к месту;
  >4)"Инверсия, - шопотом произнес он. И быстро скользнул глазами по нашим лицам..." - ломает стиль. Эти два предложения уместны в пародийных вещах, а я все ж склонен рассматривать сабж как серьезную прозу с неожиданным концом;
  >5)не очен понятно, почему межпланетный экспресс отходит с того же перрона, что и поезда местного назначения. Или я чего-то не понял?
  >6)"... и в глазах был вопрос..."+ причинные фразы", которые выглядят очень вымученно. Не понимаю вообще, почему они ему поверили. Рассказывал он, право слово, не слишком убедительно.
  Подумаю. Все равно этот рассказ надо целиком переделывать. Спасибо за писчу к размышлениям.

  >ЗЫ. Диагноз таков - если не придираться к мелочам, то рассказ довольно забавный и главное - по прочтении остается теплое чувство не зря потраченного времени, я на нем отдохнул, за что, Виталий, тебе большое персональное спасибо!
  Вот я и не понял, то ли ты решил ложку меда в бочку дегтя положить, то ли чего? Если плохо все, от и до, тогда почему теплое чувство? Так ведь не бывает. А если все же читать можно, тогда почему один врет неубедительно, рассказ в целом не смешной и не серьезный, да еще и стандартный. :)
  Ладно, у меня просто изжога. Я лучше сконцентрируюсь на ошибках, на которые мне указали. Еще раз спасибо. ;-)

36. Головин Евгений (shirryh@mail.ru) 2002/04/03 09:47 [ответить]
  Если расматривать как серьезное произведение, то конец запарывает все. Если как юмористическое, то что-то не смешно. Напротив - по прочтение остаешься в полном недоумении. Рассказ неплохой, нет, стандартный, что ли?
  Немного затянутый - нужно было его закончить сразу после сцены разоблачения, потому как после нее остается какое-то кислое разочарование, и дальнейший текст его усиливает.
  Конкретные недочеты:
  1)"... кошелек, набитый ГАЛАКТИЧЕСКИМИ МОНЕТАМИ..." - не уверен, что это удачное словосочетание;
  2)Про пирамиды на Марсе писать уже неактуально, доказано, что там ничего нет. На поверхности, по крайней мере;
  3)"... все, что лежало на блестящем пластике, СМЕШНО подпрыгнув..." - не к месту;
  4)"Инверсия, - шопотом произнес он. И быстро скользнул глазами по нашим лицам..." - ломает стиль. Эти два предложения уместны в пародийных вещах, а я все ж склонен рассматривать сабж как серьезную прозу с неожиданным концом;
  5)не очен понятно, почему межпланетный экспресс отходит с того же перрона, что и поезда местного назначения. Или я чего-то не понял?
  6)"... и в глазах был вопрос..."+ причинные фразы", которые выглядят очень вымученно. Не понимаю вообще, почему они ему поверили. Рассказывал он, право слово, не слишком убедительно.

  ЗЫ. Диагноз таков - если не придираться к мелочам, то рассказ довольно забавный и главное - по прочтении остается теплое чувство не зря потраченного времени, я на нем отдохнул, за что, Виталий, тебе большое персональное спасибо!

  С уважением
  Евгений

35. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/11/07 20:43 [ответить]
  > > 34.Горохов Сергей Александрович
  >Несколько смущает то, что цивилизация освоившая ближний космос, не нашла никакой замены спичкам и "Яве" в мнущейся пачке. А?
  Это вопрос Сергею Лукьяненко. Он тему задавал. :)

34. Горохов Сергей Александрович (giak@shakht.donpac.ru) 2001/11/07 20:35 [ответить]
  Хороший рассказ.
  В духе горячо любимого мной Шекли (как мне показалось).
  Тем более, что писать приходилось в ускоренном режиме(по умолчанию).
  Несколько смущает то, что цивилизация освоившая ближний космос, не нашла никакой замены спичкам и "Яве" в мнущейся пачке. А?
  Но рассказа это конечно не портит.
  С уважением
  С.Горохов

33. Сергей Палий (spali@narod.ru) 2001/10/23 18:29 [ответить]
  > > 32.VR
  >> > 31.Сергей Палий
  >>> > 26.Александр Парфе
  >>Во-первых. Своих "Гостей" я написал за полтора (Романову, например, они понравились).
  >Жаль, что Игорь Гетманский пока не ставил на сайт свои комментарии некоторых работ. У него очень интересные мысли, в т.ч. и про "Гостей". Надо будет попросить, чтобы он хотя бы почтой тебе это выслал. У него свое мнение о "Гостях".

  Ынтересно.

  >>Во-вторых, я потому и не участвовал в этом конкурсе, что считаю подобное полным интеллектуально-литературным извратом.
  >Серега, я сначала ведь тоже не хотел, т.к. вдохновение по приказу не приходит. Но когда тему объявили (а я написал заяву на участие не ДО, а ПОСЛЕ объявления темы), вот тогда и решил попробовать. Ничего более забавного в жизни не видел. В смысле, мнения людей НАСТОЛЬКО противоречивые, что хотя бы ради этого стоило влезть в эту авантюру.
  >

  Да я на тебя не наезжаю, Виталик. Но знаешь, если писатель написал вообще за жизнь что-то стоящее, то, как мне Маккин однажды сказал, "с тебя и спрос другой". Во. И, в любом случае, читатель от такого автора _изначально_ ждет высокого уровня.

  Так что не хочу ничего слушать! Собирай свои манатки и выметывайся из квартиры!!! :))))))))

32. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/10/20 12:42 [ответить]
  > > 31.Сергей Палий
  >> > 26.Александр Парфе
  >Во-первых. Своих "Гостей" я написал за полтора (Романову, например, они понравились).
  Жаль, что Игорь Гетманский пока не ставил на сайт свои комментарии некоторых работ. У него очень интересные мысли, в т.ч. и про "Гостей". Надо будет попросить, чтобы он хотя бы почтой тебе это выслал. У него свое мнение о "Гостях".
  >Во-вторых, я потому и не участвовал в этом конкурсе, что считаю подобное полным интеллектуально-литературным извратом.
  Серега, я сначала ведь тоже не хотел, т.к. вдохновение по приказу не приходит. Но когда тему объявили (а я написал заяву на участие не ДО, а ПОСЛЕ объявления темы), вот тогда и решил попробовать. Ничего более забавного в жизни не видел. В смысле, мнения людей НАСТОЛЬКО противоречивые, что хотя бы ради этого стоило влезть в эту авантюру.

31. Сергей Палий (spali@narod.ru) 2001/10/19 16:58 [ответить]
  > > 26.Александр Парфе
  >И Серегин говорит, что двух дней явно недостаточно. А вот Серега Палий... ай-яй... Сам же знает, что не напишет добротный рассказ за два дня, а -- бьет... Как не стыдно! :-))
  >

  Во-первых. Своих "Гостей" я написал за полтора (Романову, например, они понравились). Во-вторых, я потому и не участвовал в этом конкурсе, что считаю подобное полным интеллектуально-литературным извратом.

  ====

  Лично Романову:

  Если я "отморозок известный", то ты - неизвестный! Понял? За базар типа отвечаю...

30. Александр Парфе (sabob@rambler.ru) 2001/10/17 14:52 [ответить]
  > > 28.VR
  >> > 26.Александр Парфе
  >>И Серегин говорит, что двух дней явно недостаточно. А вот Серега Палий... ай-яй... Сам же знает, что не напишет добротный рассказ за два дня, а -- бьет... Как не стыдно! :-))
  >Так это ж отморозок известный.

  Ойй... А я его читал. Ужас!

29. VR (vital.romanov@hotmail.ru) 2001/10/17 14:42 [ответить]
  > > 27.Навроцкая Елена Владимировна
  >Не ждали?
  Нет. Думали, ты на самолете за книгой летишь. :)))
  >Оказывается, рассказ, над которым я так долго смеялась, был твоим. :)У большинства я читала только первый абзац...
  Дык елы. Как сказал А.Житинский, у каждой книги обязательно есть свой читатель.
  >У меня тоже чесались руки поучаствовать, но так, хвала небесам, и не дочесались. За такой срок не напишешь ничего путнего, остается уповать на оригинальность воплощения. Тебе, имхо, удалось.
  Ну вот, мы тут с Борисом Долинго по аське мнениями обменивались по поводу конкурса. И ему и мне совершенно одинаково отзывы пишут.
  Один человек (авторитетно по самое немогу): ЭТО ОТСТОЙ!
  Другой (Так же авторитетно): ЭТО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ РАБОТА!
  Плюрализьм, понимаешь, с тремя мягкими знаками на конце.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Романов Виталий Евгеньевич : другие произведения.

Комментарии: Инверсия (Оценка:5.45*4,)

Комментарии: Инверсия
(Оценка:**5.45*4**,)