71. (l.n.g@list.ru) 2018/05/03 09:24
[ответить]
>>70.Саша R.
>>>68.Логинов Николай Григорьевич
>>>>66.Саша R.
>
>Господин НГ, Вы хоть сами понимаете чего написали?
Где уж нам уж выйти замуж! Вы, вероятно, из многохромосомных?
Надо ЧТО написали!
Удач Вам на Вашем пути!
70. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2018/05/03 07:21
[ответить]
>>68.Логинов Николай Григорьевич
>>>66.Саша R.
>
>> Кто ищет: что-нибудь найдет" Пушкин так не писал и не думал: он искал счастья, а НЕ ЧТО-НИБУДЬ примитивное! Не обижайте мелкодумьем "наше всё"!
Господин НГ, Вы хоть сами понимаете чего написали?
69. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2018/05/03 07:20
[ответить]
>>67.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Прекрасная стилизация под "наше всё" :-). И с финальной мыслью можно согласиться - счастье бывает и в поиске, в стремлении что-то найти, чего-то добиться. Но, ИМХО, это только один из вариантов, а всего их много - люди счастливы, когда любят и любимы, когда они уже нашли любимое дело и занимаются им, когда они просто отдыхают после тяжелой работы и т.д., т.д., всех возможных видов счастья и не перечислишь...
Спасибо Таня! Конечно не только один. И бывает много других. Я просто с Пушкиным не согласился насчет покоя и воли и прочего. Особенно привычки. Если бы было так жизнь была бы неинтересна :)))
68. (l.n.g@list.ru) 2018/05/03 05:56
[ответить]
>>66.Саша R.
>>>65.Курченко Яна
>>Здорово) Очень понравился конец:
>>
>> "По мне, так счастлив будет тот,
>> Кто ищет: что-нибудь найдет"
> Кто ищет: что-нибудь найдет" Пушкин так не писал и не думал: он искал счастья, а НЕ ЧТО-НИБУДЬ примитивное! Не обижайте мелкодумьем "наше всё"!
67. (minasyan1979@mail.ru) 2018/05/03 00:07
[ответить]
Прекрасная стилизация под "наше всё" :-). И с финальной мыслью можно согласиться - счастье бывает и в поиске, в стремлении что-то найти, чего-то добиться. Но, ИМХО, это только один из вариантов, а всего их много - люди счастливы, когда любят и любимы, когда они уже нашли любимое дело и занимаются им, когда они просто отдыхают после тяжелой работы и т.д., т.д., всех возможных видов счастья и не перечислишь...
66. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2018/03/14 22:55
[ответить]
>>65.Курченко Яна
>Здорово) Очень понравился конец:
>
> "По мне, так счастлив будет тот,
> Кто ищет: что-нибудь найдет"
>
>Классные стихи, Саша!
Спасибо Яна! Главное искать ))))
65. * (tifani_red@mail.ru) 2018/03/14 14:56
[ответить]
Здорово) Очень понравился конец:
"По мне, так счастлив будет тот,
Кто ищет: что-нибудь найдет"
Классные стихи, Саша!
64. (aromanoffsi@hotmail.com) 2016/10/30 16:28
[ответить]
>>63.Абрамова Вера
>Счастье... бываю мгновения, когда кажется, что ты самый счастливый человек в жизни, ради стоит жить.
Счастье - растворение. Долго в растворенном состоянии не продержишься :)))
63. (abramova.vera.nikolaevna@mail.ru) 2016/10/29 19:11
[ответить]
Счастье... бываю мгновения, когда кажется, что ты самый счастливый человек в жизни, ради стоит жить.
62. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2016/10/29 02:54
[ответить]
>>61.Юрий
>>>57.Саша R.
>Ясно.
>А я всё о политике. Старею, наверно.
Да нет. Просто вопрос о вождях к сожалению не теряет актуальности
61. * (jurij69@yandex.ru) 2016/10/28 19:50
[ответить]
>>57.Саша R.
>>>55.Юрий
>>>>54.Демьяненко Александра
>Привет Юра. По моему, комментарий про партнерские отношения мужчин с женщин. Но без фюреров и там не обходится :)))
>
Ясно.
А я всё о политике. Старею, наверно.
60. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2016/10/27 20:57
[ответить]
>>59.Ризник Ангелина Петровна
>>>58.Саша R.
>>>>56.Ризник Ангелина Петровна
>И снова здрасте, давненько не пересекались Саш. Приятно, такой классный получился обмен любезностями. И да,
> просто жить дурак умеет,
> редкой думкою богат,
> "мудрость" общую отсеять,
> тоже я скажу - талант.
> и не мудрствуя лукаво,
> так, чтоб без обиняков,
> я за умных дураков.
Привет Ангела! Я тебе всегда рад. А про дурака можно трактовать по разному. Все зависит от определения. Моя версия что это от слова Турок то есть юго восточный иностранец. Сейчас проверю. Ошибся. Происходят от слова дурь, а дальше не знаю
59. (angela-riznik@rambler.ru) 2016/10/27 15:56
[ответить]
>>58.Саша R.
>>>56.Ризник Ангелина Петровна
>Хорошо живет дурак, не могу им стать никак :(((
И снова здрасте, давненько не пересекались Саш. Приятно, такой классный получился обмен любезностями. И да,
просто жить дурак умеет,
редкой думкою богат,
"мудрость" общую отсеять,
тоже я скажу - талант.
и не мудрствуя лукаво,
так, чтоб без обиняков,
я за умных дураков.
58. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2016/10/27 15:30
[ответить]
>>56.Ризник Ангелина Петровна
> Ах Саша , как там говорится,
> кто ищет, тот всегда найдет,
> дано случиться, так случится,
> а что покой, так только снится,
> и рай не в жизни нам случится,
> а кто обрел, то вряд ли уж живет...
Ангеле про рай видней, сложно в этом спорить с ней.
И сказал другой поэт: Рай то место где нас нет
Горе, суть проста весьма, к нам приходит от ума
Хорошо живет дурак, не могу им стать никак :(((
57. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2016/10/27 15:05
[ответить]
>>55.Юрий
>>>54.Демьяненко Александра
>>>>53.Саша R.
>>Но избранные должны не сомневаться, что они самые лучшие, а не хоть что-нибудь, правда?)
>
Сейчас скажу не то )))
Если кто то в ком то сомневается то это проблема не тех в ком сомневаются а тех кто сомневается.
>Последователи фюреров никигда в этом не сомневаются.
>
Привет Юра. По моему, комментарий про партнерские отношения мужчин с женщин. Но без фюреров и там не обходится :)))
>Я понимаю, Александра, что вы так шутите. Ведь скромный человек не станет превозносить себя сознательно.
56. (angela-riznik@rambler.ru) 2016/10/27 11:46
[ответить]
Ах Саша , как там говорится,
кто ищет, тот всегда найдет,
дано случиться, так случится,
а что покой, так только снится,
и рай не в жизни нам случится,
а кто обрел, то вряд ли уж живет...
55. * (jurij69@yandex.ru) 2016/10/27 10:51
[ответить]
>>54.Демьяненко Александра
>>>53.Саша R.
>Но избранные должны не сомневаться, что они самые лучшие, а не хоть что-нибудь, правда?)
Последователи фюреров никигда в этом не сомневаются.
Я понимаю, Александра, что вы так шутите. Ведь скромный человек не станет превозносить себя сознательно.
54. * (svetlana_demyane@mail.ru) 2016/10/26 19:43
[ответить]
>>53.Саша R.
>Привет Светланка! Спасибо за мысль. Самое лучшее подразумевает сравнение. Не надо сравнивать: лучше радоваться если нравится!
Приветик)
Но избранные должны не сомневаться, что они самые лучшие, а не хоть что-нибудь, правда?)
53. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2016/10/26 17:25
[ответить]
>>52.Демьяненко Александра
>Не помню, комментировала я этот стих уже, или нет, но хочется еще сказать: надо искать не что-нибудь, а только самое лучшее))
Привет Светланка! Спасибо за мысль. Самое лучшее подразумевает сравнение. Не надо сравнивать: лучше радоваться если нравится!
52. * (svetlana_demyane@mail.ru) 2016/10/26 10:28
[ответить]
Не помню, комментировала я этот стих уже, или нет, но хочется еще сказать: надо искать не что-нибудь, а только самое лучшее))
51. (aromanoffsi@hotmail.com) 2016/10/06 16:31
[ответить]
>>50.Коньшин Юрий Викторович
>Классное стихотворение!!!!))))
Спасибо :)))
50. (mister.concshin2011@yandex.ru) 2016/10/06 16:19
[ответить]
Классное стихотворение!!!!))))
49. (aromanoffsi@hotmail.com) 2016/10/06 15:35
[ответить]
>>48.Иришка
>>>47.Саша R.
>>>>46.Иришка
>>
>>Так ведь это вопрос к тебе :))) А ты не знаешь?
>
>Полярного цвета)))))))
Гениально. Только ты и угадала. Если ты на полюсе то остальное на юге или севере в зависимости от полюса :)))
48. (irishka_zima@mail.ru) 2016/10/06 14:14
[ответить]
>>47.Саша R.
>>>46.Иришка
>
>Так ведь это вопрос к тебе :))) А ты не знаешь?
Полярного цвета)))))))
47. (aromanoffsi@hotmail.com) 2016/10/06 00:26
[ответить]
>>46.Иришка
>>>45.Саша R.
>> С другой стороны.. если ты живешь в доме все окна которого смотрят на юг и к окну подошел медведь, знаешь какого он цвета?
>
>Значит, будем думать на запад)))
>Какого?
Так ведь это вопрос к тебе :))) А ты не знаешь?
46. * (irishka_zima@mail.ru) 2016/10/06 00:23
[ответить]
>>45.Саша R.
>Так же и хаос бывает натуральный, а бывает искусственный. Только я иногда сам тоже путаюсь.
>
Я за натуральный...)))
>Знаменитая станция, поэтическая очень. Только из самолета видел те края. Жаль не удалось пока побывать. Но реки не забыть, даже с самолета.
>
Там потрясающе красиво....... А я хочу на Север.... И своими глазами увидеть Северное сияние... Просто стоять и смотреть.....)))
>Наверное, запад. Хотя смотря откуда глядеть. На земле почти все относительно. С другой стороны.. если ты живешь в доме все окна которого смотрят на юг и к окну подошел медведь, знаешь какого он цвета?
Значит, будем думать на запад)))
Какого?
45. (aromanoffsi@hotmail.com) 2016/10/05 20:16
[ответить]
>>44.Иришка
>>>43.Саша R.
>Да не просто похожее, а точно тоже самое))
>Тем более, что тот, кто вмешается, все-равно ничего не поймет в этой уникальной организации)))
>>>>>
Так же и хаос бывает натуральный, а бывает искусственный. Только я иногда сам тоже путаюсь.
>
>Я тоже в снах еду в поездах....чаще еду в Хабаровск....есть там одна станция с названием Зима...))
Знаменитая станция, поэтическая очень. Только из самолета видел те края. Жаль не удалось пока побывать. Но реки не забыть, даже с самолета.
>Обещаю, что сегодня приснюсь. Ты только вектор укажи....запад, восток, юг...)))
Наверное, запад. Хотя смотря откуда глядеть. На земле почти все относительно. С другой стороны.. если ты живешь в доме все окна которого смотрят на юг и к окну подошел медведь, знаешь какого он цвета?
44. * (irishka_zima@mail.ru) 2016/10/05 19:00
[ответить]
>>43.Саша R.
>Мой хаос это порядок понятный только мне :))) Не дай бог кому-нибудь вмешаться :((( У тебя наверное, что то похожее?
>
Да не просто похожее, а точно тоже самое))
Тем более, что тот, кто вмешается, все-равно ничего не поймет в этой уникальной организации)))
>>>>
>Конечно твое. А мой отклик - надежда что ты приснишься. Только мне снились поезда и пересадки. С постоянным опаздываем :(((
Я тоже в снах еду в поездах....чаще еду в Хабаровск....есть там одна станция с названием Зима...))
Обещаю, что сегодня приснюсь. Ты только вектор укажи....запад, восток, юг...)))
43. (aromanoffsi@hotmail.com) 2016/10/05 18:25
[ответить]
>>42.Иришка
>>>41.Саша R.
>>Это уже не хаос. Главное в нем спонтанность и если организованность то само :)))
>>
>Хаос, Саш, хаос...))) Я в нем всю жизнь живу...)))
Мой хаос это порядок понятный только мне :))) Не дай бог кому-нибудь вмешаться :((( У тебя наверное, что то похожее?
>>>
>>Из двух событий раннее может служить причиной позднего. И никогда наоборот )))
>
>А раннее у нас какое?)
Конечно твое. А мой отклик - надежда что ты приснишься. Только мне снились поезда и пересадки. С постоянным опаздываем :(((
42. * (irishka_zima@mail.ru) 2016/10/05 10:42
[ответить]
>>41.Саша R.
>Это уже не хаос. Главное в нем спонтанность и если организованность то само :)))
>
Хаос, Саш, хаос...))) Я в нем всю жизнь живу...)))
>>
>Из двух событий раннее может служить причиной позднего. И никогда наоборот )))
А раннее у нас какое?)
41. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2016/10/04 23:20
[ответить]
>>40.Иришка
>>>39.Саша R.
>>Они похожи. Разные хаосы друг на дружку.
>>
>Всё-таки я за организованный хаос))
>
Это уже не хаос. Главное в нем спонтанность и если организованность то само :)))
>
>>>И..что тебе приснится - знаю...
>
>>Пусть в сладких грезах лишь во сне
>>Приснится совершенство мне.
>
>Однако)))) Эвон как мысли бывают летуче-пересекающимися))))
Из двух событий раннее может служить причиной позднего. И никогда наоборот )))
40. (irishka_zima@mail.ru) 2016/10/04 22:32
[ответить]
>>39.Саша R.
>Они похожи. Разные хаосы друг на дружку.
>
Всё-таки я за организованный хаос))
>>И..что тебе приснится - знаю...
>Пусть в сладких грезах лишь во сне
>Приснится совершенство мне.
Однако)))) Эвон как мысли бывают летуче-пересекающимися))))
>>Но это с естественной научной стороны. А с поэтической его ни с чем не спутаешь. Разве не так?
>>
>Так, Сашунь)))
>В тему у меня есть стих...как-то однажды...
>Ты, очарованный созданьем,
>Взываешь к снам, возможно вещим.
>И..что тебе приснится - знаю...
>...Я - совершенная из женщин...
>
У меня тоже есть )))
Пусть в сладких грезах лишь во сне
Приснится совершенство мне.
Жду образ светлый и зову...
А лучше все же наяву )))
>>Ты имеешь в виду писателя и сценариста? Пропустил мимо, наверное зря :(((
>>
>Патрика...
>
Почитаю обязательно
>Улыбаюсь)))
и я ))
38. * (irishka_zima@mail.ru) 2016/10/04 19:44
[ответить]
>>37.Саша R.
Впрочем совершенство можно найти и в хаосе, когда начинаешь понимать его устройство...
>
Просто сразил наповал)))))))
>Но это с естественной научной стороны. А с поэтической его ни с чем не спутаешь. Разве не так?
>
Так, Сашунь)))
В тему у меня есть стих...как-то однажды...
Ты, очарованный созданьем,
Взываешь к снам, возможно вещим.
И..что тебе приснится - знаю...
...Я - совершенная из женщин...
>Ты имеешь в виду писателя и сценариста? Пропустил мимо, наверное зря :(((
>
Патрика...
Улыбаюсь)))
37. (aromanoffsi@hotmail.com) 2016/10/04 19:29
[ответить]
>>36.Иришка
>>>35.Саша R.
>>Интересный взгляд. Спасибо Ирочка! Только давай сначала найдем. А потом уже подумаем куда дальше стремится.
>>
>А вот мне подумалось...Саш, а как узнать совершенство без эталона?)))
Смотря в чем. Если совершенство в гармонии то хаотическая система вполне отличима от гармоничной. В гармоничной все ноты перемешаны и никогда не подходят близко друг к другу по звучанию, что приводит к шуму. А в гармоничной они звучат более независимо и согласованно. Впрочем совершенство можно найти и в хаосе, когда начинаешь понимать его устройство...
Но это с естественной научной стороны. А с поэтической его ни с чем не спутаешь. Разве не так?
>Почему-то вспомнился Зюскинд....
>
Ты имеешь в виду писателя и сценариста? Пропустил мимо, наверное зря :(((
>>Спасибо, и правда потеплело :)))
>Видишь, как славно)) И мне хорошо)))
Чу'дно ))
36. * (irishka_zima@mail.ru) 2016/10/04 18:40
[ответить]
>>35.Саша R.
>Интересный взгляд. Спасибо Ирочка! Только давай сначала найдем. А потом уже подумаем куда дальше стремится.
>
А вот мне подумалось...Саш, а как узнать совершенство без эталона?)))
Почему-то вспомнился Зюскинд....
>Спасибо, и правда потеплело :)))
Видишь, как славно)) И мне хорошо)))
35. (aromanoffsi@hotmail.com) 2016/10/04 17:23
[ответить]
>>34.Иришка
>Да, совершенства желать никак нельзя....иначе, обретя, к чему стремиться?...)
Интересный взгляд. Спасибо Ирочка! Только давай сначала найдем. А потом уже подумаем куда дальше стремится.
>Хотя...."ищущий да обрящет".....)))))
>
Это подумаю
>С теплом,
>Ира)
Спасибо, и правда потеплело :)))
34. (irishka_zima@mail.ru) 2016/10/04 12:02
[ответить]
Да, совершенства желать никак нельзя....иначе, обретя, к чему стремиться?...)
Хотя...."ищущий да обрящет".....)))))
С теплом,
Ира)
33. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2016/09/26 18:52
[ответить]
>>32.Юрий
>>>30.Саша R.
>>>>28.Юрий
>>
>>Думаю что речь идет о весьма специфическом механистичном "знании".
>
>Всё современное знание западной цивилизации - на уровне механики. В лучшем случае.
>
Думаю вы немножко догматично воспринимаете Гурджиева. К любой фразе, содержащей слова типа "все", "всегда" и тому подобное я бы относился с осторожностью. По моему нам хватает знаний, пониманий и жизненного опыта чтобы составить свое мнение по общефилософским вопросам
32. * (jurij69@yandex.ru) 2016/09/26 04:50
[ответить]
>>30.Саша R.
>>>28.Юрий
>>>>27.Саша R.
>
>Думаю что речь идет о весьма специфическом механистичном "знании".
Всё современное знание западной цивилизации - на уровне механики. В лучшем случае.
>Следуя авторам которых вы цитируете я бы говорил о понимании вещей. Знание без понимания как то бессмысленно.
Вы попали в цель:
" - Да, - сказал Гурджиев, - при помощи чтения можно найти многое.Возьмите, например, себя. Вы уже могли бы знать порядочно, если бы умели читать. Я хочу сказать, что если бы вы поняли все, что прочли за свою жизнь, вы бы уже знали то, чего сейчас ищете. Если бы вы понимали все, что написали в своей книге... как ее? - и он сделал нечто совершенно невозможное из слов "Tertium Organum", - я пришел бы к вам с поклоном и просил бы учить меня. Но вы не понимаете ни того, что читаете, ни того, что пишете. Вы даже не понимаете, что значит слово "понимать". Однако понимание существенно, и
чтение способно принести пользу только тогда, когда вы понимаете то, что читаете. Впрочем, никакая книга не в состоянии дать подлинную подготовку. То, что человек знает хорошо (он сделал ударение на слове "хорошо"), и есть его подготовка. Если человек знает, как хорошо сварить кофе, как хорошо сшить сапоги, - ну что ж, тогда с ним уже можно разговаривать. Беда в том, что ни один человек ничего не знает хорошо. Все, что он знает, он знает кое-как, поверхностно."(с)
> Вообще это выглядит как игра определений.
Всё со стороны выглядит иначе. Сложные вопросы не понять по заголовкам.
>
>Понимание это не только способность пользоваться и предсказывать будущее но и некое видение потайной сущности. Это еще никому не мешало :))
Будущее пока предсказывать не приходилось. Важно работать на своём уровне. Для меня пока важно настоящее.
О сущности и потаином можно многое сказать. Но в комментариях - не хватит места:
"- Да, это так, потому что люди верят в прогресс и культуру, - ответил Гурджиев. - Не существует никакого прогресса. Все осталось таким же, каким было тысячи и десятки тысяч лет назад. Меняется внешняя форма, сущность не меняется. Человек остается таким же, каким был. "Цивилизованные" и "культурные" люди живут совершенно так же, теми же интересами, что и самые невежественные дикари. Современная цивилизация основывается на насилии, рабстве и красивых словах. Но все прекрасные фразы о "прогрессе" и
"цивилизации" - это всего лишь слова."(с)
" - Если древнее знание сохранилось, если вообще существует знание, отличающееся от нашей науки и философии или даже превосходящее ее, почему же тогда оно так тщательно скрыто, почему не сделано общим достоянием? Почему люди, обладающие этим знанием, не желают, чтобы оно перешло в общий поток жизни ради лучшей, более успешной борьбы против обмана, зла и невежества?
Вероятно, такой вопрос возникает у каждого человека, который впервые знакомится с идеями эзотеризма.
- На это есть два ответа, - сказал Гурджиев. - Во-первых, это знание не скрыто; во-вторых, по самой природе своей оно не может стать общим достоянием. Сперва мы рассмотрим второе из этих положений. А потом я докажу вам, что знание (он подчеркнул это слово) гораздо более доступно для тех, кто способен его усвоить, чем обычно полагают; вся беда в том, что люди или не желают знания, или не в состоянии его принять."(с)