5. 2004/01/30 20:15
[ответить]
>т.е. если в рассказе присутствует замок, кладбище, подземелье, традиционный призрак с его местью, и тому подобные аксессуары - фантазии у автора маловато и ни на что большее, чем на плагиат, он не сподобился.
Антураж не есть свидетельство оригинальности авторского мышления. Если это так - стало быть, мышление поверхностное и убогое, если его хватило на описание парагуманоидной живоности и не хватило на то, чтобы красиво и неожиданно развернуть сюжет, образы, высветливть новый аспект старой как мир проблемы (потому что абсолютно все проблемы стары как мир).
Это первое.
А второе - не надо путать плагиат с вторичностью. Это может быть и почти наверняка будет воспринято как клевета и оскорбление. Плагиат - уголовно и морально наказуемое преступление, для его доказательства должен быть предоставлен первоисточник, сходство с которым идёт дальше заявления "а вот тут тоже зомби и на кладбище".
Ну и третьим пунктом - присоединюсь к высказавшимся ниже. Мы говорим о готике. Это многое меняет.
4. Акынша2004/01/30 18:57
[ответить]
Странный обзор ((( Пересказ рассказов и все.
Но все равно спасибо, за то, что сказали пару добрых слов о моем "Пристанище" ))))
3. Готический снеговик2004/01/30 18:44
[ответить]
Согласен с предыдущим комментатором. Обзор оставляет ощущение, что идея и сюжет в рассказе готики - основное. Автора критической статьи мало интересует литература как таковая. Стиль, каким образом раскрыта идея...У Вас, милая барышня, прямо какая0то колбаса получается - свежая идея, не свежая идея... Место действия, время, действия. Какие-то Вас все второстепенные вопросы волнуют.
Мое мнение - обзор поверхностный, мало продуманный.
2. Михеич2004/01/30 18:31
[ответить]
>т.е. если в рассказе присутствует замок, кладбище, подземелье, традиционный призрак с его местью, и тому подобные аксессуары - фантазии у автора маловато и ни на что большее, чем на плагиат, он не сподобился.
Сильное утверждение!
Мнение частное, но таким образом "с парохода истории" выбрасывается практически вся готическая атрибутика и антураж. А правила этого конкурса и организатор, как известно, обязали авторов следовать атрибутике (хоть как-то). То есть для Вас место действия значит больше чем мастерство ЛЮБОГО автора. Например Найт Шамолон в "Шестом чувстве" описал призраков (фильм такой с Брюсом Виллисом), В "Знаках" хоть там и инопланетяне - дело происходит в подвале. А у вас всё просто - плагиатор и всё тут. Легко жить...
1. Упыренок2004/01/30 18:03
[ответить]
А остальные просто не успели еще прочесть или их авторам можно сразу вешаться как недостойным?