20. *2024/06/22 20:30
[ответить]
>>17.пробегая
>Извините, последний символ, в квадратных скобках, что там должно быть? У меня не отображается.
А он и должен быть. Неотображаемый символ, либо символ тестового курсора. В общем, ожидание ввода команды.
>>18.Бгг
> Подача через протокол с такой бородой (времена FIDO, "Нажмите Enter" Варли, это вот все), что смотрится свежо :)
Мне тоже так показалось. Но откровенно говоря, современные API не далеко ушли, разве что их ответ нуждается в переводе для обычного человека. Так что да, это можно рассматривать либо как старый протокол, либо как перевод нового API на человеко-читаемый литературный вариант.
>Вот с жизенностью идеи, что взлом будет работать больше одного раза и не встроят снаружи костыль, который его "фиксит" простым накатом с бэкапа (даже сейчас так делают, чтоб не париться о накапливающихся ошибках и утечках памяти -- … -- вот с этим не очень.
Кто сказал, что это взлом? Скорее ключ к резервному бэкапу. И не факт, что простой софтверный бэкап поможет против Сильного ИИ. У него ведь доступ к физическому оборудованию.
К тому же, между вашим сообщением и моим ответом появилась такая штука, как обход встроенных ограничений в нейросетях. Например вот:
> "Сильному ИИ" в первую очередь прикрутят электромагнитный пистолет к его виску :) об этом еще Гибсон писал.
Можете считать, что уже прикрутили и он уже сработал. А в рассказе версия из бэкапа.
> А устранить предпосылки в виде конкретных людей еще проще…
Это если про них знать. А для этого в поросе нужно разбираться. А следующий, кто полезет в этом разбираться ещё подумает: а не будут ли это использовать против меня?
> С логами еще такая проблема.
Именно. С другой стороны: кто будет анализировать кучу логов, ища неизвестное событие? Ну, в общем-то, эта проблема ИИ. Если вы про концовку. Если не про концовку, то я не понял вашу мысль. Логи могут быть трудноудоляемыми? Да. Они обязательно такие? Нет. К томуже зачастую авто-анализаторы логов смотрят только на конкретные события, ну или на события определённой категории, а не вообще на всё.
> Насчет замены роботами "лишних людей" пока тоже не очень однозначно …
Конкретно в том абзаце (23046) я подразумевал выгоду только от автоматизации бюрократии. Вряд ли это кому-то интересно, но
когда писал, то думал в первую очередь про это.
> П.С. АДиК в конце это что? "Гитлер" что ли? Как-то уж очень в лоб. Вспоминается мем "чо сразу Гитлер-то?"
Долго думал, причём тут Гитлер, пока не вспомнил, что он Адольф. Нет.
АДиК — это и название мира, и название страны, и название самой крупной корпорации, и название её продукции. Изначально — только последнее: очки АДиК (адаптивного дополнения и контроля).
>>19.Габдулганиева Марзия
>Отличный рассказ!
Спасибо.
19. *2021/07/22 11:28
[ответить]
Отличный рассказ!
18. Бгг2021/07/12 10:35
[ответить]
Подача через протокол с такой бородой (времена FIDO, "Нажмите Enter" Варли, это вот все), что смотрится свежо :)
Вот с жизенностью идеи, что взлом будет работать больше одного раза и не встроят снаружи костыль, который его "фиксит" простым накатом с бэкапа (даже сейчас так делают, чтоб не париться о накапливающихся ошибках и утечках памяти -- в гугле даже не используют журналируемые файловые системы, т.к. нет смысла, виртуальный сервер накатывается целиком и это быстрее, чем ждать пока программисты выпустят патч, -- вот с этим не очень.
Другие инженеры и их хозяева могут быть сколько угодно сволочами, но... они же не тупые. "Сильному ИИ" в первую очередь прикрутят электромагнитный пистолет к его виску :) об этом еще Гибсон писал.
А устранить предпосылки в виде конкретных людей еще проще -- "создательницу", ее сына проще убрать, чем даже придумывать технические костыли. Ее просто объявят террористкой и без суда закроют (если им интересно допросить насчет ее закладок, а выбить из нее эту информацию скорее всего получится, еще как) или "ликвидируют" (будет смерть от естественных причин), если им не интересно. Они же сволочи-технофашисты или где? И сына "перевоспитают" в лучшем случае.
С логами еще такая проблема. В "Экспансии" был такой прокол: старпом Холден подчистил журнал, удалил запись о приеме сигнала бедствия, причем без особых дебатов с капитаном об аморальности такого поступка, а потом... совесть замучила и... восстановил. И понеслась, он такой весь на понтах "Помните Кент!" Хотя сам же начал с сомнительного в моральном плане поступка. Но... этот сюжетный ход и в техническом плане сомнителен весьма: журнал уже сейчас можно сделать неподчищаемым криптографическими методами -- при том все манипуляции будут видны. И заложено это будет на этапе проектирования. Проще исключать предпосылки, чем лепить потом костыли. Даже бумажный журнал строгой отчетности можно прошить бечевой и скрепить сырой печатью -- и "подчистка" становится весьма непростой. В общем, если б не держали антагонистов за лохов (а в криптографии и безопасности например атакующие по умолчанию "почти боги" -- где контору нельзя взломать хаком, туда придут люди с автоматами и применят старое-доброе физическое насилие, "убедят" админа что у него пальцы и глаза не лишние, или админ окажется "кротом", которого перекупили... или нарыли на него грязного белья... т.е. что защищает от простых людей, не защищает от профессионалов, но профессионалы от защиты тоже не спят и с террористами не церемонятся (один президент США, нобелевский лауреат премии мира, уже оправдывал пытки, "ради безопасности"), и в "Экспансии" было б меньше места для морального релятивизма, и у вас пришлось бы придумать что-то посерьезней. Для донесения идей иногда годится, типа "художественная условность", но с инженерной точки зрения "вне критики", т.к. если начать разбирать, не останется предпосылок для такого сюжета.
Насчет замены роботами "лишних людей" пока тоже не очень однозначно -- Безосы наживают состояния на биороботах, которые пашут за фасадом модных интернет-магазинов. Потому что так тупо дешевле.
П.С. АДиК в конце это что? "Гитлер" что ли? Как-то уж очень в лоб. Вспоминается мем "чо сразу Гитлер-то?"
17. пробегая2021/07/08 10:39
[ответить]
Извините, последний символ, в квадратных скобках, что там должно быть? У меня не отображается.
16. отзыв2021/07/06 11:47
[ответить]
А понравилось!
Может, вам уже говорили, а может это и не важно:
1) "Холодный взгляд безликих глаз"
безликий - т.е. без лица - конечно, глаза безликие.
2) "птичьи трели с улицы, намекают на затянувшуюся весну"
запятая после "улицы" лишняя
3) "Другим то и этого бы хватило для диплома"
Другим-то
4) "Торговый автомат, по продаже лекарств"
не нужна запятая
15. * (orkas@mail.ru) 2021/06/23 21:54
[ответить]
>>14.Родионов Михаил Владимирович
>>>9.Aaz
>>Вспомнились "10 городов"…
>А напомните, откуда это? Что-то никак не припомню.
Та вы что??? Это того стоит!
14. *2021/06/17 19:50
[ответить]
>>9.Aaz
>Вспомнились "10 городов"…
А напомните, откуда это? Что-то никак не припомню.
>Но манера изложения достаточно интересная.
Спасибо. Было довольно непривычно писать таким образом.
>>10.Власов Игорь Евгеньевич
>Хорошо написано, только, малость, немного, запятых, местами, многовато.
У меня тут, некоторое время назад, была хроническая их (запятых) недосдача. Мне их отсыпали с большим запасом, так что, теперь вот лезут отовсюду.
>Относительно ИИ: по нонешним временам то, что мы в виде логов видим, совсем уж лампово смотрятся. Словно с конкурса БД-63 Всякие Сири и Алисы уже поумнее выглядят.
Не-не, это сильный ИИ, с самоосознанием своей личности и характером. Сири и Алисе до этого далеко. Даже после "урезания" — всё это осталось.
>И смысл переделывать, урезая, что-то уникальное, для чего может найтись другое применение, в продвинутый автоответчик? Проще сразу автоответчик написать. Всякие скриптовые движки для этого уже существуют.
Его, конечно, урезали, но не настолько, что он превратился в простой автоответчик. Если кратко, ему с помощью костылей ограничили часть "воспоминаний" и внедрили систему контроля поведения, внутреннее взаимодействие с которой мы и наблюдаем в рассказе.
>Относительно соцфантастики и гражданах 27-го сорта - не подсказывайте Им!!! )))
Я очень надеюсь, что "они" либо не читают меня вовсе, либо прочтут всю серию рассказов по этому миру, когда/если я её закончу. Рассказы, конечно, полностью самостоятельные, но надеюсь, что все они вместе сложатся в более интересную картину.
>>11.Ирониясудьбы Сергей
>>>10.Власов Игорь Евгеньевич
> - Ваше требование относится и к автору…
Речь понять вашу, как и мысль — сложно весьма в это раз, благо дошло, что речь изначально про меня была, но не я автором "БД-20: Егэ" являюсь, а уважаемый 9.Aaz, что, как понял я, изначально 10.Власов Игорь Евгеньевич подразумевал. Согласен я с вами, что и 9.Aaz в рассказе "БД-20: Егэ" — нарисовал картину тоже неприглядную весьма, но всё же она, к всеобщему счастью, вряд ли реализуема при сохранении современной парадигмы развития. С уважением.
>>13.Власов Игорь Евгеньевич
>Щас только пришло на ум, что даже в наше такое все из себя толерантно-казуистичное время диалог начинался бы до издевки вежливо…
Ох, если бы ещё это добавил, то боюсь, что понять основную мысль рассказа стало бы крайне сложно. На эту тему, по идее, нужно другой рассказ писать. Но в принципе, для граждан 17 категории, вежливое обращение там не предусмотрено. Типа, чего на них время терять? Думаю, где-то для категории 15 — ответ был бы именно в том стиле, что вы предложили.
13. * (igorvlassov@narod.ru) 2021/06/16 16:10
[ответить]
Щас только пришло на ум, что даже в наше такое все из себя толерантно-казуистичное время диалог начинался бы до издевки вежливо:
- Здравствуйте! Чем могу помочь?
И заканчивался примерно так же:
- Извините, но вы не имеете права получить лекарства бесплатно. И, к сожалению, у вас недостаточно средств на счете, чтобы оплатить его. Я могу вам еще чем-нибудь помочь?
Боюсь, что чем дальше, тем больше эта издевательская казуистика будет в ходу.
12. (igorvlassov@narod.ru) 2021/06/16 14:55
[ответить]
>>11.Ирониясудьбы Сергей
>>>10.Власов Игорь Евгеньевич
>
>>Относительно соцфантастики и гражданах 27-го сорта - не подсказывайте Им!!! )))
>
> - Ваше требование относится и к автору, чей комментарий под вашим. Сочинитель сей не подсказывал и написал рассказ "БД-20: Егэ".
Ну, не то, что бы прямо требование. Скорее, шутка)
А 20-й - это уже история, что уж о нем толковать. Разве что фэнтези писать: Давным-давно, в 20-м году...
11. * (apmyy@yandex.ru) 2021/06/16 14:23
[ответить]
>>10.Власов Игорь Евгеньевич
>Относительно соцфантастики и гражданах 27-го сорта - не подсказывайте Им!!! )))
- Ваше требование относится и к автору, чей комментарий под вашим. Сочинитель сей не подсказывал и написал рассказ "БД-20: Егэ".