Комментарии: Правила конкурса

Шайка Зеленого Леса : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса
(Оценка:**7.32*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/03/2006, изменен: 08/06/2006. 12k. Статистика.

Аннотация:
"Сказка - ложь, да в ней намёк". Тема: "Вдруг, как в сказке..."

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
14:37 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (770/6)
13:35 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (2/1)
10:16 Никитин В. "Обращение к читателям" (7/4)
23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:27 "Форум: Трибуна люду" (988/19) 15:27 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:31 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 15:27 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (1) 15:25 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (388/10) 15:25 Алекс 6. "Параллель 2" (512/5) 15:23 Чваков Д. "Рыцарь" (10/9) 15:21 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" (1) 15:15 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (29/10) 15:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (237/53) 15:07 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (665/12) 15:03 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (4/3) 15:00 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (50/1) 14:53 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (283/7) 14:53 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (4/3) 14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5) 14:39 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (82/1) 14:39 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (16/1) 14:38 Татаркин А. "Фольклор и все, все, все" (12/2) 14:37 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 14:37 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (770/6) 14:36 Калинин А.А. "Поэтика Мысли" (7/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

84. Славкин Ф.А. 2006/03/26 22:17 [ответить]
  > > 83.Ляпунов - Блейнис
  >сказки только оптимистические принимаете...учту:)))

  Не то чтобы радость бьющая через край, но всё-таки - чтобы не было безысходности. "Соловей" Андерсена - да, "Дюймовочка" - да, "Стойкий оловянный солдатик" - увы.

  Причём на преноминацию пессимизм никак не повлияет, но может снизить оценки у жюри.

83. Ляпунов - Блейнис (sppvi@yandex.ru) 2006/03/26 22:10 [ответить]
сказки только оптимистические принимаете...учту:)))

82. *Славкин Ф.А. 2006/03/26 21:58 [ответить]
  > > 81.lavander
  >Здравствуйте. Следуя правилам участия в конкурсе, зарегистрировалась и опубликовала сказку. Но не могу понять, попала она в раздел Конкурса сказок или нет. Помогите пожалуйста.

  Здравствуйте. Вы немного опередили события. Конкурс ещё не начался, приём работ начнётся только 20 апреля (если не произойдёт ничего непредвиденного).

  Если я Вас правильно понял, Вы открыли свой раздел на СИ и выложили там сказку? В таком случае, Вы пока всё сделали правильно, и Вам нужно только дождаться начала приёма работ. Пусть пока читатели ознакомятся с Вашим рассказом, дадут на него первые отзывы.

  Следите за нашими объявлениями.

  Удачи Вам!

81. lavander 2006/03/26 21:47 [ответить]
Здравствуйте. Следуя правилам участия в конкурсе, зарегистрировалась и опубликовала сказку. Но не могу понять, попала она в раздел Конкурса сказок или нет. Помогите пожалуйста.

80. *Локсли Робин (robinhood06@rambler.ru) 2006/03/26 17:44 [ответить]
  > > 79.Бояндин Константин
  >Буду рад работать со всеми вами... спасибо!

  И Вам спасибо за готовность к сотрудничеству. Рады видеть Вас в нашей команде.

79. Бояндин Константин (verbary@bluebottle.com) 2006/03/26 04:50 [ответить]
Буду рад работать со всеми вами... спасибо!

78. *Славкин Ф.А. (robinhood06@rambler.ru) 2006/03/25 19:19 [ответить]
  > > 77.Валерия Кондрашова
  >Поскольку газетный е-мэйл у меня с Пакостью общий, объяснила, как смогла, правила работы с конкурсным интерфейсом.

  Большое Вам спасибо! Вроде бы разобрался.

  >
  >А теперь хотелось бы высказаться в поддержку организаторов конкурса

  Спасибо!


  С уважением,

  Фредди

77. Валерия Кондрашова (inside1818@mail.ru) 2006/03/25 18:47 [ответить]
  Поскольку газетный е-мэйл у меня с Пакостью общий, объяснила, как смогла, правила работы с конкурсным интерфейсом.

  А теперь хотелось бы высказаться в поддержку организаторов конкурса

  > > 35.Славкин Ф.А.
  >> > 34.Вячеслав Кутай
  >> Вам не кажется, что такими правилами вы их как раз провоцируете как раз на то, с чем боретесь? Ведь из принципа теперь все обозиристы будут писать втрое жестче, злее, грубее...
  И так далее.

  У меня за плечами два конкурса "Коза Nostra", в которых мы изначально оговаривали: жюри могут писать то, что хотят; обзоры участников и "мимопробегавших" проходят цензуру.
  Итог наблюдений:
  1. Предварительная цензура заставляет тех, кто пишет обзоры, ответственнее относиться к своим словам, обосновывать их.
  2. В большинстве случаев те, кто пишет обзоры, пытаются всё-таки пробиться в список, висящий на главной конкурсной странице. Потому как борода - бородой, а большинство участников на обзоры ходят всё же по спискам организаторов :).
  3. Людям, знакомым лично мне, обычно было наплевать, что пишут люди, которых организаторы не сочли достойными для "легального" списка. Да и я на такие обзоры не заходила. Как правильно заметил г-н Славкин, если участникам так уж захочется пострадать мазохизмом, они найдут, как и где им пострадать :).
  4. Я не вижу, где в правилах вообще запрещена критика. На высказывание осмысленной, аргументированной позиции, организаторы табу вовсе не накладывают.
  5. Лично мне на ХиЖ было банально лень продираться сквозь кучу "рулёза" и "отстоя" в поисках рецензента, с которым можно было бы банально поговорить об осмыслении текста, о технических приёмах, об идее и пр. Если организаторы этого конкурса произведут такой отсев за участников - никому хуже не будет. Да, именно никому, поскольку горе-рецензенты или пересмотрят свою позицию и напишут отзыв, стоящий прочтения, или обломаются - что тоже неплохо :).
  И последнее: никогда не являлась сторонницей полной свободы слова ;)))

76. Крупная Пакость (prosto_f@ukr.net) 2006/03/25 18:31 [ответить]
  > > 75.Славкин Ф.А.
  >Поскольку мы ещё ни в чём не уверены, я пока в текст изменений не вношу. Давайте подумаем ещё пару дней; если никаких изменений не возникнет, так и зафиксируем, хорошо?

  Естественно. Это Ваш конкурс, и Вы поступаете исключительно так, как считаете нужным :)
  Тем более что я ободряю такой подход :)

75. *Славкин Ф.А. 2006/03/25 18:29 [ответить]
  > > 74.Крупная Пакость
  >> > 73.Славкин Ф.А.
  >>Да, имеет смысл ещё подумать. Но как вариант это уже неплохо.
  >
  >Возможно, имеет смысл проставить это дополнительным призом (по желанию победителей).

  Хорошо.
  Поскольку мы ещё ни в чём не уверены, я пока в текст изменений не вношу. Давайте подумаем ещё пару дней; если никаких изменений не возникнет, так и зафиксируем, хорошо?

74. Крупная Пакость (prosto_f@ukr.net) 2006/03/25 18:22 [ответить]
  > > 73.Славкин Ф.А.
  >Да, имеет смысл ещё подумать. Но как вариант это уже неплохо.

  Возможно, имеет смысл проставить это дополнительным призом (по желанию победителей).

73. *Славкин Ф.А. 2006/03/25 18:20 [ответить]
  > > 72.Крупная Пакость
  >> > 71.Славкин Ф.А.

  >>Только что отправил Вам письмо на адрес газеты.
  >
  >Ой, я его только вечером получу :( У меня ещё час рабочего времени + час доехать до дома. Так что извините, быстрого ответа не будет.

  Да никаких проблем. Когда Вам удобно, тогда и ответите.

  >
  >>Скольким победителям Вы можете отправлять бесплатно газету?
  >
  >От одного до трёх, я думаю. Можно четырём :)

  Вот и получаем: четыре победителя, из которых один может быть членом жюри. Уже стимул.

  >Но опять же - если их это заинтересует. Я бы не делала этот приз ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ - не потому, что мне жалко газет, просто я, например, не хотела бы, чтобы мне целый год или полгода высылали не интересующую меня продукцию.

  Да, имеет смысл ещё подумать. Но как вариант это уже неплохо.

  >
  >>Хорошо. Можно подумать об этом. Ведь не обязательно до 20 апреля иметь готовый диплом?
  >
  >Конечно, нет, но желательно бы точно знать, кто его рисует :)

  С этим соглашусь.


  С уважением,

  Фредди

72. Крупная Пакость (prosto_f@ukr.net) 2006/03/25 18:09 [ответить]
  > > 71.Славкин Ф.А.
  >> > 70.Крупная Пакость
  >
  >Только что отправил Вам письмо на адрес газеты.

  Ой, я его только вечером получу :( У меня ещё час рабочего времени + час доехать до дома. Так что извините, быстрого ответа не будет.

  >Скольким победителям Вы можете отправлять бесплатно газету?

  От одного до трёх, я думаю. Можно четырём :)
  Но опять же - если их это заинтересует. Я бы не делала этот приз ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ - не потому, что мне жалко газет, просто я, например, не хотела бы, чтобы мне целый год или полгода высылали не интересующую меня продукцию.

  >Хорошо. Можно подумать об этом. Ведь не обязательно до 20 апреля иметь готовый диплом?

  Конечно, нет, но желательно бы точно знать, кто его рисует :)

  >Ну, примерно в такой же пропорции убывает число участников кубкового турнира в футболе :-)

  Понятно, спасибо за информацию :) Я как-то не задумывалась над такой трактовкой - глупею с годами...

71. *Славкин Ф.А. 2006/03/25 18:06 [ответить]
  > > 70.Крупная Пакость

  Только что отправил Вам письмо на адрес газеты.

  >> > 69.Славкин Ф.А.


  >Я же говорю - я могу высылат газету хоть в Канаду, причём абсолютно бесплатно. Мы с Валерией ежемесячно высылаем по 20-25 писем авторам и ещё некоторым людям, что нам выслать ещё одно?

  Хорошо. Давайте подумаем над этим вариантом. Вполне приличный приз, почему бы нет?

  Скольким победителям Вы можете отправлять бесплатно газету?


  >На конкурсах часто дипломы рисовало Мировое Зло :) Но я не знаю, согласится ли оно, если попросить :)

  Я могу ещё попросить Муратова.

  >Лично я из художников, живущих на СамИздате, могу порекомендовать, например, Оксану Романову, она делает неплохие именно РИСУНКИ, или Наташу Рашевскую, она может сделать коллаж.
  >Мне кажется, что вопрос с дипломом надо бы решить до начала приёма работ. Но, опять же, это только совет :)

  Хорошо. Можно подумать об этом. Ведь не обязательно до 20 апреля иметь готовый диплом?

  >
  >>Ну, Вам виднее, Вы эту систему можете называть иначе, я её пока называю кубковой.

  >
  > А можно полюбопытствовать, почему именно такое название?

  Ну, примерно в такой же пропорции убывает число участников кубкового турнира в футболе :-)


  С уважением,

  Фредди

70. Крупная Пакость (prosto_f@ukr.net) 2006/03/25 18:04 [ответить]
  > > 69.Славкин Ф.А.
  >Даже не знаю. Из тех книг, которые разыгрывались в разных конкурсах, меня ни одна не прельстила. Да и о чём речь, если любую известную книгу можно заказать в соседнем магазине за разумную цену?

  Ну, во-первых, только что Алла Гореликова в ЖЖ повесила пост о том, как много книг нельзя найти в Таганроге :) Во-вторых, можно разыграть книгу с автографом автора.
  Но Вы, несомненно, правы: ценность этого приза для разных авторов будет разной. Так что, наверное, это действительно не подходит.

  >В принципе, можно же установить особый приз для жителей Украины, вошедших в первую десятку, например? Конечно, если жители других стран не обидятся. Хотя, с моей точки зрения, что тут обидного?

  Я же говорю - я могу высылат газету хоть в Канаду, причём абсолютно бесплатно. Мы с Валерией ежемесячно высылаем по 20-25 писем авторам и ещё некоторым людям, что нам выслать ещё одно?

  >Диплом - это вариант. Скажем, для занявших первые пять мест. И можно объявить дополнительный конкурс на диплом, для художников, хотя, конечно, это возня.

  На конкурсах часто дипломы рисовало Мировое Зло :) Но я не знаю, согласится ли оно, если попросить :)
  Лично я из художников, живущих на СамИздате, могу порекомендовать, например, Оксану Романову, она делает неплохие именно РИСУНКИ, или Наташу Рашевскую, она может сделать коллаж. Рисунок она тоже нарисует, но коллажи у неё классные :)
  Это никоим образом не означает, что остальные художники СИ плохие! Просто я работала с этими.
  Мне кажется, что вопрос с дипломом надо бы решить до начала приёма работ. Но, опять же, это только совет :)

  >Ну, Вам виднее, Вы эту систему можете называть иначе, я её пока называю кубковой. Это более мягкий отбор, чем самосуд (20%).

  Понятно. Это интересно, да :) А можно полюбопытствовать, почему именно такое название?

69. *Славкин Ф.А. 2006/03/25 17:54 [ответить]
  > > 67.Крупная Пакость

  >У меня были такие идеи, в частности, по поводу книги:
  >а) книга на выбор участника;
  >б) книга на выбор участника из списка, предложенного организаторами.

  Даже не знаю. Из тех книг, которые разыгрывались в разных конкурсах, меня ни одна не прельстила. Да и о чём речь, если любую известную книгу можно заказать в соседнем магазине за разумную цену? Возможно, это более чувствительно для тех, кого поджимают средства, но здесь мы утыкаемся в разную значимость приза для разных участников.

  >Жителям Украины могу предоставить подписку на нашу газету, буде они этого пожелают. На Россию газета, к сожалению, по подписке не распространяется, но могу включить автора, занявшего 4 (и/или 5) место, в список людей, которым газета рассылается, если, опять же, он того захочет. И если его заинтересует фантастическая газета :)

  В принципе, можно же установить особый приз для жителей Украины, вошедших в первую десятку, например? Конечно, если жители других стран не обидятся. Хотя, с моей точки зрения, что тут обидного?

  >Можно предложить какую-нибудь книгу типа Проппа, но где ж её найти?
  >Можно, в конце концов, красочный диплом.

  Диплом - это вариант. Скажем, для занявших первые пять мест. И можно объявить дополнительный конкурс на диплом, для художников, хотя, конечно, это возня.

  > > 68.Крупная Пакость
  >> > 66.Славкин Ф.А.
  >>>Ммм... А что, на "Коза Ностре" выходит половина? Я не считала как-то :) У нас преноминацию проходит обычно около 30% рассказов. Речь о цифрах... :)

  Ну, Вам виднее, Вы эту систему можете называть иначе, я её пока называю кубковой. Это более мягкий отбор, чем самосуд (20%).

  >
  >>Я всецело за взаимную корректность.
  >
  >Значит, мы ещё долго сможем сотрудничать :)

  Да, я этого не исключаю.


  >Более того, организатору конкурса эти качества как раз пригодятся ;)
  >Если Вы считаете, что этому комментарию нечего делать на публике, - стирайте спокойно, я не обижусь.

  Пока не вижу необходимости стирать что-либо. Ваши комментарии по существу темы этой страницы.


  Спасибо Вам за сотрудничество,

  Фредди

68. Крупная Пакость (prosto_f@ukr.net) 2006/03/25 17:45 [ответить]
  > > 66.Славкин Ф.А.
  >>Ммм... А что, на "Коза Ностре" выходит половина? Я не считала как-то :) У нас преноминацию проходит обычно около 30% рассказов.
  >
  >Ой, я лучше не буду комментировать Ваших преноминаторов. А то вроде только начали находить общий язык.

  А причём здесь комментирование преноминаторов: Речь о цифрах... :)

  >Я всецело за взаимную корректность.

  Значит, мы ещё долго сможем сотрудничать :)
  Возможно, после конкурса имеет смысл в привате прояснить моменты нашего отторжения, я могу назвать пару причин :) Однако со всей ответственностью утверждаю, что то, что я считаю недостатком Вашей манеры общения и/или поведения, никоим образом не может помешать плодотворной совместной работе и атмосфере всеобщего уважения.
  Более того, организатору конкурса эти качества как раз пригодятся ;)
  Если Вы считаете, что этому комментарию нечего делать на публике, - стирайте спокойно, я не обижусь. К сожалению, я на работе и не имею возможности отсюда общаться в привате с интересующей меня частотой.

  >Я предпочитаю не обижать хороших людей.

  Ох, хорошо бы, да не всегда получается...

67. Крупная Пакость (prosto_f@ukr.net) 2006/03/25 17:40 [ответить]
  > > 65.Локсли Робин
  >Я попробую сейчас это уладить.

  Да это вообще-то на ваше усмотрение, как вам удобней, просто мне показалось, что это будет лучше.

  >>Возможно, можно предусмотреть какой-нибудь материальный приз? Например, книгу?
  >
  >Давайте подумаем над этим сообща.

  У меня были такие идеи, в частности, по поводу книги:
  а) книга на выбор участника;
  б) книга на выбор участника из списка, предложенного организаторами.
  Жителям Украины могу предоставить подписку на нашу газету, буде они этого пожелают. На Россию газета, к сожалению, по подписке не распространяется, но могу включить автора, занявшего 4 (и/или 5) место, в список людей, которым газета рассылается, если, опять же, он того захочет. И если его заинтересует фантастическая газета :)
  Можно предложить какую-нибудь книгу типа Проппа, но где ж её найти?
  Можно, в конце концов, красочный диплом.

66. *Славкин Ф.А. 2006/03/25 17:36 [ответить]
  > > 64.Крупная Пакость

  >>Под "кубковой" я понимаю вот эту самую систему: когда в каждый следующий тур выходит половина участников предыдущего. Не буду же я её называть "система Славкина" :-)
  >
  >Ммм... А что, на "Коза Ностре" выходит половина? Я не считала как-то :) У нас преноминацию проходит обычно около 30% рассказов.

  Ой, я лучше не буду комментировать Ваших преноминаторов. А то вроде только начали находить общий язык.

  >
  >>Оказывается, с Вами можно сотрудничать.
  >
  >Конечно, можно :) В условиях взаимной корректности :)

  Я всецело за взаимную корректность.

  >
  >Удачи! Надеюсь, удастся провести конкурс без скандалов, к сожалению, частых на СИ. Осмелюсь посоветовать не пренебрегать модерированием - лучше обидеть одного хорошего человека, чем допустить раздрай и обиды многих.

  Я предпочитаю не обижать хороших людей. А удаления я уже производил. Правда, немного.


  С уважением,

  Фредди

65. Локсли Робин (robinhood06@rambler.ru) 2006/03/25 17:33 [ответить]
  > > 64.Крупная Пакость

  >ну, я привыкла отбивать заголовок до и после. Это же как бы заголовок, а получается, что это часть абзаца.

  Я попробую сейчас это уладить.


  >Возможно, можно предусмотреть какой-нибудь материальный приз? Например, книгу?

  Давайте подумаем над этим сообща.

64. Крупная Пакость (prosto_f@ukr.net) 2006/03/25 17:30 [ответить]
  > > 62.Славкин Ф.А.
  >Так и сделал, кроме строки после "Дополнения и уточнения настоящих правил". Возможно, я Вас неправильно понял? Строка как бы повисает непонятно где.

  ну, я привыкла отбивать заголовок до и после. Это же как бы заголовок, а получается, что это часть абзаца.

  >Да я не против. Вот только где его взять? Если только ММ увеличит число мест для тех, кого вывесит на главной странице.

  Возможно, можно предусмотреть какой-нибудь материальный приз? Например, книгу?

  >Под "кубковой" я понимаю вот эту самую систему: когда в каждый следующий тур выходит половина участников предыдущего. Не буду же я её называть "система Славкина" :-)

  Ммм... А что, на "Коза Ностре" выходит половина? Я не считала как-то :) У нас преноминацию проходит обычно около 30% рассказов.

  >Оказывается, с Вами можно сотрудничать.

  Конечно, можно :) В условиях взаимной корректности :)

  Удачи! Надеюсь, удастся провести конкурс без скандалов, к сожалению, частых на СИ. Осмелюсь посоветовать не пренебрегать модерированием - лучше обидеть одного хорошего человека, чем допустить раздрай и обиды многих.

62. Славкин Ф.А. 2006/03/26 09:08 [ответить]
  > > 61.Крупная Пакость

  >Для удобочитаемости рекомендовала бы отбить пустую строку перед строкой "Снятие работ с конкурса", а также перед и после строки "Дополнения и уточнения настоящих правил". Правила должны быть красивыми :)

  Спасибо.
  Так и сделал, кроме строки после "Дополнения и уточнения настоящих правил". Возможно, я Вас неправильно понял? Строка как бы повисает непонятно где.

  >
  >> > 59.Славкин Ф.А.
  >> люди, которых мы приглашаем в жюри, отказываются, так как предпочитают бороться за призовые места. В конце концов, четвёртое место (доступное члену жюри) - разве это плохо?
  >
  >Возможно, имеет смысл установить какой-нибудь утешительный приз для 4 (или для 4 и 5) места?

  Да я не против. Вот только где его взять? Если только ММ увеличит число мест для тех, кого вывесит на главной странице.


  >>> Ведь из принципа теперь все обозиристы будут писать втрое жестче, злее, грубее...
  >
  >Опыт показывает, что так не бывает :)

  Мне тоже так кажется :-)

  >
  >> Уже и Коза Ностра предпочитает "кубковую" систему конкурса!
  >
  >Ой, Фредди, а что Вы понимаете под этим словом, можно спросить? Я впервые его встречаю, мне очень интересно.

  Под "кубковой" я понимаю вот эту самую систему: когда в каждый следующий тур выходит половина участников предыдущего. Не буду же я её называть "система Славкина" :-)


  С уважением,

  Фредди

61. Крупная Пакость (prosto_f@ukr.net) 2006/03/25 16:56 [ответить]
  Организаторам
  > Участие работы в конкурсе не означает передачу авторских прав на нее организаторам.
   > Снятие работ с конкурса
  > По желанию автора работа может быть снята с конкурса на любом этапе его проведения. Для этого достаточно удалить произведение из раздела автора или переместить его в другой файл (не забудьте сообщить о своем решении в форуме).
  > Организаторы оставляют за собой право снять работу с конкурса на любом этапе его проведения в случае ее несоответствия конкурсным требованиям или нарушения автором конкурсных правил.
  > Дополнения и уточнения настоящих правил Организаторы намерены вносить дополнения и уточнения к настоящим правилам, включая изменение сроков проведения конкурса или конкретизацию отдельных положений или регламентацию неучтенных правилами случаев.

  Для удобочитаемости рекомендовала бы отбить пустую строку перед строкой "Снятие работ с конкурса", а также перед и после строки "Дополнения и уточнения настоящих правил". Правила должны быть красивыми :)

  > > 59.Славкин Ф.А.
  > люди, которых мы приглашаем в жюри, отказываются, так как предпочитают бороться за призовые места. В конце концов, четвёртое место (доступное члену жюри) - разве это плохо?

  Возможно, имеет смысл установить какой-нибудь утешительный приз для 4 (или для 4 и 5) места?

  > > 35.Славкин Ф.А.
  >> > 34.Вячеслав Кутай
  >> Вам не кажется, что такими правилами вы их как раз провоцируете как раз на то, с чем боретесь? Ведь из принципа теперь все обозиристы будут писать втрое жестче, злее, грубее...

  Опыт показывает, что так не бывает :)

  > Уже и Коза Ностра предпочитает "кубковую" систему конкурса!

  Ой, Фредди, а что Вы понимаете под этим словом, можно спросить? Я впервые его встречаю, мне очень интересно.

60. *Смирнов-Череповец Александр В. (pretorianes2003@mail.ru) 2006/03/25 10:55 [ответить]
  > > 34.Вячеслав Кутай
  > Кто-то напишет в обзоре, что это самый лучший рассказ конкурса, а кто-то скажет, что это полный отстой.
  >Да начхать надо на это все! К чему такая серьезность? :)))

  Вы категорически не правы. Похвала неудачного рассказа может вскружить автору голову, а критика очень хорошего убить в человеке писателя.

59. Славкин Ф.А. 2006/03/25 08:39 [ответить]
  > > 57.Редкая_Гостья
  >Отличные правила. Наконец-то мы увидим конкурс, с которого можно брать пример другим конкурсам.
  >Судейская система выше всех похвал.
  >Особенно хороши правила относительно обзоров и комментариев. На самом деле я ни разу не видела достойной критики (на тех конкурсах, за которыми следила). Обзоры пишутся от фонаря, рассказы вообще не анализируются - ошибки и слабости не указываются, как не указываются и удачные моменты. Думаю, все дело в том, что многие из пишущих критику слишком ленивы, чтобы научиться правильно ее писать. Или просто никогда не видели хорошо написанной критики.

  Спасибо за такую оценку. Сейчас мы столкнулись с не очень приятным фактом, который как будто говорит о популярности правил: люди, которых мы приглашаем в жюри, отказываются, так как предпочитают бороться за призовые места. С одной стороны, вроде бы хорошо: сильные авторы верят, что на таком конкурсе у них есть реальный шанс. С другой стороны, возникает трудность с набором компетентного жюри. Хорошие правила сработают только в том случае, если и жюри будет подобрано как следует. Вместе с тем, не можем же мы членов жюри ставить в равные условия с другими участниками, вот и отсекаем им призовые места.

  Вероятно, по итогам конкурса для следующего года мы установим, что нынешние призёры не смогут участвовать в следующем конкурсе, если не войдут в состав жюри. Попробуем таким способом стимулировать судейство сильных авторов. Но ведь и на этом конкурсе надо как-то выйти из положения. В конце концов, четвёртое место (доступное члену жюри) - разве это плохо?

  Что касается обзоров. Там, где они делаются с согласия участников, всё честно. Там, где их делают члены жюри, координаторам остаётся только отойти в сторону. Мы надеемся, что судьи будут предельно корректны и аргументируют свои замечания к текстам. Но вот в других случаях, когда автор обзора непонятно кто, цензура будет жёсткой.

57. Редкая_Гостья 2006/03/25 06:48 [ответить]
  Отличные правила. Наконец-то мы увидим конкурс, с которого можно брать пример другим конкурсам.
  Судейская система выше всех похвал.
  Особенно хороши правила относительно обзоров и комментариев. На самом деле я ни разу не видела достойной критики (на тех конкурсах, за которыми следила). Обзоры пишутся от фонаря, рассказы вообще не анализируются - ошибки и слабости не указываются, как не указываются и удачные моменты. Думаю, все дело в том, что многие из пишущих критику слишком ленивы, чтобы научиться правильно ее писать. Или просто никогда не видели хорошо написанной критики.

56. *Славкин Ф.А. 2006/03/25 01:00 [ответить]
  > > 55.Рашевский Михаил ака Гоблин Мых
  >Ха! А у нас с Наткой ужо есть сказка, подходящая под формат.
  >Скорее бы 20 апреля!
  >Правда, пропустят ли преноминаторы?
  >А заканчиваецца классно!

  Процедура преноминирования будет достаточно демократичной. Зарубаться будут только явные нарушители правил и малограмотные. Подождите несколько дней, я выложу материал на эту тему.

55. Рашевский Михаил ака Гоблин Мых (ramivla@mail.ru) 2006/03/24 22:21 [ответить]
  Ха! А у нас с Наткой ужо есть сказка, подходящая под формат.
  Скорее бы 20 апреля!
  Правда, пропустят ли преноминаторы?
  А заканчиваецца классно!
  8))

54. *Локсли Робин (robinhood06@rambler.ru) 2006/03/24 17:30 [ответить]
  > > 53.Кореляков Александр Романович
  >> > 50.Славкин Ф.А.
  >>Выбирать членов жюри нельзя. Отвести одного, того, который у Вас вызывает наибольшие сомнения, Вы можете.
  >
  >Сомнений у меня никто из жюри не вызывает, я их просто не знаю.

  Я сейчас поставлю их адреса разделов, Вы сможете посмотреть, кто они такие, составить себе впечатление, отвести кого-то, кто не понравится.

  >
  >>Согласитесь, что на других конкурсах и этого нет.
  >
  >Соглашусь, но данный вариант правил весьма редок, думаю тоже согласитесь.

  Нет, не редок. У нас впервые. Всех заколебал уже этот самосуд, а читать все до единого поданные рассказы - слишком большая нагрузка на жюри, качество оценивания падает.

  >Насчет шедевров. Вряд ли кто-нибудь напишет действительно шедевр. Но дело именно в СООТВЕТСТВИИ условиям. То есть, как члены жюри понимают условия конкурса было бы интересно.

  Может, и будут шедевры, кто знает, но дело не в этом. Соответствие правилам - это головная боль координаторов, моя и Фредди. А жюри просто будет смотреть, хороши ли тексты в литературном плане. Приказать жюри "голосуйте так, а не иначе" мы не можем.

53. Кореляков Александр Романович (acor@list.ru) 2006/03/24 16:20 [ответить]
  > > 50.Славкин Ф.А.
  >Выбирать членов жюри нельзя. Отвести одного, того, который у Вас вызывает наибольшие сомнения, Вы можете.

  Сомнений у меня никто из жюри не вызывает, я их просто не знаю.

  >Согласитесь, что на других конкурсах и этого нет.

  Соглашусь, но данный вариант правил весьма редок, думаю тоже согласитесь.
  Насчет шедевров. Вряд ли кто-нибудь напишет действительно шедевр. Но дело именно в СООТВЕТСТВИИ условиям. То есть, как члены жюри понимают условия конкурса было бы интересно.

52. Славкин Ф.А. 2006/03/24 13:25 [ответить]
  > > 51.--

  Раз навсегда предупреждаю: флуд будет отсюда удаляться. Для него есть специальная страница. Ярых флудистов буду блокировать.

50. Славкин Ф.А. 2006/03/24 13:11 [ответить]
  > > 49.Кореляков Александр Романович
  >Представленные правила мягко говоря двусмысленны и все будет зависеть от, хм, везения на конкретного жюря. Если возможность выбрать, хотя бы на первом этапе. Также неплохо было бы получить от жюрей некие манифесты, что ли - как они понимают правила.

  Выбирать членов жюри нельзя. Отвести одного, того, который у Вас вызывает наибольшие сомнения, Вы можете.

  Согласитесь, что на других конкурсах и этого нет.

  Вместе с тем, мы исходим из предположения, что два члена жюри одновременно не примут шедевр за бред. Допустим, Вы написали шедевр, в 1/8 финала он попал в руки двух членов жюри, из которых один не разобрался и поставил кол, но второй понял и поставил 10. Средняя - 5.5, т.е. весьма вероятно, что Вы пройдёте в 1/4 финала. Пограничные ситуации будут истолкованы в пользу авторов, т.е., наверное, можно перевести в следующий тур более половины текстов.

  Но вот если оба члена жюри негативно оценили Ваш рассказ, ситуация меняется. Вряд ли это шедевр.

  По-видимому, члены жюри смогут сами выбирать часть рассказов для оценивания, с условием, что они поставят за них высокие оценки. Если Вы написали шедевр, достаточно, чтобы на стадии преноминирования двум членам жюри Ваш текст понравился. Они заберут его себе, поставят высокие баллы, а в 1/4 финала шансов будет больше.

49. *Кореляков Александр Романович (acor@list.ru) 2006/03/24 13:01 [ответить]
Представленные правила мягко говоря двусмысленны и все будет зависеть от, хм, везения на конкретного жюря. Если возможность выбрать, хотя бы на первом этапе. Также неплохо было бы получить от жюрей некие манифесты, что ли - как они понимают правила.

48. *Славкин Ф.А. 2006/03/23 20:31 [ответить]
  > > 47.Березина Елена Леонидовна
  >> > 46.Славкин Ф.А.
  >
  >>Вас можно будет приветствовать на конкурсе?
  >
  >Вряд ли, Фредди.

  :-((

47. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2006/03/23 20:29 [ответить]
  > > 46.Славкин Ф.А.

  >Вас можно будет приветствовать на конкурсе?

  Вряд ли, Фредди. На самом деле, я хорошо знаю свою место: очень слабый из меня литератор. :((( Иногда, правда, соблазняюсь темой, но - всегда жалею потом. Выбрала "золотую середину": пишу, если тема увлекает, но - не подаю на конкурс, а просто в своем разделе размещаю: и волки сыты, и овцы целы. :)) Спасибо, что спросили.

46. *Славкин Ф.А. 2006/03/23 20:24 [ответить]
  > > 45.Березина Елена Леонидовна

  >Понятно. Ну, в таком случае - интересно будет посмотреть, как преноминатор будет отбирать сказки, соответствующие всем параметрам. :))

  Да, вопрос непростой. Как-нибудь разберёмся.

  >Спасибо за разъяснения, Фредди. :))

  Не за что, Лена!
  Вас можно будет приветствовать на конкурсе?

45. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2006/03/23 20:00 [ответить]
  > > 44.Славкин Ф.А.
  >> >

  >А как финалы у О"Генри? Неожиданные ведь, правда? Но при этом - ничего неестественного, разве не так? Просто те же герои и/или обстоятельства проявляются несколько с другой стороны.

  Понятно. Ну, в таком случае - интересно будет посмотреть, как преноминатор будет отбирать сказки, соответствующие всем параметрам. :))
  Спасибо за разъяснения, Фредди. :))

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Шайка Зеленого Леса : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса (Оценка:7.32*6,)

Комментарии: Правила конкурса
(Оценка:**7.32*6**,)