Комментарии: Правила конкурса

Шайка Зеленого Леса : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса
(Оценка:**7.32*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/03/2006, изменен: 08/06/2006. 12k. Статистика.

Аннотация:
"Сказка - ложь, да в ней намёк". Тема: "Вдруг, как в сказке..."

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
14:37 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (770/6)
13:35 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (2/1)
10:16 Никитин В. "Обращение к читателям" (7/4)
23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:27 "Форум: Трибуна люду" (988/19) 15:27 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:31 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 15:27 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (1) 15:25 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (388/10) 15:25 Алекс 6. "Параллель 2" (512/5) 15:23 Чваков Д. "Рыцарь" (10/9) 15:21 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" (1) 15:15 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (29/10) 15:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (237/53) 15:07 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (665/12) 15:03 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (4/3) 15:00 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (50/1) 14:53 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (283/7) 14:53 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (4/3) 14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5) 14:39 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (82/1) 14:39 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (16/1) 14:38 Татаркин А. "Фольклор и все, все, все" (12/2) 14:37 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 14:37 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (770/6) 14:36 Калинин А.А. "Поэтика Мысли" (7/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

204. &&(*%%$^ 2006/05/02 17:53 [ответить]
А сколько времени должен провисеть нехороший комм, чтобы работа вылетела с конкурса?
Или как только увидят - сразу же гуд бай, бэби?

203. *Славкин Ф.А. 2006/05/02 17:47 [ответить]
  > > 202.Гарбуз Вячеслав
  >> > 201.Славкин Ф.А.

  >>>2. "Отключение оценок и комментариев к конкурсным рассказам с момента завершения преноминирования приветствуется."
  >>
  >
  >А как технически это сделать? Как отключить оценки и коммы в рассказе, прошедшем преноминирование?

  Залогиниваетесь, в рассказе заходите в Edit, там справа в середине надо поставить птичку, и оценки отключены. Комментарии - рядом.

  Но повторяю: это не обязательно. Если Вы регулярно проверяете свой раздел и вовремя стираете провокационные комментарии, проблем не будет.

202. *Гарбуз Вячеслав (garbuz@cytanet.com.cy) 2006/05/02 17:44 [ответить]
  > > 201.Славкин Ф.А.
  >> > 200.KitiK
  >

  >
  >>
  >>2. "Отключение оценок и комментариев к конкурсным рассказам с момента завершения преноминирования приветствуется."
  >

  А как технически это сделать? Как отключить оценки и коммы в рассказе, прошедшем преноминирование? Или это сразу во всей странице надо отключать?

201. *Славкин Ф.А. 2006/05/02 17:23 [ответить]
  > > 200.KitiK

  >1. "Ссылки на обзоры могут быть помещены на страницах, имеющих отношение к конкурсу, только если эти обзоры выполнены членами жюри либо прошли проверку у координатора!"
  >Может, вопрос глупый, но скажите пожалуйста, что такое "обзор"? :)

  Критическая статья, относящаяся к тем или иным текстам.

  >
  >2. "Отключение оценок и комментариев к конкурсным рассказам с момента завершения преноминирования приветствуется."
  >Во-1, завершение - это когда сформированы группы в 1/8 в разделах
  >"миниатюра" и "рассказ"?

  Нет, с того момента, когда Вам сообщили о принятии Вашего текста на конкурс.

  Заметьте, что это пожелание, а не требование, не условие.

  >Во-2, предположим, я хочу написать конструктивную рецензию на сказку
  >уже после стадии преноминации, то есть когда она попала в 1/8 и далее.
  >Комм отсеится?

  Отправьте ссылку Робину Локсли, и проблема решится.
  Если же Вы имеете в виду дать отзыв в комментариях, то эта возможность будет зависеть от владельца текста.

  >
  >3. Если я прочла конкурсный рассказ и поставила ему свою
  >оценку, она будет иметь какой-то вес в рамках конкурса, или
  >повлияет только на рейтинг рассказа данного Автора?

  На решение судей это не должно влиять никак.

200. *KitiK (evirgenia@yandex.ru) 2006/05/02 17:22 [ответить]
  День добрый!
  Сначала попыталась найти ответы на свои вопросы среди
  имеющихся отзывов, но их слишком много, а времени слишком мало :).
  Поэтому прошу прощения, если буду повторяться.

  1. "Ссылки на обзоры могут быть помещены на страницах, имеющих отношение к конкурсу, только если эти обзоры выполнены членами жюри либо прошли проверку у координатора!"
  Может, вопрос глупый, но скажите пожалуйста, что такое "обзор"? :)

  2. "Отключение оценок и комментариев к конкурсным рассказам с момента завершения преноминирования приветствуется."
  Во-1, завершение - это когда сформированы группы в обоих разделах
  "миниатюра" и "рассказ"?
  Во-2, отключение я делаю сама через свой собственный раздел,
  правильно? А если я не буду отключать, и оставлю рассказ в открытом
  доступе, то как это помешает оцениванию? Вы писали, что
  неконструктивные отзывы не должны формировать общественное мнение, и это верно. Но ведь не зря существует кнопочка "удалить". Нехорошие и несодержательные отзывы Автор может удалить самостоятельно, ведь так?
  В-3, что подразумевается под словом "самосуд"?

  3. Если я прочла конкурсный рассказ и поставила ему свою
  оценку, она будет иметь какой-то вес в рамках конкурса, или
  повлияет только на рейтинг рассказа данного Автора?

  Заранее спасибо!

199. *Venectvorenia (zmeinos@mail.ru) 2006/04/28 14:26 [ответить]
Официально заявляю (можно сюда, да?): ни к кому из судей у меня претензий\отводов нет))

198. *Славкин Ф.А. 2006/04/26 17:09 [ответить]
  > > 197.Сабельникова Мария Валерьевна
  >Добрый день.
  >Возможно я совсем глупа, но внеконкурс тоже считается при выявлении двух рассказов от одного автора?

  Нет, на внеконкурсе почти нет ограничений, кроме технических. Единственное - нельзя в коммах внеконкурсных рассказов пиарить обзоры конкурсных текстов. А подать во внеконкурс Вы можете любое число сказок объёмом до 80 кБ (каждая).

197. *Сабельникова Мария Валерьевна (riaved@mail.ru) 2006/04/26 16:26 [ответить]
  Добрый день.
  Возможно я совсем глупа, но внеконкурс тоже считается при выявлении двух рассказов от одного автора?

196. *Преноминатор (robinhood06@rambler.ru) 2006/04/24 16:12 [ответить]
  > > 195.Максимов Марк Игоревич
  >Что значит - отвести члена жюри? Куда сообщать? Я какой-то глупый получаюсь...
  Не, просто неопытный :)
  Вот этот пункт Правил (файл, в коммах к которому мы сейчас беседуем) имеется в виду:
  ----
  Автор, чей текст прошел преноминацию, имеет право дать отвод одному члену жюри, в этом случае названный член жюри не будет оценивать его рассказ. Если член жюри участвует анонимно в конкурсе, он обязан отвести собственную кандидатуру. Отвод кандидатур членов жюри производится путем отправления соответствующего письма на адрес: [email protected]
  ---
  Список жюри - там же, в файле. Просмотрите, и если по какой-то причине Вам не хочется, чтобы кто-то из перечисленных людей оценивал Ваш рассказ - сообщите на мейл координатору. Имеете право :)

195. *Максимов Марк Игоревич (maksimoffmark@yandex.ru) 2006/04/24 15:56 [ответить]
Что значит - отвести члена жюри? Куда сообщать? Я какой-то глупый получаюсь...

194. Преноминатор (robinhood06@rambler.ru) 2006/04/21 14:24 [ответить]
  > > 193.lоit
  >А отсеянные и вылетевшие работы надо за собой стирать, или они автоматом удаляются?

  Да они никому не мешают, если только авторы не захотят подать вместо них другие.

  > > 192.Смирнов-Череповец Александр
  >Хотел уточнить!
  >Произведения должны быть со сказочным сюжетом, или они должны быть стилизованны под сказку (подобие конкурса Феникс).

  Ни то, ни другое. Назидательная небылица со сказочной неожиданностью. Будет ли при этом соблюдён стиль классической сказки - дело автора.

193. lоit 2006/04/21 11:53 [ответить]
А отсеянные и вылетевшие работы надо за собой стирать, или они автоматом удаляются?

192. Смирнов-Череповец Александр (pretorianes2003@mail.ru) 2006/04/21 11:36 [ответить]
Хотел уточнить!
Произведения должны быть со сказочным сюжетом, или они должны быть стилизованны под сказку (подобие конкурса Феникс).

191. *Славкин Ф.А. 2006/04/20 13:12 [ответить]
  > > 190.Брагин Антон
  >А что значит флудить?
  >Знаю только flood - наводнение.
  >А здесь, как я понимаю, это что-то типа поносной критики (не от слова "понос", а от слова "поносить").

  Флуд - комментарий, не относящийся к теме странице. Например, тот, который задали Вы. В следующий раз сотру.

190. Брагин Антон (landlord11@narod.ru) 2006/04/20 11:07 [ответить]
  А что значит флудить?
  Знаю только flood - наводнение.
  А здесь, как я понимаю, это что-то типа поносной критики (не от слова "понос", а от слова "поносить").

189. Славкин Ф.А. 2006/04/20 00:18 [ответить]
Процесс пошёл! Всем отбой.

188. Оксана (gerd2003@inbox.ru) 2006/04/20 00:04 [ответить]
  > > 187.Лана
  >> > 186.Славкин Ф.А.
  >>ПОЕХАЛИ!
  >Ура, товарищи!!! :)
  :))

187. Лана 2006/04/20 00:03 [ответить]
  > > 186.Славкин Ф.А.
  >ПОЕХАЛИ!
  Ура, товарищи!!! :)

186. Славкин Ф.А. 2006/04/19 23:53 [ответить]
ПОЕХАЛИ!

185. *Славкин Ф.А. 2006/04/19 19:23 [ответить]
  > > 184.**
  >> > 183.Славкин Ф.А.
  >>Нельзя приготовить яичницу, не разбив яйца.
  >Особенно если яйца предназначались к выведению цыплят :)

  Не предназначались.

  >>Так мы легче отберём хорошие тексты. Советчиков нам не надо.
  >Ну, смотрите сами. Хороших текстов может оказатсья куда меньше по причине ограничений.

  Многие (включая меня) избегают самосудных конкурсов. И ничего, их организаторов не заботит, что хороших текстов окажется меньше.


  >>Этот другой не пострадает, если с момента преноминации закроет комментарии.
  >И потеряет вместе с гостевой комментарии, которые юыли оставлены там позже.

  С чего вдруг? Старые при этом сохраняются.

  >А также возможность откомментировать текст для тех, кто будет это делать из симпатии к автору и тексту, по со всем уважением.

  Существует почта.


  >Но ведь нахамить можно тысячей разных спокобой - в конце концов послать наезд на е-мейл.

  Но это уже будет вне нашей юрисдикции.

184. ** 2006/04/19 18:51 [ответить]
  > > 183.Славкин Ф.А.
  >Нельзя приготовить яичницу, не разбив яйца.
  Особенно если яйца предназначались к выведению цыплят :)
  >Так мы легче отберём хорошие тексты. Советчиков нам не надо.
  Ну, смотрите сами. Хороших текстов может оказатсья куда меньше по причине ограничений.

  >>Да бога ради, я же пытаюсь обратить Ваше внимание на то неудобство, которое Вы сами себе создаёте, когда из-за вины одного реальный шанс пострадать получает совершенно другой.
  >
  >Этот другой не пострадает, если с момента преноминации закроет комментарии.
  И потеряет вместе с гостевой комментарии, которые юыли оставлены там позже. А также возможность откомментировать текст для тех, кто будет это делать из симпатии к автору и тексту, по со всем уважением. По принципу - предотвратить кровотечение из носа путём наложения жгута на шею.

  >>Вот именно - из-за одной гипотетически паршивой овцы страдает всё невинное стадо.
  >Гипотетически? На каждом конкурсе по несколько случаев, когда авторы-женщины снимаются из-за хамства обозревателей.
  Но ведь нахамить можно тысячей разных спокобой - в конце концов послать наезд на е-мейл.

  Впрочем, из моего первого комментария было ясно, что я хочу сказать.
  Не стану настаивать.
  Удачи и всего хорошего.

183. Славкин Ф.А. (robinhood06@rambler.ru) 2006/04/19 18:32 [ответить]
  > > 182.**

  >Потом ничего не бывает - интерес людей уходит на другие рассказы, авторов, проекты.

  Значит, пусть автор выбирает, что ему важнее.

  > Я показываю Вам ниже, каким образом одна Ваша цель вступает в противоречие с другой, причём в ущерб главной.

  Нельзя приготовить яичницу, не разбив яйца.


  >Понимаете, я как раз ставлю себя не на место автора, а на место устроителей и предстпавляю ситуацию, при которой приходится действовать в соответствии с правилами (буквой закона) и в ущерб главному (цели конкурса - как отбора хороших текстов).

  Так мы легче отберём хорошие тексты. Советчиков нам не надо.


  >Да бога ради, я же пытаюсь обратить Ваше внимание на то неудобство, которое Вы сами себе создаёте, когда из-за вины одного реальный шанс пострадать получает совершенно другой.

  Этот другой не пострадает, если с момента преноминации закроет комментарии.


  >Вот именно - из-за одной гипотетически паршивой овцы страдает всё невинное стадо.

  Гипотетически? На каждом конкурсе по несколько случаев, когда авторы-женщины снимаются из-за хамства обозревателей.

182. ** 2006/04/19 18:25 [ответить]
  > > 167.Славкин Ф.А.
  >> > 166.**
  >ОК, не надо участвовать. ЭТОТ конкурс проводится не для сбора отзывов, а для выявления лучших сказок на определённую тему. Оценки и комментарии можно собрать и потом.
  Потом ничего не бывает - интерес людей уходит на другие рассказы, авторов, проекты. Я показываю Вам ниже, каким образом одна Ваша цель вступает в противоречие с другой, причём в ущерб главной. Впрочем, Вы вольны поступать так, как Вам заблагорассудится.

  >И правильно. Автора же предупредили, что временное закрытие комментариев ЖЕЛАТЕЛЬНО, а он поступил по-своему, т.е. взял ответственность на себя.
  Понимаете, я как раз ставлю себя не на место автора, а на место устроителей и предстпавляю ситуацию, при которой приходится действовать в соответствии с правилами (буквой закона) и в ущерб главному (цели конкурса - как отбора хороших текстов).
  >Конкурсы разные бывают. По-моему, куда хуже, когда проводится анонимный конкурс и начинаются игры с "разоблачением автора". И ничего - никто не говорит, что анонимные конкурсы аморальны, не наказывает "разоблачителей". Не нравится - не участвуй. На этом конкурсе ограничения куда либеральнее.
  Да бога ради, я же пытаюсь обратить Ваше внимание на то неудобство, которое Вы сами себе создаёте, когда из-за вины одного реальный шанс пострадать получает совершенно другой.

  >Конечно. Ведь именно талантливые являются главной мишенью большинства обзоров. Режем некорректные обзоры - усиливаем шансы талантливых авторов. От них требуется только взаимность.
  Вот именно - из-за одной гипотетически паршивой овцы страдает всё невинное стадо.

181. *Славкин Ф.А. 2006/04/19 18:21 [ответить]
  > > 180.Лифантьева Евгения Ивановна

  Третье предупреждение.

179. *Славкин Ф.А. (robinhood06@rambler.ru) 2006/04/19 18:15 [ответить]
  > > 178.Лифантьева Евгения Ивановна

  Второе предупреждение.

177. *Славкин Ф.А. (robinhood06@rambler.ru) 2006/04/19 17:48 [ответить]
  > > 176.Лифантьева Евгения Ивановна

  Я Вас предупредил. Ещё три раза флуд вне Флудестана - заблокирую.

175. *Славкин Ф.А. 2006/04/19 17:39 [ответить]
  > > 174.Лифантьева Евгения Ивановна

  >Вывод: конкурсанты - враги идеи сказки. Дружат с серьезностью против сказочного мира. Видимо, в пользу назидательности.

  Вывод поспешен. Конкурс - мост между сказкой и действительностью.

  Делаю Вам предупреждение о флуде. В следующий раз удалю. Для этих целей есть Флудестан.

174. Лифантьева Евгения Ивановна (skadi_omsk@mail.ru) 2006/04/19 17:11 [ответить]
  > > 173.Славкин Ф.А.
  >> > 172.Лифантьева Евгения Ивановна
  >
  >>Серьезность - враг сказки.
  >
  >Зато друг конкурсантов.

  Вывод: конкурсанты - враги идеи сказки. Дружат с серьезностью против сказочного мира. Видимо, в пользу назидательности.

173. *Славкин Ф.А. 2006/04/19 14:07 [ответить]
  > > 172.Лифантьева Евгения Ивановна

  >Серьезность - враг сказки.

  Зато друг конкурсантов.

172. Лифантьева Евгения Ивановна (skadi_omsk@mail.ru) 2006/04/19 13:49 [ответить]
  > > 157.Локсли Робин
  >> > 151.Лифантьева Евгения Ивановна
  >
  >Нет, Лифантьева, здесь мы не играем. Призы - это серьезно.
  Серьезность - враг сказки.

171. Дабражылатиль 2006/04/19 13:35 [ответить]
  > > 170.Славкин Ф.А.
  >> > 169.Дабражылатиль
  >>Есть предложение организаторам: предусмотреть для авторов возможность размещать тексты конкурсных работ в разделе Конкурса (как это делается на анонимных конкурсах).
  >
  >Что же! Давайте обсудим и этот вариант. Технических препятствий я не вижу. Если судьи и авторы "за", сделаем и такую номинацию.

  Не!!! Не надо номинацию! Просто - группу в разделе, склад текстов. А линки на них разложить по уже существующим двум номинациям (под которыми я понимаю "Рассказ" и "Сказочная Миниатюра" в конкурсном интерфейсе внизу раздела). Никакого отдельного судейства, все на общих основаниях.

170. *Славкин Ф.А. 2006/04/19 13:14 [ответить]
  > > 168.Мотылек

  >Уважаемый Фредди, я может где-то чего-то недочитала, простите, так надо полностью закрыть комменты и оценки к конкурсному рассказу? Или только удалять "неправильные" комментарии? Запуталась, а ведь будет обидно вылететь из-за того, что где-то недосмотрела... Проясните, пожалуйста!

  Прежде всего: до преноминации вообще ничего такого делать не нужно. Диалог с Вами будет вестись, главным образом, через комментарии к Вашему рассказу. Правда, Вас могут попросить удалить тот или иной комментарий, рекламирующий чей-то обзор.

  По получении извещения о преноминации, Вы можете выбирать: то ли закрыть комментарии и спать спокойно, то ли регулярно проверять их, удаляя самопиар обозревателей. Это - на Ваше усмотрение.

  Удачи!

  > > 169.Дабражылатиль
  >Есть предложение организаторам: предусмотреть для авторов возможность размещать тексты конкурсных работ в разделе Конкурса (как это делается на анонимных конкурсах).

  Что же! Давайте обсудим и этот вариант. Технических препятствий я не вижу. Если судьи и авторы "за", сделаем и такую номинацию.

169. Дабражылатиль 2006/04/19 12:07 [ответить]
  Есть предложение организаторам: предусмотреть для авторов возможность размещать тексты конкурсных работ в разделе Конкурса (как это делается на анонимных конкурсах).
  Это не спец. номинация, просто - группа, "вложенная" (одно название видно, скажем, "Тексты"), там будут "храниться" тексты-участники тех, кто
  - не может гарантировать достаточно внимательное наблюдение за гостевой к рассказу на протяжении всего Конкурса.
  - хочет выступить на Конкурсе анонимно, но не желает создавать для этого спец. раздел
  - просто считает это для себя удобным.
  А в конкурсных номинациях будут размещаться линки на эти работы. После окончания конкурса авторы "разбирают" тексты "по домам" со всеми комментариями (которых будет не меньше, чем если бы рассказ лежал в авторском разделе).
  Тут единственный минус: авторский раздел при этом плохо пиарится... Но все ж не такой ущерб, как если совсем не будет комментариев к самой работе.
  В этом случае, разумеется, с автора не снимается обязанность самолично поддерживать порядок в гостевой работы, но в случае какого форс-мажора эту заботу могут взять на себя организаторы.

168. *Мотылек (elly@email.ua) 2006/04/19 11:01 [ответить]
  > > 167.Славкин Ф.А.
  >И правильно. Автора же предупредили, что временное закрытие комментариев ЖЕЛАТЕЛЬНО, а он поступил по-своему, т.е. взял ответственность на себя.

  Уважаемый Фредди, я может где-то чего-то недочитала, простите, так надо полностью закрыть комменты и оценки к конкурсному рассказу? Или только удалять "неправильные" комментарии? Запуталась, а ведь будет обидно вылететь из-за того, что где-то недосмотрела... Проясните, пожалуйста!

167. Славкин Ф.А. 2006/04/19 01:24 [ответить]
  > > 166.**

  >Львиная доля интереса в конкурсе для рядового участника - возможность собрать как можно больше мнений на текст. Если у рассказа будут закрыты оценки и комментарии, то какой вообще интерес в конкурсе участвовать?

  ОК, не надо участвовать. ЭТОТ конкурс проводится не для сбора отзывов, а для выявления лучших сказок на определённую тему. Оценки и комментарии можно собрать и потом.

  >Вот представьте ситуацию: некто выставил на конкурс работу, но не закрыл комментарии, при этом в сети присутствует эпизодически. В его гостевую кинули ссылку на неугодный обзор. Рассказ хороший, проходит все этапы с отличным результатом и имеет все шансы на победу. По правилам организаторы снимают такой рассказ с конкурса.

  И правильно. Автора же предупредили, что временное закрытие комментариев ЖЕЛАТЕЛЬНО, а он поступил по-своему, т.е. взял ответственность на себя.

  Конкурсы разные бывают. По-моему, куда хуже, когда проводится анонимный конкурс и начинаются игры с "разоблачением автора". И ничего - никто не говорит, что анонимные конкурсы аморальны, не наказывает "разоблачителей". Не нравится - не участвуй. На этом конкурсе ограничения куда либеральнее.

  >
  >Вопрос - это равноценный ход по отношению к рассказу, автору и конкурсу с точки зрения некой сверхцели "продвижение талантливых рассказов и авторов"?

  Конечно. Ведь именно талантливые являются главной мишенью большинства обзоров. Режем некорректные обзоры - усиливаем шансы талантливых авторов. От них требуется только взаимность.

  >Вопрос второй - не слишком ли увлекаются в правилах игоровым моментом и попыткой предугадать все возможные и невозможные сценарии развития гипотетических событий?

  Так потому правила и являются предварительными. Мы не исключаем, что в них будут вноситься косметические поправки, не меняющие суть.

  >Может, важнее качество рассказов?

  Важнее. Если у Вас имеется точный качествометр, несите его скорее сюда.

166. ** 2006/04/18 22:23 [ответить]
  > > 164.Горохова Лана
  >>>Удаять гостевую только поэтому? не слишком ли крутенько?
  >Не удалять, прикрыть на время конкурса.
  Львиная доля интереса в конкурсе для рядового участника - возможность собрать как можно больше мнений на текст. Если у рассказа будут закрыты оценки и комментарии, то какой вообще интерес в конкурсе участвовать?
  Вот представьте ситуацию: некто выставил на конкурс работу, но не закрыл комментарии, при этом в сети присутствует эпизодически. В его гостевую кинули ссылку на неугодный обзор. Рассказ хороший, проходит все этапы с отличным результатом и имеет все шансы на победу. По правилам организаторы снимают такой рассказ с конкурса.

  Вопрос - это равноценный ход по отношению к рассказу, автору и конкурсу с точки зрения некой сверхцели "продвижение талантливых рассказов и авторов"?
  Вопрос второй - не слишком ли увлекаются в правилах игоровым моментом и попыткой предугадать все возможные и невозможные сценарии развития гипотетических событий?
  Может, важнее качество рассказов?

165. ** 2006/04/18 22:14 [ответить]
  > > 163.Славкин Ф.А.
  >> > 162.**
  >
  >За некорректные высказывания в адрес организаторов конкурса удаляю Ваш комментарий.
  Извините, не было с моей стороны некорректных высказываний, было только возражение насчёт не очень удачного подхода к участию судей в конкурсе, сформулированному фразой "Члены жюри и координаторы не имеют права занимать призовые места - с первого по третье!"
  Это условие действительно выглядит, как-то некузяво прежде всего по отношению к судьям конкурса, да и формулировка смешная.

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Шайка Зеленого Леса : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса (Оценка:7.32*6,)

Комментарии: Правила конкурса
(Оценка:**7.32*6**,)