280. 2006/06/28 16:30
[ответить]
>>279.Хозяинова Наталья
>Сделано!
ОК!
>И еще из внеконурса, если есть желание, посмотрите:
Да, я соберу все - на всякий случай, но станут ли читать - это как редакция скажет.
Вам спасибо за участие и сказки!
279. 2006/06/28 16:18
[ответить]
>>278.Горохова Лана
>>>277.Хозяинова Наталья
>Ну да, у себя в разделе поправьте
Сделано!
И еще из внеконурса, если есть желание, посмотрите:
и
Спасибо.
278. 2006/06/28 00:37
[ответить]
>>277.Хозяинова Наталья
>Просто-таки там, среди конкурсных рассказов "усекать"?
Ну да, у себя в разделе поправьте, а я потом погляжу, я ее помню, если что - найду прямо у Вас. :)
277. 2006/06/28 00:35
[ответить]
>>275.Горохова Лана
>>>273.Хозяинова Наталья
>И это... У Вас ведь была сказочка про свекровь? Помните, она еле-еле до 10 кило набрала? Давайте, ее тоже, если получится сократить?
Без проблем.
Просто-таки там, среди конкурсных рассказов "усекать"?
276. *2006/06/27 22:13
[ответить]
>>274.Горохова Лана
>>>273.Хозяинова Наталья
>>А внеконкурсные миниатюры что, пролетают мимо?
>Хм... Вопрос, конечно, интересный. Знаете, я спрошу у редактора.
Я тоже думаю, что пройтись по внеконкурсным миниатюрам с прицелом на ЧР не мешало бы.
275. 2006/06/27 22:12
[ответить]
>>273.Хозяинова Наталья
И это... У Вас ведь была сказочка про свекровь? Помните, она еле-еле до 10 кило набрала? Давайте, ее тоже, если получится сократить?
274. 2006/06/27 22:11
[ответить]
>>273.Хозяинова Наталья
>А внеконкурсные миниатюры что, пролетают мимо?
Хм... Вопрос, конечно, интересный. Знаете, я спрошу у редактора.
273. 2006/06/27 22:07
[ответить]
вопрос к Координатору ([email protected]) 2006/06/23 21:26
ВНИМАНИЮ АВТОРОВ-МИНИАТЮРИСТОВ!!!!
Редакция газеты "Часть речи" подтвердила свое обещание рассмотреть на премет публикации миниатюры объемом до 7000 знаков (с пробелами) независимо от конкурсного рейтинга.
Поэтому я сейчас составляю для них список работ, имеющих объем по счетчику СИ до 8 килобайт включительно.
Ориентируюсь по спискам групп 1\8 финала, т.е., первого тура.
...
Списки отправлю в четверг, 29-го июня с.г. Так что поспешите!
А внеконкурсные миниатюры что, пролетают мимо?
272. С "амнистий"2006/06/22 13:08
[ответить]
34. Иволга Надежда ([email protected]) 2006/06/22 12:24 ответить
>> 33.Бояндин Константин
Константин, благодарю Вас за интересную беседу.
> Я могу оставить запись в форуме - дескать, кто хочет разбора полётов, скажите - устроим.
Ловлю Вас на слове. Когда-нибудь непременно обращусь.
--------------------------------------------------------------------------------
33. Бояндин Константин ([email protected]) 2006/06/22 12:18 ответить
>> 32.Иволга Надежда
>>> 31.Бояндин Константин
>>>> 30.Иволга Надежда
>>Конструктивная критика - дело тяжкое. Намного проще "всех пересчитать" и раздать вердикты, то есть как раз своё мнение возвести в разряд истины.
>Проще. А лучше? Как это увязывается с совестью обозревателя? Я думаю, что если уж взялся за дело, то надо выполнить честно. Иначе зачем браться?
Золотые слова. Говоря от себя, я вердиктов не раздаю. Другие судьи пусть сами отвечают на этот вопрос.
>>Я думаю, было бы полезно создать некую памятку для авторов, где дать краткую инструкцию, как реагировать на критику. Проблем не решит, но может, люди быстрее научатся адекватно реагировать на любое мнение в адрес их произведений.
>Насколько я помню, такие опыты на СИ уже предпринимались. Научить всех реагировать адекватно все равно не получится. Этого может добиться только сам человек, работая над собой изнутри. Хотя помощь извне, конечно, может быть полезной.
Да, и источников готовых в Интернете уже много - и спросить есть у кого, практически все мало-мальски известные современные писатели и поэты представлены в Интернете.
>>Судьи всё равно будут высказываться, как привыкли. Кстати, одна из причин, почему я прекратил делать обзоры работ, если только правила не обязывают - кого-нибудь да обидишь. Если человек захочет "разбора полётов", пусть спросит сам(а). Но пусть тогда и не обижается.
>Вот Вы какой интересный! Вообще-то, я с Вами согласна. Но раз уж я встала на позицию ранимого автора (каковым себя, ей-богу, не считаю), я позволю себе высказать несколько "но". Есть очень скромные товарищи, которые боятся спросить, но потенциал у них, допустим, очень и очень. Быть может, Ваше мудрое замечание для него станет некой отправной точкой, а вы это упустите. Не жаль?
Мудрое оно или нет, можно выяснить только экспериментально. Я могу оставить запись в форуме - дескать, кто хочет разбора полётов, скажите - устроим.
>Или взгляды на жизнь у Вас и рецензируемого слишком разные. Разве стоит кричать: "Ты не прав!" А вдруг истина где-то посередине?
Истина всегда где-то посередине, проблема - найти середину. В полемиках же (см. все обсуждаемые рецензии БД-6) истина обычно хоронится и всё сводится опять к банальным выяснениям, кто что где неправильно понял.
> Ну, и в конце концов, как быть с личной ответственностью каждого человека, в том числе и жюрителя. Это ведь не только у врачей заповедь "Не навреди". Не боитесь поломать крылышки у будущего Солнца русской словесности? :)
"Кто не лабал, тот не лажался". Не боюсь. Когда у меня вышли первые книги, я вперыве прочувствовал в полный рост, что такое - разнообразие *всяких* мнений. Поверьте - мало не показалось. Зато моментально излечило от многих "детских болезней" и научило относиться ко всему философски - во всём видеть положительные моменты и использовать их себе на пользу.
--------------------------------------------------------------------------------
32. Иволга Надежда ([email protected]) 2006/06/22 12:09 ответить
>> 31.Бояндин Константин
>>> 30.Иволга Надежда
>Конструктивная критика - дело тяжкое. Намного проще "всех пересчитать" и раздать вердикты, то есть как раз своё мнение возвести в разряд истины.
Проще. А лучше? Как это увязывается с совестью обозревателя? Я думаю, что если уж взялся за дело, то надо выполнить честно. Иначе зачем браться?
>Я думаю, было бы полезно создать некую памятку для авторов, где дать краткую инструкцию, как реагировать на критику. Проблем не решит, но может, люди быстрее научатся адекватно реагировать на любое мнение в адрес их произведений.
Насколько я помню, такие опыты на СИ уже предпринимались. Научить всех реагировать адекватно все равно не получится. Этого может добиться только сам человек, работая над собой изнутри. Хотя помощь извне, конечно, может быть полезной.
>Судьи всё равно будут высказываться, как привыкли. Кстати, одна из причин, почему я прекратил делать обзоры работ, если только правила не обязывают - кого-нибудь да обидишь. Если человек захочет "разбора полётов", пусть спросит сам(а). Но пусть тогда и не обижается.
Вот Вы какой интересный! Вообще-то, я с Вами согласна. Но раз уж я встала на позицию ранимого автора (каковым себя, ей-богу, не считаю), я позволю себе высказать несколько "но". Есть очень скромные товарищи, которые боятся спросить, но потенциал у них, допустим, очень и очень. Быть может, Ваше мудрое замечание для него станет некой отправной точкой, а вы это упустите. Не жаль?
Или взгляды на жизнь у Вас и рецензируемого слишком разные. Разве стоит кричать: "Ты не прав!" А вдруг истина где-то посередине?
Ну, и в конце концов, как быть с личной ответственностью каждого человека, в том числе и жюрителя. Это ведь не только у врачей заповедь "Не навреди". Не боитесь поломать крылышки у будущего Солнца русской словесности? :)
--------------------------------------------------------------------------------
31. Бояндин Константин ([email protected]) 2006/06/22 11:41 ответить
>> 30.Иволга Надежда
>Ребята, мы опять уходим в ссоры. Но зачем, если каждый вроде бы искренне жаждет конструктивности?
Конструктивная критика - дело тяжкое. Намного проще "всех пересчитать" и раздать вердикты, то есть как раз своё мнение возвести в разряд истины.
Я думаю, было бы полезно создать некую памятку для авторов, где дать краткую инструкцию, как реагировать на критику. Проблем не решит, но может, люди быстрее научатся адекватно реагировать на любое мнение в адрес их произведений.
Судьи всё равно будут высказываться, как привыкли. Кстати, одна из причин, почему я прекратил делать обзоры работ, если только правила не обязывают - кого-нибудь да обидишь. Если человек захочет "разбора полётов", пусть спросит сам(а). Но пусть тогда и не обижается.
--------------------------------------------------------------------------------
30. Иволга Надежда ([email protected]) 2006/06/22 11:23 ответить
Ребята, мы опять уходим в ссоры. Но зачем, если каждый вроде бы искренне жаждет конструктивности?
Насколько я понимаю, происходит путаница в словах и ощущениях.
Почти каждый конкурсант (и я тоже, когда участвую в конкурсах) хочет получить критику. Возникает вопрос: какую. Мне представляется, что авторы хотят, чтобы критиковали качество их текстов. Т.е. подметили бы элементарные ошибки (пунктуационные, орфографические, грамматические), указали бы на недочеты стиля, на соотношение композиционных моментов. Когда такую критику получает будь то начинающий или уже считающий себя чуть ли не профессионалом автор, он испытывает благодарность. Конечно, бывают и исключения, но о них не стоит говорить. Такая критика представляется конструктивной, потому что помогает автору совершенствовать технику написания текстов. Хотя, если честно, это скорее не критика, а редакторская правка. Но именно этого ждут авторы, когда говорят, что ждут критики.
Но! Каждый член жюри, являющийся потенциальным критиком, еще и просто человек. И вот тут-то и начинаются неприятности. Обозреватель (комментатор) высказывает свое субъективное мнение, возводя его в степень объективности. А именно говорит, что рассказ скучен, безлик, глуп и т.д. Т.о. критик говорит автору, что тот не состоятелен как личность, раз его интересуют скучные темы, глуп, если не додумался до более умных вещей. Вполне естественно, что критикуемый обижается, поскольку для него его опыт самоценен.
И где же выход? Уважаемые жюрители, давайте на будущее договоримся (если будущее у нас еще будет) перед конкурсом устраивать доскональное обсуждение конкурсных требований. Это не значит, что мы напрочь сможем избежать ошибок, но хотя бы умерим свою безапелляционность, так называемое ИМХО, которым любят прикрываться обозреватели и которое по большому счету не оправдывает хамства как открытого, так и завуалированного.
271. (rp4@rambler.ru) 2006/06/21 22:44
[ответить]
/довольно улыбаясь/
Весьма понравилась сама атмосфера конкурса. Устроителям и членам жюри - великая благодарность, призёрам - искренние поздравления! С нетерпением ждём-с августовского традфанта;-)
/неожиданно вспомнив/
Во, кстати, чуть не забыл... Возможная тема одного из будущих конкурсов: 'Сочинение по картине', вроде школьного. А то у меня по Брейгелю да-авно уже готово;-)